4K動画の画質について

Question

10年以上ぶりにSONYのHDR-CX12からの買い換えで購入しました。子供のサッカーの撮影をメインに考えていたため、防塵・防水であり撮像素子が大きい方が良いかと思いこちらに決めました。先日、小学生の運動会で撮影をしてみたのですがHD画像ではさすがに10年以上前のカメラとの比較では満足のいく画質であったのですが、4Kで撮影した徒競走の画像では走る子供の周辺が粗いモザイクのような画像になってしまい、むしろHDよりも画質が劣るように感じてしまいました。撮影した日は曇り空でした。再生環境はビデオカメラ本体を4K対応テレビにHDMIに直接繋いで視聴しています。ご質問としては今後子供のサッカーを4K画質で撮影するにあたりこの粗いモザイクのような画像を軽減する方法があるのか、そもそもこういうものだと考えてHD画質で撮影すべきなのか、再生環境を変更すれば改善するものなのか分からなくなってしまいご相談させて頂きました。このような現象はこちらの製品だけでSONYやPanasonicのビデオカメラであればそんな事は無いのか？とも疑っています。4Kと言うものに過度な期待をしてしまったのかも知れません。しばらくは買い換えをする余裕は無いのでこちらの製品を使い続ける前提でどのように考えるのが良いものかご意見を頂けましたら嬉しいです。宜しくお願いします。

sumi_hobby · Accepted Answer

お早うございます。BurgerKingさんが感じてらっしゃるモザイクのような画像がコマ送りのような様子を示しているならそれは仕方ない部分ですね。一番の大きな原因は4Kで撮影した場合に解像度が上がるのと引き換えにフレームレートが30pに落ちてしまう所でしょう。これはソニーでもパナソニックでも家庭用ビデオカメラでは同一です。FHDで撮影した場合はフレームレートが60pですから静止状態に近い被写体では4K撮影よりも解像度は落ちますが動きのある被写体は滑らかさが断然違います。TVの倍速補正とのマッチング度合いも高いでしょう。基本はスポーツのような動きのある被写体に対してはやっぱり60pで撮った方が好結果が得られるでしょう。60pと言う事は必然的にFHDになると言う事です。僕もGZ-RY980は量販店内で試し撮りした事がありますが、その時の撮影結果をMediaInfoと言うソフトで解析した結果を貼っておきます。確かにFHDは60pで4Kは30pである事が分かります。4Kで撮影した運動会の画像はTV側で何とかスムーズとか何とかモーションと名付けられている倍速補正を弱くすれば補正を軽減出来ますから良い方向に行くか悪い方向に行くかは別として何がしか変化は有るでしょう。

ネコマーチ · Accepted Answer

＞BurgerKingさん蛇足ですが、自分の運用の仕方を参考までに・・・我が家のPCは、core　i5　3.1GHz 4Gメモリ　とかなりプアです。なので、４Kの編集は実際してないです。　＜笑＞で、どうしているかというと　SDカード記録なんで、すぐに撮影データをカメラから取り出せるので、・カードごと丸まるハードディスクにコピー・PowerDirectorを立ち上げて、４Kデータを取り込み・４Kは編集しないで、m2ts（AVCHD）にデータ変換LPCM音声で記録されているので、音楽ものはよいです。　m2ts（AVCHD）変換時にLPCMを継続できるので、最初からAVCHD（HD）で撮影する時（この時はDOLBY　AC3)より　有利になります。・m2tsファイル（AVCHD）を再度PowerDirectorに別プロジェクトとして取り込んで、このファイルを　編集（カット、画面加工、文字入れなどなど）　⇒HDなので、そこそこ快適にできます。　・必要ならお友達にAVCHD（BD）か、DVDにコピーして配布となります。ということで、PCはプアですが、記録は、４Kにして保存しておく方を自分は選んでいます。

なぜかSD · Answer

＞走る子供の周辺が粗いモザイクのような画像になってしまい思いつくままに。テレビの補正機能が悪さをしている（PCで観たらどう見えますか？）。ビットレートが低い（JVCとパナは最大70Mbps。ソニーは100Mbps）。RY980の再生能力が低い（他の再生機器だと問題ないかも）。HDMIケーブルが悪いかも。

ネコマーチ · Answer

昨日運動会４Kでこのカメラで撮影しました。たしかに４Kだと30Pなので、動きには弱いですね。HDの６０Pに比較してしまうと無理もないと思います。

既出ですが、これは、SONYでもPanaの民生機では同じです。ただ、４K撮影で騎馬戦とか割と引き気味で撮影すると細かいあちこちの騎馬の動きが見えて家族で色んな発見があって楽しめました。これは４Kならではのメリットと思います。

付属（ダウンロード？）のサイバーリンクの編集ソフト（PowerDirector)で４KからHD（切り出し）、DVDに変換も可能なので、基本４Kで撮影しています。　撮影対象と撮り方で４K、HDを使い分けるとよいかと思います。　

あと、色なんですが、このカメラの色の付き方がどうもプロカメラの兄弟のようで、かなり地味です。メニューのカメラプロセス設定？の中のカラーマトリックスで　”シネマビビットvivid？”に設定すると派手目ではありますが、曇りの日にはよいかもしれません。

参考まで

DLO1202 · Answer

＞sumi_hobbyさんが言われる通りだと思います。PC上で編集してもかなり高スペックじゃないと重いですから相当処理速度が要求されますね。さらにお子様の運動会、サッカーetc多分、お友達の親御さんからもデータが欲しい旨要求されると思います。BDのFHDに落とすか、DVDのもっと解像度の低いメディアに落とすか面倒な作業もあると思います。個人的にはFHDはおろか1280×720/30PのMP4に変換して、スマホ・タブレットにコピペしてます。時にはそれをUSBメモリーに放り込んで知人に渡します。（最近のTVはほぼそのファイルであれば読みますから。）何しろ、4Kだとファイルサイズが半端ないので1280×720そのまま保存します・・・笑ど田舎在住の身では4KのTVさえ備える家庭があまり無いですし、そもそも4K自体、もう少し処理速度が上がってこないと厳しいと思います。

ありがとう、世界 · Answer

どうも(^^)あともう一点。先の書き忘れです。https://www3.jvckenwood.com/dvmain/gz-ry980/spec.html↑仕様から、4Kなのに 70Mbpsしかありません。これは2K30p(または60i)あたり単純計算で17.5Mbpsです。4K30pは100Mbps以上欲しいところで、それなら2K30p(または60i)あたり単純計算で25Mbpsです。本スレの問題は、動画処理上の一種の誤動作が主な原因かと思いますが、誤動作自体の引き金は、いくつかの要因があるのかも知れません。ところで、電子式手ぶれ補正は、撮像素子からの「元の画像のくり抜き」ですので、元の画像の画角を超える範囲での補正は不可能になります。スレ主さんが比較された他の機種はSONYの空間手ぶれ補正の機種でしょうか？そうであれば、それはレンズユニットごと動かしているので、補正角を大きくする事ができます。(特に望遠)さらに、十年ほど前からの光学式手ぶれ補正は、(狭いエリアの)電子式手ぶれ補正とのハイブリッドになっていて、雰囲気としては、大きく遅い周期のブレは光学式や空間手ぶれ補正で、小さく速い周期のブレは(狭いエリアの)電子式手ぶれ補正を組み合わせています。ビデオカメラの手ぶれ補正が当たり前になって20~30年ぐらいになりますが、手ぶれ補正双眼鏡が結構高価であることからも、本来は優れた手ぶれ補正には「何万円」もの価値があるべきなのかも知れませんね。(逆に言えば、安い手ぶれ補正は値段なりとか値段以下とか)

W_Melon_2 · Answer

＞BurgerKingさん>4Kと言うものに過度な期待をしてしまったのかも知れません。誰も書かないので　一般的に4Kビデオカメラは解像度以外の性能がフルハイビジョンのの製品より低下するものがほとんどです。そんな事メーカーは絶対に言いませんし、ここの人も知っているが書かない人が多いようです。常連さんでも書く人は少数です。書くのは数人ぐらいです。意見は数ではないかもしれません。過度な期待どころか性能低下に用心です

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

被写体以外の部分がモザイク状は、画素と変換　手振れ補正量からくるしわ寄せではと思います。

4Kは付録の機能としてとらえるとよいです。広角レンズ搭載の全天候カメラとして捉え、2kで撮影したほうが良いカメラだと思います。
マニュアル機能が充実していて、RGB調整もできるので画調を追い込めることもできます。
手振れ補正で画角は狭くなりますが、エクステンダー機能と割り切ると、ちょっとアップズームとしての活用もありますょ。

ビューファインダーをつけて少し変えると業務用機になりそうなカメラではあります。実際、16万円くらいで業務用に全天候を取り去った機種があります。

ビクターも980 690が主力カメラとなり一抹の不安がよぎります。

『4K動画の画質について』のクチコミ掲示板

Everio R GZ-RY980