Q950 [ヨーロピアンウォールナット ペア] のクチコミ掲示板

R900とQ750との比較

[kiro2011]

この度スピーカーを追加で購入予定なのですが
先日アキバへ行って聞き倒した結果
このQ950がかなり気に入りました
DALIやB&W等もかなり聞いたのですが
何故かこの機種がしっくり来ました

ただ帰って来てから再度ネットなどで
調べておりましたら新たにR900とQ750が
気になってしまい､､､なかなか決められずにいます
このどちらもアキバでは聞いていません

どなたか実際に試聴されて
その差がどうだったのかお分かりでしたら
お聞かせ願えないでしょうか

聞くジャンルとしては
JAZZ、女性ボーカル、J-POPです
クラッシックは全く聞きません
またアンプ等はスピーカーに合わせて
買い足すつもりでおりますので
スピーカーの音質差を教えて頂けると
大変助かります
よろしくお願いいたします

書込番号：25743788　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kiro2011さん
こんにちは。
KEFの同軸は過去12回以上変更されて熟成が進んでいますので、同軸の中ではかなり良いユニットで、定位感の自然な再現性と高域をいたずらに強調しない点が美点ですね。

Q750はユニットが16.5cm、Q950は20cmの差ですね。
低域限界は-6dB表示で42Hzと38Hzで4Hzしか差はありませんが、実際に聴くとQ950の方がよりリッチな低域や艶感みたいのが再現されます。

>>DALIやB&W等もかなり聞いたのですが

DALIやB&Wは何と比べましたか？
DALIもB&WもKEFも、高いラインと安いラインでは音質は全然違ってきます。

また、Q750とQ950でも予算がそこそこ変わってくるので、まずは予算を明確にした方がいいですよ。
下剋上ってなかなかないし、高いものを見出すときりがありませんので。
どちらも予算内ならQ750に目移りする必要はないかと思います。

ところでR900って何？話の流れ的にはこれじゃないですよね？
https://jp.polkaudio.com/shop/polkaudio-bookshelfspeakers/r900_jp

書込番号：25743826

[あいによし]

kiro2011さん

＞Q950がかなり気に入りました
DALIやB&W等もかなり聞いたのですが
何故かこの機種がしっくり

B&Wは高解像で定評あり、
でもkiro2011さんではQ950に軍配
人の話しとはそんなもの

kiro2011さんの感性で
現物を聞かれた方がよいと思います。

書込番号：25743997　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiro2011]

＞プローヴァさん
ご意見いただきありがとうございます
正直予算はペアで50万程度にしてましたが
何となく少しお安くなりますが
この価格帯のスピーカーが気になりました
やはり750よりは950の様ですね
低域はとても気にしてます

R900は既に販売停止されてまして
https://s.kakaku.com/item/K0000320681/
になります
今丁度中古で出てましたので
気になってしまいました

もう少し悩んで決めたいと思います

書込番号：25744901　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiro2011]

＞あいによしさん
ご意見ありがとうございます

そうなんですよね
人の意見はあくまで参考程度
私もそう思っていたので九州から
アキバまで試聴しに行ってきましたが
結果試聴してない機種も気になりだして
この始末です

もう少し考えて決めたいと思います

書込番号：25744903　スマートフォンサイトからの書き込み

クラシック音楽のスピーカー

[Glass-Lake]

クラシック音楽に合うスピーカーを探しています。

候補は

FYNE AUDIO　F502

タンノイ　Revolution XT 8F

KEF　Q950

を検討しています。

アンプはDENON PMA-2000REです。

私は田舎住みですので隣近所の音量はそれほど気にしません。
クラシックの交響曲等が大きな音でダイナミックに鳴ってくれたらと期待しています。

上記3モデルではどの製品がお薦めでしょうか。

書込番号：23565718

[Glass-Lake]

＞里いもさん
XT 8Fを御愛用との事で色々と訊かせて下さい。
クラシックの曲をよくお聞きになられるのでしょうか??
もし聴いておられるのなら豊かで太い感じで鳴ってくれるのでしょうか?
金管（ブラスセクション）はバリバリと迫力ある感じでしょうか???
交響曲の分厚いアンサンブルの感じはどうですか?

モニターオーディオも非常に良さそうですね。
有難うございます。

書込番号：23566093

[Glass-Lake]

＞Minerva2000さん
情報ありがとうございます。
KEF R7,R11はQ950よりも遥かにハイエンドモデルですね。

書込番号：23566099

[Minerva2000]

＞Glass-Lakeさん
KEFのフラッグシップはMuonで、上からReferenceシリーズ、Rシリーズ、Qシリーズの順番です。

書込番号：23566111

[サブスク万歳]

KEF、ELAC、Focal 製品を聴いた後 タンノイRevolution XTを聴くと音色が違って聴こえる

慣れると違和感はないけど

書込番号：23566143

[里いも]

＞Glass-Lakeさん

クラシックをよく聞きますが、XT 8Ｆの当方の環境では金管は分厚く、ハイトーンの輝きも悪くありませんが、バイオリンの響きや女性
ボーカルにやや不満がありました。
同軸のユニットなのか、ネットワークのせいなのか、バイワイアリングにして、ハイ側をBelden ８４７３などのスズメッキに変えてみると
少しは上がりますが。
まぁ、当方の年齢的な耳の高域低下もあるかもしれません。
また、タンノイのハイレベル製品ではそんなご不満は聞いたことがありませんが。

書込番号：23566204

[Glass-Lake]

＞Minerva2000さん
KEF社が数百万円レベルの超価格帯のモデルを販売しているのは存じ上げませんでした。
上には上があるものですね。

書込番号：23566310

[Glass-Lake]

＞サブスク万歳さん
私の印象ではKEFは抜けの良い音、ELACは澄んだ令色寄りの音なんですが
それらとは真逆なのでしょうか。

書込番号：23566316

[Glass-Lake]

＞里いもさん
ヴァイオリンの響きや女性ボーカルは他の
キラキラとした艶のある中高音が得意なスピーカーが適しているのでしょうか。
タンノイは角の取れたトガっていない音色だそうですね。

書込番号：23566339

[Minerva2000]

＞Glass-Lakeさん
Muonは2000万円しますね。KEFはスピーカー設計にコンピュータ解析を世界で最初に使用した会社です。

書込番号：23566353

[Glass-Lake]

＞Minerva2000さん
2000万円といえば個人宅用のレベルを超えてますね（笑）
まるでシアターや社会施設に設置する商業用途の製品のようですね。

書込番号：23566370

[古いもの大好き]

＞Glass-Lakeさん

『販売店のアバックのHPに行ってもR900は実際には取り扱っていない状態で
問い合わせても返事は有りませんでした。』

そうですね　KEFR900は　新Rシリーズになっており、トールボーイの中で一番小型の「R5」で44万円前後
実際の購入だとポイント等がついてもう少しは安くなるみたいですが…。

候補製品価格付近ならば、モニターオーディオのSilver　300　も候補に加えられてはいかかでしょう。
ただウーファーユニット口径が150mmと他候補機種より小く、候補同口径のSilver　500は価格がはみ出てしまいます。

試聴もコロナ騒ぎが再燃し難しくなってきており機種選考も大変となりました。
もう少し待ってから選考されるのが得策となるかもですね。

書込番号：23566371

[Minerva2000]

＞Glass-Lakeさん
Muonは家庭用スピーカーですね。6畳間では置きにくいですが、劇場用では無いです。
同じく家庭用でKEFでは無いですが2億一千万円というスピーカーもありました。こちらは40畳は必要でしょう。

書込番号：23566391

[Glass-Lake]

＞古いもの大好きさん
多くの方にモニターオーディオ製品をお勧め頂きますが
それ程定評のあるブランドだとは存じ上げませんでした。
購入の候補に入れて置きたいと思います。

書込番号：23566392

[Glass-Lake]

＞Minerva2000さん
上流の富豪ならずとも真のオーディオマニアはお金の掛け方が凄いですからね（笑）
カーマニアは一般市民でも収入全部つぎ込んでフェラーリ買う人もいるし同じなのでしょう。

書込番号：23566404

[里いも]

＞Glass-Lakeさん

＞タンノイは角の取れたトガっていない音色だそうですね。
その通りです、はじめはそれが心地いいと思いますが、慣れてくると、それにプラスして輝きやオーケストラが団子にならず、
ある程度各楽器の音など聞き分けできるものが欲しくなりました、いわゆる分解能と表現される方もおられるようです。
その最右翼はB&Ｗかと思いますが、小生には聞き疲れしますので疲れる手前のモニオになりました。
疲れない美しい響きと分解能、それに迫力も。
B&Ｗを愛する多くのフアンの方へ誤解のないようお願いしますが、これは聞く人の感性なので、仕方ありません。

書込番号：23566405

[Glass-Lake]

＞里いもさん
B&Wは色付けを無くしてソースの音を原色そのままにハッキリと出すと聞きました。
生楽器のクラシックに向いていると言われるのは其の為でしょうか。
原音忠実再生を目指すオーオタの方に好まれるのも分かりますね。
モニターオーディオは候補に入れて置きます。
有難うございました。

書込番号：23566428

[core star]

＞Glass-Lakeさん

設置やアンプのパワーや入手性に難はありますが、クラシック音楽ならマグネパンは外せないかなという気もします。
自分は昔から平面振動板は好きだったのですが、何年か前にたまたま店頭で聴いた1.7が頭から離れず、MMGと1.7とを所有して両方使っています。
部屋にもよりますが、特にオケだと低音を考えると1.7以上のサイズがいいと思います。
壁から1m程度は離せるというのが前提条件となります。（ただし脚を除く本体の厚みはたった数cmです）
ラインソース的で面で来るので点音源の定位を求めてはダメですが、なかなか自然でかつ解像度も高く魅力的な音です。
オケでもマルチマイクの録音でギンギンに聴きたいならオススメしませんが、コンサートホールで聴くような音が好きならおすすめです。
また、爆音で鳴らすと気持ちがいいですね。ピッツバーグ響のショス5の最後のバスドラとか面で来る圧倒的な圧力が気持ちがいいです。
1.7は現行の1.7i（アイが末尾に付く）とはけっこう音が違うらしいのでもし検討される際は注意してください。
ただ、能率が低くて、アンプはPMA-2000REだと爆音を出すにはパワーが足りないかもしれませんが、マグネパンの推奨する4オーム時の出力が8オームの2倍という条件は満たしていますね。

ただ、本国だと1.7i でペアで$2100程度なのですが、日本では新品だと倍くらいするんですよね。
特に代理店が変わってかなり値上げして。しかもそれも先日取り扱い中止。
自分はどちらもオークションで中古で入手しました。
今もオークションで1.7が出ていますが、傷物でジャンクの可能性もありそうな感じなので初めてだとさすがに厳しいですね。
自分はそれでもMMGを入れ替えられるかもと入札してみるかどうか悩み中なんですが。

まぁ、万が一試聴する機会があったり、博打に出たりしたいというのなら、ですね。
ご自分で情報収集して判断をお願いします。米国の掲示板だと色々情報あります。

書込番号：23567054

[fmnonno]

＞Glass-Lakeさん
試聴されて決めるのが一番です。

私が、クラシック曲を聴いて一番の驚きの50万円内でのスピーカーは
コンポ一体タイプの
ラシユラン　PH-03 PREMIUM
です。
はじめてB&W805D3を聴いた時より感動しました。

今は後継のNF-07 Premium になります。

発売元は博多の会社ですので北九州地方の方なら試聴しやすいかも。見つけたら試聴してみてください。
http://rushrun.co.jp/index.html

書込番号：23567193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Glass-Lake]

＞core starさん
この様なタイプのスピーカーを初めて知りました。
面白いですね。非常に興味をそそられます。
大きな平面の一面から発せられるサウンドは音圧も迫力ありそうですね。

書込番号：23567295

[Glass-Lake]

＞fmnonnoさん
一体型はメーカーの一貫とした音作りとサウンドチューニングが施されていて
異なったメーカーのアンプとスピーカーを組み合わせるよりも
良い音で鳴ってくれそうですね。
有難うございました。

書込番号：23567307

ユニットからの音について

[ゲロゲーロゲロ]

ホームシアター用のトールボーイを探していて、このQ950に辿り着きました。
当方、素人の為ご教示ください。
現物を拝見しましたが、4発あるユニットからの音が1番上と上から3番目からしか出ていない様に感じました。
2番と4番目はほぼ聴こえませんでした。
こういうものなのでしょうか？
当方、すべてから音が出てくると思っていたので。
つまらない質問かも知れませんがご教示お願いします。

書込番号：22491043　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いもの大好き]

＞ゲロゲーロゲロさん

こんばんはです。

このスピーカーの2発は、ドロンコーン　パッシブラジエーター　と言う風に呼ばれる駆動しないものです。

つまり他のユニットが動作して　その背圧で動作するものなので　自分自身は動作しないものなのです。

書込番号：22491062

[ゲロゲーロゲロ]

古いもの大好きさん

回答ありがとうございます！
勉強になりました！

書込番号：22491071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

ゲロゲーロゲロさん、こんにとは。

Qシリーズのトールボーイは、低域増強用の振動版だけのユニットが付いており、ゲロゲーロゲロさんの仰っている上から2番目と4番目がこれに当たります。

ユニット背面に発生した背圧を穴を通す事によって低域を増幅させるバスレフポート方式をよく見かけますが、これの代わりに振動版を揺らす事で低域を増幅させている物と考えてもらうとよいと思います。

書込番号：22491081

[ゲロゲーロゲロ]

＞ましーさん

分かりやすい説明ありがとうございます！
勉強になります！
色んな仕組みのスピーカーがあるんですね！
楽しくなってきます！
ありがとうございます！

書込番号：22491094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ry-u]

＞ゲロゲーロゲロさん

初めまして！
よかったら上から3番目のスピーカーの高さを知りたいので
教えてもらえると助かるのですがよろしいでしょうか？

書込番号：25409420　スマートフォンサイトからの書き込み

R700シリーズとの比較について

[av初心者！]

今回新築に伴い、ホームシアターを設置することになりました。AVアンプはヤマハRX-A3080で以下の5.1.4システムを検討しております。
フロントsp×2 Q950
センターsp Q650C
サラウンドsp×2 ヤマハ NS-F310
フロントプレゼンス×2 ヤマハNS-B700
サラウンドバック×2 ユニゾニックAHT525IW
サブウーファー ヤマハ NS-sw310
予算的にフロント部分をR700シリーズにすることも可能ですが全体のバランスが悪くなってしまいますでしょうか？このシステムを組むとしたらどこをアップグレードしたら、一番ホームシアターとして満足いくものになるかご助言お願い致しますm(__)m

書込番号：22329014　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞av初心者！さん
センターも揃えるならバランスは悪く無いと思います。
ちなみに、Rシリーズは来年３月にReference シリーズの技術を取り入れたモデルチェンジをします。

書込番号：22329506

[av初心者！]

＞Minerva2000さん
なるほど！ありがとうございます！やはり新作が出るとそちらに目がいってしまいそうですね(汗)

書込番号：22329679　スマートフォンサイトからの書き込み

[av初心者！]

肝心なR700とＱ950の比較についてお訊ねしていませんでした(汗)音質的なものは価格差ほどあるのでしょうか？今回、利用使途はほぼホームシアターです。もしシアターとしての音質に変化がなければ、フロント部分をQシリーズを導入し、5.1.4の4の部分を同じくKEFのCiシリーズにしたいと思っております。またCiシリーズでオススメがあれば教えて頂きたいですm(__)m

書込番号：22342566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましー]

av初心者！さん、こんばんは。

まず、絶対的な前提条件として、組み合わせる上流機器の実力次第で一概に言えない部分があります。

例えば、如何にハイスペックなスポーツカーであっても、周囲の交通事情等によりスペックを活かした運用が出来ないのであれば、目的地に辿り着く為の移動手段と言う観点で言えば、軽自動車にも迫られる程度の優位性しか発揮できないのと同じです。

生憎とQ*50系とR系を直で比較した事はないので正確な事は言えませんが、前世代のQ*00とRの印象から類推すると、Q900系はどちらかと言うと、ある程度の繊細さは持ちつつも、箱の特性とユニットの大きさとで迫力を稼ぐ性格で、Rシリーズは雰囲気よりも情報の正確性をより追求する性格と言えるのかなと思います。

上流を含めて、質に投資が出来るのであれば、断然Rシリーズの方が説得力のある音場を得られると思いますが、システムを揃えることありきで、各機器の実力を然程問う気が無いのであれば、Rは目に見えて(？）Qを引き離すと感じられないかも知れないので、Qで済ます方が精神衛生的にも良いかも知れません。

後、ルームの大きさを言及されておりませんが、Q900の実物を見た感じ、小中学生位の子が立っている位の大きさがありますが、サイズ的にマッチングは取れてますか？

低音を稼ぎたいが為に大型モデルをチョイスしていると言うのであれば、小型モデルにサブウーファーと言う構成でも必要十分なバランスは稼げると思うので、トータル的なルーム環境も踏まえて、どこぞのショップさんで具体的な相談をされた上で決定されてみてはいかがですか？

書込番号：22342643

[Minerva2000]

＞av初心者！さん

R700とＱ950を聞き比べたことはありませんが、どのメーカーでも同じような音質だけど、値段が違うというものはラインアップしておりません。価格が違えば音質も違います。

でも価格が高い方が好みに合うかどうかは別問題です。

一般に高価格商品のほうが滑らか、まったりで、刺激が少ない傾向で、これはKEFにも当てはまります。

昔KEFのiQ7とReferene　Model203を、CDプレーヤー、セパレートアンプ、約２０0万円の構成で、スピーカーケーブル等すべて同一条件で聞き比べたことがありますが、iQ7の方が私の好みでした。

書込番号：22343251

q950に合うアンプ

[flyleaf0625]

q950を先日購入しました。

全体的に音の傾向は気に入っているのですが、下記の点に不満を感じています。

・全体的に解像度が低い
・全体的に情報量が少ない
・中低音の清々しさ、透明感、煌びやかさ？みたいなものが感じられない。
・ボーカルの艶っぽさみたいなものもあまり感じられない
・全体的に低音よりな感じで、中高音がこもって聞こえる

以上です。

特に中高音がこもって聞こえる感じは何とかしたいと考えています。クリアさが欲しいです。

アンプはDENONの390REを使用しているのでグレードアップしたいなぁと考えているのですが、オススメはございますでしょうか。

・予算は30万円前後まで
・部屋は縦長の12畳(リビングダイニング)
・洋楽POPをメインに聴きます

条件は以上です。

エディオンで試聴した感じだと、マランツのPM-12が良いかと思ったんですが、試聴したスピーカーがq550で950ではなかったので、そこがどうなのかなぁと……また、PM-12が良い感じだったので、中古であればPM-14S3も視野に入ってくるので、それもいいのかなぁと思ったり……
広島に住んでいるので、なかなかq950で試聴できる環境がないです……

これらのアンプについてや、その他のアンプについて、アドバイス等いただけますと幸いです！

よろしくお願いします。

書込番号：22208086　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞GENTAXさん
コメントありがとうございます。

エージングについては、店舗で展示やイベント等で使用されていたとの事なので、それなりには進んでいるかと思います。

壁からは20cm離して設置しており、足元はスパイク受けのインシュレーターを置いています。8個2000円のものですが……

プレーヤーは、DENONの755REを使用していますが、今後ネットワークオーディオプレーヤーを導入予定です。

書込番号：22208637　スマートフォンサイトからの書き込み

[素端麗-萌瀬爾]

拝啓、今日は。

＊ 私も幾つか不安点が浮かびまして、返信致します。
○ 一番の心配は！、お部屋のサイズ（12畳）の割にスピーカーのサイズ（容積）が大きいのでは？との不安です。→ 設置場所から周りの壁迄の距離や、対面して居る壁迄の距離や角度に壁材の内容（厚み・強度）、定在波・フラッタ‐対策の試みは等？、
此の辺りの対策や施策を何処まで追い込めて居られますか？。（汗）

一応幾つか浮かんだ不安要素を挙げて見ました！。
参考に為りましたでしょうか？。

悪しからず、敬具。

書込番号：22208944　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞flyleaf0625さん
マランツの11S3で試聴したことあります。
マランツのPM-10以上なら余裕で鳴らすでしょう。

予算30万円なら
私なら、Luxman505uxIIか550AXIIかな

書込番号：22209237　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞素端麗-萌瀬爾さん
返信ありがとうございます。

スピーカーの後ろから壁までは20cmくらいで、横は60cmくらい離しています。
全面は7〜8m距離ありますね。

リスニングポイントまで180cm程度で、距離は正三角形を形づくるよう置いていて角度もリスニングポイントに向くようぬ左右を傾けてるいます。

壁はマンションですが、コンクリートとで、かなり厚みはあると思います。ペット可のマンションで、隣の部屋との遮音性はかなり高いので……

その他特殊な対策等はしておりません……

書込番号：22209522　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞fmnonnoさん
コメントありがとうございます。

ラックスマンも試聴したのですが、q550で私の好みでは、PM-12の方が好みでした。

書込番号：22209527　スマートフォンサイトからの書き込み

[GENTAX]

＞flyleaf0625さん

>スピーカーの後ろから壁までは20cmくらいで、横は60cmくらい離しています。

後ろも壁から50cm位離せると良いかと思います。
無理であれば、布を垂らすとか吸音ボード等音を吸収したり拡散される対策でしょうか。
それとスピーカー間にテレビを置かれているようだと、画面に音が反射して濁ります。
厚手の布をかけることですっきりします。

足元は一般家庭のフローリングだとスパイク受けだけでは振動を吸収しきれません。
店舗の床はコンクリートの上にカーペット敷きが多いです。
ですから、確実なのはオーディオボードですが、その他厚板、人造大理石、御影石等で
振動対策をされてください。
アンプ、プレーヤーにも振動対策は必要です。ラック、オーディオボード等の使用が有効です。

音の反射と機器の振動対策が基本です。

アンプは試聴されてSA-12がお好みであればそれで良いのではと思います。
ソウルノート、エヌモードとかも聴かれましたか？

後予算30万円とのことですが、ネットワークプレーヤーは別予算でしょうか。
上流も大事ですから、アンプと同レベルのものをお薦めします。

書込番号：22210152

[fmnonno]

＞flyleaf0625さん
アンプはマランツが良さそうですね。自分で聴いて気に入った物が一番ですから。
PM-10や以前の11S3も試聴されると良いかも。

11S3は何でも良く鳴らすので安心感があります。
Q950も良い感じでしたよ。
中古になるでしようから予算的にも合うかと。お近くに試聴出来るところがあるとよいですね。

書込番号：22210360　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞GENTAXさん
色々とご教示頂きありがとうございます。とても、勉強になります。

後ろの壁は、50cm離すことが難しいので吸音ボードを置こうと思いますが、スピーカーと壁の間に置いておけばいいのでしょうか？？(壁に貼るイメージ？？)

オーディオボードは導入しようと思います。ただ、今調べたらこれもそれなりに高額なので、また後日になりそうですが……

アンプはSoulnoteは試聴しましたが、あまり好みの音ではありませんでした。ただ、試聴した際のスピーカーがB&W 706だったので、また違うかもしれませんが……
エヌモードは試聴したことないです。ただ、自分が住んでる地域には販売されていないかも……

ネットワークプレーヤーは、アンプをマランツにするのであれば、マランツから良いのが販売されたらそれを購入しようかな、と考えています。30万の予算はアンプのみです。

書込番号：22210615　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞fmnonnoさん
コメントありがとうございます。

11S3試聴したいんですが、自分の住んでる広島にはどこにもないんです……
PM-12と比較できるといいんですけどね……

書込番号：22210619　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

下記の点に不満が･･･ ですか。 根本的に自分の趣味・好みじゃ無いと言うことはありませんか？

一体、何が良くて購入されたのかが見えてきませんので（笑）


まぁー 先ずは誰でも気付く点ですが、アンプが貧相ですね（笑） ＤＥＮＯＮがお好みならば最低でも＃２０００、余裕があればＳ１０クラスでしょうね。 ｍａｒａｎｔｚは違った傾向ですから 質問者さんに合うかは疑問です。

また一番はセッティングですが１２畳の割には窮屈ですね。 リビングと言う事ですから制約がおアリでしょうが、このクラスのスピーカーをまともに鳴らすには それ相応の覚悟が要りますねw。 また やたらとオーディオグッズを置くのは良いとは思えませんね。 スピーカーの周りをスッキリさせるのが 高音質化への近道ですよq。

書込番号：22211375

[blackbird1212]

flyleaf0625さん、こんにちは。

KEFとかB&Wのスピーカーはモニターよりなので、
上流の質をそのまま出してくる傾向が強いです。
ですので、DCD-755RE＋PMA-390REだと厳しいので、
不満の多くは、上流の改善で解消されると思います。
ということで、アンプだけでなくプレーヤーもアンプ同等以上が望ましいです。

Q950はパッシブラジエターを使っていますので、
アンプには制動力が高いものを選ぶのが望ましいです。
その点、PM-12はD級アンプですのでDFも500で的確ではないかと思います。
DF値を公表していないし構造上DFが高いとも思えないDENON、
現行のSOULNOTEはA-2が評判良さそうですが価格が予算外、
NMODEはサーノイズが多めなので、能率91dBには向かないかも、
同じマランツでも、アナログアンプのPM-11S3/14S1（DF=100)、
などよりは、制動力の点でPM-12に優位点があると思われるので、
よほど聞き比べて納得できる以外はPM-12で良いのではないかと思います。

書込番号：22211437

[flyleaf0625]

＞黄金のピラミッドさん
コメントありがとうございます。

今、DENONのアンプを使ってるのは、前とりあえずで購入するのに、安くてそれなりに音のよさそうという理由で中古で買っただけなので、別にDENONが好きというわけではありません笑

q950が気に入ったのは、ボーカルのツヤ感と、定位の良さが気に入りました。
(学生時代にiq9に憧れていて、そんな思いもあったので、プラスアルファでよく聞こえたのかもしれません笑)

書込番号：22211451　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞blackbird1212さん
コメントありがとうございます。

なるほどですね。
そうすると、やはり、PM-12が第1候補となってきますかね〜！

上流部分は、ネットワークプレーヤーにしたいんですが、今中々良さそうなのがないですよね……
できれば、アンプをマランツにするなら、マランツであわせたいですが笑

書込番号：22211465　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞blackbird1212さん
追記です。

blackbird1212さんに教えていただいて、評価等見ていてSoulnoteA-2がとても気になってきました笑

SoulnoteはA-1を試聴して、中高音やボーカルの出方は好きだったのですが、低音に物足りなさを感じた記憶があるのですが、この辺りどう変わっているのか気になりますね……

個人的に、Soulnoteというブランドは作り手にこだわりがありそうで、そういったところも好きにさせそうです笑

書込番号：22211499　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

＞flyleaf0625さん
中古は冒険ですので
やはり試聴されたPM12か予算が合えばPM10が良さそうですね。
広島の量販店でならパイオニアA-70DAやDENON PMA-2500NEやSONY TA-A1ESが有るなら聴いてみるのも良いかと思います。

ソウルノートでQ950は試聴した事はないのですが、ソウルノートは感じが私のもつ源流のNEC A10Xに近い感じでしたのでQ950だと合うかは好みによるかも。

書込番号：22211848　スマートフォンサイトからの書き込み

[flyleaf0625]

＞fmnonnoさん
コメントありがとうございます！

そうすると、マランツだとPM-12になりそうですね〜！

DENONは試聴したのですが、あまり好みではありませんでした……
パイオニアやSONYは試聴したことないので、今度できる所があれば試聴してみようと思います。

Soulnote A-2試聴されたことあるんです？？どんな印象でしたか？？

書込番号：22212099　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

＞flyleaf0625さん

マランツが良ければ、もうマランツでいい気がしますが。

マランツの対抗馬ですと、アキュフェーズが本命ではないでしょうか？
多分、アキュフェーズならば、マランツの不満点というか、決め手に欠ける部分が解消され、即決出来るかと思います。

http://www.accuphase.co.jp/model/e-270.html
http://review.kakaku.com/review/K0000924414/

広島ですと、エディオン広島本店とサウンドマックで取り扱いあります。

http://www.soundmac.net/


＞・全体的に解像度が低い
＞・全体的に情報量が少ない

アキュフェーズなら下の3点は、解消できると思うのですが、解像度や情報量は音の入り口が非力すぎるが原因かなと推測します。

例えばですが、アキュならDAC-50を追加出来るので、当座の繋ぎとして今のＣＤプレイヤーをトランスポートにしてデジタル入力すれば解消出来るかと思います。

https://www.accuphase.co.jp/model/dac-50.html


さてご予算もありますし、どうせなら大阪まで足を運んでみたら、如何ですか？
大阪ならショップが多いのもありますが、来月はオーディオショーがありますので、そこにアキュもSOUL NOTEも出展します。

http://audiosession.main.jp/
http://www.accuphase.co.jp/~events/pdf/2018ohas/2018ohas_pamphlet.pdf
http://www.accuphase.co.jp/~events/pdf/2018ohas/2018ohas_pamphlet2.pdf

書込番号：22212722

[flyleaf0625]

＞圭二郎さん
コメントありがとうございます！

アンプについては、皆様のおかげで、だいぶ整理されてきました。
アキュフェーズはマランツと切り替えながら、比較試聴をしたことがあるのですが、マランツの方が好みでした。

今は、最有力がマランツです。
ただ、SoulnoteのA-2が気になっていて、試聴したことないので、それとの比較をして、どっちがよいか、ということになりそうです。
(Soulnoteの方が見た目的にもブランド的にも、私の所有欲は満たしてくれそうですが笑。正直、マランツの見た目は好みではないので……)

上流部分については、おっしゃるようにDACを導入したいなぁ、と考えています。将来的には、CDではなく、ネットワークオーディオ環境を整えたいと考えているので、DACとsoundgenicでその環境を整えられればいいなぁ、と考えています。

オーディオショーいいですね。予定が合えば、行ってみたいと思います！

書込番号：22213071　スマートフォンサイトからの書き込み

[岡満次郎]

DCD-755RE＋PMA-390REは所有しています
390は価格の割に良いのですが755は薄い音ですね

所有している　アンプ11S1　CDP11S2との比較ですが

書込番号：22213446

[mkifqczz]

30万円以下のアンプではmarantz PM-12が圧倒的だと思います。これからはデジタルの時代になりますよ！

書込番号：22720196　スマートフォンサイトからの書き込み

試聴

[大量価格破壊兵器]

Q950
Chorus 716
BS U5 SLIM
702 S2
上記のスピーカーをシマムセン店頭のラフな環境で比較試聴。
ちなみにQ950を購入するつもりで挑んだ。
試聴曲は全て統一して低音がバリバリでるノリの良いボーカルにしてもらった。

Q950
・極めて滑らかで刺激が少なく透明な高域。ツイーターが最高。
・低音域がボワボワ。量感があるとか以前に完全に音が変質している。低音域に関しては原音無視。

Chorus 716
店員さんが比較に出してきた全くノーマークだったフォーカルのスピーカー。
・低音のノリが極めてよく弾むような引き締まった低音。音も程よく色々な方向から聞こえ、702S2程ではないが3D的な広がりを感じる。とにかくノリがよく楽しい音。
・反面、高域に少し荒さを感じる。家に持って帰った時、とっ散らかった音で聴き疲れするのでは？という心配が。
・値段含め好印象。

BS U5 SLIM
・Q950のようなクリーンな高域。
・Q950のように変質していないのにも関わらず限界ギリギリまで低音域の量感を出す。フロアタイプ要らないんじゃないか？と思うぐらい出る。
・低音域出過ぎて高域が少し控えめすぎる気がする。暗く地味な音。
・ブックシェルフなのでまとまりが良い。

702 S2
こいつだけ60万円でクラスが違う感じがするが一応聴かせてもらった。
・開口した瞬間からズバンッ!とクリアさで一気に引きつける。
・銀色のミッドレンジのおかげか、気持ちのいいスピーディでスッキリ爽やかな音。
・チョンマゲの左右に邪魔するものが無いのでその分奥行きや見通しがよくなる。箱型のスピーカーはツイーターの左右に音が反射していたという事に気づかされる。
・ステレオ再生とは思えない超立体的で3Dのような音像。定位が正しいかどうかは怪しいが、楽しい音。
・Chorus 716ほどではないかもしれないが高域に荒さを感じたような…気のせいかもしれない。
・3発もあるくせに全然低音が出ないが引き締まっており軽やか。私は低音好きなのであまり良い印象では無かった。
・低域で箱がビビってた。ピアノブラック塗装では無かったのでまだ望みはあるか？


結論
Q950のツイーターに702 S2のミッド、Chorus 716のウーハーを組み合わせれば最高のスピーカーができそうだった。フォーカルはノーマークだったが良かった。
以上、参考までに。

書込番号：21822700　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

色々試聴出来てよかったですね、この手の書き込みは参考になります。
どのスピーカーもハイスピード系な物ばかり
中で興味あるのはKEF Q950の密閉箱でしたが、低域がボワつくという事は、エンクロージャーがあまりよくないんかな？
良い物なら最も歯切れよく聴けると思ったんですが...残念。。

私も先週末にチョコっと聴いてきました。
PENAUDIO SERENADE SIGNATURE
TANNOY Turnberry/GR

SERENADE SIGNATUREは音像がムダに誇張することなく音ひとつの解像度も良好でとても聴きやすかったです。
音楽性はと問われると、原音に対してあくまでも忠実、モニターライクな音でした。
ジャンルを問わない万能スピーカー
B&Wのように冷たさ＝解像度というのではなく、中音でもって音立ちがいいイメージです。

TANNOY Turnberry/GRは、小さな音量で聴く分にはいいですが、ボリュームを上げると音が飽和し、高域がスピーカーの上の方、低域は箱の中でボワついて私の耳に合わない
普段Canterbury15を使っていますので期待していたのですが、ガッカリさせられました...

書込番号：21823044

[大量価格破壊兵器]

＞痛風友の会さん
どれもいいお値段ですね。
私は今回2、3万のブックシェルフからステップアップしようと息巻いて試聴してきましたが、様々なスピーカーを聞けば聞くほど迷ってしまいました（悩むのも楽しいですが）。
難しいですが最高の一本に出会えるまで試聴しまくりたいと思います。

書込番号：21823195　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

そういえば、
ATCのスピーカー試聴してみませんか、
末端モデルのSCM７でさえアンプの駆動力が追いついていればウエットで濃密な音を吐き出しますよ、
余裕があればSCM４０をオススメしたい
合わせるアンプはSPECとかSONYのD級アンプが立ち上がりが良く経済的でオススメ^^

書込番号：21824041

[fmnonno]

＞大量価格破壊兵器さん
KEF Q950で低音がきになるなら、Castel Knight 5
とか良いかも。タイトな低音でなかなかのものでしたので。独自のTPTという作りで売りの1つになってます。あれば試聴してみてください。

書込番号：21824291　スマートフォンサイトからの書き込み

[大量価格破壊兵器]

＞痛風友の会さん
新たなスピーカーの情報、ありがとうございます。
初心者には聞いたことのないメーカーがポイポイ出てきて楽しいですね。
試聴機探してみます。

書込番号：21824823　スマートフォンサイトからの書き込み

[大量価格破壊兵器]

意図を汲み取っていただき感激いたしました。
良き情報ありがとうございます。
試聴機さがしてみます。

書込番号：21824868　スマートフォンサイトからの書き込み