『M4/3望遠ズームとの比較』のクチコミ掲示板

[もちもと]

いつもお世話になっています。
TX1を持っているのですが、そろそろ傷んできたので買い替えも含めてTX2を検討しています。

ところで、別でGX8＋45-175mm F4.0-5.6（換算90-350mm）を使っているのですが、TX2と比較するとどのような感じでしょうか？
�@AF速度、精度
�A望遠端（300mm台）の画質
※動画は撮りません。
誤差の範囲であるのであれば、45-175mmの売却代金をTX2の購入資金に充てられるのですが。
ごく僅かな程度の差であれば、コンパクトだし何かと便利なTX2に置き換えられたら便利だなーと思っています。
しかし、センサーの大きいマイクロフォーサーズの望遠ズームの方が、やはり1型のTX2より圧倒的に優位でしょうか？
ちなみに個人的には、45-175mmの画質はまあまあかなという印象です。

被写体は小学生の息子で、日中屋外のグラウンドでの球技や運動会を撮りたいです。TX1では望遠が足りないと感じています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23166896　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞45-175mmの売却代金をTX2の購入資金に充てられるのですが

売っても7000円くらいと思いますが、、、

書込番号：23166928

[イルゴ530]

＞もちもとさん
基本的に高輝度なシーンだと
どのカメラでも良く写ります
高輝度なシーンだカメラの差がわからないかも

光量の乏しい低輝度ほどカメラの性能差が現れ易いです
この画像は:ISO40000で撮影したものです
この明るさでは
小型カメラではこうはいかないです
フラッシュは遣えない
クリスマスツリーのイルミネーションが
消えてしまうから

書込番号：23166949　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
私が計算したところ、TX2の有効口径は約21mmで45-175mmのそれは、約31mmですから、純光学的に考えれば45-175mmの方が解像度が約1.5倍です。
GX8とTX2は画素数が同じため、45-175mmの方が解像度がそのまま約1.5倍高いと見ることが出来るかもしれませんし、高感度耐性はGX8ほうが大体一段程度高いので、45-175mmを売らないほうが良いのではないでしょうか。
TX1が故障した場合は、例えば、小型のGX7mk2のボディを新品か中古で購入するという考え方もあるのではないでしょうか。

書込番号：23166965

[ありがとう、世界]

＞TX2
Ｆ3.3 - 6.4、f=8.8-132mm（35mm判換算: 24-360mm)
→換算f=360mmでのドーズ限界で(対角線の解像力として)約4.0K→対角線長≒15.86mmなので、必要なレンズ解像度≒139本/mm
なので、計算値はそのまま利用可能な範囲かと思います。

しかし、
＞GX8＋45-175mm F4.0-5.6（換算90-350mm)
→換算f=360mmでのドーズ限界で(対角線の解像力として)約6.25K→対角線長≒21.6mmなので、必要なレンズ解像度≒159本/mmですから、これを達成するにはチョット難しいでしょうね(^^;

現実のレンズ解像度を仮に100~120本/mmの範囲としても、
120本/mm→(対角線の解像力として)約5.4K、
100本/mm→(同上)約4.5K、
と、これでもTX2より有利になります。

実際のところ、望遠端の評価ではTX2よりTX1のほうが有利のようですので、
お手持ちのTX1とGX8＋45-175mm F4.0-5.6とを個人的に比較してみて、さらに実際に店内にカメラを持参して店員さんの許可を得て試写比較されてはどうでしょうか？

絶対的な画質比較というよりも、「個人の許容範囲」のほうが優先されると思いますし、
GX8＋45-175mm F4.0-5.6を売ってもガックリするほど安値ですし、「体育館内などの低照度撮影」を考慮すると、4/3型でも１型より役に立つ機会が必ず訪れますから、温存することをお勧めします。
(断捨離をしなければ気が済まない場合は別として)

書込番号：23167035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ついでに(^^;)
＞TX1
F2.8 - 5.9、f=9.1-91mm（35mm 判換算：25-250mm
→換算f=250mmでのドーズ限界で(対角線の解像力として)約4.3K→対角線長≒15.86mmなので、
必要なレンズ解像度≒150本/mmになりますから、これも「１型」として計算値はそのまま利用可能な範囲かと思います。

書込番号：23167043　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞もちもとさん
そういえば、TX1はAiズームが使えたはずですが、Aiズームは使用されていますか。
世の中には、Aiズームについては、超解像技術を全く知らないにも関わらず、「Aiズームを使っても画質は悪くなるだけ」というような主張をされれいる方がいらっしゃるようですが、私はそんな事はないと思っていますので、もしAiズームを使っていなければ、是非とも試してみてください。

書込番号：23167399

[ありがとう、世界]

たった「100万」=1000*1000ドット

「超解像」を強く推すならば、

1: 添付画像の最小部分をギリギリ解像可能な状態の光学望遠域で撮影する。

2: 超解像ズームを使って、上記の光学ズームの倍以上の換算fで撮影し、添付画像の最小部分が解像可能であることを証明してみる。

書込番号：23167504　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

量販店内で撮り比べてみました(マイクロフォーサーズ機はG99+45-175mmのレンズ)。量販店内で最望遠のISO 200を保とうとすると結構ブレまくって比較対象としては安易な意見は言えないですがそれでも書き出すとTX2のAFはまあまあ、画質は観賞用としてはそこそこ厳しいかなと言うのが僕の結論です。

PCモニターで見てもごく僅かな程度の差とはちょっと言えないですかね。もちもとさんがGX8＋45-175mmとTX1で画質差を感じているとするならTX2だともっと差は大きくなると思います。まあただ持ち出してなんぼの考えも有るでしょうからコンパクト+望遠を最優先するならそれもまた有りでしょう。

書込番号：23169140

[もちもと]

お返事が遅くなり申し訳ありません。

＞KIMONOSTEREOさん
ありがとうございます。
TX1（痛みはあれどまだまだ使える）と45-175mm(美品)を売れば、それなりに出費が抑えられるかなと思いまして。

＞イルゴ530さん
ありがとうございます。
やはりセンサーの少しでも大きいマイクロフォーサーズの方が良さそうですね。

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。
数値で説明していただくと、また説得力を感じました。
また、TX1で250mm以上のズームは使っていません。古い考えか、それ以上は何となく画質が悪くなってしまうような気がして使っていませんでした。今度試してみたいと思います。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
ちょっと用語的に難しいですが、こちらでもやはり45-175mmの有利さを示していただけたものと思います。
また、TX2よりもTX1の方が評価が高いとのことで、最新型のTX2に期待しすぎたところがあったかもしれません。
ちなみに残念ながら近日中にTX2や45-175mmが試せる店舗（ヨドバシ等）に行けるタイミングがありません。機会があれば是非とも色々試して比較してみようと思います。

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
わざわざ撮り比べしていただき感謝します。やはりマイクロフォーサーズと比較してしまうとTX2は結構厳しそうな感じですね。
私の方でこれまで、TX2のような最新の1型と4／3をしっかりと比較出来ていなかったので、とてもすっきりしました。
またいまだにTX1の画質が悪くないということも再認識できました。

今回、TX2を全く触ったことがないところでの検討だったので、夢のようなズーム域と最新技術に少し期待しすぎたのかもしれません。
多少嵩張りますが、やはりこれまでどおりGX8と45−175mmでやっていきたいと思います。
TX1もつぶれるまで、使っていなかった機能も色々と試しながら使い倒してみようと思います。（恐らく一番使用頻度が高いカメラです。とても便利なので。）

皆様、ありがとうございました！

書込番号：23171031

[近所迷惑2号]

＞もちもとさん
両方使っています。
�@AF速度、精度
�A望遠端（300mm台）の画質
どちらもGX8が優れていると思います。
ボディはそのままでm4/3の望遠(100-300mm)を買い足すのがいいんじゃないでしょうか。
それと、TXは構造上フィルターが使えないのも。

書込番号：23253876

[ありがとう、世界]

4/3型と１型を同じF値の光学限界で比べると、
対角線比で約1.36倍、
面積比で約1.94倍ほど4/3型が有利になります。

特に暗いレンズの望遠端同士(F値は同程度)で比べると、自動的に4/3型が有利になってしまいます。

このあたりは現実の製品の比較と同様の傾向になるかと思います(^^;

書込番号：23253931　スマートフォンサイトからの書き込み

[近所迷惑2号]

画像が違ってました＾＾

書込番号：23253948