『TX2とTZ95の望遠画像はどちらが優れていますか？』のクチコミ掲示板

[としぃちん]

1型センサーのTX2でiAズームを使った720mmで撮った写真と、1/2.3型センサーTZ95の光学720mmで撮った写真だとどちらがどう良いでしょう？

当方、普段はFUJIのX70とを愛用しています。コロナ騒動で早朝に散歩に出かけることが多くなり、見かける野鳥や蝶を撮りたくて望遠ズーム付きのコンデジが欲しくなりました。最初にずいぶんお安くなったCanonのG3Xに目を付けたのですが、お散歩カメラにはでか過ぎること、EVFなしで600mmはキツそうなこと、望遠時の合焦にもたつきがある等の記事を読んでやめました。パナソニックのデジカメは使ったことがありませんが、4Kフォトなるものにも魅力を感じています。

書込番号：23385516

[sumi_hobby]

TX2とTZ90なら量販店内で比較撮影した事があります。TX2はiAズームではなくEX光学ズームですがISOがそれなりに上がっている状態でFHD位の解像度で見るなら大差は無いかなと言うのが正直な所です。もっと大きくしてみるとTX2はノイズの少なさで流石に1型センサーの有利さはありますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=21791220/#21795750

EVFはTX2とTZ95で同等、被写体を見失った場合に一時的に広角側へ画角を変え素早く探せるズームバック機構と言うのはTX2には搭載されていなかったと思います。十分に日が昇ってからの撮影ならTZ95でも綺麗に撮れるでしょうし光学ズームの広さと言うメリットも活かせるでしょう。

書込番号：23385561

[ありがとう、世界]

画角(≒換算焦点距離)が随分違います。

小鳥や蝶など小さな被写体に徹するのか、
画角(≒換算焦点距離)はどうでもよくては画質そのものを気にされるのか、はっきりするほうが良いかと思います(^^)

書込番号：23385604　スマートフォンサイトからの書き込み

[としぃちん]

早速、RESしていただき、ありがとうございます！

＞sumi_hobbyさん

まさに知りたいことを画像付きでお答えいただきありがとうございます。作例を見てTZ95が予想以上に良いのだと思いました。
そして、TX2はiAズームじゃないんですね！

＞ありがとう、世界さん

気合を入れて野鳥を取るというわけではないのですが、野鳥寄りなので望遠が強いモデルが良いです。ただ、 1/2.3型センサーのデジカメってどうなのかと思ってTX2が候補に入ってきました。画質と望遠の画角の両立は、コンデジでは難しいということですね。

書込番号：23385820

[ビンボー怒りの脱出]

コンデジの望遠はオマケだと思ったほうがいいです。
個人的にコンデジで使えるのは200ｍｍあたりの画質までは許容範囲です。
それ以上になると画質はどんどん悪くなるので画質二の次だと言われるのならいいかと思います。

書込番号：23385869

[とにかく暇な人]

＞としぃちんさん
https://panasonic.jp/dc/p-db/DC-TX2_spec.html
を見ると分かりますが、iAズームは付いていますよ。
iAズームは私の考えでは解像度が1割程度しか向上しないと思いますから、少しでも野鳥を奇麗に撮りたい場合は、TZ95の方が良いかもしれません。
ただし、レンズの実焦点距離やF値は両方ともほぼ同じなので、総合的には、多分という事ですが、TZ95が1割〜良くて2割程度解像度が高いぐらいではないでしょうか。
それと、これは鳥が明るい場所にいる場合の話ですので、鳥が暗い場所にいる場合は、結果が逆転する場合もあると思います。
もし、明るい場所にいる鳥を比較的コンパクトなコンデジできれいに撮影したいなら、TZ85やSH70等を検討されたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：23385927

[ありがとう、世界]

＞としぃちんさん

どうも(^^)

画質よりも望遠メインであれば、割り切りが必要です。

なお、iAズームなどについての曲解レスがありますが、無視されて問題ありません。

デジタルズームの明確な画質劣化の誤魔化し技術ですので、そもそも１ショット撮影では解像「度」は向上しません。

※国内のどのメーカーも１ショットの超解像技術において、解像「度」は劣化しないとか解像「度」が向上するとは記載していません。
(解像「度」は実際に測定すると真贋が明らかになるので)


単なるデジタルズームでは解像「感」の段階で劣化するけれど、iAズームなどは解像「感」はある程度誤魔化します。

しかしながら、羽毛など解像「度」の比重が高い場合は元のデジタルズームの影響が大きくなります。

書込番号：23386004　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞としぃちんさん
iAズームについて、ネットを探したら、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=22179355/
という物が見つかったので、どうかご確認ください。

書込番号：23386027

[としぃちん]

皆さん、単時間に様々なRESを書いていただき、ありがとうございます。

TX2より安くて軽いTZ95のような望遠重視タイプで再度探してみます。（この探している時が一番楽しいのかもしれません）

書込番号：23386033

[とにかく暇な人]

＞としぃちんさん
超解像技術の概要が、
https://sorabatake.jp/11913/
で分かり易く説明されていますので、どうかご覧ください。
尚、私としては、iAズームは、単純な数学的画像補間よりもう少し踏み込んだ画像補間を行っているのではないかと思っています。

書込番号：23386171

[エアー・フィッシュ]

＞としぃちんさん

TZ95の光学720mmは画質が完全に破綻しています。
コンパクトな形でこの望遠で画質を考えるのは無理があると思います。
画質をとってゴツイのを選ぶか、画質を捨ててコンパクトさを選ぶかの二択になると思います。

どうしてもコンパクトなものをというのでしたら、
キヤノン、ニコン、ソニーでしょうね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000029570_J0000028206_J0000016582&pd_ctg=0050
個人的には、
EVF付でAF精度がいいA1000を勧めたいところです。

書込番号：23386208

[ありがとう、世界]

＞個人的には、
＞EVF付でAF精度がいいA1000を勧めたいところです。

同意です。

超望遠~超々望遠のスペックは、液晶モニター「だけ」のカメラでは「手ブレ製造機」になってしまうヒトが少なくありませんので。


そもそもスレ主さんは冒頭に
＞EVFなしで600mmはキツそうなこと、
↑
と書かれていますし。


※EVF付に絞ると選別がラクですね。

ただし、A1000でもEVFは 116万ドットしかありませんので、
SX70、P950、P1000など 200万超ドットの「電子望遠鏡」的な見え方ではありません。

書込番号：23386244　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞としぃちんさん
済みませんが、2020/05/06 19:17　[23385927]のTX2とTZ95比較内容については、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#23386258
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#23386309
でガチに検討して見たところ、私が誤っていたことが分かりましたので、全面的に撤回させていただきます。
多分という事ですが、TX2のiAズーム2×使用時とTZ95のiAズームの光学ズームのみ使用時の画質はほぼ同等ではないかと思いした。
それと、「SH70」は「SX70」が正解でした。

書込番号：23386338

[としぃちん]

＞とにかく暇な人さん
リンクの追加と訂正をありがといございます。

＞ビンボー怒りの脱出さん
あくまでお散歩カメラなんで…(^^;

＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
A1000はフォトヨドバシで取り上げられていて絵がいいなと思っていました。TZ系は取り上げられていないんで、そこでは比較できませんが…。

書込番号：23386396

[としぃちん]

自己RESです

フォトヨドバシのは、COOLPIX Aでした(^^;;

書込番号：23386407

[ビンボー怒りの脱出]

蓮の花、池の中心部にあり距離が離れていたので720ｍｍ相当の望遠で撮りました	所有のHX90V

＞としぃちんさん
しかし使い方次第でTZ95の720mmズームも活かせるかもしれません。
近景など(近い距離での被写体)での望遠だと比較的キレイに写るかと思います。
私もTZ95のライバルのHX90Vを使ってますがレンズがカールツァイスということもあるのかもしれませんが720ｍｍまで使ってもシャープに写るので気に入っています。日中の晴れた日に撮ればRX100に比べても遜色ない写真を撮ることもできますし。
ただしデジタルズームは非常用と割り切っています。

書込番号：23386531

[ありがとう、世界]

各機種の被写界深度の計算レスまで消されてしまっている(^^;

書込番号：23387965　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

どちらがいいかと聞かれると、
望遠の画質よりも、
1型撮像素子、ｓｓ60秒迄、ISO高感度を備えた
TX2に魅力を感じる。

書込番号：23388200

[ビンボー怒りの脱出]

ポニーも消された^_^
探したら結構怪しい商品も有りました。
ブーブークッションやコピアも健在w
他にも懐かし商品あるかな？w

書込番号：23388300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ブーブークッションやコピア
↑
懐(^^)

コピアが使いものになるレベルだったのかどうかきになります。

CANONかどっかのコピー機の名称もコピアなのですが、同一もしくは別モノなのか不明です(^^;

書込番号：23388334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞ありがとう、世界さん
すいません、コピックスの方でした(^^ゞ
https://www.ponysp.jp/product/4207
コピアがルーペみたいな感じでコピックスは定規みたいな機械でした。
ただコピックスも出ていたと思います。
宇宙ゴマの類似品もあります(生産中止になった筈？)
現代らしい怪しい商品が多いですねw

書込番号：23388423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞コピックス

ありがとうございます、良く言えば幾何学の応用品ですね(^^;

あの当時はコピー機を置いているところ自体が希少で、しかも「青焼き(アゾ色素)」だったかも？
(複写費用も今に比べて高額※物価比)

書込番号：23388463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

私が学生のときは学校ではまだ普通にガリ版が使われていましたからねｗ
プリントゴッコなんて驚きでしたからｗｗｗ
コピー機などの印刷機はまだまだ高嶺の花でした。
社会人になってから印刷機が出始めて一般でも手に届くようになってきた感じでしたか？
いまだと普通の自動車に乗っている人から見て自動運転の車が高嶺の花なのと同じことなのかも？

書込番号：23388633

[masa2009kh5]

＞宇宙ゴマの類似品もあります(生産中止になった筈？)

”地球ゴマ”（類似品ではなく元祖）
は有名だった。
昭和40年頃、少年サンデーに載ってる広告を見て
欲しいなと思い続け、　近所の神社の縁日で買った。
100円だった。

書込番号：23388827

[ありがとう、世界]

＞宇宙ゴマ
＞地球ゴマ
何年か前に流行った(買ってませんが(^^;)「スピナー」と同様に、【フライホイール】や【ジャイロの一部】と同様の要素がありますから、
・軸受の耐久性
・特に偏心などの工作精度
などの仕様次第で、製造コスト~加工コストは安くも高くもなりますね(^^;

書込番号：23389023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

失礼地球ゴマでしたね(^^ゞ
私の頃はもう少し高かった記憶があります。

書込番号：23389316　スマートフォンサイトからの書き込み