FUJIFILM X-H1 ボディ のクチコミ掲示板

値下がり中ですね

[雨傘東京]

約230000円からのスタートでしたが3週間で大分値下がりしました・・・
やはりα7�V対策でしょうか・・？
それとも単純に価格を高く設定しすぎただけでしょうか・・？

書込番号：21696349

[もとラボマン ２]

雨傘東京さん　こんばんは

＞3週間で大分値下がりしました・・・

価格的には　元の価格が高い為　安くなったように見えますが　値下がり率から見ると　7.8%しか落ちていませんので　まだ落ちる気がします。

オープン価格が出る前は　定価から20％引きが当たり前だったので　最低でも　元値から20％は落ちてほしい気がします。

書込番号：21696388

[Paris7000]

＞雨傘東京さん

下がったと言えど1.5万ほど
最初はご祝儀価格と言いますか、高めですがしばらくすると下がるのが多いですね（一部例外もありましたが）
ソニー対策と言えば言えなくもないですが、そもそも競合するような性格の製品ではないと考えています。
もちろん値段が近いので迷うユーザーもいるかもしれませんが、X-H1はフルサイズも経験したベテランが行きつく機種みたいな（かってな）イメージがあります（＾＾；；；
a7iiiが出てもそんなに影響しないんじゃないかな〜
なので、予定通りの値下がりじゃないかと思います（＾＾）

書込番号：21696481

[里いも]

＞雨傘東京さん

Panaにも同じように23万スタートがあったみたい、これだったかな
http://kakaku.com/item/K0000938769/pricehistory/

書込番号：21696525

[デジタル系]

メーカーからの卸価格が下がったわけではないでしょう。

高くしすぎたのは販売店じゃないですかね。

1万や2万円程度の差でカメラの選択を変える人は少数でしょう。

書込番号：21696562

[You Know My Name.]

23万円は、キャンペーン商品含んだ価格だと思っています。

ゴールデンウィーク過ぎれば、20万円切って来るんじゃないかと予測しています。
もう少し様子見でしょうか。。。

ただ、買った直後にまさかのキャッシュバックは勘弁してほしいですが。（夏ぐらいにレンズ抱き合わせで、やりそうですが...)

書込番号：21696576

[モンスターケーブル]

＞雨傘東京さん

海外の価格を考えると順当な値下がりでしょう。
今後20万円までは、ゆるやかに値下がりするはずですが、桜の季節を逃すのはもったいない！

https://www.amazon.com/gp/aw/s/ref=is_s?k=X-H1

書込番号：21696638　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まだまだ高すぎ＼(◎o◎)／！　　　　私の感覚でプライスリーダーはＤ５００。

書込番号：21696645

[アダムス13]

結局、PRO1からの富士ユーザーなら6年はボディ手ぶれ補正なしで撮ってきたわけだから、べつに急いで買う必要もないカメラでしょうね。
フラッグシップといっても、パナG9のような凄い連写やらAF補足能力はないだろうし、画質はXT20とさほど変わらず、デザイン面でも単純に"XT2が太っちゃった"って感じでとにかく訴求力がなく、、、富士の不器用さとコンセプトの貧相さが目立つモデルだと思いますな。どこか大味で洗練されていない。
だから、初値23万はいわばフェイク価格みたいなものかと。「あまりモノを知らない、気の良いオジサンならそのレベルの製品と誤解してくれるかなあ？？」的な。

書込番号：21696809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

ひどい言われようだね。

書込番号：21697029　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

言うだけヤボだけど、本人がいろいろ納得して買うぶんには良いカメラなんでしょう。
しかし、、、これまでずっと「手ぶれ補正は画質悪化の要因になる」とかなんとか変な事を言って搭載していなかった訳だが、じつは技術が足りなかっただけで早急に載せたかったのは明白。しかし、残念なことに小型化とコストの壁を突き破るには至らず、ソニーのα6500のようには作れなかった。そこで「うーむ、困った。これはプロユースとタフさを重視したフラッグシップモデルということにして、デカさをカモフラージュするしかなくね？」という流れで、中途半端な仕上がりでも出さざるを得なかったんだと思うな。ま、仕方ないちゃ仕方ない。

書込番号：21697050　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

雨傘東京さん
＞それとも単純に価格を高く設定しすぎただけでしょうか・・？

この推測に同意！

書込番号：21697765

[SQUALL RETURNS]

ヘェ〜

逆転したんだー(^◇^;)

書込番号：21701158　スマートフォンサイトからの書き込み

サードパーティー製レンズでも手ブレ補正ききますか？

[縞狸2014]

OM-Dでは設定次第で効いた記憶ですが、、、

こちらではどうなのでしょう？

マウントアダプター着けて、手ブレ補正効かせて撮れると、魅力かも。

書込番号：21695988　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞縞狸2014さん

確か３段分の手ブレ補正が効くと聞いた記憶があります。

書込番号：21695996　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

本当ですか〜
うーむ、、、
くらっときたかも。

書込番号：21696014　スマートフォンサイトからの書き込み

[α坊]

ソニーツアイス85/1.4・ニコンマクロ60ｍｍを以前からアダプタ経由で使ってます。

85/1.4を最短距離（80センチぐらい）とXF55-200を85ｍｍぐらいで比較テストした限りだと同等、もしくは85/1.4の方が僅かに手振れ防止効果高かったです。
XFは5軸、アダプターだと3軸補正なので意外な感じですが、余程の近距離じゃないとシフトブレ補正は余り関係ないとは聞いてましたが、通説通りだと感じました。

一方、ニコンマクロ60ｍｍで1：2（ハーフマクロ）近辺と（3軸補正です）、Xマウント用ツアイスtouit2.8/50M（5軸補正です）を比較した結果、こちらは圧倒的にtouitのほうが止まります。マクロ領域ではシフトブレ補正の効果は絶大という感じです。
touitはずっと欲しかったのですが手振れ補正が無かったので購入に至りませんでしたが、H1で生まれ変わったような感じで購入しちゃいました。

ついでに、XF80ｍｍマクロとtouit50をヨドバシ店頭で比べたら、手振れ補正具合は同等もしくはtouitのほうが気持ち高い？という結果で再び驚きました。（但し、こちらに関しては店頭で10分程度試した限りなので一例と聞いておいて頂けると助かります）


というわけで
　＊アダプターにおいてIBISの効果は十二分に恩恵あり。マクロじゃなければ、3軸と5軸の差は余り感じず。XFのOISとほぼ遜色なし。
　＊マクロ領域でもIBISの効果はあるが、3軸補正になるのでやや弱い。といっても、他社のOISつきマクロと同等。
という感じだと思います。ご参考になれば。

書込番号：21696162

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

縞狸2014さん
チャレンジ！

書込番号：21697178　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

触った感じでは、手にしっくりだったんだけど、、、

サイズよりもデザインが、ちょっとゴツくて。。。

もう少し丸みがあって、ライカチックかコンタッスクチックだったらなぁ。。。と。。。

贅沢な望みなのでしょうか。。。

書込番号：21698508

[ヒババンゴー]

＞縞狸2014さん
＞α坊さん

サービスセンターで確認したところ、Touitは純正レンズ扱いということです。
それ以外のサードパーティー製のレンズは3軸だとか。

XF10-24の利きがとても悪いのを指摘したら、レンズ補正とボディ補正だとレンズ補正が優性されるとのことで、
ファームアップでレンズ補正を切って、ボディ補正だけをする機能を付けて欲しいと思いました。

書込番号：21716200

OISとボディ内手振れ補正の違いについて

[photobautepure]

先日X-H1を購入したのですが、手ぶれ補正についていくつか質問があります。

まず補正機能について、レンズのOISをオフにした場合は自動的にボディー内手ぶれ補正が効き、オンにした場合はレンズのOISのみの手ぶれ補正が効くということでよかったでしょうか？

またレンズの手ぶれ補正とボディー内手ぶれ補正ではどちらの方向が補正効果が高いのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：21693532

[謎の写真家]

＞photobautepureさん

広角側はボディ側
望遠側はレンズ側が
補正効果が高い。
と巷では言われています。

書込番号：21693564　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞photobautepureさん

購入後私も疑問だったのでフジに尋ねてみました。

X-H1とOIS付きのレンズの組み合わせでは、レンズ側のOISスイッチを切るとIBISもOffになります（取説P129）。

つまりこの組み合わせではIBIS単独、もしくはOIS単独での撮影はできないということです。

書込番号：21693591

[Paris7000]

＞photobautepureさん

詳しくはこちらに載っています
http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-12.html

単純な話ではないようですね〜
結構レンズの特性に合わせて補正しています。

でOIS付レンズはモノによってナシより手振れ補正が弱くなるケースもあるとかで、切ったほうが全て5段以上で5軸が効くようです

書込番号：21693621

[アルノルフィニ]

＞Paris7000さん

私もこの記事を読んで誤解してしまったのですが、
＞切ったほうが全て5段以上で5軸が効くようです

IBISもしくはOISをどちらか単独でOffにすることはできません。これはX-H1の仕様です。

OIS付きレンズとの組み合わせでは、手ブレ補正効果は両者の組み合わせか完全Offしか選べません。

書込番号：21693684

[もとラボマン ２]

photobautepureさん こんにちは

＞、レンズのOISをオフにした場合は自動的にボディー内手ぶれ補正が効き、オンにした場合はレンズのOISのみの手ぶれ補正が効くということでよかったでしょうか？

取扱説明書を見ると　”レンズ側に手振れ補正スイッチが有る場合　レンズ側優先”とあるので　レンズ側優先のようですが　それ以外は見つけられませんでした。

書込番号：21693738

[量子の風]

＞Paris7000さん

http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-12.html
によると、

＞OIS付きのレンズ使用時（例、XF18-55mmF2.8-4）：ボディ内補正3軸（Xシフト、Yシフト、回転補正）、レンズ内補正2軸（ピッチ、ヨー）、合計5軸。

との事ですが、もしかすると、ピッチとヨーのブレが画像のブレの最大要素であり、レンズとボディで画像のブレの最大要素である所のピッチとヨーのブレをレンズとボディで協調して補正する事が出来ないから、ボディのブレ補正を加えてもブレの耐性が高まらないのかもしれないですね。

ただし、これはソフトで改善可能だと思いますから、特許の壁が無ければ、この問題は将来フジがレンズやボディのファームアップデートで改善して来るのではないでしょうか。

書込番号：21693795

[これって間違い？]

　謎の写真家さんは一般的な手振れについて云っているので、この解釈で良いと思い
ます。

　フジに直接問い合わせた方の説明では、面倒臭いですね・・・・どうして、こんな面倒な
ことをしなけりゃならないんだろうか？

　他のメーカーの手振れ防止なら、電源を入れて、はいどうぞ、ってところだし、いらなきゃ
それを切ってし手下さい。それ以上、何がひつようですか？

　メーカーによっては純正以外のレンズは保証しません、と、書いてありますが、この方が
よっぽど良いですね

　フィルムカメラ機よりデジタル機が優れて居ることの一つは手振れ防止ですから、自社の
製品でありながら、こうしなけりゃ、良いのとノ賜っているようじゃ、そのメーカーのカメラも
大したことは無い！！

書込番号：21693976

[北北西の風]

＞これって間違い？さん
＞他のメーカーの手振れ防止なら、電源を入れて、はいどうぞ、ってところだし、いらなきゃ
＞それを切ってし手下さい。それ以上、何がひつようですか？

そうのようになっていると思います。
アルノルフィニさんが書かれているように、手ブレ補正のON・OFFはレンズ側のスイッチで行います。
必要ならON、使わないならOFF、ご指摘のとおりです。
X-H1の場合はIBISだけを使うあるいはOISだけを使うという使い分けは出来るようになっていません。
もちろん、OISのないレンズではIBISだけが作動します。

Mマウントアダプターでの動作条件もきちんと開示してくれていますし、ツァイスのレンズの動作を示してくれるのは、むしろ良心的だと思いますがねぇ。

書込番号：21694204

[photobautepure]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。


手振れ補正が使いたかったらとにかく常にレンズ側のOISをオンにして使えばいいのですね。


また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：21694321

[北北西の風]

ご質問については一応解決したと思いますが、富士の手ブレ補正についてまとめておきます。

X-H1のIBISはOISのない純正及びツァイスのTouitレンズで5軸、5段以上（CIPA準拠）の手ブレ補正が効きます。
OISのついているレンズがやや複雑で、望遠系のズームレンズ、最新の80mmマクロは5軸・5段の手ブレ補正が効きます。ただ、55-200mmは5軸・4.5段です。
不思議なのが18-55mm F2.8-4が5軸・3.5段、10-24mm F4が5軸・2.5段で、XC16-50mm、XC-50-230mmも5軸・3段と何故か補正効果が低いこよです。
また、Mマウントアダプターでサードパーティー（ライカ、コシナ、ツァイスなど）を使う場合、純正レンズでもエクステンションチューブを用いる場合は3軸（ピッチ・ヨーの角度ブレと回転ブレ）だけで,何故かシフトブレには対応しません。
その際の補正効果段数が示されていませんが、これは使うレンズが特定出来ないのでやむを得ないでしょうね。
望遠系のOISレンズが、IBISではなく、OISを使うのは謎の写真家さんが言われたような理由だと考えられますが、標準、広角ズームがどうしてOISをOFFにしてIBISだけを使わないのかわかりません。
まぁ、そのうち明らかになるでしょう。
なお、CIPA準拠の段数は角度ブレだけを対象（シフト、回転は影響が小さいとのこと）にしています。

書込番号：21696503

[量子の風]

＞何故かシフトブレには対応しません。

被写体までの距離とレンズの焦点距離が分からない為、シフトブレを計算できないのではないでしょうか。
この辺の仕様は基本的にどこのメーカーでも同じだと思います。

書込番号：21696542

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん

量子の風さんの仰る通りで、レンズ側のピント距離情報を電子的に取得できない組み合わせでは
原理的にシフトぶれ補正ができません、

最近、Eマウント対応のマニュアルフォーカスレンズでは電子接点付きのものが出ており
それらはボディ側でシフトぶれ補正にも対応しています。

書込番号：21697255

[北北西の風]

＞量子の風さん
＞ナンプレイヤーさん
ご教示ありがとうございます。
そうですね、他メーカーでもレンズ情報伝達接点のないレンズはシフトブレには対応出来ていません。
で、その場合、レンズの焦点距離と被写体との距離とどちらが大きく効くのでしょうか。
多分、後者は無限遠では無視出来るが、接写のような距離で無視出来なくなる感じを直感的に受けますが･･･。
ＣＩＰＡでもそのように言っていたと思います。

ソニーのＥマウントレンズ、ＭＦＴレンズは仕様が公開されているので、この点で有利ですね。
富士もそろそろ公開というか参入のハードルを下げても良いように思います。
2019年のレンズ交換式カメラの販売台数はミラーレスが5割を占めるだろうと自ら言っていますので、この広がるマーケットをどう捉えるかという戦略の一環になるかと思います。
あっ、いけない、これは手ブレ補正とは別の話になってしまいました。

書込番号：21697422

[量子の風]

＞photobautepureさん

http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html
のグラフをご覧いただくのが一番わかりやすいと思いますが、基本的にはシフトブレは撮影倍率に基づいて補正量を計算しているようですので、撮影倍率を計算する為には、焦点距離と被写体までの距離が必要となりますので、両方のパラメータのどちらが重要という関係は無いと思います。

詳しい話は、
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1002.html?sp
をご覧ください。

書込番号：21697790

CM(中速連写)について

[ちょいばかおやじ]

X-H1購入後、大変気に入って使っております。
X-T2からの買い替え理由は、本体手ブレ補正、望遠レンズでのグリップがよくなったことと
AF性能の改善、連写モードで中速連写、CMモードが新たにできたことが大きな理由です。
100-400mmレンズで秒6の先幕電子シャッタで、ブラックアウトの少ない状態で連写ができ、
実際、サッカースタジアムで使用し、ボケ、ブレの少ない撮影ができました。

ところが、CMの中速連写でAF-Sのときは秒６で快適なのですが、
AF-Cにすると連写スピートがすこし遅くなったり、場合によっては秒3位になることがあります。
これは、仕様なのか、何らかの設定によるものか、あるいは個体の不良なのか、わかる方があればご教示ください。
サービスセンターで相談し、設定リセット、改善した気がしたのですが、また同様の症状がでたもので、、。

書込番号：21678886

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちょいばかおやじさん
そうなんゃ

書込番号：21678983　スマートフォンサイトからの書き込み

[hima3396]

＞ちょいばかおやじさん
レリーズ優先/フォーカス優先　がレリーズ優先になっていますか？
　

書込番号：21679103

[ちょいばかおやじ]

hima3396さん

レリーズ優先になっていますが、
AF-Cはやはり遅いです。

書込番号：21679333　スマートフォンサイトからの書き込み

[hima3396]

＞ちょいばかおやじさん
自分は連写を使わないので分からないです。
ファームアップ等で解決すると良いですね。

　

書込番号：21679470

[SC65α]

X-T2ですが、似たような内容で富士に問い合わせをしたことがあります。
フォーカス、レリーズ優先関係なく、
XF56F1.2等のAFの遅いレンズでAF-Cで連写すると明らかに連写速度が低下する事がありました。
その時は、AF動作中だとシャッターが切れない時がある的な回答でした。
ただ、私もXF100-400で子供の運動会を撮影しましたが、
その時は特に問題を感じませんでした。
スタジアムがどのような感じかわかりませんが、
AFの動作が厳しい状況ですと連写速度に影響があるのかもしれません。

書込番号：21679535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいばかおやじ]

＞SC65αさん
X-T2での同様事例の報告ありがとうございました。
本日　店頭展示のX-H1で確認してきました。
やはり、中速連写(CM)でAFCに設定した場合は、連写速度は低下することを確認しました。
原因はわかりませんが、私の個体不良ではないことを確認し、一応安心？しました。
おそらく、当機種や、ソニーのα９の説明書でもAFC連写の場合、
レンズや、撮影条件で連写速度は変化する記載がありましたので、
今回の件は仕様と判断しました。
この件以外は、当機種について今のところ、非常に満足しております。

＞hima3396さんの仰るように、
ファームアップでの改善を期待したいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：21679880

[わくや]

＞ちょいばかおやじさん

本件は手ぶれ補正をoffにしても同様でしょうか。
カメラによって処理プロセッサ性能が不足していると、手ぶれ補正onoffでAF-C性能が変わる場合がありますが、X-H1でも同様の現象ということはありませんか？
X-T2では手ぶれ補正無しでもAF-Cでモタつく事がありますので、同じプロセッサを使用しているX-H1では手ぶれ補正機能の影響が大きい可能性があるのではないかと思いますが。

書込番号：21680808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬぅ〜ぇ]

フリッカー低減をOFFにしたら戻りませんか？
ONにしてると連写に影響が出ると、どこかで読んだような気がします。
手元のX-H1とXF16-55の組み合わせでCMでテストしたら、フリッカー低減OFFの方が明らかに連写速度が速いです。

書込番号：21681109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいばかおやじ]

＞わくやさん
手ぶれ補正on offの差はなく、いずれもAFCが若干遅い感じです。

＞ぬぅ〜ぇさん
検証ありがとうございます。
わたくのX-H1でも、フリッカー低減OFFにしてみました。
仰るように、AF-Cでも連射速度は変わらなくなりました。（Goodアンサー)
非常に快適です。

これで解決いたしました。みなさん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：21681214

[Nadele]

ちょいばかおやじさん

解決できてよかったですね。おかげで私も勉強になりました。ぬぅ〜ぇさんナイスです。

にしてもフジのサービスセンター、あほか！もっと勉強せい！！

書込番号：21681507

[ぬぅ〜ぇ]

＞ちょいばかおやじさん
＞Nadeleさん
お役に立ててなによりです。^_^

私の見た情報を探してみましたが、たぶんこれです。
http://digicame-info.com/2018/03/x-h1-13.html

>フリッカー検知モードが搭載されており、室内の撮影でフリッカーを避けることができるが、この機能を使用すると、連写が電子先幕シャッターで7コマ/秒、メカシャッターで5.5コマ/秒に低下する。

私もX-H1でスポーツ撮った際に思ったより連写が遅いなと思ったので、この記事を見たとき、これか！と思いました。(検証はしてなかった)
AF-CやCMに限定された情報ではなかったですが、ビンゴだったようですね。

書込番号：21681671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいばかおやじ]

＞Nadeleさん
ウフフ、です。
＞ぬぅ〜ぇさん
不用意に解決済にしてから
正解をいただきました。ありがとう ございます。
友達のいないわたしには、価格comならではの解決で、ありがたい事です。

書込番号：21682745　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC65α]

＞ちょいばかおやじさん
解決できたようで良かったですね。
他機種の事例でGAつけて頂いて申し訳ないです…

スレ違いですが、
X-H1とX-T2比でXF100-400の使用感はいかがでしょうか？
後一押しが足りず、乗り換えできずにいます。

書込番号：21682846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょいばかおやじ]

＞SC65αさん
私は、X-T2にバッテリーグリップをつけてCL毎秒５、AFCの設定で使用し、ある程度満足しておりました。
今回X-T2からX-H1バッテリーグリップなしに変更しました。
X-T2下取りは、バッテリーグリップ込みで、95,000円。X-H1は232,000円で購入です。

実際の使用感としては、CMモードでシャッタースピートが少し早くなり、
ブラックアウトも少なく、また、AFの性能も改善しているような気がします。
ただ、体感としてはあまり差はないような感じです、まだ当機種でXF100-400は2回しか使用していないので、
正確な返答はできません。ただ、価格に見合った手ぶれ補正、動画の性能など、進化はたくさんありそうで、
グリップは、望遠レンズとの相性がよく、一眼レフライクな感じでとても満足しています。

書込番号：21682910

[SC65α]

＞ちょいばかおやじさん
レスありがとうございます。
しっかりベースアップはされているようですが悩ましいですね…
とりあえずキャンペーン終了までを目処に悩みます(笑)

書込番号：21686114　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞ちょいばかおやじさん
有意義なスレありがとうございました。

＞SC65αさん
＞X-H1とX-T2比でXF100-400の使用感はいかがでしょうか？
XF100-400mmに限ったことではないですが、追尾連写中のズームイン/アウトのAF精度が格段に良くなりました。T2も早くファームウェアで対応して欲しいですね。

書込番号：21687179

フィルムシミュレーションの微調整

[TZC]

おそらく1番ここが富士フィルムのコアユーザーの方々がご覧になっているのではと思い、質問いたします。富士フィルムのカメラはまだ経験がありませんが、X-H1かなり気になっています。 しかし一点だけ困ったことがあります。

個人的には実際に見たままの状態を写真に残したい、という希望でフィルムシミュレーションを模索しています。店頭やレンタルで触ってSDカードでデータ持ち帰ってみたレベルでは、ASTIAが1番見た見た目に近いのかな、と思っているのですが、それでもまだ若干誇張した感じといいますか、実際に目で見た感じとは同じにならないと感じています。

フィルムシミュレーションには個別に微調整できるパラメータがあるようですが、どのような調整がお勧めでしょうか。 皆さまのアドバイスを参考にさせていただければと思っています。

因みにディスプレーはカラーキャリブレーションして使っています。 よろしくお願いいたします。

書込番号：21658400　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

TZCさん
X-T2ユーザーです。
・フィルムシミュレーションの違いについては、X-T2などの解説本に記載されています。
・最も忠実な色再現はPro nega STD
・あとは自分の目で納得するしかないので、同じ被写体をRAWで撮影し、カメラ内現像あるいはFUJIFILM X RAW STUDIOでパラメーターを変えて現像したものを比較してください。
※三脚を使って、同じフレームでISO固定、絞り優先で絞りを決めて撮ってください。
※その際、DRは固定しておいた方が比較しやすいです。

書込番号：21658468

[TZC]

＞yamadoriさん
早速の回答ありがとうございます。 Pro nega STD 見てみます。

質問の際に記載に不足していたことがあります。 現像など後処理はなしに、JPG撮って出しでの撮影を考えています。

書込番号：21658661　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

TZCさん
＞質問の際に記載に不足していたことがあります。 現像など後処理はなしに、JPG撮って出しでの撮影を考えています。

撮って出しJPEGより、RAW＋JPEGで撮影しておき気に入った画像をカメラ内現像するのが良いと思います。
そうすれば、現場で調整しきれなかったホワイトバランスや他のパラメータを変更し、好みの画像に」仕立て上げられるからです。

フィルムシミュレーションの設定が不慣れなうちは、RAW＋JPEGでの撮影が無難だと思います。

書込番号：21658989

[みちゃ夫]

FUJIFILM X RAW STUDIOはカメラの現像設定の範囲でカメラの画像処理エンジンを使って行う現像ツールです。

本体がないと使えないので購入後の話になりますが、
始めによく撮影するシーンをRAWで記録して、X RAW STUDIOで自分が求める調整を追い込んでいきます。
出来上がったら、その現像設定をカメラ本体側にもしてあげれば思った通りのjpeg記録できるようになりますよ。

書込番号：21659177

[アルノルフィニ]

＞TZCさん

フィルムシミュレーションについては富士フイルム公式ページで以下のような解説があります。

https://fujifilm-x.com/jp/x-stories/the-world-of-film-simulation-episode-1/

書込番号：21659317

[モンスターケーブル]

ポートレートはPro Neg. Stdがオススメ（X-T20）

＞TZCさん

X-T20ユーザーです。
カラー（彩度）、シャドー、ハイライト、シャープネスを各々フィルムシミュレーションごとに微調整できますが、個人的には、シャドーをマイナスにすると階調豊富になります。

また、露出補正を常に＋0.3にした方が適正露出になるような気がしています。

書込番号：21659504　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZC]

＞みちゃ夫さん
PCで追い込んだ設定をカメラに戻せるのはとても良いですね。 カメラ購入が先なのが悩ましいですが。

＞アルノルフィニさん
そのページ拝見していました。

残念ながら富士フィルムが自然だと思う各種フィルムシミュレーションの設定が僕には不自然に感じてしまうのです。おそらく一番普通のデフォルトであろうProvia、本当の色よりもかなり鮮やかすぎると感じています。

シーンによってフィルムシミュレーションを選ぶのではなく、同じ設定でいつでも本物に近い色を撮影したい、というのが趣旨です。

「美しい人はより美しく、そうでない方はそれなりに」ではなく、「美しい人はそのまま美しく、そうでない方もそのままそうでなく」が欲しいのです。。。

富士の色が好きな方々は好みに応じて使い分けれるのが最大の魅力なのですね。

富士フィルムの哲学に反するような希望なので、皆さんにお聞きするのは難しいのかもと思い始めました。失礼かもしれませんが、富士フィルムに直接聞いてみようかと思います。

もしも僕と同じような趣旨でも富士フィルムを使いこなしてるよ、という方がおられましたら、ぜひアドバイスいただけると幸いです。

書込番号：21659604　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

買う前にレンタルで確かめるのが良いんでしょうね。

書込番号：21659732　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZC]

＞みちゃ夫さん
ありがとうございます。　

最初のレンタル撮影ではポップコーンにばかり気がまわり、シミュレーションブラケットはデフォルトのＰｒｏｖｉａ，Ｖｅｌｖｉａ，モノクロの３種類を試しただけでした。　

今度レンタルするときまでにはいろいろと設定の知識を準備しておきたい、という想いでいます。

フルフレーム確かに良いのですが、やはりレンズが大きくなりすぎ、ＡＰＳ−Ｃが良いという選択肢の中、富士フィルム独自のＸ−Ｔｒａｎｓ、そして明るい単焦点レンズに魅力を感じています。

今度のレンタルはＸ−Ｈ１ですね。　そしてＲＡＷでも撮影してFUJIFILM X RAW STUDIOを試したいと思います。　

書込番号：21660015

[北北西の風]

＞TZCさん

＞個人的には実際に見たままの状態を写真に残したい、
これをJPEGのフイルムシュミレーションだけで実現するのは非常に難しいと思います。
何故ならフイルムシュミレーションというのは、ある演出された色調・階調の設定だからです。
https://fujifilm-x.com/jp/x-stories/x-h1-development-story-5/

そもそもセンサー自体の色調、階調の範囲が人間の眼より狭いのですから、富士に限らずどこのメーカーのカメラでも同じことでしょう。
どうしても自分の感じた色調・階調にするならば、RAWを現像して自分の感じた色調・階調に仕上げるか、フイルムシュミレーションをさらにカスタマイズするしかないと思います。
前者は手間がかかりますが、現像ソフトによっては自分が設定した条件を保存でき、それで一括処理が出来ますので、必ずしも1枚、1枚やらなければならないというわけではありません。
後者はX-T2の場合は取説のp124〜130にあります。X-H1の場合はここに。
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-h1/menu_shooting/image_quality_setting/index.html

一方、撮影された画像は露出というプロセスを経ています。
人間の眼は勝手に最適条件にコントロールしますが、カメラも自動的にあるモードで測光してくれますが、ここでも人間の眼との違いが生じます。
現像ソフトやフイルムシュミレーションはこの調整まで自動でしてくれませんから、上記の設定に加えてこの調整がPC上で必要になる場合がありえます。

書込番号：21660237

[TZC]

＞北北西の風さん
＞何故ならフイルムシュミレーションというのは、ある演出された色調・階調の設定だからです。
なるほど！　演出されているからなんですね。

とはいえ、写真って、見た目をそのまま記録したい、というのがそもそものの始まりなのではと思うのですが、撮って出し（ＪＰＧ）で見た目そのままの写真がとれる、というのは普通なのではと思っておりました。　

メーカー名は伏せますが、某社の愛用機種では何も気にせずに普通に撮れています。　もう一つの機種では素子サイズのためかあっさり気味ですが色合いは悪くない。　またそれとは別のメーカーのコンデジは色合いは悪くないけど更にあっさりしてるな。　そしてかなり以前に買った某一眼メーカーのコンデジの色合いはそのまま悪くないね。　という感じでした。　

p.s.先ほど富士フィルムに質問＆お願いの送信してみました。

書込番号：21660308

[ダポン]

PRO Neg.Std カラー+2	PRO Neg.Std カラー±0	PROVIA シャドウトーン-1、カラー-2	PROVIA シャドウトーン±0、カラー±0

※掲載写真は縮小しています。


X-H1はまだ所有していないX-T2ユーザーです。

Xシリーズは基本的に「記憶色」重視ですので、「忠実色」を求める方々への情報提供が少ないですよね(^_^;)
僕は「記憶色」派なのであまり困っていないのですが、たまに「忠実色」が欲しい場面もあります。

以前、X-T1関連のインタビュー記事で富士フイルムの画質設定担当者が答えていましたが、
X-T1で「忠実色」を求める場合は、PRO Neg.Stdのカラー+2が適しているそうです。
なお、X-T1のカラー設定は+2〜-2の設定範囲でしたが、X-T2やX-H1は+4〜-4と設定幅に違いがあります。
ちなみに僕がX-T2で忠実色を求める場合は、カラー+2としていますが、実際は+3ぐらいが正解かもしれません。

また、PROVIAのシャドウトーン-1、カラー-2がいい感じになる場合もあります。

ご参考までに「X RAW STUDIO」で再現した写真を掲載します。
パラメータの設定でこれだけ変わります。

「X RAW STUDIO」はRAW現像ソフトという扱いですが、
カメラの画質設定を検討・検証するのにも、とても便利なソフトです。
ご購入された際には、是非一度お試しください。


老婆心ながら、
「忠実色」を求める場合はホワイトバランスの設定がとても重要になります。
現場で18％グレーカードを用いてカスタムホワイトバランスを設定するなど、工夫が必要ですね。
これはどのメーカーのどのカメラでもそうですよね。

Xシリーズのオートホワイトバランスは「記憶色」重視なので、「忠実色」を求める場合には少し癖があるかも。
僕は「記憶色」派なので、X-T2のオートホワイトバランスは大好きなのです(*^_^*)

「記憶色」＝派手色と勘違いしている方も多いですが、そんな単純な話ではないですよね。

書込番号：21660387

[TZC]

＞ダポンさん
ありがとうございます！　やはり　Pro nega STD　なんですね　＾Ｏ＾
　　　　　　　　　　　　　　　（ ＆ yamadoriさん、モンスターケーブルさん、ありがとうございます　＾＾）

個人的には＋１くらいが好みかも・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　って実際の色が判らないので好みで予想してみました（笑

先の諸々デジカメ、すべてホワイトバランスも標準オンリーだったりします。　
　　　　　　　　　　　　　　　（メーカーによっては、若干補正したままでの常時同じ設定で、また、一眼コンデジには小さく切った銀一のグレーカードを常備してました。）

書込番号：21660438

[lssrt]

> 個別に微調整できるパラメータ

公式の解説としては下記があります。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/image_quality_control/index.html

ハイライトトーン・シャドウトーンを下げつつ、カラーパラメータを調整、
といったあたりをやってる人が多いのでないかと想像します。

ちなみに忠実色ってよく言われますけど、それは測色的というわけではないですよね。
たとえはWB固定でリニアRAW現像すればどのカメラでも完全に測色的なカラーになりますが、
それは99.9%の人が望まない結果のはずで、ようするに抑え目にした記憶色を普通は忠実色
と呼んでいると思います。

世間はそうしているところ、フジの場合はそんなものは存在しない、と言いきっている
ところが違うのだと思いますが、メーカー姿勢的に忠実色のようなものの準備を捨てて
いるわけでもないと思います。

書込番号：21660546

[TZC]

富士フィルムから回答ありました。　ある意味予想通りではありましたが、メーカーにより、また機種ごとにより、カメラメーカーが考える画作りを行っているとのことでした。

見た目そのままの色ということに関しての回答はありませんでした。　その代わりに、フラットな画作りを求めるならPro Neg. Stdにカラーやハイライト/シャドウトーンを最大まで「マイナス」に設定することを勧められました。

今日カメラ店にてSDカードで、カラー、ハイライト、シャドートーンは０のまま、Astia, ProNeg STD, ProNeg Hi 試しました。　併せて、SONY,　CANON　の標準も撮ってきました。　結果的には、ProNeg STDよりも、AstiaとProNeg Hiの方が実際の色味に近いと思いました。　しかしながら、どちらもまだちょっと違う感じなので、この２つでカラー、ハイライト、シャドートーンの条件を振ってみようかと思っています。

あとは、富士フィルムは全体的に露出が０でも暗いですね。　そして、同条件下では　Astia, ProNeg STD, ProNeg Hi　の中で、ProNeg STDだけが他の二つより明るい結果でした（とはいえ、他の２機種よりまだ少し暗い ）

最終的な結果のご報告にはかなり時間がかかると思いますが、自分なりに見つけた実際の色目に一番近い設定を後日ご報告できればと思います。

p.s. X-H1の連射音、控えめながらとても良い音ですね ＾＾

書込番号：21673648

[yamadori]

TZCさん
＞富士フィルムのカメラはまだ経験がありませんが、X-H1かなり気になっています。 しかし一点だけ困ったことがあります。
＞個人的には実際に見たままの状態を写真に残したい、という希望でフィルムシミュレーションを模索しています。

＞今日カメラ店にてSDカードで、カラー、ハイライト、シャドートーンは０のまま、Astia, ProNeg STD, ProNeg Hi 試しました。　併せて、SONY,　CANON　の標準も撮ってきました。　結果的には、ProNeg STDよりも、AstiaとProNeg Hiの方が実際の色味に近いと思いました。　しかしながら、どちらもまだちょっと違う感じなので、この２つでカラー、ハイライト、シャドートーンの条件を振ってみようかと思っています。と
そんなに忠実な色再現を追求するなら、店頭で試し撮りなどでお茶を濁さず、レンタルして、
カラーチャート、適切な照明で、キッチリ撮影しして、追及されたらいかがですか。

＞あとは、富士フィルムは全体的に露出が０でも暗いですね。

そんなことは無いですよ。どのカメラメーカーでも露出の癖がありますけど、FUJIだけが暗く写るということは感じていないです。
被写体でも違ってくるし、断定できるほどたくさん撮っていないと思うんですが・・・・・

＞現像など後処理はなしに、JPG撮って出しでの撮影を考えています。

JPEGでの忠実な色再現の条件出しを調べるには、RAWで撮っておいてカメラ内現像でパラメーターを変更して比較するのが早道だね。
FUJIFILM X RAW STUDIOを使うと、もっと簡単に調べられますよ。

書込番号：21675516

[ナンプレイヤー]

＞TZCさん

フジは標準出力感度を使っているのでニコンやキャノンと実効感度が異なる可能性はありますが、
フィルムシミュレーション毎に明るさが違って見えるのは別の理由によるものです。

リバーサル系のシミュレーションは露出変化に対する出力変化が急で、ラティチュードも狭くなります。
一方PRO Neg.Stdでは、リバーサル系よりもなだらかに出力が変化しておりラティチュードも広めです。
（PRO Neg.Hiはリバーサル並みに急勾配ですが、発色がおとなしめです）

暗部の濃度を比較すれば、PRO Neg.Stdだけ明らかに潰れにくい事がわかります。
そういった事情も踏まえると、スレ主様のケースではおそらく露出が不足しているのではないかと。

※↓DPReviewがX-Pro1のテストをしたデータがあります。
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/20


追伸：
「PRO Neg.Stdで彩度プラス」か「PRO Neg.Hiでシャドー-1」が使いやすいと思います。
それから、ホワイトバランスは状況が許す限りマニュアルで測定しながら撮影した方がいいです。

書込番号：21675979

[TZC]

先日サービスステーションでT20を借りていろいろと試してきました。　（X-H1はまだ貸出機にはなっておらず残念。）

RAW現像ではなく、撮って出しJPGを前提としているため、
皆さまにご指南いただいたり他所で見た下記の設定
・ProNegSTDカラー +1
・ProNegSTDカラー +2
・ProNegSTDカラー +3
・PronegHi シャドー -1
・PronegHi シャドー -1, カラー +1, DR200%
・Provia シャドー -1, カラー -2
・Velvia カラー -1
・ProNeg Hi
・ProNegSTD
・Provia

撮影は屋内（商業施設）、屋外（公園、桜、芝、赤や黄色の街路樹、ビル）

同時に現在所有しているカメラの写真（スタンダードのみ）も撮影。　

合計４００枚程度ではありますが、帰って来て一通り見た結果、個人的な好みは、状況に応じて
・PronegHi シャドー -1
・PronegHi シャドー -1, カラー +1, DR200%
・Provia シャドー -1, カラー -2
（・Velvia カラー -1）

意外だったのはVelviaカラー -1 です　構図がビビッドなときはこの設定が愛機と同等の艶感を出していました。　ただ他のシーンでは派手すぎました。

これからもっとほかの設定も試すことはできるのですが、富士フィルムの場合、ひとつだけ設定でいろいろなシチュエーションをカバーするというのは難しそう、ということがわかりました。

このため、今後どうするかは別途悩むことにいたします。

このスレッドに関してはこれで終了にしたいと思います。　

Goodアンサーが３つまでなのでアドバイスいただいたみなさんには申し訳ないのですが、どのフィルムか良いかに加え、写真での比較や更なる調整方法のアドバイスをしていただいたナンプレイヤーさん、ダポンさん、モンスターケーブルさんにGoodアンサーをお送りいたします。　Goodアンサー以外の皆さまもありがとうございました。

書込番号：21732635

コマンドダイヤルが回しにくい

[ミノルタファンになりました]

T1ダメダメ T2で非常に良くなったと思った二つのコマンドダイヤルですが、H1ではまた固くなり回しにくいので力を入れるとプッシュになってしまうことがあります。

これってT2から退化した部分ではないかと思うのですがどう思われますか？せっかく買ったのに使いにくい。

少し固くなるのは良いと思うのですが、回しにくい上にプッシュになりやすい。

サービスセンターで調整できるかと確認したら不可でした…T_T

書込番号：21651279　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ミノルタファンになりましたさん
私の場合、後ダイヤルはダイレクト露出補正を割り当てていますので、軽すぎて誤作動するよりも固い方が歓迎です。
私はプッシュしながら回す位の感じで丁度良く思っています。プッシュ時の動作を無効にしておけば問題ありません。

書込番号：21651336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

コメントいただきありがとうございます。
私の場合はフロントに絞りと露出補正、リヤにシャッター速度とピント拡大を割り当て、リヤはプッシュで切り替えるようにしましたので、要はT2と同じなんですが、プッシュを外したくないのです…

書込番号：21651430　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナ機で経験あるけど、プッシュと回転を気持ちよく両立させるのは加減が難しいみたいですね

書込番号：21651722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

＞Southsnowさん

私も昔G1を使ってました。それなりに意図的にプッシュできて便利だと思いましたよ。
耐久性に問題がありそうですが。
キヤノン機はプッシュはありませんね。

書込番号：21651756　スマートフォンサイトからの書き込み

[細木数子]

＞kosuke_chiさん
横から申し訳ございません。
リアコマンドダイヤル単独で露出補正はできるのですか？

書込番号：21652621　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞細木数子さん
はい、設定で可能です。

書込番号：21652637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ミノルタファンになりましたさん
チャレンジャー！

書込番号：21653329　スマートフォンサイトからの書き込み