FUJIFILM X-H1 ボディ のクチコミ掲示板

XF16-55mm F2.8で手ブレ補正が効く唯一のプロ機！

[モンスターケーブル]

ボディ内５軸手ブレ補正搭載で、Ｘマウントのレンズすべてで手ブレ補正が効く唯一のプロ機を、他のミラーレス機と比較してみました。

今後、α９やOM-D E-M1 Mark IIからX-H1に乗り換えるユーザーが激増しそう。お値段は２３万円也。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001033402_K0000960774_K0001014251_K0000920685_K0000891806_K0000845877&pd_ctg=V071

書込番号：21602081

[モンスターケーブル]

X-H1購入特典キャンペーンも実施されます。

◆SanDisk SDHCメモリーカード（先着1,000名）
◆ARTISAN & ARTISTとのコラボカメラバッグ
◆専用バッテリー

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1106666.html

書込番号：21602119　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

＞モンスターケーブルさん

最近フジ板におかしな輩が増殖してきたせいか、モンスタちゃんがまっとうな紳士に思えてきた。

冗談はともかく、なんで日本ではPower Booster Grip Kit や XF16-55mmF2.8 Lens Kit　を発売せんのやろうか？

書込番号：21602130

[Nikon D777]

唯一もなにも…

で、買うの？

書込番号：21602151　スマートフォンサイトからの書き込み

[明峰]

>最近フジ板におかしな輩が増殖してきたせいか、モンスタちゃんがまっとうな紳士に思えてきた。
同意。
おかしな輩が増えてきて、古くからのまっとうなXユーザーが消えちゃいました。

書込番号：21602204

[モンスターケーブル]

＞レオナルド・大ピンチさん
＞明峰さん
＞Nikon D777さん

コメントありがとうございます！
確かに米国アマゾンには、XF16-55mm F2.8レンズキットやグリップキットがありますね。

https://www.amazon.com/gp/aw/d/B079SZP4SP/

自分は１月に有り金はたいてX-T20を買ったばかりなので、X-H1は逆立ちしても買えません。夏は花火大会遠征もあるし、ベトナムに撮影旅行にも行きたいし・・・

書込番号：21602263　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

そう言えば、このカメラは、XC15-45mmとの組み合わせで、任意の焦点距離でインターバル撮影ができるのだろうか？

さっき見たら、レンズ側の記述は、変わっていませんでした。
見た限りでは、メデイアのQ&Aにも見当たらないですね。

書込番号：21602379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

＞モンスターケーブルさん

たった今予約したんですが、これってプロ機なんですかね？

デカさはイッチョ前ですが、こんなの使うプロいますかね？（たしかオバサンの風景写真家はいましたね）

多少改良してますが、手振れが付いたX-T2って感じですよね。

まあ、プロ機でもアマ機でもどうでもいいんですが、今回、購入にあたってほとんど出番がなかったX-T2を下取りにします。

ショット数500以下でも査定が思った以上に安いので（85000円だって）がっかりです。

面倒だけどヤフオクに出そうかな？

手数料8.64％取られたらあまり変わらないかな？

書込番号：21602564

[shin3msg]

＞ツムアブソウさん
横レスすみません。
ヤフオクの手数料って結構高いんですね。何もしてくれないのに。
でもショット数500で85000ならヤフオクの方が良さげです。
120000円以上で売れると思います。

書込番号：21602827

[わくや]

アマチュア向けのプロ機って感じでは？
ボディ内手ぶれ補正の搭載は喜ばしいけど、サイズはX-T2並を維持して欲しかったのですが、プロ機を謳う以上サイズだけはそれなりにしたかったってとこでしょうか。
バイクのレプリカモデルのような狼の皮を被った羊みたいに感じてしまいます。
X-T2はフルサイズより小型軽量でそれなりの性能が利点でしたが、フルサイズより大型重量のAPS-Cカメラとなると難しいですね。

書込番号：21603141　スマートフォンサイトからの書き込み

[shin3msg]

フジがこのモデルをいわばプロトタイプにして有機センサー機を投入するつもりだったら嬉しいんですけどねー。

http://digicame-info.com/2018/02/36mpcmos.html
共同開発のはずがニュースがパナからしか出てきません。

有機センサー関連はソニーも特許を取ったとか。
http://digicame-info.com/2018/02/3-39.html

フジの技術が進んで行くのは嬉しい限りですが、自分は動画をほぼ撮らないのでH1自体は少し微妙です。
中古なら余裕で5DMark3買えてしまう値段ですし。

サイズが完全にフルサイズ並みになったら当然画質も直でフルサイズと比較されるわけですが、
そうなると有機センサーとか余程の技術革新がない限りユーザーに納得されるモノを出すのは難しいと思います。

書込番号：21603288

[gda_hisashi]

プロ機？？？

書込番号：21603463　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞プロ機？？？

私の限られた範囲の目撃経験ですが、スポーツ撮りで、ニコキヤノのレフ機に混ざってプロに使われる僅かなミラーレス機の中で、
一番目撃例が多いのはフジＸ−Ｔ２です。

ソニーはアマチュアも含めてやっと「ごく少数派」、オリンパスはほぼ皆無でした。

レンズを白く塗ったり、「Ｐro」なんて文字を印刷、刻印しなくても「Ｘ−Ｔ２」は事実上のプロ機だと思います。

これからカメラの分布図も変わるでしょうけれど。

＞今後、α９やOM-D E-M1 Mark IIからX-H1に乗り換えるユーザーが激増しそう。

良い機械だと思いますが、私には乗り換えは無理です。

キヤノンレフ機を使いながら、電子マウントアダプタでα９の味見をするので精一杯です。

キヤノンの遺品（レンズ）が使えるという点でソニーはキヤノンから客を引き抜いて上手い商売しています。

レンズ一式も含めて一気にフイルムさんに乗り換えるのは、レンズが溜った人には余程裕福で無い限り難しい。

キヤノンユーザーの愚痴ごめんなさい。（ＴｏＴ）

書込番号：21604166

[♪Jin007]

多分、SONYさんは、この価格帯にあるα7�Vをぶつけてくる気が致します♪（笑）
α9やG9はライバルでは無さそうの気が致します。
ま、X-E1&2の私しゃ、偉そうに言えませんが！（笑）

書込番号：21604251　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

展示品 ちょっと触った感じ、オーラがない。これで飯は食え無い感じ。変わり物好きの、お金持ちが買うのでは？動体追従云々とか、動画をパナと共同みたいな、いいとこ取りですね。でも、値段がいい値段では？買う人は居ると思う。

書込番号：21604328

[JTB48]

プロ機って言ってもプロト機だったりして？　ところでX-H1のHって何でしょうかね？

書込番号：21604341

[You Know My Name.]

ハイブリッドのHとの説もあるようですが、High PerformanceのHみたいですよ。

ちょっと、高いなぁ、どうしようかなぁ〜。　どうせ買うなら今ですよね。　

半年後にまさかのキャッシュバックあったらちょっと、ショックですが。。。

書込番号：21604548

[あれこれどれ]

＞JTB48さん

一説には、hyper、だそうです。↓から辿れるYouTubeのリンクがあります。

http://cameota.com/fujifilm/23127.html

書込番号：21604596　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

皆さん、コメントありがとうございます。

＞shin3msgさん

有機センサーは消費電力がバカ高いので、コンセントに繋いで使う業務用ビデオカメラや監視カメラの用途に向いています。よって、コンシューマー向けのデジカメには搭載されないはずです。

自分は、X-H1の《H》はハイエンドのHと思っていたんですが、違うみたいですね(^^;)

書込番号：21605528　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

High Speed

？

書込番号：21606232

【動画撮影】レンズについて

[上杉桃太郎]

X-H1のページができたのでこちらにスレを立てさせていただきます。
X-H1が発売され増えるであろう動画ユーザーのためのX-H1につける動画撮影用レンズを考えるスレとします。

簡単に言うと、富士フイルムのズームレンズは基本的に写真を撮ることを目的とし、動画撮影を考慮していないため、ズームレンズでズームするときに、絞り羽根の動きが段階的であるために、
F値、SS、ISOを固定して撮影しても、露出が変化してしまうという仕様です。

※マニュアルでの撮影を前提としています。
※録画中にズームしなければ問題ありません。
※単焦点を使えば問題ありません。
※F値、ISOをオートにすれば多少露出変化がマシにはなるレンズもあります(XF18-55mm F2.8-4等)

同時に発表されたMKレンズ2本は本当にプロ向けって感じで、大きくて重いので一般ユーザーには…という感じです。
動画にも向いている気軽に使える標準ズームがこれから開発されることはあるんでしょうか？

今のところ手ぶれ補正のあるXF18-55mmをカットごとに画角を決めて撮ることにしています。

〈以下参照ページ〉
このレンズF値［通し」と言っていいんでしょうか？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000740692/SortID=20269244

X-H1のスペックの噂
http://s.kakaku.com/bbs/K0000891806/SortID=21400071/Page=4/

【動画撮影】このレンズ次第では、、
http://s.kakaku.com/bbs/K0001029930/SortID=21571844/

動画撮影時のズームにおける露出変化について
http://s.kakaku.com/bbs/K0000418422/SortID=21571769/

書込番号：21601811　スマートフォンサイトからの書き込み

[Crazy Joe]

＞上杉桃太郎さん
私も動画にハマっていて16-55を所有しているので
本件についてはとても残念でなりません。
ファームウェアなどではどうしようもない仕様ですね。
ただフォーカスフォローなどを使わない限りどのズームレンズも
スムーズなズーミングが難しいのでスレ主様の仰るように
撮影の都度画角を変えて行くという事で良さそうな気がします。

Canonの9000Dと18-135mmを所有してしますが
録画中のズーミングは使い物になりません。
（80Dのオプションのパワーズームアダプターを除く）

願わくばXF18-135mmのマーク２で改善していただき
万能レンズとして使いたいなぁ。

ところでリーク情報ではIBISとOISは共に使用可能とありましたが
オフィシャルサイトでは特にふれていませんでした。
サイトはリンク切れや特設サイトが工事中だったりこれからって感じですね。

ちなみに私の動画お気に入りレンズ（X-T20装着）はNDを使った56mmF1.2や
AFがスムーズな23mmF2(50mmも静か）、そしてRokinonの12mmF2です。

書込番号：21601838

[上杉桃太郎]

＞Crazy Joeさん

返信ありがとうございます！
動画撮るの楽しいですよね！写真とはまた違った楽しさがあります。
確かに滑らかなズームは難しいので割り切って使うのが良さそうです。

確かにXF18-135mm辺りがリニューアルしてほしいですね。ズーム中にフォーカス外れるのは不便です…。
IBISとOISの協調もいずれファームで対応してきそうです。

56mmもボケ量が半端ないです！欲しいレンズです。
XF23mmF2はちょうど良い単焦点ですよね！
ただ動画を撮るとなると、やはりズームが便利かつ撮れるシチュが増えるので必要になってきます。

とはいっても値段がなかなか高いので値段も落ち着いてくるまで当分は様子見が良さそうです…。

書込番号：21601927　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉桃太郎]

X-H1はX-T2に比べて大きくなった分ガッシリしている印象ですね。
コンパクトさは結局はレンズ次第だと思うので、よりしっかり持てそうで好感が持てます。

画像は以下より参照
https://youtu.be/zwfA0162KCs

書込番号：21602073　スマートフォンサイトからの書き込み

[０かぷちん０]

動画はビデオカメラで撮った方が良くね？

書込番号：21602200　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉桃太郎]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106/719/amp.index.html?__twitter_impression=true

「レンズに手ブレ補正機構が備わっている場合はそちらを優先し、足りない補正軸をボディ内手ブレ補正で補う。同一軸について、レンズとボディの両方で補正を行うことはしていないという。」

とのことです。

書込番号：21602202　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉桃太郎]

＞０かぷちん０さん
ビデオカメラと一眼動画では求めているイメージが違います。
私もビデオカメラで撮影もしますよ。
もちろん動画専用機なので動画を撮るのに適していますが、一眼ではボケを活かした映像やより高感度に強い映像が得られる等、メリットは大きいです。

書込番号：21602225　スマートフォンサイトからの書き込み

[０かぷちん０]

なるほど納得です。

書込番号：21602331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞上杉桃太郎さん
富士フイルムもX-H1で動画に舵を切ったので、いずれはレンズも改良されると思います。
早く揃うといいなぁと思いつつ、既存レンズの中古販売価格の下落に怯えてしまいます。

書込番号：21602376　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉桃太郎]

＞ローストビーフmarkIIIさん
ありがとうございます！
ですよね、X-H1が出たことでMKレンズ以外の普通のレンズでも動画にも向いたものが出てほしいですね。

実際パナソニックでも去年の同じ頃12-35、35-100、45-200、100-300mmが一斉にリニューアルされ絞りマイクロステップ含め動画に適したものになりましたので…。

書込番号：21602422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストビーフmarkIII]

＞上杉桃太郎さん
パナレンズは、あれで旧型の中古価格が下がりました(涙）

書込番号：21602522

[上杉桃太郎]

＞ローストビーフmarkIIIさん
それはそれで困りものですね…。

書込番号：21602526　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞上杉桃太郎さん
＞＞MKレンズ以外の普通のレンズでも動画にも向いたものが出てほしい

XC15-45mm というパワーズームのレンズが来月発売されますが、一応動画向きと言われています。

書込番号：21602574　スマートフォンサイトからの書き込み

[上杉桃太郎]

＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます(^^)

【動画撮影】このレンズ次第では、、
http://s.kakaku.com/bbs/K0001029930/SortID=21571844/
こちらにもスレを立てています。
商品ページには何も書かれていないので期待できませんが、これからに注目ですね！

書込番号：21602620　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ

ＡＰＳ−Ｃ（スーパー３５）ってシネマでは何十年もスタンダードなフォーマットサイズ
一昔前ならシネマカメラで何百万円もしたのと同等の表現が
こんなに安く作れるんだってのが一眼動画

本気の動画作家には基本的にＡＦもＡＥも要らない
どちらも表現の幅を狭めるだけだから…

書込番号：21603314

遂に発表！一番乗り！

[Crazy Joe]

昨年から情報はリークしていましたが、ついに発表されましたね。

メインにキヤノンを使いながらこれまで
X-Pro1, X-E2, X-T20, X100Fと渡り歩いてきましたが
いよいよ、富士一本で行ける気がします。

こちらアメリカでは1900ドルと税抜きであれば結構お買い得かも。
大きすぎて持て余していた１６−５５の活躍が楽しみです。

それと
X-H1で撮影された安達祐実さん主演のミニドラマがYoutubeに上がっています。
高価なシネレンズを使ってはいますが動画に興味ある人は見る価値あります。

では皆さん盛り上がっていきましょう！！！

書込番号：21601687

[Miyuu_Miyuu]

MAPカメラも同じ価格

￥232,794(税込)

発売予定日:2018年3月1日 ※今ご予約いただくと発売日お届け。【X-H1発売記念 Wキャンペーン対象】

https://www.mapcamera.com/item/4547410365801

書込番号：21601808

[ローストビーフmarkIII]

大きいレンズにピッタリのがっちりボディ。
手ぶれ補正付。

うーん。欲しいですねぇ。
いいですねぇ。

思ったより高くない。

富士フイルムのラインナップが一気に広がります。
今まで手ぶれ補正がなくて使いづらかった単焦点レンズが、一気に活躍できます！

書込番号：21602194

[SC65α]

色々情報見ると欲しくなってきますね〜
大型ズームに良さそうなグリップですが、
予想よりボディが大きい感じです。
富士フイルムは直営店？が名古屋飛ばしなので、
近くで発売前に実機が触れる販売店があれば良いのですが…

書込番号：21602203　スマートフォンサイトからの書き込み

[大きな長靴]

仕事帰りに某量販店で予約してきました。運良く、明日から展示予定の実機を触らせて貰えました。ボディ重量が軽く、グリップも深く、１６ー５５装着時のバランスは、縦グリがなくてもいいかな……(バッテリー容量は別)。ＥＶＦも明るく驚くほど鮮明です。グリップ背面の親指の位置からのＡＦボタンとジョイスティック距離も絶妙で使い易そうな感じです。２週間ほどの発売日が待ちきれない思いです。

書込番号：21602367

[Gadget Party]

私も注目していましたが、大きくて重い（！）ですね。

これだったらCanon EOS 6D（フルサイズ）やPENTAX KP（APS-Cでボディー内手ぶれ補正機能付き）と変わり無いように思います。

APS-C勢のみならずマイクロフォーサーズ勢もそうですが、最近どんどんデカくて重いカメラが増えてきて、「ミラーレスって何が売りですか？」って気がしてます。

X-H2が小型軽量になって登場するのを待ちますか。。。

書込番号：21602374

[ローストビーフmarkIII]

＞Gadget Partyさん
ミラーレスのメリットは大きさだけじゃないですよね。
静音撮影、EVFでの拡大表示やピーキング表示、シャッター半押しでボディ内手ぶれ補正の効いた画像を見ながらシャッターチャンスを待てること、レンズとボディのフォーカスズレの心配がないこと、露出補正やアート効果を確認しながら撮影出来ること、暗い時にファインダーを明るく出来るし、、、

動画でのオートフォーカスも、ミラーレスの方が進歩してるし、、、

デメリットもあるけど、私にとってはメリットが大きいです。

書込番号：21602409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

ぽちりました（笑）


youtubeに海外のレビューがいくつも上がってるね。

書込番号：21602484

[アダムス13]

α7R�Vが奥行き73.7 mmに対して、奥行き85.5だってね。
いずれにせよ売れるだろうけど。値段もまずまずのラインだし。

書込番号：21603157　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

手ぶれ補正搭載してX-T2並のサイズなら、まだ魅力的でしたが、ここまで大きくなるとAPS-Cセンサーである必要が無く感じる。

書込番号：21603428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビール腹おやじ]

予約しました。
大きさ、重さ等、色々異論はあると思いますが、手ブレ補正で撮影できるのが魅力です。
現在使っている、D850、1DX2に比べれば大きさも重さも気になりません！
X-T2を下取で購入します。

書込番号：21603435　スマートフォンサイトからの書き込み

[大きな長靴]

一般的なミラーレス機と比較するとサイズアップはしていますが、５０−１４０装着で約１.６ｋｇ程です。

手ぶれ補正機能がついて　手持ちでフジノン大口径レンズが使えるのは撮影の安定感が確実に上がります。三脚の使えない場所　結構ありますよね！

書込番号：21604025

[♪Jin007]

小生、スナップでXE-1&2持ちだけど、この重さと値段ならばスポーツ写真ならば、D500へ行くかなぁ〜♪
XT-2が良質中古で10万切れば対抗馬になりそうです♪（笑）

書込番号：21604266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

日頃からカメラの大きさと重さには敏感に反応してるわたしだけど、今回は重いと思わないなあ。

650g（電池別）でしょ。ボディー内手ぶれ補正なんだし、対動体性能が一線級なら、そんなもんでしょ。むしろXT2の軽さがすごいんじゃないかな。

FFと比べても意味ないと思う。レンズを合わせたらやはりこっちのほうが軽いし、そもそもFFの画質が必要な撮影ってのは希。公道を走るのにスポーツカーが必要ないのと同じで、オタクの世界だよ

書込番号：21604599　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

実機触ってきました。操作系はX-T2とほど同じで違和感ありません。
気になっていた大きさ・重さですが、LUMIX G9 PROと同じ、バランス感も同じで全く問題なしでした。

X-T2では単焦点レンズと16-55 F2.8でスローシャッターが切れなかったもモヤモヤから解放される点、16-55 F2.8の望遠端でシャッターショックがあった不満が解消されるだけで満足です。後は+αで動体ＡＦが多少でも良くなっていれば儲けものです。

書込番号：21604706

[アダムス13]

>そもそもFFの画質が必要な撮影ってのは希。公道を走るのにスポーツカーが必要ないのと同じで、オタクの世界だよ

富士のほうが比較的軽いメリットは確かにあるけれど、そして絵的にも色々頑張っているのは分かるが、FFの画質がオタク向けっていうのは違うんだな。むしろ、M43なのにFF"並み"の解像度！とか、APSCなのにFF"並み"に高感度ノイズが少ない！なんて喜ぶのがほんとうのオタク的な世界であって。実際のFFユーザーの大半が一種のオタクで、プロのお仕事の大半にFFの画質が必要なかったとしても話は全く変わらない。そもそもどう考えても統計学的な問題ではあり得ない訳だからして。普通の公務員として生活するならノーベル賞作家の書いたものなんて読むだけ無駄、とも言わないし。
大判印刷しないのに40Mの解像度って本当に必要なのか？なんて真面目な顔で仰る自称ハイアマのビギナーさんがたまにいらっしゃるが、そんな質問する人は無自覚のおっちょこちょいで基礎的な思考が欠けていますよね。仮に本人がM43でフィットするなら、それを使えば良いのであって。

書込番号：21605101　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

プロの使うFFはお客さんのためにあるんだよ。あと昔の感覚から抜け出せない年寄りカメラマンと。全部ではなく大半だよ。ブラインドテストしたら？ってこと。

書込番号：21605437　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

＞対動体性能が一線級なら、そんなもんでしょ。

X-H1のAFっそんなに凄いんですか？

書込番号：21605643　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>プロの使うFFはお客さんのためにあるんだよ。
お客さんの内実が不問なら意味のない発言だよ。

>あと昔の感覚から抜け出せない年寄りカメラマンと。
そうかな？むしろ、昔の感覚の人のほうがM43もFFも気分や重さの違いだけで使い分けているケースも多い。デジとフィルムでイメージの内実や方向性がどう変わるのか？、なんて基本を考えもしないで。
だいたい、肉眼に自然に見えるDRにすらFFでも到達してない訳だから、その点においては公道をお買い物にドライブする水準にやっと足りているとも言える。まあ暗所には肉眼よか強い訳だけど。
ブラインドテストなんてする必要はないね。その論理的理由は大学に通うお子様ですら今時学べるよね。

書込番号：21605727　スマートフォンサイトからの書き込み