FUJIFILM X-H1 ボディ のクチコミ掲示板

手ぶれ補正の効果

[うっすだ]

X-H1ユーザー
また触ったある方
教えていただきたいのですが

単焦点レンズを使っての
暗所スナップでも
手ぶれ補正の効果は発揮してくれる機種でしょうか？

また動画のMOVは
I PHONE7なら
転送や閲覧は可能でしたっけ？

書込番号：21647631　スマートフォンサイトからの書き込み

[北北西の風]

なんか、スレ主の質問から離れ、ピンクの横縞問題のスレッドみたいになっていますね。

＞うっすださん
私が六本木や店頭でテストした範囲ではX-T2より1段〜2段ぐらい良くなっています。
具体的にはX-T2で1/30〜1/15秒が1/15〜1/8という感じです。
これはレンズにもよりますので、ご注意願います。
私のテストはXF90mm ｆ２で近接撮影時の微ブレを評価していますので、スナップとは異なるかもしれません。
(多分、より良い方向になると思います)
たかが1段と思われるかもしれませんが、状況によってはこの1段が大きく影響することを2週間前に痛感しました。

それだけでなくAFが早くなったのとEVFがより見やすくなった点が地味ではありますが良いです。

動画については使ったことがありませんが、一応可能なようです。
https://itunes.apple.com/jp/app/fujifilm-camera-remote/id793063045?mt=8

書込番号：21647810

[北北西の風]

あっ、しまった。
冒頭のピンクの縞は別のスレッドでした。
すみませんでした。

書込番号：21647817

[Paris7000]

＞うっすださん

実機触ってみましたが、
手ブレ補整無いレンズでも問題無くバッチリ効きました！
でご質問の

＞暗所スナップでも
＞手ぶれ補正の効果は発揮してくれる機種でしょうか？

ですが、手ブレ補正って、Gセンサーで動きを検出して補整していると思うので、明るくても暗くても関係ないとの認識ですが。。。
私が試した時は、明るい場所でしたので暗くても効くかどうかは試してませんが、原理的に明るさは関係ないものと思ってます（＾＾）

書込番号：21648897

[モンスターケーブル]

＞北北西の風さん

削除依頼を出した方が良いんでは？

＞うっすださん

◆レンズごとの補正段数リスト
http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-12.html

書込番号：21649196　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルphoto]

新手ブレ補正には大いに期待しています。
今は甥にあげちゃいましたがオリンパスOM-E5を最初に使ったとき、室内撮影、夜の街でのスナップなどで、KEEPが多いのに驚かされました。
シャープなレンズ、フルサイズももちろん良いですが、ブレたらオシャカです。
Sony A7もフルサイズに惹かれて一時は持ちましたが、KEEPが少なくて手放しましたが、もし今度のA7IIIの手ブレ補正がまともに
効いて、トラブルも少なければX-H1はパスしてSony復活もありか。
X-Pro３が今の大きさのままで、手ブレ補正がついて、電池の容量が上がれば、間違いなくフジに止まります。

書込番号：21649436

[α坊]

価格がネックと思い買い控えるつもりでしたが・・・・結局T2を下取りに出して購入しちゃいました。


【テスト�@】
まず3軸・5軸補正の差があるのか？を知りたく、ズームになってしまいますが、XF18-55/55-200/100-400を使い、マウントアダプターによりニコンマクロ60ｍｍ2.8/ソニーツアイス85ｍｍ1.4/ソニーマクロ100ｍｍ2.8の3本のレンズと比較しました。撮影距離はツアイス85/1.4の最短撮影距離90センチに合わせて比較しました。

すると、どのレンズも大凡1/5まではほぼ１００％補正可能でした。1/4になると60％ぐらいまで成功率が下がりました。個人的には十二分かな？という印象です。また、撮影距離80センチぐらいまでは3軸・5軸の差は殆ど無いのを体感することが出来ました。
これは、古いレンズがほぼ最新レンズ内補正レンズと同等のIS効果があることになり、非常に有難いです。


【テスト�A】
次はマクロレンズのIS効果を試してみました。
手持ちでの限界と思われる撮影倍率（フルサイズ換算0.5倍）でテストしたところ、ニコン60マクロ、ソニー100マクロとも1/20で１００％成功、1/15で６０％成功という感じでした。これらはアダプタ経由ですので3軸補正になりますので、5軸補正だとどうなるのか？が気になり、週末に販売店に行き、XF60/touit50/XF80を試させてもらいました。
こちらはファインダー覗いてても明らかにブレ量が少なく明らかに3軸・5軸の差を感じます。
どのレンズも1/8ぐらいでも補正してくれました。マクロ域は5軸補正の効果がはっきり判りました。


以上の結果、H1購入は大満足です。
マクロ以外の通常使用なら安全率を見込んでも1/8でほぼ１００％補正可能です。絞りの設定範囲が比較にならない程広がるのが嬉しいですね。

XF16/1.4　23/1.4　56/1.2など欲しいレンズは山ほどありましたが、手振れ補正が無いので他社マウントで揃えたほうが良いか悩んでました。
しかしもう我慢する必要はなくなりましたので・・今後は物欲押さえるのが大変そうです。笑。

書込番号：21651533

[tnk85f14]

モンスターケーブルさん[書込番号：21649196] 引用先
　　レンズごとの補正段数リスト
　　http://digicame-info.com/2018/02/x-h1-12.html
で、一番補正効果の大きいのは
　　XF35mm F1.4：5軸、5.5段分以上
です。
CP+ 2018のフジ レンズ コーナーの人の話によると、XF35mm F1.4は
イメージ サークルが一番大きいレンズなので、
数値も5.5段と一番大きくなっているとのことです。

また、別の人の話では、X-H1には２つのプロセッサーが使われ、
　　１つは、手振れ補正専用プロセッサー
　　もう１つは、X-T2と全く同じ画像処理プロセッサー
とのことです。

書込番号：21652372

[kosuke_chi]

α坊さんと大体同じで、レンズに関わらず1/8で100%、1/4で75%で、これは併用するPanasonicのG9と同じです。

カメラのホールディングとフェザーシャッターに慣れる必要があるので店頭では少し効きが落ちると思います。

あと、手振れ補正の段数の計算開始は、1/35mm換算焦点距離で止められる人はともかく、デジタル高画素になって＋１段でも実際は止まっていないことが多く、自分が手振れ補正なしで止められるところからスタートするのが正しい効き具合の判断ではないかと思います。

書込番号：21652535

[北北西の風]

今まではボディ内手ブレ補正のあるカメラは使っていませんでしたので、このことについてあまり興味がありませんでした。ところが先日、夜間の三脚なしの撮影を強いられたことと、X-H1の登場で状況が一変しました。
まず、疑問に思ったのはCIPA準拠による段数値です。
5.5段とか6.5段とか言われても、大きい方が補正が良く効くんだなぐらいしかわかりません。
でも私は何分の1秒まで手ブレ無しで撮れるのかが重要なのです。
XF35mm f1.4で5.5段分って言うけど、35mm版換算50mmでその逆数1/50秒のSSから5.5段分を計算すると1/2秒〜1秒になってしまいます。このSSではまず無理で、私の認識と合いません。
もう一つ、不思議な点があります。XF35mm f1.4はイメージサークルが大きいので他のレンズより大きい5.5段だと言うのです。
これって変じゃありません？
私が気にしているのは、低速SS時で起きる僅かなブレ＝微ブレです。イメージサークルの端っこまでブレているはずがありません。
そこでCIPAの「デジタルカメラの手ぶれ補正効果に関する測定法及び表記方法（光学式）」を読んでみました。
http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf

わかったのは、
CIPA基準の段数は、ブレありきを前提にしており、ある理論的ブレ量「基準ぶれ量」と等価の「実測ぶれ量」の差をSS段数で表している
ということです。
もう少しわかりやすく言うと、ブレが生じた場合あるいは生じている場合、どれだけ補正できるかという吸収能力（パワー）を示す指標なのです。
しかし、私はその能力が効かなくなる臨界SS値を知ろうとしているわけで、物差しというか評価特性が違うのです。
ですから前述のような矛盾が生じるわけです。
また手ブレ補正の段数の大きいカメラ、レンズは手ブレ発生の臨界点も低くなりますが、その臨界SS値が段数分低くなるとは限りません。
したがって、微ブレに関してはCIPA準拠の段数はある程度の目安にしかなり得ません。

じゃぁ、全く意味ないのかとかというと、そうではなくビデオのようにブレありきの世界では有効なのだと思います。
被写体が大きく動くような場合にはイメージサークルが大きく影響します。
その点からすると富士の手ブレ補正段数値は既存レンズのイメージサークルにより制限を受けている可能性があるわけで、能力的にはもっとあるのかもしれません。

書込番号：21653897

[北北西の風]

そうそう、大事なことを書き忘れました。

CIPA基準では角度ブレだけを扱っています。
シフトブレや回転については、ブレを与える測定機の都合なのかわかりませんが考慮されていません。

書込番号：21653927

[ナンプレイヤー]

＞北北西の風さん
＞シフトブレや回転については、ブレを与える測定機の都合なのかわかりませんが考慮されていません。

理由は
http://www.cipa.jp/image-stabilization/documents_j/DC-X011-2014_J.pdf
の33ページに書いてますよ。

焦点距離に比べて十分遠い被写体を想定しているせいですね。（想定の妥当性についてはこの際触れません）

書込番号：21654125

[北北西の風]

＞ナンプレイヤーさん
ご指摘ありがとうございます。
解説まで目を通していませんでした。

撮影距離が焦点距離の20倍以上になると、ブレの成分はYawとPichの2成分だけとなり、他の4成分は無視出来るためだということのようです。
とすると、低速SSでのマクロ撮影的場合はCIPA準拠値とはなおさら乖離しますね。

カメラの重さの影響も示されていますが、総質量が400gを超えるとCIPA準拠値との乖離が始まり、400〜800gまでが影響が大きく、800gを超えると乖離は少なくなっています。

書込番号：21654198

悪魔（SONY）の囁き

[らめかです]

FUJIFILM XT-20
SONY RX1R M2
でカメラライフを楽しんでおります。
静止画7：動画3です。
富士フイルムから待望の手ブレ補正対応機種が
発表され、本日予約しに行きました！
しかし、α7r3に買ってくれと
悪魔の囁きがありました。
フルサイズの機能てんこ盛り
差額は数10万…
今現在、α7r3は高評価で
まだ発売前ですが、XH-1は賛否両論です。
正直言って迷っております。

どちらを買えば幸せになるか
御教授下さいませ。

書込番号：21607942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

悪魔の囁きなら、神のみぞ知る（＾＾）


どっちを買っても幸せになれると思いますが、
フルサイズの魔力か、フジの色の魅力か
あとはスレ主さん次第〜(^_^.)

書込番号：21607969

[kosuke_chi]

＞らめかですさん

XH-1からも「見捨てないで」という悪魔の囁きがあるでしょう。。

両方買って、２、３カ月使ってどちらかを売却というのはどうでしょう。
２万円くらいのロスは出ますが、レンタル料だと思えば格安です。

書込番号：21607991

[アルカンシェル]

＞＞どちらを買えば幸せになるか御教授下さいませ。

ＸＴー２０とXHー１は、スペックでは同じ映像エンジンであり、同じ画像センサーなので、同じような色味や画質ではないでしょうか。
同じ画質のXTー２０はもう持たれているので、フルサイズの７R３の方が、新しい世界へ誘ってくれるかと思います。

書込番号：21608024

[ローストビーフmarkIII]

＞らめかですさん

悩みますね。どちらも良いカメラだと思うので、持っているレンズ資産を有効に使える方を選ぶのが宜しいかと。
富士フイルムの単焦点を多く所有されているのでしたら、X-H1の手ぶれ補正で撮影の幅が広がると思います。

私の場合、α7iiiが20万円くらいで今月中にアナウンスがあるという噂にも悩まされています。
私の用途だと20〜24MPもあれば十分なのでα7Riiiへの興味は薄いのですが、、、

悩むほど選択肢が多いのは幸せだと思って、ゆっくりと悩みましょう。
どちらを買っても後悔しないと思いますよ。

書込番号：21608237

[佐藤光彦]

＞らめかですさん

　両方必要です。
RX1-RIIはもちろん、一番大切なカメラですが、
フルサイズも必要ですし、フジX-M1もまた必要でしょう。

お楽しみください。

書込番号：21608370

[kooth]

六本木のフジにて。X-H1 ETERNA	六本木ヒルズにて、α7RIII ピクセルシフト

＞らめかですさん

ソニーもフジも、どちらも良いセンサの機種を既にお持ちなので、
正直言って、どちらも買わずにレンズとロケハンに突っ込んだ方が幸せかと思いますが、
そこは悪魔の囁きとの事なので、どちらか選ぶ前提で考えてみます。

＜40分考えました＞

結果、α７RIIIの方が良いかな。高画素でバッテリが長持ちし、低照度でAF効くので。

せっかくなので、悪魔の誘い的な写真を貼っておきますね。

書込番号：21608405

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らめかですさん
予約してからなぁー。

書込番号：21608708　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞＞FUJIFILM XT-20

X-T20です。機種名は正確に＼(^-^)／

書込番号：21608730　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

フルサイズで頑張って撮った写真でも、ここにアップロードすると画像が残念な感じになっちゃうね。
元の画像は素晴らしいんだろうけど。

書込番号：21608751

[横道坊主]

まあ、どちらにしても、モノを買って得られる幸せは長続きしません。
今月はソニー。来月はフジと買い繋いで幸せを持続させましょう

書込番号：21608789　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

マウント増やすと散財するだけです。（自爆

書込番号：21609006

[nogizaka-keyakizaka]

本当に幸せになりたいのなら必ず両方を手にすること。最近の例ではD850と７R�Vの両方買ったって人がそれなりにいました。そもそも日本人は貧乏性で高価なものを買うのは贅沢、贅沢は悪と考え無理無理どちらか一方に絞ってしまい幸せになれない人が多すぎ。だからこそ「悪魔」などという言葉が出てくるｗ
家2軒買うのは難しくても、カメラ2台なら買えるはず、迷うものは両方買った方がいいですよ。

書込番号：21609056

[6084]

＞家2軒買うのは難しくても、カメラ2台なら買えるはず

お家はちょっと例えてしてアレだと思いますが、車をボロのまま乗り潰す気なら、カメラ２台位は楽勝と言う方も居られる事は確かですね。

予算に余裕がお有りなら、他社機も味わってみるのもアリと言えばアリ。一社しか知らずの純粋培養で、いつも「青い鳥」「青い芝」に怯えて、よそ様の持ち物にケチを付ける様になるよりはマシかも。

散財の挙句「５０歩１００歩で大差なし」と悟る事が出来れば、それはそれで、ある種の人生勉強ｗｗｗ

書込番号：21609342

[kooth]

＞Nikon D777さん

元の写真もこんなものですよ。
下手な自分が普通にお気軽撮りした撮って出し作例の方が価格.com用としては役に立つし、
みなさんが撮影現像を工夫すればこれよりきれいに撮れるということが大事。

X-H1の方は、量産バージョンの機体ですが発売前なので、
フジの人に最小限の設定してもらったまま、
露出補正もなにもせずに、適当に構図決めてシャッター押しただけのもの。

α7RIIIの方は、一般人は三脚立てられない場所だから柵置きで
長秒のピクセルシフト撮影だけれどフロア自体が揺れています。
自分の定点撮影ポイントなんで、他の機種の作例も価格.comのあちこちにあります。

書込番号：21609672

[TZC]

自分 もRX1RII 持ちで、レンズ交換式はまだでして、ここ１年ほどSONYにするかFUJIにするか悩んでおります。

先ほど下記のJPGランダムテストの結果、１６：５ で SONYの色味が好きということがわかりました。

https://www.youtube.com/watch?v=jT6y0z48HdA&t=302s&app=desktop

フルフレームのレンズの大きさが相変わらず悩ましくX-H1のサイズ感がむしろF1.4とかF1,2のレンズにフィットするなぁ、と思っております。

で、引き続き悩みます（笑

書込番号：21616622

[kosuke_chi]

＞TZCさん

面白いテストですね。自分は１４：７でFujiでした。何故、富士を選んでいるか納得しました。

書込番号：21625386

[TZC]

＞kosuke_chiさん

そうなんです。　なかなか面白いテストですよね。　

どっちを選ぶかとても迷う写真がいくつもありましたが、結果をみてみると結構片方に寄った結果で、自分の好みがどちらか分かったのが面白かったです。

書込番号：21630362

[Scarlet(^^)／~~~]

私ならX-T20を使い続ける
そのお金で海外に行って写真撮る

書込番号：21639272　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正と4k動画について

[ふじふりーく]

XH1 の手ぶれ補正についてですが、XT2の画質と比べて劣化はあるのでしょうか？そして今回の4K動画はXT2の4k動画撮影のようなオーバーサンプリングなのかどうかが気になります どこにもあまり記述がないようで、、

書込番号：21604418　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ふじふりーくさん

手振れ補正と画質は直接の因果関係はないと思いますが〜〜
何を気にされているのでしょうか？
センサーを直接、手振れを打ち消す方向に物理的に動かしているだけで、それが画質に影響することは無いです。

４Kのオーバーサンプリングの件は確かに記述無いですね。
でも、その辺の回路はT2踏襲していると思います。
そうしないと、同じレンズをつけたときの画角が大きく変わってきますので。
おそらく動画で使用するセンサーの面積は同じでそれを４Kサイズにリサイズしているのは同じだと思いますよ〜

書込番号：21604542

[ふじふりーく]

そうなんですね！いえ、画質劣化になるからと手ぶれ補正を付けるのを富士フイルムがずっと嫌がってたみたいな記述がありましたもので

書込番号：21604549　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ふじふりーくさん

手ブレ補正で画質が劣化するかどうかは製品が出てみないと何とも言えないですね。まあ、ソニーαやオリンパスのボディ内手ブレ補正と大差ないと思って間違いないでしょう。

少なくとも、XF90mm F2で 1/4秒、XF35mm F1.4で
1/2秒でも手ブレしない恩恵の方が大きい筈です。

書込番号：21604553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふじふりーく]

そうですよね！わかりました！

書込番号：21604558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

画質最優先を理由にボディ内手ぶれ補正を搭載しないってフジ自身が言ってたんだよね。
そういう説明も直接聞いたし。
言い方を変えれば、手ぶれ補正＝画質に悪影響があるって言ってるようなもの。
搭載する技術がありませんなんて口が裂けても言えなかったのは分かるけど（笑）

書込番号：21604696

[ふじふりーく]

はい、そうなんですよ。過去手ぶれ補正は画質が悪くなるという話があったので、やはり若干はXT2よりも実際は悪くして出してくるんだろうか？で、あれば画質だけ望むのだったらXT2の方が基本性能は低いが画質は上なのか？と思ってしまって笑

書込番号：21604809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

へー、フジはそんなこと言ってたんですか
考えられる理由として
�@ビシッとセンサーの位置決めが出来ず微妙にずれて解像感を損なわせる
�Aセンサーを動かすコイルが発生する磁場がセンサー回路にノイズを乗らせてしまう。
ぐらいですが、こんなの技術力で解決する問題ですよね。
他社が昔からやってきていることを自社ができないからの言い訳にしか聞こえないっす〜〜

�@なんて画素ピッチ単位でずらせて撮影するハイレゾ機能などが実現されているので今時ではありえないですよね〜
となると�Aの要因だったのかな？それもしっかりとしたノイズ対策打てれば大丈夫と思うし・・・

書込番号：21604871

[Roswell__Wood]

＞ふじふりーくさん

もし関東にお住まいなら、3月１日から開催される
CP＋2018に出向いて富士フィルムの人に聞いてみるなり、実機を触ってみるのが確かかなと。

書込番号：21604955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふじふりーく]

行きたいんですけど熊本在住でなかなか、、、笑
ありがとうございます
手ぶれ補正乗せてないレンズを装着して使いたいというニーズもかなりわかるし、手ぶれ補正のありがたみは超わかるんですけど、そこらへんの説明が今回売り出しにあたって、あえて富士フイルムさんがスルーしてるような感じでしたので皆さんの方が色々と詳しいと思いまして投稿しました

書込番号：21604980　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

メーカー側の人に聞いても、本音と建前を使い分けるでしょう。
スレ主さんはここで忌憚のない意見を聞きたかったということでしょ？

書込番号：21605028

[ふじふりーく]

そうなんです。やはり私なんかより皆様の方がいろんなタイプのカメラや、カメラの記事などを読んでこられてる方達ばかりだと思いまして、素朴な疑問を聞いて頂こうと思いまして
あ、あとは動画の性能が上がったと思うんですが、装着レンズのF値が広角から望遠まで変動するタイプのレンズだと動画撮影時にちょっとでも望遠にしてしまうとF値が一気に変わって画面が暗くなるから、それもどうなのかと思ってしまいました。動画撮影時に望遠側にしなければいいんでしょうけど、、

書込番号：21605052　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

デジカメwacthにフジのコメントが記載されています。引用すると、

「ボディ内手ブレ補正について同社はこれまで、画質低下に繋がるとして搭載を見送ってきたが、手ブレ補正機構非搭載レンズやオールドレンズユーザーからのニーズが強かったため、搭載を決めたという。
手ブレ補正ユニットのベースに高精度に加工したステンレスのフレームを採用。加えて、精度の高いセラミックボールを使用することなどで画質劣化を抑えつつ最大5.5段分の手ブレ補正が実現できたとした。」

文面からは技術的な問題だったと言いたいのかと思います。また、完全に解決したのかどうか微妙な言い回しですね。

書込番号：21605149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふじふりーく]

はい、その記述私も見ました。動画専用F値通しの動画に特化した高すぎないレンズを用意していただいてから、初めて動画も結構撮れるカメラになるのかな？と思っています。もちろん今の性能でも手ぶれ補正もついてて、FLOGでも撮影できるからXT2とは性能的にかなり差があるのですが、、運用的にはどーかな？とXT2持ちとしては思うんです 動画撮影でも、固定の画角で三脚に乗せてあまり動かさないのであれば別にXT2でもXH1 でもいいやって思うんです 手ぶれ補正乗せたって事はスナップ写真撮りながら、スナップ的動画も！見たいな使い方、あるわけです。その際、F値通しのレンズしか使えないのかなー？と想像するも結構使いどころが難しいなと思って もちろん外部レコーダーなしのFLOG撮影、魅力ですよね笑
してみたいけど

書込番号：21605172　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確か、画質の劣化というより、Xマウントはセンサーがシフトしたときに周辺部の光量が落ちるため、ボディ内手ブレ補正が搭載できない。デジタル補正することはできるかもしれないが、画質に妥協できないので、そのようなことはしたくない、と現行機種は物理的に手ぶれセンサーが搭載出来ない作りになっているだったと思います。
だからXT2の画質から劣化することは無いです。
XH1 はフルフレームになるかと思っていたのですが、4kドッドバイドットでしたので画角が狭くなるのが残念です、

書込番号：21605546

[Nikon D777]

ほぉ。
周辺光量落ちは画質の劣化とは言わないのかぁ（笑）

書込番号：21605992　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Nikon D777さん
そうですよ、X-T2の後継機と噂されているX-T3は手振れ搭載が難しいようですし、X-HがX-T2の作りのままでしたら画質の劣化が懸念されると言います。

書込番号：21606025　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

問題が解消されたから、手ぶれ補正搭載したんでしょ
でなければ搭載しないでしょ
前言撤回するなら、フジならちゃんと商品化に向けて良くしてると思いますよ

後は自分で撮影してみて、納得できるかどうかでしょ
拘るならジンバルでも組むか、三軸ジンバルでも買って試すことだね
仮に手ぶれ補正付いたとしても、ブレに神経質になるならそうでしよ

どうせそこまでするなら手ぶれ補正付いてる意味ないと思うなら、半額のT2買う事だね
三軸ジンバルが10万しない位だから、金額的にはトントン

自分の周りじゃ三軸ジンバル使う人ほとんどいないけど、せめてハンドグリップ使ってる人は多いね
イベント撮影じゃ三軸ジンバル使ってるプロの人、チラホラ見かける様になった程度かな
とは言っても、余興をスポンサーに報告かPR素材で使う程度の感じだけど

書込番号：21609293　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

＞しま89さん
>XH1 はフルフレームになるかと思っていたのですが、4kドッドバイドットでしたので画角が狭くなるのが残念です

X-H1はX-T2と同じ方式ですよ。
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1-first-impressions-review/4

https://route207.net/video_stg03.html

フルフレームではなく一部クロップしますが、入力解像度5,120 x 2,880によるオーバーサンプリング方式です。
倍率は1.17倍（3:2換算だと1.23倍）です。

X-H1では排熱対策されてより長時間の録画に対応していますね。

書込番号：21615306

[こむぎおやじ]

富士の手ぶれ補正は信用してません。二本買った18-55で、高速シャッター時に微ブレ頻発するトラブルで悩まされ、メーカーと散々やり取りしても解決しなかった嫌な思い出があるからです。
今回のはボディ内で方式も違いはありますが、これで不具合出たらどのレンズにも影響が出るかと思うと手を出せません。

富士を使い出す前に使っていたソニーα33でも、東京都のゴールデンウィークの気温でさえも、手ぶれ補正onでＭＦをゆっくり合わせると高熱でダウンするトラブルが頻発してましたし、手ぶれ補正自体に懐疑的な気持ちが拭えません。

書込番号：21615373　スマートフォンサイトからの書き込み