PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット のクチコミ掲示板

EVF搭載のKマウント機を発売するべき？と言う意見について

[Alfakei]

Pentax Forumsに、PENTAX K-1 EVFが登場したら購入したいと思うだろうか？ リコーはライカに続いてモノクローム機やフィルムカメラを出してきた。そしてEVF搭載のライカM EV1にもリコーは続くべきだろうか？
10月にライカはEVF搭載のM EV1を発表した。リコーはそれに倣い、K-1またはK-3の光学ファインダーをEVFに置き換えたカメラを発売するべきだろうか？
と、言う意見が出てますね。
Kマウントが続いてくれるなら個人的には��有り�≠ﾅす。 PENTAXの弱点であるAFの精度がミラーレスと同等になるはずなので。
ボディの厚みもAPS-Cは��K-S1�≠ｪ作れたのだから、同等サイズの製品は作れるでしょう？思い切るなら背面液晶なんて小さくするか無くても良いのでは？そろそろ新製品の動きが欲しいよ！

書込番号：26372145

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

素人は戦略を語り、プロは兵站を語る。

話がかみ合わないのは上記だからかな。
ここでは戦略を語った方が、話が広がるよね。

書込番号：26386111

[*Shosyo]

K-3iii (50% Resize)	S5ii (50% Resize)	Z30 (50% Resize)	GR (50% Resize)

なんとももうペンタ使いからも非ペンタ使いからも、前から後ろから袋叩き状態のようですね。
既に最後のレスからひと月弱も経っていますが、ここまでこてんぱんにやられる状況を見て久しぶりに書き込みを。
・・・
と言うのも、私は「Alfakeiさん が多分考えておられる 'KマウントEVF機' 」に100％同意するものではありませんが、
「KマウントEVF機」もあっていいのではないかと賛同するものだからです。

・・・・・・

メーカー自体が「一眼レフ宣言」をやっていますから、その意味合いを真正面から受け止めると '一眼レフ一本' でとなりましょうけれども、
しかし目出度く「k1iii」だか「k3iv」が出せたとして、はたしてそれが起死回生の機種となるのかどうか？
申し訳ないけれども、私はそれが '最後の徒花' となるような気がしてなりません。

●　●　●

物事は頭の中だけでいろいろ考えても上手く整理ができるものではありません。
ここで 2012年から出た「PENTAX一眼レフ」を表にして視覚化してみることにします。

2012 [_80円] ●K-5ii・K-5iis (11〜13万円)　□ K-01 (6万円)
2013 [_80円] ● K-3 (15万円)　〇 K-50 (6〜7万円)　■ GR (10万円)　
2014 [100円] ------- 〇 K-S1 (6〜7万円)
2015 [120円] ● K-3ii (13〜14万円)　〇 K-S2 (10万弱)　■ GRii (10万円)　
2016 [120円] ●● K-1 (27万円)
2017 [100円] ------- 〇 KP (14万円)
2018 [110円] ●● K-1ii (25万円)
2019 [110円] ------- ■ GRiii (11〜12万円)
2020 [110円] ＜一眼レフ宣言＞
2021 [105円] ● K-3iii (28万円)　■ GRiiix (13.5万円)
2022 [115円] ------- 〇 KF (12万円)
2023 [150円] ------- ● K-3iii M (29万円)
2024 [160円]
2025 [155円] ------- ■ GRiv (19.5万円/現在の価格.com最低価格 23.5万円)
2026 [155円] ？

　※年 [ドル円] ●●：Fullsize ●：APSc [1st Line] 〇：APSc [2nd Line] ■：GR　/　（初値）

・・・・・・

「K-3iii」の価格を最初に聞いた時は、正直驚きました。えぇ〜〜〜、一体全体ペンタックスに何が起こったんだ？
・・・
本題です。「k1iii」だか「k3iv」が出るとします。スレを見ての通り、非ペンタ使いの人は買わんでしょう。
問題は '一眼レフ' を待ち望んでいるペンタ使いの皆さんが幾らだったら買うのかです？
私の最大の関心はそこにあります。

- GRiv Mono に少々食指が動いたので久しぶりにネットを覗くと、「抽選販売」とは、一体これは何なんでしょう？
- K-3iii がもう売っていない？まぁ流石にもう５年にもなるからセンサー、部品等底を突いたのだろうか？
- 後継機も出ないうちに、なのがどうにも悶絶です。

私は今、かなり落ち込んでいます。
さて、これから出るかもしれない待望の '一眼レフ' 機、もしかしてこれらも「抽選販売」なのでしょうか？
・・・
等々、現在の状況を知るにつれ思うのは、台数は「k1ii」「k3iii」より増える可能性なんてないだろうなぁってことです。
況してや 12,3年前からすると円の価値は半分。この円安は当分続くと言います。
この円安、ドルに対してだけではありません。ユーロに対しても、そして中国元に対しても全て同じカーブを描いて、今の円安です。

・・・・・・

して、門外漢ながら私の推測は、「k3iii」が35万円、「k1ii」が50万円ってところか？
・・・
見ての通り、私のスナップ用機材は金をかけていません。

- K-3iii にはFisheye、S5ii、Z30 はセットレンズ、そして GR (APSc初代)

これで必要十分。ポトレ用でレンズには金かけますが、これもボディは挙げた2機で困らない。
どうだろうなぁ、出ても逡巡しそうだ。皆さんはどうなの？出たら絶対買うの？

書込番号：26404835

[*Shosyo]

K-3iii (50% Resize)	S5ii (50% Resize)	Z30 (50% Resize)	GR (そんなにおっきくしないぞ)

　-　私は「Alfakeiさん が多分考えておられる 'KマウントEVF機' 」に100％同意するものではありませんが、
　-　「KマウントEVF機」もあっていいのではないかと賛同するもの

と書いた理由を説明しておかねばなりません。
・・・
一般的なカメラボディ（全てが一体）と言うのは何と呼べばいいのでしょうかね？
山は '独立峰' なんて呼び方がありますから、ここでは '独立砲' とでも呼ぶことにしますか。

・・・・・・

まずは、私がスナップで使っているこの４機、どう「ファインダー/背面モニター」を使用しているかを言わねば。
・・・
「K-3iii」と「S5ii」は、9割以上でファインダー使用、背面モニターは全く使わず。残り数％はノーファインダー。
「Z30」と「GR」は、8割程度を背面モニターで。残り2割がノーファインダー、違うわノーモニター。

- 「S5ii」と「Z30」にはバリアングルが付いているけれども、気付けば、私には無用の長物であることを知る。

小型とは言え、まがりなりにも '独立砲' を顔前に差し出してシャッターを押すという感覚が私にはしっくりこないため。

- 「Z30」と「GR」はそのコンパクトさが第一の選択基準としてあり、むしろファインダーがないことが強み。
- 気軽に振り回せます。いや、振り回せる機種を探し、これに辿り着いたと言った方が正確かな。

さて、このような話題の時には必ず「K-01」の話が必ず出てきますが、私が嫌った理由はそこにあります。
そのでかさよりも、ファインダーがないことの気持ち悪さとでも言いましょうか。
・・・
しかし、例えば今、第二の「K-01ii (EVF付)」が出たとして、それが成功するかと問えば、見通しは暗いでしょう。
なぜなら、既により完成度の高い '独立砲' が数多くあるからです。太刀打ちできません。

・・・・・・

では、なぜ私が『「KマウントEVF機」もあっていいのではないか』と思うのかです。
・・・
もうだいぶ昔から思い浮かべるのは「GXR」です。
「GXR」はレンズを買う時に、センサー込みなんてぇのが最大のデメリットだったと捉えています。
センサーの技術は日進月歩ですから、古いセンサーのままずっと使い続けることは大きなストレスでした。
しかし、「GXR」には「Mマウントアダプター」がありました。あの 'アダプター' の存在は一筋の光明でした。
で、思ったのです。カメラの操作系を変えることなく、数種のマウントのレンズを使えるボディが作れるのではないか？

- 皆さんも経験されているでしょうが、何機種か（同一メーカーであっても）使っていると、もう本当に戸惑います。
- 「K-3iii」「S5ii」「Z30」、前後ダイアルは全て同一設定にしていますが、他の操作はどうにもなりません。
- 「GR」の操作系は、これは全く別物なので、逆に頭の切り替えもしやすいので戸惑わず。笑えます。

'アダプター' と言いましたが、'ユニット' と言い変えた方が語弊がないかもしれません。
要は、'本体（液晶込み）ユニット' に '操作グリップ' と 'EVF' の3ピースのがっちゃんこ機体というわけです。
「銀塩645」のグリップをイメージしていただいた方がわかりやすいかな。
・・・
３ピースと言えば、Cream とか James Gang とか Police とか、あとなんだろうな？
と言っても知らない人には何のことやらでしょうから、誰でも知っている「ブー・フー・ウー」で説明します。
本体ユニット「ブー」に操作グリップ「フー」が横から抱き着きます。
そして EVF「ウー」は「ブー」に肩車されると言う寸法です。
・・・
当然ですが、「Kマウント・ユニット」が用意されます。「645マウント・ユニット」の可能性もありましょう。

・・・・・・

しかし、ここでこの「ブー・フー・ウー」が失敗しないための絶対条件を提示しなければなりません。
それは「他社ミラーレスマウント・ユニット」を用意できなければ、この「ブー・フー・ウー」に未来はありません。
その立ち位置は '独立砲' と何ら変わらないからです。

整理します。

　● ブー1号 ： 「Kマウント・ユニット」
　● ブー2号 ： 「645マウント・ユニット」
　● ブー3号 ： 「他社ミラーレスマウント・ユニット」
　□ フー ： 操作グリップ
　◇ ウー ： EVF

＞Alfakeiさんクチコミ投稿　2025/12/24 10:19
＞Kマウントを残す為の一つの意見です。何か手を打つ新しいPENTAXに〜

私にもこの思いはあります。
何台か PENTAX ボディは残していますが、「K-3iii」が故障したら、特に 「KAF4 レンズ」の行き場はありません。

- 手元のボディでは「K-3」だけが使えますが、この「K-3」、AE、AF共信用しきれず、私は嫌いです。

こうして、未だ PENTAX を使い続けている変態民の元で、
「K」と「645」と「他社ミラーレスマウント」をとっかえひっかえして遊ぶ、より変態性の増した集団が形成されることになりましょう。
・・・
「あそこは変態の行き着く先よ」・・・あぁ、なんという誉め言葉でしょう。
他人の軒を借りての 'Kマウント延命策' の陰口も叩かれましょうが、いいじゃないですか、そうなんだもの。

書込番号：26405579

[*Shosyo]

'TAX'woMAN

前回で打ち止めにするつもりですが、思うことまだあり、書き足します。

・・・・・・

10年前からすると、カメラの情報を得る行為はガクンと減り、２，３か月に一回某情報サイトを数ページつらつらと見るばかり。して、今の PENTAX の状況を知って愕然としているわけです。
・・・
素直に言うと、CONTAX の悪夢が脳裏を横切っています。CONTAX PENTAX CONTAX PENTAX ・・・

I'm a 'TAX'man.

「一眼レフ宣言」という自縛によって自爆してしまっては元も子もありません。
・・・
一日に20ｋｍ走る人もいます。20ｋｍの人もいます。そこまでは走れない、私は10ｋｍがせいぜいの人も勿論います。
そして、「せめて一日に2ｋｍは歩いてください」と医者に言われる人もいるわけです。
そのような人に、「さ、いい加減、頑張って10ｋｍ走りましょう。為せば成ります」はいけません。ハラハラします。

●　●　●

「KマウントEVF機」なんて凸型だぞと冷笑する意見も見受けました。
・・・
グリップの件で、そのイメージとして「銀塩645」を参考にと前回申しましたが、私は「ブー１号」はむしろ 'サイコロ' 形状でもいいんじゃねぇの！と思っています。
一体型 '独立砲' と違って、「ブー１号」に抱きつく「フー」、二つの背面ラインを揃える必要はありません。
サイコロの形状、グリップの形状、そして双方をどう抱き合わせるか等々、デザイナーの腕の見せ所でしょう。

・・・・・・

「K-01」の悪評の一つは、がらんどうのミラーボックスの存在にありました。
・・・
今、私は手元の「GR」を眺めています。「この18.3mm (換算28mm)、がらんどうの中に入りそうだな」
鏡筒を新たに設計すれば、「ブー１号」に挿入して、でっぱりの無い28ｍｍ (APSc だけど） は直ぐにできそうです。
但し、世の中に28ｍｍレンズなんて数多ありますから、キワモノレンズとして扱われる危険性も孕みます。
・・・
「K-01」が出た時に、私が考えていたのは「Hologon」でした。、超広角を代表する一レンズです。
今回含め、馬鹿にされるだけの「KマウントEVF機」構想、しかしこの「Hologonなら一矢報いる存在にはならぬか。
そこにしか、「Kマウント」再生への打開策はないのではないか。これが、私のこの約10年間ちょいの結論です。

- ミラーレスマウントではそのバックフォーカスの短さ故、「Hologon」など頭にないでしょう。

広大な空間が広がるこのボックスの中、15ｍｍと言わず、そうだなぁ Pentax らしい切りのいい数字で '13ｍｍ' なんてどうでしょう。
切れのある写りで他マウントでは出せない「Hologon」ならではの超広角の世界。新しい PENTAX だけの世界。
・・・
後に皆から愛称「ペンタゴン」と呼ばれることになるレンズがここに誕生しました。

- 世界中の「Hologon」好きが「なんだ PENTAX かぁ」と思いつつも、こそこそとネット検索する始末だったり、
- 世のライカ使いでさえ「PENTAX かよ」と見下す素振りながらも、チラチラと横目で「ブー１号」を覗き込んだり、

世（世界中）の広角好きを魅了、「PENTAXのペンタゴンを知らぬ者はモグリよ」と言われる世界がそこに。

●　●　●

「GR」 はその独自の立ち位置を確立して唯一無二の存在になりました。
「Kマウント」を再生する道も、唯一無二の存在になる「何か」がなければなりません。えぇそれが「ブー1号とペンタゴン」による '超広角' の世界です。

- 『「ブー１号とペンタゴン」の世界』なんてムック本が出るやもしれません。
- 特別企画「ペンタゴンvsペンタコン対決」なんて面白企画もそりゃぁあるでしょう。

広角から望遠までを満遍なく揃えると言う観念に縛られてはいけません。
「ブー１号」という新しい存在が生まれ、そして「ペンタゴン」なる救世主の助けを得て、「ペンタっクス Kマウント」は超広角の覇者となるのです。ミラーレス時代になって置いてけぼりを食らったこの約10年、思えば、然らば、とどのつまり、そういう運命への導きだったのかもしれません。

・・・・・・

足腰を鍛えた上で、そこからの「k3iii」「k1ii」へと突き進んでいただきますよう。

書込番号：26406342

[*Shosyo]

あちこち間違っているけれど、最後の文だけ。

足腰を鍛えた上で、そこからの「k3iv」「k1iii」へと突き進んでいただきますよう。

書込番号：26406358

[v36スカイラインどノーマル]

あの……

ホロゴンって銀塩なら兎も角、画像素子との相性、どうなんでしょうね？

後、理屈で言えば、Kマウントのホロゴンって仮に作ったとして、一眼レフには使えないですよね。

支離滅裂のような気がするのは私だけだろうか？

書込番号：26406622

[*Shosyo]

v36スカイラインどノーマルさん。こんにちは。

＞一眼レフには使えないですよね。

「ブー１号」は'EVFがらんどうKマウント機'です。

書込番号：26406965

[*Shosyo]

付け加えます。

'Pentax版Hologon'、愛称「ペンタゴン」は通常Kマウント機には取り付けられません。「ブー１号」専用レンズです。
従って、通常Kマウント機への何らかの '誤着防止' の仕掛けが必要になります。

・・・・・・

しかしこういうものは複雑な '仕掛け' よりも、簡潔で明確なそれが実効性を持つと考えます。
マンホールのふたが落ちない理屈を考えてみると、その単純な '仕掛け' を一つ思いつきました。
・・・
「ブー1号」ボディ側マウントの内径を僅かに(脱着回転分、対極２ヶ所)削ります。コンマ何ミリでいいでしょう。
「愛称：ペンタゴン」レンズ側にはマウント内径部にちょっとだけ当たる位置にピンを対極２本。
このピンが「ブー1号」ではすり抜け、通常Ｋマウントには当たる仕掛けです。

どうでしょう。

書込番号：26406992

[*Shosyo]

スレ主のAlfakeiさんは来られませんねぇ。お元気でしょうか。
v36スカイラインどノーマルさん、他2名の方もご納得いただけたのかなぁ。こちらも気になります。

・・・・・・

2週間ほったらかしで気掛りだったが、ようやく時間が取れたので、私の考えを纏めようと思う。


　●　●　●　●　●　●


今投稿、お題を付けるとすれば

『「EVF機、ありやなしや」はファインダーだけの問題じゃねぇぞ、このヤ■ウ』

多分、だらだらと長くなる。冗長になるので、今投稿では「ですます体」は止めることにしたい。

・・・・・・

さて、先の投稿は一つ一つ個別で完結するものではなく、三つで一投稿。
書いているうちにだらだらと長くなってしまったが、実は三回目はあれ以上に長くなり、削除した部分もあった。
実は、その削除した部分こそが今回の最も肝心なキーポイントであったことを反省し、
その追記を含め当該３投稿を再度簡潔にまとめてみたい。
・・・
時折のアンケートへの回答、掲示板への書き込み等にぽろっと書いたことが実装される。愛着の湧かぬはずがない。
「GRiv Monochrome」にフィルターが追加された。食指が動く。調べた。ん？「抽選販売」とは一体何ぞや。
一時の興奮が冷め、久しく見ていなかったペンタックスの板を覗くけば、「EVF機、ありやなしや」のこのスレを発見。
・・・
通常アンケートなど、私の思いの1/10も書けやしない。いい機会を貰ったと考えたわけだ。
而して、このテーマのアンケートが来たならばとすれば、書きたいことは山ほどある。
よって、今回の投稿にはそんな私の下心が透けて見えても致し方ない。ご了解を願いたい。


　●　●　●　●　●　●


■投稿１回目

次期「一眼レフ」、その値段は幾らくらいになるのかは全く不明だ。知りたくなるのも必定。
その為に、これまでの「機種・発売年・初値」、加えて年々のドル円レートも書き加えて、価格推定の参考にする。
さて、幾らで販売か？人によって想定は様々だろうが、私の推定はかなり悲観的なものだ。販売方法への疑義もある。
・・・
アップした写真は、アンケートで聞かれる「使用機材は何ですか」への返答と思っていただきたい。


■投稿２回目

「EVF（即ち、ミラーレス）機」の是非である。私は賛同する。寧ろ、何故やらぬのかの思いしかない。

・・・・・・

2012年にミラーを取り去った「K-01」が発売された。'なんちゃってミラーレス'なんて言われていた。
ファインダー無し、がらんどうミラーボックスの活用も無しの、無い無いお気軽カメラと捉えられてしまったが、
是非も無かろう。

　-　スレ主：Alfakeiさんが思い描いているであろうカメラは、'EVF'を備えるもののその発展形単独機と推察する。

先の投稿後、頭を整理。して、次の理由で賛同しかねる。

・ペンタックスユーザーに対して、スレを通してご覧の有り様で、全く受けが悪い。
・より重要な欠点は、他マウントユーザーに対して全く訴求しないことだ。致命的でさえある。

一方、ここでも某情報サイトのコメントでも時折眼にする「Lマウント」への参画によるミラーレス機についてだが、
単発でこれが出るとしよう。しかし、これはまるで 'OEM' そのものではないか、の失望を生む。
その上「Kマウント」とは無縁、互いに全く関与せずの同床異夢の極み。「Kマウント」の終焉と受け取られかねない。

・・・・・・

そこで提案したのが、３ピース型ユニットの「ブー・フー・ウー」機である。

● ブー１号：Kマウント・ユニット(FullSize)
● ブー２号：645マウント・ユニット
● ブー３号：他社ミラーレスマウント・ユニット(「L」に限定すべきではないと思う)
□ フー：操作系グリップ
◇ ウー：EVF

　　　※ 後継機種はそれぞれのピース毎に行われる。

どのユニットを使う場合も操作は一緒。これは何ものにも代えがたい大きな利点だと考える。
また将来、マウントの時代変遷は当然起きるだろう。その時に臨機応変に柔軟に対応できるか、も考えねばならぬ。


■投稿３回目（この投稿が問題。修正及び追記、多分長くなるだろう。ご勘弁いただきたい）

I'm a 'TAX'man.

私が使っていたのは「CONTAX G2 + Hologon＆Biogon2本」、手にしてから広角は専らこれ。
「G2」を使い始めてから、一眼レフ(PENTAX)は標準〜での使用。

　-　京セラが CONTAX の事業停止を発表したのが'05年春、停止したのは秋。
　-　悩んだ末、その秋に「*istDS」を購入。デジタルの道に踏み込む。「★24mmF2」を購入。

さて'20年、PENTAXが「一眼レフ宣言」を発表。私にはそれは'自縛'そのものと感じられた。（これについては後述）
PENTAX が CONTAX の悪夢に続かないことを願い続けて20年、今に至る。

・・・・・・

ミラーレス化したとしても、ボディが凸型では云々〜とする意見は多い。
が、'ボディ＋レンズ'でカメラだ。たとえボディが凸であろうとレンズがコンパクトであれば恐れることはない。
凸の形状が無粋ならばいっそ左肩を落とし 'サイコロ型'であってもいいとさえ思っている。そう、645の形状だ。


つづく　（※文字制限があるため、ここで一旦区切る）

書込番号：26417797

[*Shosyo]

Sigma24mm (レフ用vsミラーレス用)	Tamron15(16)-30 (レフ用vsミラーレス用)

さて、ここからがいよいよ本題だ。

述べたように、「K-01」の失望点は2点。このスレのテーマは「EVF機」、既に一つはこの前提段階で解消している。
もう一つが、ミラーを取り去った後の 'がらんどう' の利用である。

　-　ポロあんどダハさんは、新機構として'テクニカラー'の搭載を提案されている。
　-　私の案は、ここに「レンズを突っ込め」とするものだ。

「K-01」が出た時に『これなら「Kマウント版 G2」になれるのではないか』と思った。が、PENTAXは何もしない。
それが'12年のこと。そして'20年、PENTAXは「一眼レフ宣言」を出す。見得を切った（虚勢か？）のである。
が、私にとって、この宣言は『PENTAXは '広角' を捨てやがった』としか映らなかった。虚しかったと言っていい。
・・・
私が先の投稿で挙げた写真が、全て '広角' ものなのはちょいとそこに関係する。

〇　〇　〇

その理由をこれからグダグダと述べることにする。

・・・・・・

一眼レフにはその名の通り、ミラーが存在する。従って広角レンズであろうが凡そ40�o程度のバックフォーカスが要る。
それに対応させるレンズ構成が 'レトロフォーカス'（レトロは後ろへの意味）である。
・・・
理屈はわかる。が、それは必要以上に無理をし、更にまた無理を重ねると言ったアクロバチックな手法だと言える。
好き好んでそうしているわけではないこと、百も承知。だが、既に今はミラーレスの時代なのも無視できない事実。
口悪く言えば、悪あがきである。一眼レフ用の広角レンズを作ろうとすれば、この悪あがきから逃れる術はない。

　-　参考にSIGMA「24�o・レフ用とミラーレス用」のレンズ構成図を頂き、並べてみる。
　-　「レフ用」を見て貰えば「前凹'群・後'凸'群」の構成が見て取れるはずだ。'レトロフォーカス' である。
　-　「ミラーレス用」は「レフ用」に比べ、前群が非常にコンパクト、'グイッグイッ'が'クイッ'位なのが判る。
　-　後群も「レフ用」が低分散ガラスの物量に任せた力業であったことが、今更ながら一目で見て取れる。
　-　後玉凹2枚追加の効力。設計がより自由になった結果、「ミラーレス用」は実に軽やかだ。

次はもっと衝撃的だ。ペンタユーザーにも馴染みのある「15-30mmF2.8」がミラーレス用ではどうなったのか。

　-　TAMRONの「15(16)-30mmF2.8ズーム」のレフ用とミラーレス用の比較図を作成した。
　-　「ミラーレス用16-30mm」は広角端が1�o狭いものの、この大きさと重量の格差、にわかには信じられない。
　-　個人的には後玉の形状を見てのにんまりも止まらない。
　-　（ただ、MTF重視の人にとってはもう一つの評価もあろう。了解している）

例えが悪くてすまんが、「レフ用」は屋上屋に屋上屋を重ねていく法律みたいなもんだ。
こんなにブルーにこんがらがりやがって、である。根本原因は一体何だ？ミラーか。取っちまえ！
ほらスッキリしたじゃねぇか。
・・・
ミラーレスの興盛によって'レトロフォーカス'の真実が明らかにされつつある。ようやくだ。

　-　「ライカのライカたる所以」、それはこの'広角'の事実にあるのだろうと私は考えている。私に金はないが。

以上、PENTAXの「一眼レフ宣言」が'ファインダー'の問題だけではないことを述べさせてもらった。


つづく　（※文字制限があるため、ここで一旦区切る）

書込番号：26417804

[*Shosyo]

COSINA Biogon[21,25,28mm]

「EVF機、ありやなしや」は、'広角レンズ'に直結する大問題である。これを無視して「EVF云々」は語れない。
さて、他社が本来のあるべき広角レンズを出しその力を誇示するに至った今、PENTAXには何も手が無いのだろうか？

・・・・・・

週末にテレビで「子供博士」の番組をやっている。毎回見られぬのが残念だが、実に面白い。しかも再勉強のいい機会。
ただ、学校に行けば彼らよりも勉強のできる子供たちも大勢いよう。かたや'優秀な子'とこなた'優等生'、日本の宝だ。
・・・
ミラーレスになっても、各社が目指すレンズは「学校の'優等生'」であることは明らかだ。
が、「子供博士」も'優秀な子'である。そこを突き詰めるメーカーがあってもいい。いや、あるべきだろう。

　-　PENTAXは「Limited」という敢えて収差を残したレンズを作った。
　-　この下手に'悪あがき'をしない、むしろそこを逆手に取った設計コンプセトは実にスマートと言っていい。
　-　「31mmLtd」と「21mmLtd」は'悪あがき'に塗れなかった'優秀な子'広角だ。
　-　（但し、風景用には向かないように思う。私の様なポトレ派向きのレンズだろう）

この「EVF機、ありやなしや」スレを発見し、私の「Kマウント版G2」の夢がぶり返すのも当然ではないか。

　-　そう「KマウントEVF機」、私の言う「ブー１号,２号・ユニット」である。
　-　そして「G2」で使っていた「Hologon」と「Biogon」、対称型広角レンズへの望郷でもある。

'対称型広角レンズ'はその構成上、ボディにレンズを突っ込むのだが、そこで気になるのはフランジバック寸法だ。
ちなみに、ここに各マウントのフランジバックを列挙する。（●は「Hologon」を持つマウント）

　〇 Z : 16mm　〇 E : 18mm　〇 R : 20mm　〇 L : 20mm
　　・・・
　● M : 27.8mm　● G : 29mm
　　・・・
　〇 K : 45.46mm（45.5mm）

'対称型'の後玉は裸である。ミラーレスのフランジバックでは'対称型'広角レンズを作れない。
即ち、他社の「学校の'優等生'」タイプと「子供博士'優秀な子'」タイプは住み分けができるってことになる。
・・・
さてと、私が'対称型広角レンズ'に拘るのは、その「歪曲のなさ、切れ・抜けの良さ、そして色乗り」にある。

　-　これをこう言うことが許されるのならば、「(Asahi) SuperDry」の決め文句に尽きる。

もっとも、私の考えは実に安直な『これなら「Kマウント版G2」になれるのではないか』に発するものでしかない。
そこで、この投稿の前に問題検証兼ねて、少しだけチャッピーとお話ししてみた。

　-　デジタルではやはりセンサーが最大の課題になるようだ。周辺の入射角の問題だ。
　-　15mm（G-Hologonは16mmでした）はきつい、あきらめろと言われた。ならば何mmならできるか？
　-　「21mm」ならと言う。よしOK,了解だ。
　-　元よりライカM11の様な専用センサーは論外だ。が、デジタルだ、周辺画像補正は可能だろう・・・怒られた。
　-　シャッター幕の干渉等も考慮するならば、'電子シャッター専用' にすることも提案された。すわ、「Z9」ですな。
　-　・・・
　-　パッと見た目は、勿論パンケーキである。ほぼ凸型ボディそのままだ。あ、ちょいと洒落たフードはください。

チャッピーは怒るが「周辺補正（光量・色被り：On/Off）」は欲しい。ボディにレンズ・プロファイルも埋込んでね。
更には「クロップ機能」もなきゃならんだろう。15mm(16mm）がクロップで21mmになったって構わない。御の字だ。
PENTAX版「Hologon」、愛称「Pentagon15mm(16mm)」、成るか。

　-　フランジバックから考えると、愛称「Pentagon15mm(16mm)」はフードにマウントが付くのかもしれんが。

もしなんだったら、COSINA「Biogon」を移植できるんじゃないか？も、頭に去来する。勿論、素人考えだ。

　-　どうにかならんか。(Biogon3本の図を作成した)。昔は'Voigtlander'名'Kマウント'もあったよなぁ。


つづく　（※文字制限があるため、ここで一旦区切る）

書込番号：26417810

[*Shosyo]

週刊誌だったか配信記事だったか、米投資家レイ・ダリオ氏へのインタビュー記事を読んだ。短い記事だ。
手元にメモ書きだけは残っていたので、正確さは担保しかねるが、その内容をここに記したい。

　-　高市首相の「台湾有事発言」後の対中対応について。
　-　
　-　-　日本が本当に問われているのは、中国と対立するか否かではない。
　-　-　より深刻なのは、対立を「管理できない」立場に追い込まれることです。
　-　-　問題は、急激な事態悪化ではなく、気付かぬうちに日本が不利な位置へ追い込まれること。
　-　
　-　で、今後どうすべきかと言うと、発言は官僚的発言に終始すること。即ち、好戦的態度は慎むこと。
　-　その一方で、防衛力整備や日米関係の強化は着実に進めておくこと。
　-　
　-　-　備えは最大化しつつ、刺激は最小化し、逃げ道を残す。

これを一言で言うならば「戦略的柔軟性を保て」になる。

・・・・・・

『PENTAX「一眼レフ宣言」』は明らかに、この'戦略的柔軟性'を保てていないように見える。'自縛'である。
・・・
ならばどうするか？　潔く「Kマウント死守宣言」へと修正変更を提案したい。まだ遅くないと思う。

　-　修正して、誰が文句を言いだろうか。

カメラは、まずレンズがあってのボディであろうと思う。ボディがあってレンズは何にしようではないはずだ。
これまでグダグダと述べてきたが、'Kマウント'にはまだ未開発の領域が残されている。冒険して貰いたい。

　-　「一眼レフ宣言」から幾つかキーとなる文章を拾い出してみる。
　-　・・・
　-　-　直感的なフィーリングは､「気持ちいい」｡ ただその一言。
　-　-　感性を研ぎ澄ませ､まるで被写体と対話するかのように写真を撮る｡「撮る快感」

「Hologon」や「Biogon」の画をファインダーで直に覗く。私には「気持ちよくて、撮る快感」と断言できる。

・・・・・・

繰り返そう。私が'対称型広角レンズ'に拘るのは、「歪曲のなさ、切れ・抜けの良さ、そして色乗り」だ。

　-　私はずっと「アサヒスーパードラァイ」と言いながら、これを書いている。

いつどこでの記憶がさっぱりだが、「風景のペンタックス」を標榜していたことがなかったか。チャンスだ。
例えば'建築物'を撮るならば'対称型広角'は「学校の'優等生'」に勝るとも劣らないはず。いや勝るだろう。
「アストロトレーサー」、門外漢で適当に言うが'天体'に最適化された'対称型'があったら完璧じゃないか。
PENTAXならではの「色乗り」、これ鬼に金棒だろう。

　-　ここでようやく、先の投稿「PENTAXの広角を知らぬ奴はモグリだ」の文言に文脈が繋がる。長かったわ。

今、「Kマウント・一眼レフ」より、カメラ好き・写真好きに訴求するのはこの「対称型広角」だと提言する。
もちろん「一眼レフ」も残っていって欲しい。が、だからと言って「EVF機」を端っから否定してはいけない。
・・・
冒険への扉は、すぐそこにある。

・・・・・・

'Kマウント'の今後を活性化するにはどんな手があるかという問題だ。
素直な気持ちで言わせていただきたい。
体力を付けた上で「Kマウント・一眼レフ」という唯一無二の存在を確実に築いていって貰いたいと切に願う。


　●　●　●　●　●　●

おそらく相当の知見をお持ちと思われる、ありがとう、世界さん、あっ熊が来たりて鰾を拭くさん、稲木南海さん、KIMONOSTEREOさん、カリンSPさんらの意見も是非伺いたい。(嫌味ではない)

・・・・・・

最期に。スレ主のAlfakeiさん、このスレを立ててくれたことに一番感謝しているのはこの私でしょう。
この十数年間、貯め込んでいた思いを吐き出す機会にようやく恵まれたことに、本当に感謝します。

ありがとう。

書込番号：26417815

[ありがとう、世界]

【思想の問題】では無い、と認識しています。

【経営の問題】であり、短慮な判断は
【死活問題】に直結するわけです。


なお、上から見て【凸】になることは、【私個人としては、どうでもいい】のですが、
【かなりのデザイン上の努力をしないと、(稀な者を除いて)外見だけで忌避され、売り難い】ことは、実際にやってみつかどうかが【愚問】扱いされるレベルかと思います。

※民間企業に勤めている(あるいは経営している)方は、わりと呑気にサラリーマン生活をしていても、コロナ禍で「企業存亡の危機感」を持った方も少なくないと思います。
しかし、公務員や実質的に公務員に近くて、「民間企業のような存亡の危機」を感じたり経験することが無ければ、
【夢想と現実の差】の認識が「かなり違う」と思います。

もちろん、民間企業に勤めていても、
「何があっても、対岸の火事」ぐらいの認識しか持たない(持てない)のであれば、これも【夢想と現実の差】の認識が「かなり違う」と思います。


特定メーカーがどうなろうと、それは他人事と言えば他人事なのですが、
カメラ史あるいはカメラ技術史における「アサヒ~ペンタックス~リコー」の存在意義を考慮すると、
【クダラナイ失策が致命傷になって消えてしまうのは惜しい】と思うわけで、
この部分は
【経営の問題】というよりも【個人的な感傷】になります。


なお・・・深入りしていない者が経営の心配をしているのに、
深入りしている者が【華々しく戦って、散ってみせろ!!】に直結するような【アドバイスをしている】ことが、非常に奇異に思います(^^;

書込番号：26417862　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞カメラ史あるいはカメラ技術史における「アサヒ~ペンタックス~リコー」の存在意義を考慮すると、

数十年来のユーザである自分は、結構冷めた目で観てます。
会社の存在意義なんかどうでも良くて…と言うかそれをユーザ側がいくら心配したところで所詮は部外者、なるようにしかならん訳です。

一番の課題は、
　　自分の所有しているリソース、特に２０個近いレンズ資産（ガラクタの山）が、何時迄気兼ねなく使えるか、その母艦となるカメラボディが何時迄正常動作を継続できるか

これに尽きます。
加えて自分の寿命の残りがどれくらいかは判らんが、そんなに永くはないとみてその半分の時間、カメラを楽しめれば善し、かな？　何れは一式粗大ゴミとして処分か二束三文で売り飛ばすか。買い手があればのお話になります。



撮影データについては更にセンセーショナルで、自分が虹の橋を渡った時には何テラバイトか知らんが画像データの全ては『ビットのゴミ』。
（実は皆さんにも同様だと言う点は置いといて）

せいぜい、３．５インチＨＤＤ数個の粗大ゴミとして捨てればそれで完結。
恐らく『その時点』ではＨＤＤ一個が数十Ｔバイトはおろか、もしかしたらペタバイト級も出てるかも知れない。
そうすると単なる粗大ゴミ以下、かも知れません(笑)。


…てな事を考えるとメーカＡ社のＢと言うカメラがドータラコータラ、とかＤ社の質が悪いとか、そんなもん中高生の放課後談義みたない議論はどうでも良い訳で、手持ちのリソースを最大限活用して往生際に後悔しないようにしとけば間違いない、みたいな。

書込番号：26418168

[*Shosyo]

S5ii＋FA31mmLimited

ありがとう、世界さん、くらはっさんさん、ありがとうございます。まぁそうかもしれません。
・・・
私が最初の投稿時に一度書いていた文章を削除したわけは、それが長文だったこともありますが、
下手をすれば「これはPENTAXの経営批判」になるかもしれんなと考えたことが理由です。
まぁしかし、一ユーザーとしてはそのような意見もあることは事実ですから、思い直して書いたという経過になります。
いずれにしても、お二人の貴重な意見が聞けて有難く思います。それぞれの意見が、PENTAXに届きますように。

Alfakeiさんももうお見えにならぬようですし、私もこれにて失礼することにします。

書込番号：26423703

[ありがとう、世界]

一般人が
＞PENTAXの経営批判
をすること自体は、
(執拗でない限り、かつ【事実】に対してであって、風説の流布に繋がない限りは)
まあ、法令上の問題にはならないでしょう(^^;


なお、これまで勤務先(あるいは自ら経営している企業)の不採算事業の救済【実績】とか躍進【実績】が「少なくとも複数、望ましくは数回以上」あれば、
【経営的な才覚に基づく、指導的助言】の格になるかもしれません(^^;

書込番号：26424024　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

法令の話しなど、していないのだが・・・

書込番号：26424045

[ありがとう、世界]

法令含めて、コンプラを考慮した上での事なのか、
まったく無視しているか(あるいはコンプラ関連を「知らな過ぎる」のか)ということで、
発言内容が変わってくる、というところかと思います(^^;

※そういう背景があって、*Shosyoさんは下記のように書かれたのかも？

＞私が最初の投稿時に一度書いていた文章を削除したわけは、それが長文だったこともありますが、
＞下手をすれば「これはPENTAXの経営批判」になるかもしれんなと考えたことが理由です。
↑
まあ、その削除したとのレスを見ていませんので、
マズかったと思われる具体的な内容は知りませんが(^^;

書込番号：26424054　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞法令含めて、コンプラを考慮した上での事なのか、
＞まったく無視しているか(あるいはコンプラ関連を「知らな過ぎる」のか)ということで、
＞発言内容が変わってくる、というところかと思います(^^;

失礼な話やな。

書込番号：26424101

[Kazkun33]

＞法令含めて、コンプラを考慮した上での事なのか、

人のふり見て我がふり直せ

書込番号：26424117

金額はほぼ一緒なK-1とiPhone17シリーズどちらを買うか。

[末ひろがり]

未だにあちらこガタが来ているK-3で
ここぞの大事なイベント時には使ってます。
iPhone17 PROが出ました。そしてスペックを見るところはカメラ性能ばかり見てたので、値段を見たら「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

と思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：26314010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16で今さっきパチリ	フジのX-T4でパチリ

iPhoneのカメラは便利で私もめちゃくちゃ使ってますが、とはいえデジカメの代わりになるか？というと、案外そうでもない場合も多いですね。
適材適所でしょうか。
少なくとも私は両方必要です。

書込番号：26314033　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

オイラなら・・・
撮影行為が目的なら一眼。
楽にそれなりの写真が目的ならスマホ。

書込番号：26314043

[まる・えつ ２]

ペンタックスのカメラは持っていませんが......

私だったらどちらかと言うとK-1 Mark II でしょうね。

書込番号：26314080

[エクソシスト神父]

折りたたみiphone18

＞末ひろがりさん

K-1 Mark2 は、2018年の発売とは言え18万円とは安いですね。3600万画素もあるし、早くゲットしましょう。

iphoneは、来年折りたたみ式のiphone ultraが発売になりますから、iphone17は買う必要はありません。

書込番号：26314111　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

価格面だけ考えれば「iPhone」＝「K-1」なのですね。
後はスマホ、デジイチ何方を

　　　ここぞの大事なイベント時には使えるか

を天秤に掛け判断すりゃ良いのでは。

書込番号：26314129

[KIMONOSTEREO]

どっかの誰かがフルサイズの中古買ってみたけど、スマホのほうが軽くて便利って言ってたな。

まぁ、スレ主はK3持ちだから、重さはさほど問題無いだろうけどね。

K3MarkIIIは実質ディスコンなんで、最後の砦のK1MarkIIを入手するのも手かもしれません。もう今後フルサイズのレフ機の新型は出てこない気がします。

K3MarkIIIかK1MarkIIか迷ったけど、店頭で実物見て、K1の重さは私にはちょっと無理って思いましたね〜。
K3MarkIIIでも普段ミラーレス持ちの私には重いほうです。

書込番号：26314152

[アナキン＠自社待機中]

＞末ひろがりさん、こんにちは。他社機で申し訳ありませんが...

私の場合、iPhone Air を購入するか迷ってたのですが、自分はスマホは音楽＆写真を溜め込んでる関係で 512GB が必須で、そうなると 19 万超ですが、その割りに Air はスペックダウンも目立つので、どうしようか迷ってましたが...

ふと ｢あれ？ これだったら OM-5�Uのボディが買えるよね？｣ と思ったら、急にそちらの方が魅力的に思えてきました。今年初めに OM-1＋E-M5�Vの 2 台体制から OM-3 に集約して、満足はしつつも、5 シリーズの軽量ボディの魅力も忘れ難く思ってましたが...

改めて店頭で触れたら個人的にこだわってる HDR の静音シャッター化も実現してたので、｢今年はスマホは見送ってこっちにしよう !!!｣ とほぼ決めました。それにしてもスマホは高くなりましたねぇ。

書込番号：26314155　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞末ひろがりさん

iPhone17Proが出て望遠も以前よりもカバーできて撮影幅が広がったと思います。

多くの撮影を楽しむなら十分かなと思います。
Googleのpixelも良いようですし。

ただ、一眼じゃないと撮れない被写体はあります。

手軽にスナップであればスマホの出番は多いと思いますし、大きく重い一眼レフを持つメリットがあるかは本人次第だと思います。

K-1と同等価格かも知れませんが、既に�Uが出てますし、その�Uも発売から経過してます。
�Vの噂もどこかで見た気がしますが、本当に出すのかは何とも言えず一眼レフ継続と言ってますが、他社がミラーレスになり新しい製品を出してる中、リコーはGR中心ですし、レンズも純正のみ。
中古なら他社製もありますが、数は少なく感じます。

レンズ資産があって持ち運びも苦にならないなら今からでもK-1買うのは良いと思いますが、レンズ資産でも変わりますが、他社のAPSミラーレスを検討した方が軽くて良いかとも思います。

記録ならiPhoneでも良さそうですが。

書込番号：26314157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞末ひろがりさん
iPhoneは円安で高く見えてますが
本来レート１００円が妥当だと私は考えるので
価値的には３分の２と思いますので

そんな割高な物より
やはりOVFがあるK1かと？

書込番号：26314166

[ktasks]

＞末ひろがりさん
あともう一つ
発表時の画質比較サイトでみたリアレゾの優位性です
特に高Iso耐性が素晴らしかったので
試しに
最新機種と比べても負けてませんね
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=nikon_z5ii&attr13_2=pentax_k1ii&attr13_3=fujifilm_gfx100rf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=2&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=-0.8840744614097469&y=0.136745406824147

ペンタレンズは645しか持ってないですが
無くなる前に
買おうかな？

書込番号：26314237

[pky318]

＞末ひろがりさん
ペンタックスのAPS-Cは4台ありますが、どちらがもらえるならiPhone17PROでお願いします。

理由は使えるレンズの手持ちが少ないから。
フルサイズ対応レンズは50マクロ、100マクロ、150-450しか持ってないです。
サードパーティは全て手放しました。

iPhone17PROなら携帯性もよく広角も撮れるので、そっちがいいです。

書込番号：26314261　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

カメラが目的ならK-1、「スマホ」が目的ならiPhone。

スマホはバッテリーがへたったら買い替え必須なので寿命は3年くらいでしょうか。
ペンタックスなのでバッテリーを販売し続けるのかと言う心配はありますが、一眼カメラであればバッテリーを交換すれば5年でも10年でも使い続けられます。
単三電池のカメラは20年前のものでも使えてますね。

本体が故障するとカメラもスマホも廃棄になりますがそれを考えるならどちらでもよいです。それ以外のメリットデメリットを考えるべきだと思います。

書込番号：26314357

[末ひろがり]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞まる・えつ　２さん
＞エクソシスト神父さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞くらはっさんさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞with Photoさん
＞ktasksさん
＞pky318さん
＞heporapさん

コメントアドバイスいくつも有難う御座います。

最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、Go PROを構えてる人やスマホで撮影中の自分に構わず一眼レフのガチ勢は前に前にと出てきますが、特に市役所や観光協会の記録担当のカメラマンが一眼レフを見て徐々に近づいて機種を確認しに来る瞬間が結構楽しいものです。

恐らくデジカメを持ってる少数派同士がエールを確認をするも誰だったかか「ぺ‥PENTAX(･_･;」の様な妙な反応が最近は悦に堪りません。

書込番号：26314532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞末ひろがりさん
＞思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

迷っていないよね。

書込番号：26314551

[くらはっさん]

今年の京都は葉っぱの枯れが異常に多いそうです。	そろそろ秋桜の良い時期なので、近所に出向くとします。

＞末ひろがりさん

＞最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、

つい先日、大阪梅田のスカイビル屋上の空中庭園展望台に夜景撮りに行きました。
体感で来場者の９８％がインバウンドの外人さん。

で、皆さんお持ちの撮影機材の９５％がスマホ、後グルっと一周（以上）して視た感じではキヤノン、ソニー、ニコンの順にロゴの付いた機材が目につきました。残念ながら旧旭光学系の機材は…見当たりませんでした。

当方はニコンのD-750持参でしたが恐らくデジタル一眼を持参したのは当方含め数名以下でしょう。
恐らく所有パーセンテージはほぼ世界共通？なんじゃないかと視ております。

暫くは再訪しませんが、機会があれば次回はK-S2で臨みたいと考えてます。
何せ軽量でAPS-Cと言えども広角系単焦点が豊富にあるから、です。


時に地上階では外周展望できるエレベーターが人気で３０分以上待ちとか。
スタッフさんはスタッフ用高速エレベーターなら数分で到着、とアナウンスしており迷わずそちらに回りました。帰りしなもスタッフさん用を使用。

何故それ程に人気なのか？？？この頃の日没時間が１７時３０分前後で大阪湾に沈む夕日を拝むために設備の西側は超満員な訳です。

日没直後は太陽の残光が大気に残っており、高感度撮影で無くてもデジタルカメラではバッチリ日中撮影になってしまってます。真剣に夜景が撮れ始めるのは、１８時過ぎ。もうチョイ季節が進めば１７時でも多分ＯＫ。

ただしスマホでの夜景撮影は難しいらしく、日没後にはゾロゾロの皆様ホテルに戻り夕食を。
今後円安が益々進むと、益々インバウンドが増えてエライ騒ぎになりそうな感じはありますが、隠れスポットは探せば幾らでもあります。

書込番号：26314600

[太宰府天満宮]

何でもできるiPhone、写真を撮るだけのK-１MK�U
「お前に好きな方あげるよ」って、目の前に出されたらK-1を選びます
でも、レンズも一緒に付けてね(笑)

書込番号：26325002

[ズイコー]

レンズが画質がと言っても、撮りたい時に持っていなければ無意味です。

書込番号：26347979

[KIMONOSTEREO]

＞ズイコーさん

まぁ、それは思いますね〜。とくに夫婦で旅行とかの場合、身軽なほうが良いこと多いですからね。
今どきどこに行くにもスマホは必需品ですから、持ち歩きやすいほうがいいですね。

観光地などはときおり山登りみたいなことをしないといけないシーンもありますしね。
嫁さんが行きたいと言えば付き合わないわけいきませんしね。そういうとき重いカメラシステム持ってると大変ですね。


まぁでもスレ主さんはK3からの買い替えみたいなもんだからK1でいいんじゃないですかね？

書込番号：26348499

PENTAX K-1 III ついに発売？

[ななしの2004]

PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。

あるサイトによれば 2025年10月の正式発表と 11月末から12月の出荷が予定されているとのこと。
複数のサイトに掲載されているので、リークかもしれませんね。

書込番号：26285020

[武田のおじさん]

＞ななしの2004さん

もし出たら欲しいけど、かなりの高値になりそうですね。

今の新製品は軒並み高額ですしね。

フルサイズは持っていないので、レンズも新規になるのでかなりハードルが高いです。涙。

光学一眼レフの国内唯一メーカーなので頑張って欲しいですね。

書込番号：26285056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

噂通りなら7CRと同じ非積層の高画素センサー

どんくさい高画質フィールドカメラという
ペンタックスにぴったりなキャラになりそうですね

前からこのセンサーにすべきと言ってたけども
このセンサーなら売り出しで35万円くらいに抑えられるんじゃないかな

噂がホントだと良いですね

書込番号：26285076

[with Photo]

＞ななしの2004さん

ソニー製6100万画素裏面照射型CMOS、CFexpressタイプBとSDとのWスロット、AF強化など噂が出てますね。

ペンタックスユーザーには朗報だと思いますが、レンズの選択肢が少ないのが難点かなとは思いますし、予想価格50万らしいので売れるのかなと疑問に思うところもありますね。

https://note.com/getgadgetgot/n/n3a3d4eaeb979

とりあえず無事に発表、発売してもらいたいですし一眼レフの今後を占う意味でも楽しみではあります。

書込番号：26285405　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

K-3 Mark IIIに似ていますね。同じ�Vだからかな。ニコンやキャノンの様な飛び道具は無さそうですが、瞳検出機能があれば購入するかもです。

書込番号：26285653

[みつえもん]

K-1 MarkIII に関するネタって去年も似たようなデマが流行っていませんでした？
内容も今回とよく似ているのですが、今年も願望ネタで終わるのか、実際に発売されるのかどうなるのでしょうねぇ。

書込番号：26285817

[Photo研]

ほんとに出すなら、K-1 III じゃなくて、K-3 IV かKP II を出して欲しい。

書込番号：26285827

[kazushopapa]

事実なら、一眼「レフ」の継続に向けたリコーの取り組みに敬意を表します。
個人的には、k-1�Uに(大きくて重いこと以外)特に不満も無いので、すぐに買い換えるとかは無いですが、
k-1�Uが壊れたあとの行き先が確保されるなら、大いに心強いです。

書込番号：26286874

[しんす'79]

過去の商法から類推すると、PENTAXブランドならば流通している部材を使用して庶民価格で売り出すでしょうね。
バブリーな日経平均みたいに庶民の現況と乖離した価格で、経営側が了承したなら結果は判定されて反映されるのでしょうけどね。
輝く星も消えた企業だから、仕方ないか……。

書込番号：26287458

[The 1st]

キャノン・ニコンのプロ用ミラーレス機がレフ機より大きくなったせいで新作を作り易くなったのかも知れませんね。

書込番号：26287609

[ImageAndMusic]

＞PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。(噂)
　
　

実質的に撮影行為の主流自体が完全にスマホに移行しており、映像品質も既に最新ミラーレスに抜かれてますが、
機械モノとしての楽しみが残るのは良いことです。

むしろ、ここまで引き離されると、改めて一眼レフとしての立ち位置がはっきりしてきた感じで良いですね

以前はKマウントの機械動作(絞りレバー)や接点仕様の限界をEマウント等と比較して、新マウントはどうすんだ、と心配していたが、もうどうでもよくなりましたね

薪の暖炉は簡単に家には作れないが、
一眼レフは十分実用になる(骨董品的な)レガシーとしての価値が高くなっていくでしょう

外装から見えない外部接続環境(BluetoothやWiFiやUSB-Cなど)や、バッテリーの生産継続さえしっかりしてれば、質感と耐久性に全振りして良い製品を作るのがいいと思います
　
　
　
　
ライカに似た独特の立ち位置で、今後のPENTAX Kシリーズが成功すると良いですね！

書込番号：26289515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALLIDE]

この噂って昨年から出ていて、投稿者の願望とか色々ありましたけど、最近多くなってきたということは、やっぱり現実味が近いのか・・・

PENTAXはレンズが少ないという話もありますけど他社に移っても今はどこも高いし必要とするシステムの買い替えはリスクが高いので、PENTAXを墓場まで持っていく覚悟ではいますし、K-1 IIIに望みを持ってます。
ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので　K-3　IIIを中古でも確保しておくべきか悩むところ（現在、初代K-1とKP）。

メーカーにはそろそろはっきりしてくれないかな、、、

書込番号：26295123

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので

ペンタックスらしいどんくさいカメラが一番許されるのが高画素だし
その中でおそらく一番安く調達できるのが61MPセンサー

このセンサーなら普通に考えて高くても35万円スタートってあたりじゃないかなあ？

最高のフィールドカメラになる可能性が高いと思う

書込番号：26295147

[5g＠さくら餅]

こんなの去年のデマとほぼ同じ内容じゃん。

昨日リコーからデジタル一眼レフのアンケートメール来てたけど、
なんかMF専用機にモノクロ専用機の設問あったから
現行K-1 IIそのままでその方向になっちゃうんじゃないの？
そんなくだらないモノ出すならよそに乗り換えるってハッキリ回答してやった。

万一K-1 IIIが事実だとしても50万なんてとても買える値段じゃないから
どっちみちペンタックス辞める可能性の方が高い。

書込番号：26302150

[上様です]

そもそもなんですが
K2桁機からPENTAX始めたものですが
結果的にK-1を買い増ししました
そういったビギナー向け機種からK-1にしたユーザーは少なからずいたと思いますが
あの黒視病の一件でK-1へ移行するかもしれない潜在ユーザーの確保に失敗したのは事実だと思います

私は4 台のK2桁機の黒視病をセルフリペアしたので今もPENTAXユーザーですがあの時期相当メーカーチェンジしたユーザーはいるかと思います

書込番号：26304989　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

＞ななしの2004さん
本当にPENTAX K-1 III が発売されるのなら朗報ですね．
発売されたら、、買ってしまうんだろうな．

フィルム機種の第２弾は無いのかな．そちらも発売されたら
買ってしまいそうです．

書込番号：26347054

新しい機種を追い求める時代は終わった

[白髪天]

古いK-1を売ってｋ1-�U最後のJ01機を大枚をはたいて購入して楽しい写真ライフを送っております。
これを買ってからはハイスペックを謳った新しい機種が他メーカーから多く出てますがもはや全く興味がわきません。
バッテリーグリップも装着して無敵の工芸品となり眼福ここに極まるです。J01また出してくれたら他の色の機種買います。
是非また出してほしいです。でないか、、、、出ないな。

書込番号：26181573

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には17年くらい前に求める性能には到達したなと感じました（笑）

ちょうどフルサイズが24MPに到達したあたり

書込番号：26181797

[白髪天]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
17年前というのは早いですねえ。
ずっと持っていたらカメラの方がダウンしてしまいますね。(^_^)

書込番号：26182007

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞白髪天さん

当時はちょうど各社名機ぞろいですから（笑）

5D2、D700、α900の揃い踏み♪

書込番号：26182134

[5g＠さくら餅]

J limitedはTKOが去った今、未来永劫出てこないと思います。
私、カラバリは好きなんですが、J limitedはお高いのでKPもK-1 IIも買わなかった。
差額分でレンズ買ったほうが良いなと思って。

K-1 IIIも去年巷で流れてた滅茶苦茶なデマみたいじゃなく、測距点レバー追加だけで良いんですけどね。
名称もK-1 IIsでもなんでもいいから、小変更でなるべく価格抑えてKFのように延命してほしいです。
ペンタックスのレフ機いつでも新品で買えるって状況にしていただければ、スペック据え置きでも別に文句はないですね。

書込番号：26182366

[みきちゃんくん]

僕も10年前にD5を買って終了しました。それ以降はD2xやD3を購入。良く考えてみると動画を撮らない僕にとっては、この時期のデジカメは何も問題無いです。確かに高感度域の性能は現行機が勝るようですが、高感度が必要な条件では撮影しないし、フィルムカメラからの使用者にとっては、ノイズも写真の要素の一つと思っているので、それもまたよし。

ミラーレスがレフ機の進化系とは思いません。両社は別ラインと思っています。オリ機やソニー機も使いますが、楽しいのはニコンのレフ機。D50からD5まで10機のレフ機と沢山のFマウントレンズで楽しんでいます。

皆さんおっしゃる様に、最近の高価格化にもついて行けません。100万近いカメラを買っても、修理可能時期等を考えれば、バリューforマネーがあまりに悪すぎ。ここ数年は欲しいとも思いません。

書込番号：26183458

[みつえもん]

＞白髪天さん

私は未来のK-1後継機に関してはいつの日か出たらいいな〜程度の心持ちにし、新製品がなかなか出ない今は逆転の発想で過去のペンタックスを楽しんでいます。

10年前「ミレーレスて何？」レベルだったほどカメラ歴が浅いので、私は過去にむかって探検できる範囲が広いんです。製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。当時の価格と比べると安価に楽しめるのが良いですね。いっぽうで時代と共に20年、30年、それ以上？の長期にわたりペンタックスの製品をリアルタイムで楽しんできた皆様が羨ましくもあります。

春先からK-3II、K-S1、と購入したあとFAリミテッドレンズ姉妹や645Dと645レンズを集めて楽しんでいます。しかし、ほぼ中古品なので、あまりリコペンさんに貢献していないという・・・ペンタ愛はあるのに。

「あなたのように中古品で満足されるとメーカーさん儲からないんだよ、結果的に開発体力が無くなる。」と説教されたら返す言葉はありません。でもFA645マクロ120mmだけはリコーイメージングストアからアウトレット購入しました。レンズはともかく古いボディは修理出来ないリスクがありますが、それと天秤にかけても過去のペンタ製品を初めて手にして今を楽しむという時間の重さを私は優先しました。

ペンタックスはD-Li90PやD-Li109が最新機まで使い回し出来るから良いですよね。K1-IIIが出るとすれば動画性能はオマケ程度でいいですから引き続きD-Li90Pバッテリでお願いします。

書込番号：26183997

[みきちゃんくん]

＞みつえもんさん

＞製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。

アサヒカメラ、日本カメラは、本当に写真を追及する姿勢がありました。機材の話だけでなく、コンテストの写真もただ綺麗な写真が入選するのではなく、ある種の写真に対する哲学と言うか、こだわりがあったと思います。”とても自分では太刀打ちできないな”という素晴らしい作品ばかりでした。

モノクロも多かったと記憶しています。カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。自分にとって写真とは何かを考えると、ただ綺麗なスマホの様な写真では無く、ファインダーで見た感、どう表すかの手段でしょうか。

そこには、高価なミラーレスは不必要。写真はカメラで撮るのではなく、自身の感性で撮るものだと思います。

とても良いスレ立てだと思いました。ありがとうございます。

書込番号：26184144

[kltom]

＞くらはっさん

NEX７を使っています、新しいカメラと比べても
４k４３インチモニターで見る限り画像に違いは判りません。

画素数が違うカメラと比べ切り抜きでもしない限り全く問題はありません。

編集ソフトが進歩してますので、ほとんどこれでおぎなえるかとおもいます。

最近のカメラは付加価値をつけ高くなっていますが、モニターが６K,7Kになれば最近のカメラの本領も発揮できるできると思いますが。

新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

書込番号：26190941

[くらはっさん]

神戸中突堤、離岸して夕日を浴びるシーニックエクリプスII	大阪港を離岸、微速後進右舷転舵したクイーンエリザベス。	久々にCONTAX Gレンズを使うための母艦としてNEX-6起用。	数年以上未使用で日付他干上がっていたD7K。

＞kltomさん

＞新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

まあ画像だけではなく、ハンドリングや重量、電池の持ち具合、諸々の基本性能はＣＰＵ中心に向上しているのでしょうが、身に染みた撮影スタイルの方が『その性能向上の有難さ』を中々実感できない事は確かにある、と感じてます。


この掲示板でも時折初心者さんが『どの機種を買おうか迷っています』の投稿を見掛けます。
ご予算の範囲内で各社が出しているダブルズームレンズキット的な物であれば、大抵の物は写せる事になってますので、無難な線ではそれをお勧めしとけば間違いないとは思うのです。

しかし実はカメラと言えど道具の一つですから、買ったその日にいきなりスーパーショットが沢山撮れる訳ではなく、一応は撮影の基礎を知りつつ且つ実践できないと中々難しいものはあります。

そうは言っても期待が大いに先行してると、まあそういった堅苦しい事はという気もするのです(笑)。

自分の場合は、フィルム時代から数えてかれこれ40年も入り浸っていますので、今更ルーキー的なことを言っても始まらない、但し他所様に聞くより先に自分でトライ＆エラーをして大いに時間を無駄にしつつ、取り敢えずは核心に迫るスタイル、ですかね。

なので取り敢えずはシャッター速度と絞りが変えられ、ＡＳＡも実用的な範囲で使えればＯＫ、ついでにメディア初期化と日付設定、連写枚数設定その他少々の設定があれば、今のところは何処のメーカー使っても似たような結果しか出せません。

書込番号：26191300

[みきちゃんくん]

４Kとて1000万画素も無いのだから、普通に考えれば変わるはずがないと思います。1リットルのバケツに10リットルの水を入れても溢れるだけですから。高感度域の写真を撮る方には、確かに最近のカメラはデジカメ初期のカメラに比べると進歩はあると思います。ただ僕のように、主な使用が昼間のネイチャーフォトと言う者にとっては決定的なアドバンテージにはなっていません。ニコンで言えば、最近中古で買ったD2XやD3を良く使いますが、僕の使用範疇では無問題です。ミラーレスとレフ機は違うラインにあるという話は、他のスレでも書いていますが、動画とスチルもまた違うラインにあると思うので、カメラに動画機能など不必要だと思います。最近、知人の結婚式でビデをを撮りましたが、小型のHDハンディカムはすごく扱いやすいです。カメラから動画を外せばかなりコストダウンができると聞いたことがあります。連写性能も、カタログ上はすごい数値が出ていますが、指定レンズで最高条件での数値であることは、隅の方に小さく表示されているかもしれません。そんなことは実際使っているユーザーは百も承知ですが、価格のスレでよく見られるカタログスぺック第一主義の方には数字が良ければよいのでしょうね。

デジタルレフ機黎明期の機種をお使いの方は、撮れる写真はほぼ変わらない事に気付いてられるはずです。価格にスレは特殊です。たのSNSの投稿を見れば旧機で素晴らしい写真を撮ってられる方は山ほどいます。勿論メーカーは利益第一主義ですから、目新しい機能を付加してきますが、冷静に考えれば要らない物のオンパレード。瞳フォーカスが臍にピントを合わせたなんて言う笑い話も有りますから。

書込番号：26191570

[Photo研]

＞みきちゃんくんさん

＞カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。

すみません、このところが、気になっちゃったもので。

私は、逆で、カラーの方が色があるからごまかしがきかない、モノクロの方が色を無くすことでごまかしがきく、って思います。
言い方が悪いですけど。

スナップ写真をよく撮りますが、カラーで撮った写真をモノクロにして、コントラスト強め、トーンきつめにするだけで、雰囲気のある写真になるよなあ、って時々思います。

どうでしょう？

書込番号：26191654

[みきちゃんくん]

＞Photo研さん

人それぞれの考えがあって面白いですね。確かに、カラー写真は色飽和とかになって、被写体によっては難しいかもしれませんね。
ただ、写真の原点はモノクロです。白と黒とグレーで如何に立体的に仕上げるかや、その物の質感や形を表すかがモノクロの世界ですね。元々モノクロしか無かったんですから。山岳写真等でモノクロの写真をよく見ますが素晴らしい。構図と光の具合を良く考えられて取られています。

写真にカラーが導入されて、それらを色で誤魔化す（表現は悪いですが）ことが出来るようになったと感じる時があります。赤いバラをモノクロで撮っても、何色のバラか解らない。紅葉をモノクロで撮っても紅葉かどうかは解らない。雪山をカラーで撮れば一目瞭然ですが、モノクロで撮ると雪煙を加えるとかの工夫が必要。モノクロの世界は、それをそれと認識させるプラスαが必要な気がします。

カラーはカラーの難しさがあると思いますが、被写体の状態を鑑賞者に伝えるのは、モノクロよりは優れていますね。カラー写真に見慣れているので、モノクロ写真はある種ノスタルジックで新鮮に見えますが。特別な作品とかを撮る時は一つの手段ではあると思います。とは言うものの、僕自身もほとんどはカラーです。せっかく色が在るのにわざわざ外すことも無いですね(笑)特に旅行等の記録写真的な物はやっぱりカラーが良いです。

書込番号：26192676

[くらはっさん]

＞ただ、写真の原点はモノクロです。

超個人的主観で申せば『モノクロはそもそも通過点に過ぎなかった』のではないか？です。
お話を聞いて、ふとクルマのマニュアルシフトを思い出しました。

クルマの特にエンジンからタイヤへの動力伝達を考えた人は、恐らくは最初から現在のオートマを作りたかったのでは無いかと。ただその当時の工業技術力ではトルクコンバーター的なものを造れる素地が無く、仕方なしにクラッチでジワ〜っと擦り合わせる方法を編み出した。・・・１００年程前の大量生産前提でのお話で御座います。

同様にと言ってしまうと強引ですが、モノクロフィルムも実はカラーフィルムを生み出したかった過程で得られた光源の強弱を感光板が拾う仕掛けを完成させたものだが、色を再現させる為の化学変化の仕掛けが発明できてなかったので、『それまでのつなぎ』としてリリースさせた。　・・・同じく大量かつクイックに量産の前提で御座います。

…現在はマニュアルシフトは絶滅危惧種どころかほぼ絶滅状態に近くなり、モノクロ画像も用途的には『モノトーン再現しか出来ないプリンタでの大量印刷』がメイン、かと。

芸術性を求めるだけであれば、現在のどの機種の画像データもモノトーン化すればモノクロ画像は得られますわな。
（水墨画がその芸術性の頂点、的なお話はあるとは思いますがそれはさておき）

もしモノクロ画像が根強い支持を受けているなら、ＰＥＮＴＡＸのモノクロ版はもっと売れて続編が出ても良かったんじゃないだろうか？と思うのです。しかしそうはならず現状は（以下省略）。

書込番号：26192705

[白髪天]

＞Photo研さん
モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。
　私もたまに撮影するのですが、ごまかしがきかないという部分でとても難しく奥深いですね。

書込番号：26192804

[rokumokuhan]

写真という科学技術によって成された画像に「本々」があるのか無いのか、という話は面白いですねｗ

個人的には本々なんて無いけど、あえて核心があるとすれば「目で見た情景を画像で残す」ということでしょうから、カラーなんでしょうね。

でも一方で写真だろうが目で見た情景だろうが脳内で補完された記憶、つまりデータであり、色数が少なく脳内補完により期待するモノクロでの表現のほうがより芸術的だという価値観はありでしょう。
モノクロでカッコいい写真って、記憶に残りますね。

書込番号：26193005

[常にマクロレンズ携帯]

初めまして。
昔々50年ほど前、タッド若松氏が撮っておられた、鰐淵はるこ女子の白黒写真を思い出しました。

書込番号：26193158

[みつえもん]

印象に残るような白黒写真を撮る方は凄いなぁと思います。ミーハーな私はPanasonicミラーレス機に搭載されているフォトスタイル「LEICAモノクローム」で時々家族や飼い猫の白黒写真を撮りますが、全然納得がいく写真が撮れません。9割方はペンタ機でカラー写真です。子供の運動会を白黒１本で撮影しようとは思いません。

ただ、将来もし自分の目が濁ってきて色彩感覚が一般とかけ離れたら白黒写真に没頭する気がします。まれに掲示板でもギラギラ色彩の写真投稿を目にするのですが、御本人は自覚がないことがあります。あくまで自己満足の趣味ですから、自分の目に映る写真が奇麗ならそれで良いといえば良いのですが、身内に見せるとなると見せられた相手も論評に困るかなと。

亡き祖父は大腿骨を折るまえ85歳位まではフィルム中判ペンタックス機で撮った自然カラー写真をよく私に見せてくれていましたが、それはそれは自然で奇麗な色合いでした。目の劣化（老化）度合いは個人差が大きいのか、フィルムではデジタルのような過剰な色盛りが起こりえないのか、私には分かりませんが、とりあえず白黒写真なら老化による色感覚のズレがないから年を取っても安心かなと思っています。

書込番号：26193213

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。

まあ原初で嫡流は確かだけども
原初も嫡流もだからすごいわけでは全くないからね

自分の表現に合うならどっち使うのも自由
あらゆる場面で言えるけど二分論に持ってくと議論のレベルが一気に下がるだけ

そして僕は15年以上前に必要なスペックに達していると言っているけども
もっと上のスペックが必要な人も当然いるし

僕個人としてはミラーレスにも期待しているとこはある
フルサイズの小型軽量機を出して欲しい（笑）
史上まだどこも出してないんだよね

ミラーレスは一眼レフが妥協していたレンズ設計の部分で
自由になんでもありでできるのが最大の魅力
そしてそれが活きるのは広角になればなるほど

フルサイズの小型軽量機に妥協無しで作った広角レンズを組み合わせて使いたいです♪

書込番号：26193306

[白髪天]

＞みつえもんさん
ライカモノクロームいいですね。私もたまに使います。（GH7を動画用に持っているんですよ。）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
凄いという訳は全然無いですね。ただ、モノクロで上達したらそれはカラーでも当然生きるという意味合いですかね。
空手で上達することはその後武器を持ったときの基礎になるというようなものと似ていると思っています。

書込番号：26193350

[Photo研]

モノクロはごまかしがきく、なんて、変なコメント投稿して、ご批判を頂くのでは？ってちょっと心配してましたが、杞憂でした。
皆さん、さすがですね！興味深い、おもしろいコメントの連続！
読みごたえがありました。

モノクロ、カラー、それぞれ、表現する手段であり、どっちがいい悪いでなく、それぞれ一長一短があると思います。
自分は、写真を撮り始めたのは、既に、カラーになってからです。だから、基本は、カラーの写真です。
最近になって、スナップ写真などは、たまに、モノクロ表現もしてみるようになりましたが、なんでもないような写真が、モノクロにした途端、なんかいい写真に見える時があるんですよね。

カラー写真で、最近、思ってることは、色がきれいすぎる！ということです。
寂れた街並みのスナップなどは、きれいな色でディテールまで表現してしまうと、何かちがうなあって、思うんです。
色があるけど、なんというか、色に頼らない表現ができないかなあ、なんて思って、いろいろやってます。

さらには、SNSに投稿された紅葉や新緑の写真、完全に色飽和していて、もはや蛍光色になってるものが、けっこうあります。
わかっててやってるのか、それが美しいと思ってやってるのか？
それに付いてくるコメントが、これまた仰天で、「とてもきれいですね！」なんてのが、いっぱいある。
みんな、本当にそう思ってるのか、忖度して言ってるだけなのか？
そんな景色、そんな色、絶対、自然界にないのに、本当に美しいと思ってるのだとしたら、色彩感覚マヒしてるとしか思えません（あるいは、モニターが悪くて、色が出てない？）。
化学調味料でマヒした味覚のようなものかと、思います。

すみません、完全に、本題から脱線しました(^^;)

私も、7年以上前にKPを買って以降、新しい一眼は買っていませんし、特に買いたいとも思いません。
最近、KPやレンズにガタが来ていて、AFにしてるのにMFになっちゃうことがしょっちゅうです。
2年ほど前に、一度修理に出しましたが、しばらくしたら、再発しました。
騙しだまし使ってますが、なんとか、長生きしてほしいものです。

書込番号：26193428

PENTAX K-1 Mark II の常用レンズ

[ななしの2004]

PENTAX K-1 Mark IIの後継機をずっと待っていますが、いつまでたっても発売になりません。むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。
そういう訳で PENTAX K-1 Mark IIの購入を検討しています。（PENTAX K-3 Mark IIIと迷っているのですが、 K-3 Mark IIIの販売の案内があってもすぐ売り切れてしまいます。）

前置が長くなりました。ここからが質問です。
PENTAX K-1 Mark II を使用されている方は常用レンズに何を使用されていますか。感想とあわせてお聞かせいただければ幸いです。

現在は PENTAX K-3 Mark IIを使用しており、フルサイズ対応のレンズはこの一本だけです。
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

せっかくフルサイズ機を購入するのであれば、良い常用レンズも購入したいと思っています。性能ではこのレンズの評判が高いようですが、一方で重くて使いにくいとの評価も聞きます。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

焦点距離だけで比較するとこのレンズが比較的近い（し価格的にも手頃な）のですが、上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited


PENTAX純正レンズに限らず使用されている常用レンズの評価をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：26167301

[pky318]

＞ななしの2004さん
どちらのレンズも持ち合わせておりませんが、スターレンズとLimitedレンズは方向性というか性格の違うレンズです。
ちょっと雑な表現になりますが、スターレンズは高精細で解像度の高い「綺麗な」写りをするレンズです。数値を見ながら作られたレンズ、という感じです。
Limitedレンズは雰囲気のある描写で「エモい」写りをするレンズです。官能的に作られたレンズ、という感じです。
また、スターレンズはF値が小さく明るいレンズですが大口径で重いです。
LimitedレンズはF値は大きいですが小型で携帯性の良いレンズです。

どっちがいい、ということではなく、どんな使い方をされるのか、どんな写りを求めるのか、によって変わってくると思います。
重くても解像度の高い写真が撮りたければD FA★50mm、気軽に雰囲気のある写真を撮りたければFA Limited49mmがいいのでは、と思います。

私は子どもなど失敗したくない写真を撮るときはK-3mark�VとDA★16-50F2.8PLMですが、KPとDA Limited数本をカバンに入れてブラッとスナップや風景を撮りに出るのも好きです。

書込番号：26167512　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放

＞ななしの2004さん

HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR
これが常用レンズとして使いやすいと思います。

ただ、人それぞ撮影内容が違いますので、ご自身のカメラライフをよく考慮されたうえでレンズを追加されたらどうでしょうか。

「常用レンズ」という言葉があるように、レンズを軸に考える方が多いです。
私の場合はカメラボディを軸に考えており、K-1 MarkIIは常用ではない特別機として捉えています。

で、特別機なので特定の目的があるときにそれに合うレンズを付けて写真を撮りますから、K-1を使う際に「常用レンズ」という概念がありません。

例えば室内で撮るときは質問者様が言及されているDFA50mmやHD-FA43mmを使うこともあればFA31mmを使うこともありますが、何となくの気分で使い分けています。屋外ではDA200mmやSigma105mmマクロを付けることが多いです。

私の常用機であるK-3 MarkIIには16-50mmPLMか55-300mmPLMを装着することが多いです。ただし、最近の常用機はK-7です。これに55-300PLMを装着するとなかなか使えます。K-7が電磁絞り非対応のため絞り開放のみという制限がありますが、このレンズ、マクロ撮影能力もそこそこありますから非常に便利です。お薦めです。1460万画素のK-7でもきちんと映るのでK-1クロップで撮影しても余裕でいけると思いますよ。ひょっとしたらスレ主様は既にこのレンズ所有されているかもしれませんね。

ということで新たに買うとすればお薦めレンズは55-300PLM（K-1ではクロップで使える）です。もし室内撮りが多いのであれば50mmや43mmよりFA31mmにしておけば現在所有されているK-3 MarkIIでも使いやすい画角で楽しめるから良いと思います。

広角〜標準域に関しては現在お持ちのDFA28-105mmでじゅうぶん綺麗に映りますよ。K-1に付ける常用レンズならお持ちのこれが１番よろしいかと思います。


ちなみに私は全てJPEG撮って出しで撮影しています。パソコンに取り込んでからもレタッチせず保存しています。

書込番号：26167930

[('jjj')]

＞ななしの2004さん
K-1無印ですが、動体はめったに撮らないので
ほぼほぼFA31 43 77Ltd.　&　DA★300ですｗ

写りはもちろんのこと、
何と言っても、軽くてコンパクトなのがいいですね！

書込番号：26167956

[とびしゃこ]

＞ななしの2004さん

こんにちは。

＞上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
＞HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited

HD銘前のFA43/1.9ユーザーです。

自分は40mm近辺の画角が好きなのと、
FA43の写りが気に入ってLマウント版まで
購入したぐらいですので、FA43をお勧め
したいですね。

高解像、精緻な写りはDFA50/1.4でしょうが、
「K-1IIとセットで常用」は結構重く感じられる
かもしれません。

＞むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。

AF、ファインダー、多少の連写、USB-C他
アップデートのIII型、待ち遠しいですね・・。

書込番号：26168069

[ななしの2004]

＞とびしゃこさん
＞('jjj')さん
＞みつえもんさん
＞pky318さん


皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
以前からわかっていることですが「PENTAX K-1 Mark IIに FA★ 50mmF1.4 SDM AWを常用レンズ」は結構重いので、「FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRを常用レンズにして FA★ 50mmF1.4 SDM AWは気合を入れて撮影する時に使用」の可能性も考えています。

また、皆様にお薦めいただいたレンズも良いレンズなので、ますます悩んでしまいます(笑)。


もう少し考えてみます。
皆様、本当に有難うございます。

書込番号：26168551

[みつえもん]

＞ななしの2004さん
悩んでいる時間も楽しいですよね。

今スレで出てきた機材は一通り所有しておりますので、もしご希望でしたらスレ主様がよく使われる撮影モード・カスタムイメージなどの設定・被写体で撮り比べて提示しますので仰ってください。

DFA50mmは確かに重いですが、ストラップを手首にしっかり絡めた上でグリップを握ると良い塩梅で重量が分散されて1時間ぐらい平気です。私はこれより重たいDFA85mmをK-1に装着して飼い猫と一緒に河川敷を5km、ゆっくり1時間半ほど「お写ん歩」することがあります。首ぶら下げるとキツいのですが、手首に巻き付けたら不思議と大丈夫なんですよ。

書込番号：26168608

[ななしの2004]

＞pky318さん
＞みつえもんさん
＞('jjj')さん
＞とびしゃこさん

皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
最終的に PENTAX K-1 Mark IIと以下のレンズを購入しました。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

まだテストで 50枚程度撮影したばかりですが、とても良い感じです。
（予想通りずっしりとした重みがあります。）

バッテリーとソフトウェア（Digital Camera Utility 5）が PENTAX K-3 Mark IIIと共通なのは嬉しい驚きでした。
バッテリーの形状が異なると思い込んでいたので、カメラを購入する際に純正バッテリーを 1個購入してしまいました。
一方でパソコンと接続するケーブルの形状が異なることには気づかずに、写真をパソコンに取込む時になってやっと気付きました。

これから使用説明書を読んでじっくりと研究したいと思います。

書込番号：26170895

K1mark2とｋｆ

[くりり〜ん７７７]

最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。
画素数の不満から出番は無くSonyコンデジ、スマホ程度を使っていました。
ガシェット的にはゴープロ、オスモポケットやDJIドローンも使っております。

ここからが質問です。
K1mark2とｋｆで迷っています。
レンズはペンタ歴長いのでフル、AＰＳ−ｃどちらでも行けフィッシュアイから望遠飽和状態です。
持ち運びにはＫＦですが暗い場所ではどっちなのか。
またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？
動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。
ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

書込番号：26163077

[From Photo]

＞くりり〜ん７７７さん

この機会に最新のミラーレスを
一眼レフの時代は終焉しました。

書込番号：26163290

[ナ・ムーン]

50mmまでであれば、APS-Cレンズをフルサイズボディで使っても違和感ありませんでした。広角や魚眼だと端が黒ずんだりボヤけたりするので無理ですね。
個人的にはKFで十分じゃないかと思います！重いカメラを首に掛けて歩くのしんどいですよ…。

書込番号：26163315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

お持ちのレンズでフルサイズ対応(FAやDFA)をどれほどお持ちかにもよりますね。
DAレンズしかお持ちでないならKFかなあ。
K-1 IIでAPS-CレンズをAPS-Cクロップでなくフルサイズ画角で撮ると一部レンズ除いてケラれます。
ケラれなくとも隅が酷く流れたりぼやけたりします。
APS-Cクロップ1500万画素でもいいよーというならどちらでも。

書込番号：26163325

[とびしゃこ]

＞くりり〜ん７７７さん

こんにちは。

＞最近古いｋｍを落としてしまい壊れました。

Ｋｍ懐かしいですね。ダークグリーンとか。

K-1IIユーザーですが、

＞またフルとAＰＳ−ｃどの程度の差がどの程度生じるのか？

どちらもアクセラレーターが載っていますが、
1段程度の画質差があります。

下記で確認することが出来ます（K-1IIとK-70（＝Kf）で）。
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


＞動画性能はどの程度レベルなのか教えて頂きますようお願いします。

まず、K-1IIのライブビューAFは
像面位相差AFがなくミラーレスとは
比較になりません。ほぼMF動画用
と思われたほうが良いです。

Kfは像面位相差AFが載りましたので
ライブビューAFは大分ましなはずです。

・・しかしながらどちらも「FHD30P」どまりで
今どきの動画性能とはいえません。

４Kが必要なら、他社になります。

K-3IIIには４Kが載っていましたが、
既にディスコンで、像面位相差AFもなく
ライブビュー（動画）AF性能が厳しいです。

動画が気になる方はペンタは
選択肢から外れてしまいますね。

いろいろ規格はありますが、
最近は4K30P, FHD60Pは
最低限で、４K60Pなどが
普通になりつつあります。

「４ｋ」は解像度、「６０Ｐ」は動く被写体で
動画の撮影上、有利になります。


＞ＡＰＳ−ｃレンズをフルサイズで使うとどうなのかおねがいします。

K-1IIで使うとAPS-Cクロップモードで
使うことになります。ファインダーに
APS-C撮影範囲の黒枠が表示されます。




・・もし動画性能優先でミラーレスにされる場合、
ソニーだとＰＥＮＴＡＸレンズがＡＦ作動する
サードパーティのLA-KE1という
電子マウントアダプタがあります。

K-1II本体で使う方がＡＦ安定的に速いですが、
そこそこ使えてちょっとうれしいです。
（やや高価ですが）

・MonsterAdapter（モンスターアダプター）LA-KE1
（ペンタックスＫマウントレンズ → ソニーＥマウント変換）電子マウントアダプター AE/AF撮影可能
https://www.stkb.jp/shopdetail/000000001675/monster/page1/order/

・MonsterAdapter LA-KE1 ファームウェアアップデート内容
https://stkb.co.jp/file/LA-KE1_Ver.pdf

書込番号：26163327

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

モンスターアダプターは新しめのα7CIIやα6700などはAF使えませんよ。
MFのみです。

書込番号：26163340

[とびしゃこ]

α7CII+LA-KE1+FA43mm F1.9 AF撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞MFのみです。

お手持ちのα7CIIではAFが動かないのですね。

手元の自分のα7CIIボディではAFが作動して、
α7Cと大差ないように感じているのですが・・。

（K-1IIでのAFが安定的に速いのは、
どちらにしても変わりませんが）

個体差なのでしょうか。

書込番号：26163370

[5g＠さくら餅]

＞とびしゃこさん

えー、AFするのですか？なんででしょう？
中古で買ってAFしないなと思って焦点工房ページの対応に記載なかったから少し使って売っちゃった。
AFできないなら接点なしでも同じじゃんと思って。
相性？ファーム？もしかして故障品買った？
持ってた当時7CIIのファームは当然今の最新じゃないやつで、LA-KE1は買ったときのままだったので不明。

書込番号：26163405

[とびしゃこ]

α1II +LA-KE1+FA43mm F1.9 AF-C+頭部にトラッキングで撮影。

＞5g＠さくら餅さん

＞相性？ファーム？もしかして故障品買った？

自分のLA-KE１はVer. 5ですが、
α7CII（ver. 1.02）です。

α１II（ver. 1.01）でも添付のように
普通にAFーCでトラッキングもできます。

AF初動はK-1IIが速いですが、
中心以外のピント精度は
像面位相差AF＋トラッキング
の方が・・、という感じで。

（F2.0ですが、表示系の問題で
F1.9開放での撮影です。）

α7CIIやα1IIなどの最新機種が、
Gdriver1制御か同2制御なのか
わかりませんが（おそらく１？）、
LA-KE1Ver3で2の大幅アップデート、
Ver.4で1の不具合修正対応ですので


＞中古で買ってAFしないなと思って

その中古個体のVer.が古い（1とか2）か、
あるいは単に故障品だったのかもしれません。

α1IIやα7CIIのファームを上げていないのは
意図的ではなく、うっかり忘れていたためです。

書込番号：26163489

[kazushopapa]

DA21	DA55-300PLM	DA20-40	こちらはKF+DA20-40

＞くりり〜ん７７７さん
こんにちは。

K-mは最初に買ったデジタル一眼で、懐かしいです。
K1�Uは3年強使っています。KFは最近レンタルしたことがあります。

K1�UとKFということでしたら、K1�Uの方が価格差を考慮しても良いと思います。
理由その1:ゴミ取り機能の効果が全然違う。KFだと、撮影現場でのレンズ交換をためらわざるを得ない。
理由その2:KFのハイパーは、プログラムラインが選べない。ので、レンズMTF優先の使い方が出来ない。
　　　　　　　その他、AE-LとAFボタンが独立していないなど、細かいところで使い勝手が違う。
理由その3:KFはAPS-C素子なので、フルサイズ用レンズを本来の画角では使えない。
　　　　　　　K1�Uならクロップにより、APS-C用レンズも本来の画角で使える。
　　　　　　　また、多くのAPS-C用レンズは正方形(1対1)クロップだと蹴られること無く使える。
暗い場所ということでは、APS-Cだと広角側がf2.8までなのに対し、
フルサイズだとFA31f1.8を広角レンズとして使うことでより暗い所に強い気がします。

そうはいっても、K1�Uが重いと感じる時もあるので、
何か適当なAPS-C機を追加で用意して
ズーム付けっぱなしで出かけるのもありかと。
自分は最近K-50の中古を約2万円で買いました。

書込番号：26164188

[くりり〜ん７７７]

皆さんいろいろありがとうございます。
レンズですがSMC時代のオールド含めフィッシュから３００まで複数持っております
APS-C専用もフィッシュからメインは25ｰ105ズームであと単焦点、望遠系はフィルムレンズ時代用を使っております。

ソニーα７パナに乗り換えも考えましたが発色が気にいらないのもありました。
ニコンキャノンは子供のを借りて経験済みです。
ペンタのAFのジーコジーコの遅さ迷いも気にはなりません。
専用のレンズはまだ速いですが・・・・
皆さんの意見から動画はおまけ程度と考えたらよろしいでしょうか？
メインは写真撮影なので動画は他のガシェット使うので問題ありません。
どちらにするかの基準は暗視での耐性とフルとAPS-ｃの映りはどちらなのかです、お願いします。

書込番号：26164390

[bonyo-]

こんにちは
K-1mark�UとKPをサーキットに持ち込み
両方使ってみたのですが、
オートフォーカスの追従性と
撮影した画像のピントチェックをした際に
K-1mark�Uの方が良かったので
KPは手放しました。
クロップも使いましたが、フルサイズのデータからトリミングした方がデータが大きいので使い分けが良いと思いました。
私の使用感はそんな感じです。
参考になれば幸いです。

書込番号：26164765　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

フィルム時代のFA28-105ズーム	フィルム時代のFA20-35ズーム	smcFA31	smcFA77

しょぼい作例ですみませんが、K-1�Uで高感度ISO6400で撮った写真をいくつか貼っておきます。
K-1�Uは一般的には（？)ISO12800まで常用出来ると言われていますが、私は上限6400のオートで使っています。
くりり〜ん７７７さんが、暗い場所を重視されていらっしゃいますが、
高感度の画像のノイズやのっぺり感をどこまで許容出来るかは、人それぞれとも言える気がします。

ですので、おすすめは、短期レンタルしてみることです。KFなら4から5日で7,000円弱です。
実際ご自身のレンズも付けて使ってみてKFで納得されれば、重さの点や価格の点でも、良い選択になると思います。

書込番号：26166275