70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [ニコン用] のクチコミ掲示板

TAMRON A001 と迷ってます

[るるD7000]

安くなってきたのでタムロンのA001と迷ってます。
使ってるカメラはD7000です
【使いたい環境や用途】
止まってる車の撮影
【重視するポイント】

【予算】
5万円

買うならどちらがいいか意見をください

書込番号：25159742　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るるD7000さん

　どんな感じで車を写したいのか知りませんが、求める画角がこの２本のレンズで問題ないとして、軽さを優先するならＡ034、被写界深度の浅さを求めるならＡ001でしょう。

　記載された内容からは、どのような写真がお望みなのか分からないので、それ以上は何とも言えません。

書込番号：25159904

[holorin]

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO（Model A001N II）
でしょうか。
旧製品であり、そろそろ修理対応不可になっているんじゃないかなと思いますが、それを理解しているのであればいいと思います。

書込番号：25160357

[うさらネット]

＞止まってる車
屋内とかですか。
それとも屋外で徹底的に背景をボカしたいか。

A001 II を持っています。AF遅く、描写柔らかめでボケ味は何とも良いです。レトロこってり感。

明るさ （大口径） が必要なければ普通にDXの望遠・高倍率で良いと思うのですけどねぇ。

書込番号：25160395

[とびしゃこ]

＞るるD7000さん

こんにちは。

＞止まってる車の撮影

特に明るさが必要でなければ、
修理対応が長い70-210/4VCUSD
の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25160398

[るるD7000]

皆さん回答ありがとうございます！
昼間の野外の撮影だとしたら、A001での手持ち撮影は厳しいでしょうか？

書込番号：25160407　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

昼間の手持ちは可能でしょう。
曇天・雨模様とかはISO感を上げればOKでしょうね。

書込番号：25160434

[okioma]

なぜこの2本なのでしょうか？
nikkor70-210F4-5.6を持っている様ですが
何かに不満がありそれに対しての改善ということですかね。

少しでも明るいレンズということですか？

書込番号：25160457　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

D7000だとiOSを上げるとノイズというかうつりがわるくなるんですけど
これはカメラの問題ですか？腕の問題ですか？＞うさらネットさん

書込番号：25160473　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞okiomaさん
はい、少しでも明るいレンズを〜と考えてます

書込番号：25160474　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るるD7000さん

　明るいレンズが欲しいのなら、二択ならA００１でいいと思います。重いと言っても高々１キロ余り、健常な青壮年男性なら慣れの問題以上の何物でもないです。

書込番号：25160490

[るるD7000]

＞遮光器土偶さん
三脚あるんですが手持ちでの撮影となった時
手ぶれ補正無してゆうのは実際どうなんですかね？？

重さに関しては日々ウエイトトレーニングもしてるので大丈夫と思います

書込番号：25160517　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るるD7000さん

＞手ぶれ補正無してゆうのは実際どうなんですかね？

　ニコンユーザーではありませんし、タムロンも発色の好みなどから個人的にはあまり使いませんが、昼間の屋外でF2.8なら、天候とか日陰とかで、余程条件が悪くない限り、十分高速シャッターが使えるはずなので、手振れ補正が無くても問題ないでしょう。

　仮に悪条件でシャッタースピードが稼げなくても、止まっている車なら撮り直しもきくでしょうし、きちんと構えて連写すれば、余程シャッタースピードを落とさない限りは１枚くらいは手ブレの無いカットが残ると思います。

書込番号：25160541

[るるD7000]

＞遮光器土偶さん
そうですね！レンズが明るい分SSを落とせるんでした！
2.8買ってみます！！

書込番号：25160545　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

明るいレンズで
車を撮るのはいいとして、
望遠でF2.8の開放の場合
被写界深度は気にしなくてもいいのかな？

書込番号：25160600　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞るるD7000さん

A001は古いですし、AF遅いですよ。
動体撮らないにしても快適ではないと思います。

購入するなら設計が新しいA034が良いと思います。

書込番号：25160977　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞with Photoさん
AF遅いと感じるほど遅いですか？
YouTubeなど探してもスピードがなかなか出てこないので…

書込番号：25161011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るるD7000さん

だいぶ前に確認していますが
当時ごく普通のAFスピードがスーット合うものに対し、
スーーーット2、3テンポ遅れる感じに。
動き物を撮ることを考えていたので、
私的には遅いがゆえ使いたいとは思いませんでした。

静止物であればそれ程気にしなくても良いかと思います。

書込番号：25161058　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞るるD7000さん

>AF遅いと感じるほど遅いですか？

遅くても止まり物（動体以外）であればそんな問題有りませによ

屋外で車（自車？）を撮るって事ですよね

昼間であればレンズの明るさはあまり気にする事無く

夜間であればテブレ補正に頼るか三脚等使うかでの撮影になるかと思います

明るさを求めるならＦ２．８レンズ又は高感度特性（性能）の高い受光素子の大きなカメラや新しいカメラとなります


>D7000だとiOSを上げるとノイズというかうつりがわるくなるんですけど

この時の写真を撮影ダータと共にｕｐ頂ければ
改善方法のアドバイスが集まると思います

書込番号：25162304

[るるD7000]

＞okiomaさん
全てが全て止まってるものを撮るとは限らないですからね。。ちょっと考えどころですね。。

書込番号：25162328　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞gda_hisashiさん
昼間撮影でF4と2.8を比べたら違いは分かりますか？
そこまで違いは無いですか？

書込番号：25162329　スマートフォンサイトからの書き込み

FTZ経由でZ6に取り付けた場合のAFについて

[Dragostea]

このレンズをFTZ経由でZ6に取り付けた時のAF動作についてご存知の方がいれば教えてください。
撮影対象はあまり早く動かない被写体が対象です。
よろしくお願いします。
1. AFの迷い(各種AF方式)
2. 暗い場所やコントラスト低めの被写体
3. 作動音

書込番号：24367479　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Dragosteaさん

こちらも
FTZをお持ちでしたら、
レンズをレンタルされ、確認されるといいかと思います。

書込番号：24367493

[Dragostea]

＞おかめ@桓武平氏さん
借りる前にそこそこ使えるレベルか知りたかったもので・・・地方在住ですので近くにレンズをトライできる場所がなかったもので。
タムロン大口径レンズであれば動画等の情報を見つけられたのですが。

書込番号：24367516　スマートフォンサイトからの書き込み

バレーボール撮影

[04FD]

バレーボール撮影ではやはりf2.8のほうが良いのでしょうか？
個人的にはSS1/500ほどあれば十分なのですが...
D7200での使用を予定しています。

書込番号：22033379　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

会場の明るさが大きく左右されます。

絞り開放、シャッタースピード1/500にした時に
ISOがどの程度になるかですね。

ISOが12800前後から最大25600になっても
高感度によるノイズに対しどう思うかですね。

書込番号：22033397

[謎の写真家]

個人的にはSS1/500ほどあれば十分

⇒自分は撮影現場で
シャッター速度を決めてます。
だから 撮り出して
途中から変えてます。
最初の数枚は様子見です。

書込番号：22033433　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>バレーボール撮影ではやはりf2.8のほうが良いのでしょうか？
↑トーゼンです！

>個人的にはSS1/500ほどあれば十分なのですが...
↑そー簡単に1/500秒なんてシャッタースピードに設定できませんから(^^;(^^;(^^;・・・体育館♪

ご参考まで♪

書込番号：22033439

[MT46]

＞04FDさん
こんにちは
子供がバレーをやっていたので、良く撮影していましたので
参考までに･･･

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは、200mmでｺｰﾄ脇から、ｱｯﾌﾟで撮らない限り
1/320〜500で十分です

先ず一番の問題は、会場の明るさと光源の種類です
かなり暗い体育館だと、ISO6400で、1/250、F2.8がやっとと言う所がありました
反対に明るめの体育館でも
ISO2500〜3200､F3.5〜4.0､1/320〜500くらいです
よって、一般の体育館であれば、F2.8のﾚﾝｽﾞは必須と捕らえた方が良いと思います

それから体育館撮影で大事なので、光源の種類です
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをｵｰﾄで撮ると、殆どがとんでもない色になってしまいますので
ﾏﾆｭｱﾙで取得し、固定する事をお勧めします
窓のｶｰﾃﾝを全開で開け、外の光が潤沢に入り込む体育館なんて、私の場合は有りませんでした。

回数を重ねれば、自分流も見えくると思います

書込番号：22033520

[まる・えつ ２]

以前にVリーグの試合を撮影した事があります。

競技会場の照明の明るさが、
各体育館によって違う場合があります。

また体育館の中の同じコート内でも場所によっては、
照明の明るさに違いがありますので、
明るいf2.8のレンズの方が良いように思います。

書込番号：22033580

[もとラボマン ２]

04FDさん こんにちは

どのような体育館かは分かりませんが　暗幕カーテンが閉められた室内灯だけの体育館は　暗い場合が多いので　少しでも早いシャッタースピードが必要なバレーボールの場合　やはりF2.8が有った方が安心な気がします。

書込番号：22033803

[９４６４６４９]

＞04FDさん
屋内スポーツ撮影ですと、ノーフラッシュで1/500秒より速いシャッタースピードが望ましいです。
レンズも70-200F2.8クラスの方がISOが抑えられます。

私もD7200で子供のハンドボール撮影をしていましたが、スーパーズームキットの18-300ではISOも25600まで行ってしまいノイジーな感じがして、できるだけ明るいレンズと思いタムロンですが70-200F2.8（A009）の購入をしてかなり改善されました。
オートフォーカス自体は大丈夫ですので、ノイズが許容できればF4でもいいのですが、折角なのでF2.8の方がいいと思いますけどね。
等倍鑑賞などせずに2L判程度の印刷でしたらそれほど問題にならない範囲だと思いますけど、感じ方は人それぞれですから。

体育館によっては照明が暗めな上に暗幕をされていたりしますので、F2.8クラスのレンズを使ってもISO6400程度まで行くことも多々あります。
このような古めの体育館ですと、いつも書いていることで恐縮ですが更にフリッカーにも悩まされたりします。
全部が全部ってわけじゃないんですけど、後から明るさを合わせるのは面倒です。
D7200の暗所でのオートフォーカス性能はかなり高いので、フォーカス自体は問題ないのですが・・・。

そうなってくるとD7500かD500へということになるでしょうね。
ちなみに私はD7200をサブ機に回してD500をメインにしましたが、結局はスポーツ撮影ではD500しか使っておりません。

書込番号：22035105

[04FD]

＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん
＞まる・えつ　２さん
＞MT46さん
＞＃４００１さん
＞謎の写真家さん
＞okiomaさん
皆さんありがとうございます。f4では厳しそうなので、TAMRONの70-200mmf2.8の購入を検討したいと思います。

書込番号：22035444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

横やりで申し訳ありません。
自分はこのレンズ使ってますが、ライティングされたダンスを撮ろうと思ってます。あまりf値が小さいとピントが厳しいと思いますが、f2.8のレンズで絞って撮った方が良いとい感じでしょうか？

書込番号：22664266　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Katsutarishaさん

カメラにとって室内は苦手な場所、
さらに被写体が動いていたら、
難易度はさらに高くなります。
そんな環境下での撮影において
ピントの合う範囲。
高感度のノイズ。
動いている被写体をどの程度止めるか
そのためのシャッタースピード。
何を第一に優先するかです。
何を優先にするかは、人それぞれですが、
絞ることによって、シャッタースピードが確保され
高感度によるノイズも許容範囲なら
絞ってもいいと思います。

書込番号：22664371　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの存在意義

[アリエル★]

定価が95,000円なので、店頭価格は7万円台に落ち着くでしょうか。

70-200mmF4はニコン、キャノンともに純正がありますし、テレ端が10mmぽっち伸びたところで
差を感じることもなく。

特徴といえば価格くらいでしょうか。

個人的にはペンタックスの60-250mmF4のように、焦点距離に幅があれば特色を出せたかと思うのですが。。
（18-55mmのキットレンズにも近づいて、初心者が明るい通しの望遠レンズへステップアップするのに
ちょうどよいかと思いました）

皆様はどうお考えでしょうか。

書込番号：21622688

[ほら男爵]

A001と同じくらいの値段なら
機能のF4
ぼかしの2.8で面白いかも〜と、思いますが、現状高杉(笑)

書込番号：21622733　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アリエル★さん

価格com値段で

同じTAMRON
70-200mm F2.8 （A001）
54610円
1112.6g

70-200mm F4
85050円
850g

を考えると
高くて F4の割りには重い。
と言う印象を受け
レンズと言うより
茶筒の様にも見えます。

書込番号：21622744　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

アリエル★さん

最短撮影距離と倍率もいいかも。
軽いしね。

書込番号：21622765

[holorin]

ニコンに対しては価格でしょうか。
キヤノンに対しては、最短撮影距離・最大撮影倍率で勝ります。キヤノンのリニューアルが待たれるところです。

書込番号：21622768

[もとラボマン ２]

アリエル★さん　こんばんは

長さが18�p弱と短いので　携帯性良さそうですし　テレコン1.4xで1:2.2　2.0xで1:1.6とハーフマクロ的な使い方が出来そうですので　ネイチャーフォトで使い易そうな気がします。

書込番号：21622785

[AE84]

サードの70-200/2.8が高性能化低価格化してる今では、70-300系とにはさまれてすこし中途半端な感じもしないでもないかな
もっと軽けりゃとおもう
値段は7万なら売れるかな？

書込番号：21622800

[松永弾正]

逆光耐性が良ければ魅力的だとみるけどね。

書込番号：21622809　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私はキヤノンで70-200F2.8L�Uを使ってますが、風景や動体撮影などで、F2.8が必要でない場合、純粋に荷物としてみた場合のF４のサイズと重さに魅力を感じることがあります。

　実際の価格は、まだ下がるでしょうし、だれもかれもが予算が潤沢にあるわけでないので、F４でいいと割り切った場合、価格的な魅力はあると思いますので、一定のレベルを満たしていれば、それだけで需要はあると思います。

書込番号：21622876

[幼稚園専業写真屋]

個人的に小さくて良いから、台座欲しい。

書込番号：21623049

[杜甫甫]

判断は・・・・時期早尚＼(◎o◎)／！

書込番号：21623161

[腐りかけのおいしいメロン]

最大撮影倍率がずいぶん良くなってますね

書込番号：21623254

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アリエル★さん
何に魅力を、感じるゃろな。

書込番号：21623333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞特徴といえば価格くらいでしょうか。

価格は重要な選択理由になると思います。私はとても気になるレンズです。

書込番号：21624275

[山中ウメ]

＞杜甫甫さん
＞判断は・・・・時期早尚＼(◎o◎)／！

時期尚早でございます。

書込番号：21624363

[ぷに( ^-^)]

販売開始前でこの価格なので、すぐに7万円代になると予想されます。
純正の半額程度で同等に近い描写となれば、純正F2.8とA025のような関係になりそうですね。
Tokinaより安価で手ブレ補正やAFも安定してるでしょうから販売は健闘すると思います。

あとタムロン内で重量や価格を引き合いに出すならA001でなく同等の機能を持つA025が妥当かと。
それなら重量も価格も6〜7割程度と十分納得

書込番号：21624472　スマートフォンサイトからの書き込み

[weds sport]

＞アリエル★さん
＞テレ端が10mmぽっち伸びたところで差を感じることもなく。

最大撮影倍率、最短撮影距離を考えると
+10ｍｍは大きいと思いますよ。

個人的には70-230で出してくれたら
即購入だったかもしれません。

書込番号：21627392

[アリエル★]

>皆さま

こんな短時間にたくさん返信いただきましてありがとうございます。

やはりまだ発表されたばかりですので、判断するのには時期尚早といったところでしょうか。

店頭などで触れるようになれば、良さが分かってくるかもしれませんね。

対A025では、価格半分重量半分ということで、手軽に持ち運びたい用ではこちらのレンズも
選択肢に入りそうです。

書込番号：21629202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アリエル★さん
おう。

書込番号：21702279　スマートフォンサイトからの書き込み

[新東美幸ファン]

「ぼかし」ってなに。 BOKEHのことでしょうか。

書込番号：22322265

SIGMA TELE CONVERTER TC-1401と一緒に使えますか？

[ゆうすke]

70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) にSIGMA TELE CONVERTER TC-1401は使えますか？
シグマの70-200 F/2.8ニコンマウントが発売日未定なので、本レンズの購入を検討しています。今までシグマレンズを使ってきたので、シグマのテレコンが使いたいのですが、この手の情報が全然わからなかったので、質問しました。

多分ダメ（接続できない）ですよね？
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)でも同じ質問をしています。重複ですが、ご勘弁をよろしくお願いします。

書込番号：22314866

[with Photo]

ケンコーテレプラスなら大丈夫だと思いますが、シグマのテレコンにタムロンレンズは動作したとしてもAFが遅いなどの問題があるのかなと思いますね。

シグマの場合、EFとSAを出してからFが出ることが多いです。
発売日未定なら開発しているでしょうから待った方がいいと思います。

ニコン用も2月くらいには出るのかなと思いますけどね。

書込番号：22315379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうすke]

＞with Photoさん

お返事ありがとうございます。
AFが使えないと困りますね。まずは、「レンズ＋テレコン」に何を自分が一番重要視するかを検討してみようと思います。

書込番号：22315865

純正との比較

[ろ〜れんす２]

純正の70-200/4で十分満足しているのですが、

電磁絞りで先を越された感じですね(^-^;
撮り比べられた方いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：22011051

[SPEED!!!]

手ぶれ補正の効き具合はTAMRONが優位、AFは同等ぐらいでしたよ。
画質に関しては、純正ももともと評判良いですし、買い換えてまでのレンズではないかと。

レンズ駆動絞り（Eタイプ準拠）は諸刃の剣で、ここ3-4年の機種に使えるボディが制限されるので・・・・

反面ミラーレス新機種できちんと使えるのは、AF-S Eタイプなんでしょうけど・・・

書込番号：22011083

[ろ〜れんす２]

＞SPEED!!!さん

互換性を忘れていました

純正のEだと非対応機種でも開放のみで使用可能ですが
（開放Ｆ値しか設定できない）
タムロンの100-400（電磁絞り）は
ダイヤルで絞りを変更できるけど、
実際には絞り込まれないので、実質使えません(^^ゞ

純正のF4は少し甘めらしいですが、
私の場合丁度よい柔らかさで気に入ってます(^^)

書込番号：22013042