70-210mm F/4 Di VC USD (Model A034) [ニコン用] のクチコミ掲示板

TAMRON A001 と迷ってます

[るるD7000]

安くなってきたのでタムロンのA001と迷ってます。
使ってるカメラはD7000です
【使いたい環境や用途】
止まってる車の撮影
【重視するポイント】

【予算】
5万円

買うならどちらがいいか意見をください

書込番号：25159742　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞遮光器土偶さん
三脚あるんですが手持ちでの撮影となった時
手ぶれ補正無してゆうのは実際どうなんですかね？？

重さに関しては日々ウエイトトレーニングもしてるので大丈夫と思います

書込番号：25160517　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞るるD7000さん

＞手ぶれ補正無してゆうのは実際どうなんですかね？

　ニコンユーザーではありませんし、タムロンも発色の好みなどから個人的にはあまり使いませんが、昼間の屋外でF2.8なら、天候とか日陰とかで、余程条件が悪くない限り、十分高速シャッターが使えるはずなので、手振れ補正が無くても問題ないでしょう。

　仮に悪条件でシャッタースピードが稼げなくても、止まっている車なら撮り直しもきくでしょうし、きちんと構えて連写すれば、余程シャッタースピードを落とさない限りは１枚くらいは手ブレの無いカットが残ると思います。

書込番号：25160541

[るるD7000]

＞遮光器土偶さん
そうですね！レンズが明るい分SSを落とせるんでした！
2.8買ってみます！！

書込番号：25160545　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

明るいレンズで
車を撮るのはいいとして、
望遠でF2.8の開放の場合
被写界深度は気にしなくてもいいのかな？

書込番号：25160600　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞るるD7000さん

A001は古いですし、AF遅いですよ。
動体撮らないにしても快適ではないと思います。

購入するなら設計が新しいA034が良いと思います。

書込番号：25160977　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞with Photoさん
AF遅いと感じるほど遅いですか？
YouTubeなど探してもスピードがなかなか出てこないので…

書込番号：25161011　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るるD7000さん

だいぶ前に確認していますが
当時ごく普通のAFスピードがスーット合うものに対し、
スーーーット2、3テンポ遅れる感じに。
動き物を撮ることを考えていたので、
私的には遅いがゆえ使いたいとは思いませんでした。

静止物であればそれ程気にしなくても良いかと思います。

書込番号：25161058　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞るるD7000さん

>AF遅いと感じるほど遅いですか？

遅くても止まり物（動体以外）であればそんな問題有りませによ

屋外で車（自車？）を撮るって事ですよね

昼間であればレンズの明るさはあまり気にする事無く

夜間であればテブレ補正に頼るか三脚等使うかでの撮影になるかと思います

明るさを求めるならＦ２．８レンズ又は高感度特性（性能）の高い受光素子の大きなカメラや新しいカメラとなります


>D7000だとiOSを上げるとノイズというかうつりがわるくなるんですけど

この時の写真を撮影ダータと共にｕｐ頂ければ
改善方法のアドバイスが集まると思います

書込番号：25162304

[るるD7000]

＞okiomaさん
全てが全て止まってるものを撮るとは限らないですからね。。ちょっと考えどころですね。。

書込番号：25162328　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞gda_hisashiさん
昼間撮影でF4と2.8を比べたら違いは分かりますか？
そこまで違いは無いですか？

書込番号：25162329　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

動いているものなら、
そのスピードが影響します。
で、満足するかは、るるD7000さん次第ですね。


ただね、最初は止まっている車としていますよね。
今後は、質問するなら
るるD7000さんが求めるための情報は詳しくお願いします。

書込番号：25162421　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞るるD7000さん

>昼間撮影でF4と2.8を比べたら違いは分かりますか？

何の違いでしょうか
多分ですけどスレ主さんが撮る撮影では
Ｆ４もＦ２．８もnikkor70-210F4-5.6も大差ないと思いますよ

書込番号：25162430

[るるD7000]

＞okiomaさん
すいません！そうですね！
しっかり書くようにします！

書込番号：25162437　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

ちょっとカメラ練習してみます！！

書込番号：25162441　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞るるD7000さん

F2.8とF4
私が先に言った被写界深度を理解していれば、
撮り方によって違いが出てきます。

例えば、
今持っている70-210で
奥行きのある同じ被写体を同じ位置から210mmで絞り5.6と11で撮った場合。
被写体自体と背景の見え方が変わってくるかと。
但し、被写体との距離が離れるほど差は少なくなるかと。
どう違うかは、実際に撮って見比べるか。
被写界深度とは何か調べて見ればわかるかと。

書込番号：25162543　スマートフォンサイトからの書き込み

[るるD7000]

＞okiomaさん
被写界深度…
分からない言葉が沢山です。
脱初心者頑張ります。色々コメントありがとうございます！！！

書込番号：25162619　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>撮り方によって違いが出てきます。

違いが出ると言うか違いを出す事も出来るって感じで
止まっている車の撮影でとりあえず
望遠でこの被写界深度の差を活用する事は少ないと思う


>買うならどちらがいいか意見をください

買う必要ないとは言いませんが

機材を追加（変えれば）必ず撮影結果が良くなるとは限りません
今の機材でも（撮り方で）かなり良く撮る事は出来ると思います

書込番号：25162672

[hattin89]

＞るるD7000さん

自分の思い通りに撮るには、カメラを使いこなす
必要が有ります。
SSに関しては200mmですからセオリーで言えば
焦点距離分の1で1/200か1/250で撮れればブレは
気にしなくて良いので、F値を決めるので有れば、
現在お持ちのレンズで2.8が必要かF4で問題無いか
確かめられます。

三脚をお持ちなら、まずは持ってるレンズで同じ
絵を感度違いで撮っていってテスト。

PモードのAEで感度だけ変えて撮るので出来た
写真の明るさは全て同じになって感度だけの違い
になるはず。

晴天以外の日にも手持ちで撮りたいなら曇天や
夕方の光が少ない方がより手ブレする(手持ちで
どこまで撮るか次第)の状況でテスト。

その結果を鑑賞するPCやモニターでチェックして
ここ迄はノイズが問題無いと言う感度を見つけたら
カメラをマニュアル露出にして、その感度とSS
(1/200か1/250)にセットして絞りをF4で撮ってみる。
それで少し暗いと感じるならF2.8が必要ですが、
F4で丁度良い明るさや全然明るく撮れてるならF4
でも大丈夫かな。
実際は手ブレ補正もありますし、そこから1段SSを
落として1/125としてもしっかり構えればブレはかなり
少なくなるでしょう。

逆に手ブレ補正+1/250を使ってブレるのは、構え方や
ホールドの仕方などを見直す必要が有るとも言えます。
※F4と2.8のレンズは重量も違うので一概には言えませんが。

上記テスト方法は、出来る限り手持ち+ご自身の許容感度
で撮りたいと言う場合ですので、夕方とかは三脚使うよって
感じであれば、手持ちで撮りたい明るさだけのテストで良い
と思います。

ちなみに画像は昔フィルムのパッケージなんかに書いてあった
露出ガイドです。フィルム時代は撮影後現像に出してプリント
されて返ってくる迄結果が見えなかったので、感度やSSやF値
の目安が有りました。
※ちなみに感度100のフイルムです。
デジタル時代になり感度800や1000は問題無いとすれば、
多分2.8と言う浅い被写界深度が必要で無ければ、F4でも
十分かと思います。
勿論2.8の明るさが有って助かったと言う事は有るかもし
れませんが、止まってる車なら三脚で感度やSSを稼ぐ事
も出来ますね。

書込番号：25162688

[okioma]

＞望遠でこの被写界深度の差を活用する事は少ないと思う

今のスレ主さんには、必要ないとは思いますよ。

でもね、
被写界深度をどう活用するかはスレ主さん次第だけど
調べるだけでも知識として持つこともいいのでは無いでしょうか？
だからあえて絞りの値の違いでどうなるかを
明かさなかったのですから。
その辺は汲んでください。


もちろん、今の機材で沢山撮ることが
スレ主さんに撮って必要なことには間違いないと思います。

書込番号：25162707　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞るるD7000さん

望遠なので、10メートルくらい離れて撮りますか？

A001は使いにくいので止めた方が良いです。A009を探した方が良いですよ。
ただ、車で望遠のF2.8は殆ど使わないと思いますので、A034の方が良いと思いますよ。
撮れば分かると思いますが、車をF2.8の望遠で撮ると被写界深度が浅すぎて
良い感じに撮れない事が多いです。
結局絞るので、F4からでAF快適で手振れ補正付きの方が使い勝手は良いです。

でも車の撮影は標準ズームの方が良いですよ。
D7000なので、シグマの17-70�o辺りの方が良いと思いますよ。

書込番号：25162999

FTZ経由でZ6に取り付けた場合のAFについて

[Dragostea]

このレンズをFTZ経由でZ6に取り付けた時のAF動作についてご存知の方がいれば教えてください。
撮影対象はあまり早く動かない被写体が対象です。
よろしくお願いします。
1. AFの迷い(各種AF方式)
2. 暗い場所やコントラスト低めの被写体
3. 作動音

書込番号：24367479　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Dragosteaさん

こちらも
FTZをお持ちでしたら、
レンズをレンタルされ、確認されるといいかと思います。

書込番号：24367493

[Dragostea]

＞おかめ@桓武平氏さん
借りる前にそこそこ使えるレベルか知りたかったもので・・・地方在住ですので近くにレンズをトライできる場所がなかったもので。
タムロン大口径レンズであれば動画等の情報を見つけられたのですが。

書込番号：24367516　スマートフォンサイトからの書き込み

af-p70-300フルサイズ対応 もってるんだけど

[あだすけ]

200mmまでならやっぱりこっちのほうがいいのかなよければかえようかと。それとも、純正の70-200f4のほうが発売からかなりになるけどいいのかな？？ご意見を。難しい選択になりそう

書込番号：23298115　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AF-P 70-300mm、なんか御不満でも。

AF-P DXのほうを使ってますが、
AF速いしテレ端開放も使えるし満足しています --- 外観やっち〜のが、ムム。

少なくともAF速度は純正に軍配かと思いますけど。
但しレンズは、究極的には個体ごとに持ち味が違う程に個性がありますので、
併用なら賛成します。

書込番号：23298499

[センテピード]

＞あだすけさん

純正AF-P FX 70-300とタムロン70-200 f2.8(A025)所有で、純正70-200 f4とタムロン70-210 f4(A034)は持っておらず店頭で試した程度ですが、
AF速度については、
純正70-300＞＞純正70-200＞タムロンA025＞タムロンA034
という印象です。

純正70-300は非常に重宝しております。手持ちの望遠レンズの中では一番出番が多いです。
画質も、近接時に少し甘くなる癖はありますが、基本的には解像度も色乗りも良好です。

タムロンA025は機能面では純正に敵いませんが、画質が良いので、状況によって使い分けています。

純正70-200 f4は、画質・機能ともに評判は良いですが、純正70-300が優秀過ぎて、費用対効果という点では微妙かもしれません。
ただこちらは超音波モーター（AF-S）なので、単純なAF速度は別として、動きの激しい動体の追従性はこちらの方が信頼できそうです。
ステッピングモーター（AF-P）はAF速度は速いものの動体追従の信頼性はやや劣ると言われています。
実際使っている感覚では70-300の追従性は良好な印象で、よほどその点に重点を置くのでなければさほど気にする必要はないと個人的には思いますが、
とは言えニコンやキヤノンの大砲レンズはどれも超音波モーター採用というのも事実です。
長くなりましたが、焦点距離200mmまでで十分で、かつ今お手持ちの70-300で動体追従性が今一つと感じていらっしゃるのであれば、検討する価値はあると思います。

タムロンA034はこの4本の中ではこれと言ったメリットがなく、望遠レンズ最初の1本としてどうか？という話ならまだしも、
今純正70-300をお持ちのスレ主様には、個人的にはお勧めできません。

AF速度・追従性・画質など全てに最高を求めるなら、純正70-200 f2.8がお勧めです。
高価ですが、一周回ってコストパフォーマンスは良いです。こうやって他のレンズで悩む必要なくなりますし。
かく言う私も、もし仮に、今までに機材に費やしたお金をリセットして同額・同世代で好きな機材を選んでよいなら、
タムロンA025には目もくれずに迷わず純正70-200 f2.8を選びます。

書込番号：23298998

[あだすけ]

みなさん
コメント参考になります。200mmくらいの描写はやはりTAMRON70-210やニコン70-200f4のほうがいいのでしょうか？

書込番号：23301163　スマートフォンサイトからの書き込み

[センテピード]

＞あだすけさん

解像度ということでしたら3本でそう極端な違いはないと思います。
解放f値も少しの違いですし、その辺りのスペックのためだけに買うのはちょっとお金がもったいないと思います。
逆光耐性についてはナノクリスタルコートの純正70-200が一歩リードしていますが、純正70-300も個人的にはなかなか逆光に強い印象です。

あと他に純正70-200とタムロン70-210にあって純正70-300に無い優位点を挙げるなら、前2者はインナーズームで操作性が良いこと、距離計があること、も挙げられます。

作例を色々確認されて、色の出方など特段気に入ったレンズがあるなら検討する価値はあると思いますが、
なまじ純正70-300の出来が良いだけに、難しい選択になりそうです。
もっとスペックの違うレンズ(f2.8通しや、300mm f4などの単焦点)を検討するのが個人的にはお勧めです。

書込番号：23304990　スマートフォンサイトからの書き込み

Z6+FTZの組み合わせでは、現時点でエラーになります

[長福ルパン]

ニコンZ 6 24-70+FTZ マウントアダプターキットを買ったついでに、純正レンズ以外もFTZマウントアダプタを介して使えるかタムロン70-210/F4を買ってみたが、現時点ではエラーになって使用できなかったですね。
Z6でエラーになった本レンズもニコンD5では問題なく使用できたので、Zシリーズとの組み合わせで使用を検討される方は注意してください。ファーム対応を待ちましょう。

書込番号：22437888

[しま89]

タムロンから使え無いと出てるのに買うんですね

https://www.tamron.co.jp/news/press_release/20190116.html

書込番号：22437921　スマートフォンサイトからの書き込み

[bigbear1]

9月にファームウェアアップデート対応予定の機種としてでてますね。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1200617.html

書込番号：22844081

[長福ルパン]

ファームアップ情報ありがとうございます。
アップデートに出しましょうかね。
このレンズ、去年秋のZ6の発表とともに一緒に注文に出したのですが、Z6より先に届いてD5で問題なく動作したので、Z6が届いたときには動作確認には気にしてなかったのですよねぇ。正月明けて、Z6に付けたらエラー表示で、あちゃ〜でしたよ。

書込番号：23141387

バレーボール撮影

[04FD]

バレーボール撮影ではやはりf2.8のほうが良いのでしょうか？
個人的にはSS1/500ほどあれば十分なのですが...
D7200での使用を予定しています。

書込番号：22033379　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

会場の明るさが大きく左右されます。

絞り開放、シャッタースピード1/500にした時に
ISOがどの程度になるかですね。

ISOが12800前後から最大25600になっても
高感度によるノイズに対しどう思うかですね。

書込番号：22033397

[謎の写真家]

個人的にはSS1/500ほどあれば十分

⇒自分は撮影現場で
シャッター速度を決めてます。
だから 撮り出して
途中から変えてます。
最初の数枚は様子見です。

書込番号：22033433　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>バレーボール撮影ではやはりf2.8のほうが良いのでしょうか？
↑トーゼンです！

>個人的にはSS1/500ほどあれば十分なのですが...
↑そー簡単に1/500秒なんてシャッタースピードに設定できませんから(^^;(^^;(^^;・・・体育館♪

ご参考まで♪

書込番号：22033439

[MT46]

＞04FDさん
こんにちは
子供がバレーをやっていたので、良く撮影していましたので
参考までに･･･

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞは、200mmでｺｰﾄ脇から、ｱｯﾌﾟで撮らない限り
1/320〜500で十分です

先ず一番の問題は、会場の明るさと光源の種類です
かなり暗い体育館だと、ISO6400で、1/250、F2.8がやっとと言う所がありました
反対に明るめの体育館でも
ISO2500〜3200､F3.5〜4.0､1/320〜500くらいです
よって、一般の体育館であれば、F2.8のﾚﾝｽﾞは必須と捕らえた方が良いと思います

それから体育館撮影で大事なので、光源の種類です
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをｵｰﾄで撮ると、殆どがとんでもない色になってしまいますので
ﾏﾆｭｱﾙで取得し、固定する事をお勧めします
窓のｶｰﾃﾝを全開で開け、外の光が潤沢に入り込む体育館なんて、私の場合は有りませんでした。

回数を重ねれば、自分流も見えくると思います

書込番号：22033520

[まる・えつ ２]

以前にVリーグの試合を撮影した事があります。

競技会場の照明の明るさが、
各体育館によって違う場合があります。

また体育館の中の同じコート内でも場所によっては、
照明の明るさに違いがありますので、
明るいf2.8のレンズの方が良いように思います。

書込番号：22033580

[もとラボマン ２]

04FDさん こんにちは

どのような体育館かは分かりませんが　暗幕カーテンが閉められた室内灯だけの体育館は　暗い場合が多いので　少しでも早いシャッタースピードが必要なバレーボールの場合　やはりF2.8が有った方が安心な気がします。

書込番号：22033803

[９４６４６４９]

＞04FDさん
屋内スポーツ撮影ですと、ノーフラッシュで1/500秒より速いシャッタースピードが望ましいです。
レンズも70-200F2.8クラスの方がISOが抑えられます。

私もD7200で子供のハンドボール撮影をしていましたが、スーパーズームキットの18-300ではISOも25600まで行ってしまいノイジーな感じがして、できるだけ明るいレンズと思いタムロンですが70-200F2.8（A009）の購入をしてかなり改善されました。
オートフォーカス自体は大丈夫ですので、ノイズが許容できればF4でもいいのですが、折角なのでF2.8の方がいいと思いますけどね。
等倍鑑賞などせずに2L判程度の印刷でしたらそれほど問題にならない範囲だと思いますけど、感じ方は人それぞれですから。

体育館によっては照明が暗めな上に暗幕をされていたりしますので、F2.8クラスのレンズを使ってもISO6400程度まで行くことも多々あります。
このような古めの体育館ですと、いつも書いていることで恐縮ですが更にフリッカーにも悩まされたりします。
全部が全部ってわけじゃないんですけど、後から明るさを合わせるのは面倒です。
D7200の暗所でのオートフォーカス性能はかなり高いので、フォーカス自体は問題ないのですが・・・。

そうなってくるとD7500かD500へということになるでしょうね。
ちなみに私はD7200をサブ機に回してD500をメインにしましたが、結局はスポーツ撮影ではD500しか使っておりません。

書込番号：22035105

[04FD]

＞９４６４６４９さん
＞もとラボマン ２さん
＞まる・えつ　２さん
＞MT46さん
＞＃４００１さん
＞謎の写真家さん
＞okiomaさん
皆さんありがとうございます。f4では厳しそうなので、TAMRONの70-200mmf2.8の購入を検討したいと思います。

書込番号：22035444　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

横やりで申し訳ありません。
自分はこのレンズ使ってますが、ライティングされたダンスを撮ろうと思ってます。あまりf値が小さいとピントが厳しいと思いますが、f2.8のレンズで絞って撮った方が良いとい感じでしょうか？

書込番号：22664266　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞Katsutarishaさん

カメラにとって室内は苦手な場所、
さらに被写体が動いていたら、
難易度はさらに高くなります。
そんな環境下での撮影において
ピントの合う範囲。
高感度のノイズ。
動いている被写体をどの程度止めるか
そのためのシャッタースピード。
何を第一に優先するかです。
何を優先にするかは、人それぞれですが、
絞ることによって、シャッタースピードが確保され
高感度によるノイズも許容範囲なら
絞ってもいいと思います。

書込番号：22664371　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの存在意義

[アリエル★]

定価が95,000円なので、店頭価格は7万円台に落ち着くでしょうか。

70-200mmF4はニコン、キャノンともに純正がありますし、テレ端が10mmぽっち伸びたところで
差を感じることもなく。

特徴といえば価格くらいでしょうか。

個人的にはペンタックスの60-250mmF4のように、焦点距離に幅があれば特色を出せたかと思うのですが。。
（18-55mmのキットレンズにも近づいて、初心者が明るい通しの望遠レンズへステップアップするのに
ちょうどよいかと思いました）

皆様はどうお考えでしょうか。

書込番号：21622688

[ほら男爵]

A001と同じくらいの値段なら
機能のF4
ぼかしの2.8で面白いかも〜と、思いますが、現状高杉(笑)

書込番号：21622733　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞アリエル★さん

価格com値段で

同じTAMRON
70-200mm F2.8 （A001）
54610円
1112.6g

70-200mm F4
85050円
850g

を考えると
高くて F4の割りには重い。
と言う印象を受け
レンズと言うより
茶筒の様にも見えます。

書込番号：21622744　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

アリエル★さん

最短撮影距離と倍率もいいかも。
軽いしね。

書込番号：21622765

[holorin]

ニコンに対しては価格でしょうか。
キヤノンに対しては、最短撮影距離・最大撮影倍率で勝ります。キヤノンのリニューアルが待たれるところです。

書込番号：21622768

[もとラボマン ２]

アリエル★さん　こんばんは

長さが18�p弱と短いので　携帯性良さそうですし　テレコン1.4xで1:2.2　2.0xで1:1.6とハーフマクロ的な使い方が出来そうですので　ネイチャーフォトで使い易そうな気がします。

書込番号：21622785

[AE84]

サードの70-200/2.8が高性能化低価格化してる今では、70-300系とにはさまれてすこし中途半端な感じもしないでもないかな
もっと軽けりゃとおもう
値段は7万なら売れるかな？

書込番号：21622800

[松永弾正]

逆光耐性が良ければ魅力的だとみるけどね。

書込番号：21622809　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私はキヤノンで70-200F2.8L�Uを使ってますが、風景や動体撮影などで、F2.8が必要でない場合、純粋に荷物としてみた場合のF４のサイズと重さに魅力を感じることがあります。

　実際の価格は、まだ下がるでしょうし、だれもかれもが予算が潤沢にあるわけでないので、F４でいいと割り切った場合、価格的な魅力はあると思いますので、一定のレベルを満たしていれば、それだけで需要はあると思います。

書込番号：21622876

[幼稚園専業写真屋]

個人的に小さくて良いから、台座欲しい。

書込番号：21623049

[杜甫甫]

判断は・・・・時期早尚＼(◎o◎)／！

書込番号：21623161

[腐りかけのおいしいメロン]

最大撮影倍率がずいぶん良くなってますね

書込番号：21623254

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アリエル★さん
何に魅力を、感じるゃろな。

書込番号：21623333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞特徴といえば価格くらいでしょうか。

価格は重要な選択理由になると思います。私はとても気になるレンズです。

書込番号：21624275

[山中ウメ]

＞杜甫甫さん
＞判断は・・・・時期早尚＼(◎o◎)／！

時期尚早でございます。

書込番号：21624363

[ぷに( ^-^)]

販売開始前でこの価格なので、すぐに7万円代になると予想されます。
純正の半額程度で同等に近い描写となれば、純正F2.8とA025のような関係になりそうですね。
Tokinaより安価で手ブレ補正やAFも安定してるでしょうから販売は健闘すると思います。

あとタムロン内で重量や価格を引き合いに出すならA001でなく同等の機能を持つA025が妥当かと。
それなら重量も価格も6〜7割程度と十分納得

書込番号：21624472　スマートフォンサイトからの書き込み

[weds sport]

＞アリエル★さん
＞テレ端が10mmぽっち伸びたところで差を感じることもなく。

最大撮影倍率、最短撮影距離を考えると
+10ｍｍは大きいと思いますよ。

個人的には70-230で出してくれたら
即購入だったかもしれません。

書込番号：21627392

[アリエル★]

>皆さま

こんな短時間にたくさん返信いただきましてありがとうございます。

やはりまだ発表されたばかりですので、判断するのには時期尚早といったところでしょうか。

店頭などで触れるようになれば、良さが分かってくるかもしれませんね。

対A025では、価格半分重量半分ということで、手軽に持ち運びたい用ではこちらのレンズも
選択肢に入りそうです。

書込番号：21629202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アリエル★さん
おう。

書込番号：21702279　スマートフォンサイトからの書き込み

[新東美幸ファン]

「ぼかし」ってなに。 BOKEHのことでしょうか。

書込番号：22322265