FiRIN 20mm F2 FE AF のクチコミ掲示板

20mm単焦点、明るいレンズの選択について

[k-110]

皆さま、アドバイスをお願い致します。

ソニーα7cに現在、SONY Vario-Tessar 24-70mm F4とシグマ70mm F2.8マクロを所持しています。
もう少し明るくて、普段使いが出来る広角レンズが欲しくなりました。
街並みや美術館などの室内はやはり広角20mmクラスは大変重宝します。
そこでネットから、コスパのいい下記のレンズをチョイスしました。
中古価格も、ほぼ同程度です。
フルサイズ用ズームは高価すぎて除外しています。中国製も除外しています。
もし、候補がこの二つとすればどちらを選べばいいでしょう。

(チョイスレンズ)
1)トキナーFiRIN 20mm F2 FE AF
2)タムロン 20mm F/2.8 Di III OSD M1：2 (Model F050)

1)は明るさが魅力
2)はハーフマクロで物体に2cmまで近づける、とありました。そして背景をぼかすことが出来る。

玉ボケ効果等、より面白い写真を撮るには、やはり明るい、フルサイズ用レンズがいいのでは、と考えてご質問しました。主に風景写真、レベルはアマチュア(初心者)です。
以上、宜しくお願い致します。

書込番号：25988752　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞k-110さん
MF版を使用していますが、
FiRIN 20mm F2はとても良いレンズですよ。
お勧めです。
https://review.kakaku.com/review/K0000928245/#tab

書込番号：25988942

[ほoち]

歌舞伎町	オーナメント	のら

FiRINとてもよい写りしますよオススメです

MFですが数年前に5万円台で購入しました その価格でもコスパよい！と大満足でしたから、今の値段はちょっとおかしいくらいお得だと思います

書込番号：25988988　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞you_naさん

コメントありがとうございます。

＞FiRIN 20mm F2はとても良いレンズですよ。
お勧めです。

皆さんの評価はとても良さそうですね。

実は、APS-C用に、
Tokina atx-m 11-18mm F2.8 ソニーE用
を所持しています。もちろん、APS-Cボディも。

今回、フルサイズ用としてこのレンズを購入するのは勿体ないでしょうか。
いかに安価とはいえ、20mm F2にこだわる必要があるのかどうか、迷っています(^^)

書込番号：25988997　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ほoちさん

コメントありがとうございます。

＞FiRINとてもよい写りしますよオススメです

とても綺麗で素敵な写真ですね。

＞MFですが数年前に5万円台で購入しました その価格でもコスパよい！と大満足でしたから、今の値段はちょっとおかしいくらいお得だと思います

トキナーはとてもコスパが良いと思います。
20mm F2が安いから、とついつい買ってしまいそうですが、トキナーE11-18mm F2.8を所持しています。フルサイズレンズで、明るさF2で単焦点ではあるものの安価で手に入る。
APS-Cとフルサイズの兼用は、レンズ交換が面倒だから、APS-Cはコスパがいいから、というのが目的だったのですが。

貴重な写真、コメントをいただき有難うございました。

書込番号：25989007　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞k-110さん

＞20mm単焦点、明るいレンズの選択について

お勧めはFE 20mm F1.8 G SEL20F18Gですが、
価格が違い過ぎるので、
トキナーFiRIN 20mm F2 FE AFが良いのでは。

書込番号：25989221

[pmp2008]

＞k-110さん

＞玉ボケ効果等、より面白い写真を撮るには、

玉ボケの美しさにこだわりますでしょうか？

ほoちさんの作例2枚目を見ますと、上部小さい玉ボケのエッジ（円周）が強調されて（明るくなって）います。

お勧めされている方々には、大変な失礼になることを承知で申し上げますと、
もしかすると、本レンズの玉ボケは、時として、けっして美しいとは言えない玉ボケになる、と感じる方がいる、のかもしれません。

書込番号：25989427

[k-110]

＞pmp2008さん

コメントありがとうございます。

＞玉ボケの美しさにこだわりますでしょうか？

美しさ？、というか、明るいレンズは大きな玉ボケがたくさん出やすいのかと思っていました。

所持しているAPS-CのE11-18mm F2.8と大して変わらないのでしたら、画角は満足していますし、レンズ交換を出来るだけ少なくしてカメラ2台で写したいという思いがあるので、フルサイズとはいえ20mm F2をどうしても持つ必要はないとも、と思っています。

＞ほoちさんの作例2枚目を見ますと、上部小さい玉ボケのエッジ（円周）が強調されて（明るくなって）います。
＞お勧めされている方々には、大変な失礼になることを承知で申し上げますと、
＞もしかすると、本レンズの玉ボケは、時として、けっして美しいとは言えない玉ボケになる、と感じる方がいる、のかもしれません。

そうですか。
再度、ほoちさんの作例を見てみますね。
アドバイス有難うございました。

書込番号：25989574　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞k-110さん
ピントを合わせた被写体までの距離と、
背景の点光源までの距離によっては、
玉ボケの輪郭が少し強調され、二線ボケもでます。

これが、写真として気になるかは鑑賞者次第でしょう。
また、数段絞れば周辺までしっかり解像するので、
とても使いやすいレンズ（MF版ですが）だと思います。

書込番号：25989671

[k-110]

＞湘南MOONさん

レスが遅れてすみません。

＞お勧めはFE 20mm F1.8 G SEL20F18Gですが、
価格が違い過ぎるので、トキナーFiRIN 20mm F2 FE AFが良いのでは。

アドバイス有難うございました。

書込番号：25989717　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞k-110さん

＞明るいレンズは大きな玉ボケがたくさん出やすいのかと思っていました。

その通りです。

それとは別に、玉ボケの描写はレンズ毎に様々です。
一般論として、高価格なレンズほど、ボケ（玉ボケを含む）の描写が綺麗、と言える、のかもしれません。

書込番号：25989727

[k-110]

＞you_naさん

素敵な写真をアップいただき有難うございます。

＞ピントを合わせた被写体までの距離と、背景の点光源までの距離によっては、玉ボケの輪郭が少し強調され、二線ボケもでます。
＞これが、写真として気になるかは鑑賞者次第でしょう。

そうなのですね。
それと、アップいただいた写真も天候次第では、程よい玉ボケが出たのではないのでしょうか。
玉ボケを意識した写真をあまり撮ったことがないのですが、E11-18mmF2.8で代用出来るものなら、とも思います。気に入った玉ボケ写真がどれほど撮れるものなのか？、です。

フルサイズ愛好者の皆さんには、所詮APS-C、論外、と言われるかもしれないですが、E11-18mm F2.8とFE20mm F2では、玉ボケを写り込むのに、大きく違いはあるのでしょうか。
当初の質問からは、少し論点が逸れましたが、

やはりフルサイズレンズと言われるのでしたら、皆さんのトキナー20mm F2の評価も高いので、このレンズ一択で考えたいと思います。

情報有難うございました。

書込番号：25989749　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞pmp2008さん

コメントありがとうございます。

＞＞明るいレンズは大きな玉ボケがたくさん出やすいのかと思っていました。

＞その通りです。
＞それとは別に、玉ボケの描写はレンズ毎に様々です。
＞一般論として、高価格なレンズほど、ボケ（玉ボケを含む）の描写が綺麗、と言える、のかもしれません。

使ってみないと自分がイメージした写真が撮れるかどうか分からない、ということですね。この価格コムのクチコミが情報交換、情報入手の場としてとても重要であることを痛感しますね。

高額なレンズに投資するつもりは毛頭ありませんが、皆さんのご意見を基に自分なりに判断して、必要なものは購入していきたいと思っています。

皆さま、今後ともご指導をお願い致します。

書込番号：25989774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

玉ボケ

＞k-110さん

最短撮影距離での遠景の玉ボケこんな感じです

大きさは広角なのでこんなもん(D=10mm)でしょう 14mmF2.8ですとボケ径は半分(D=5mm)に見えると思います

皆さんおっしゃる通り縁が強めに出るバブルボケの傾向がありますね
形は端までほぼ円形たもってます、非球面使ってるにもかかわらずボケの中は非常に滑らかです

バブルボケ傾向のレンズは玉ボケとしては美しい(と私は個人的に)思いますが2線ボケが発生したりとボケがうるさくなりがちです、が感じ方はそれぞれですね、どうでしょうサンプル等で確認してみてください

書込番号：25990448　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ほoちさん

コメントありがとうございます。

＞最短撮影距離での遠景の玉ボケこんな感じです
＞大きさは広角なのでこんなもん(D=10mm)でしょう 14mmF2.8ですとボケ径は半分(D=5mm)に見えると思います

なるほど、広角20mmで最短撮影距離での遠景玉ボケですか。とても参考になります。広角ですから大きな玉ボケは出来ませんよねー。

＞皆さんおっしゃる通り縁が強めに出るバブルボケの傾向がありますね
＞形は端までほぼ円形たもってます、非球面使ってるにもかかわらずボケの中は非常に滑らかです

縁が強めのバブルぼけ、確かにそうなっていますね。
綺麗な円形ですね。いい感じだと思います。

＞バブルボケ傾向のレンズは玉ボケとしては美しい(と私は個人的に)思いますが2線ボケが発生したりとボケがうるさくなりがちです、が感じ方はそれぞれですね、どうでしょうサンプル等で確認してみてください

このように皆さんから、このような貴重な写真を拝見して、今回は玉ボケとは、バブルぼけ、二線ぼけを教えていただきました。
何か美しいと思うのか、という考え方、常識感覚を勉強出来ました。

フルサイズやレンズに拘る皆さんの気持ちは十分理解します。写真を見る目が肥えてくると、こんな撮り方するからこうなる、安いレンズを使うとこんな貧弱な写真になってしまう、って思うものなのでしょうねー(^^)
このフルサイズ用20mm F2というスペック、皆さんの評価、価格を総合的に考えると、普段使い(少し重い気がしますが)として持っていても、けっして無駄な出費ではないように思います。
ただ、せっかくこの場でご指導頂いたのですから、購入する前に、APS-CのE11-18mm F2.8での玉ボケがどのような写りをするのか、試してみたくなりました。APS-Cなので、E13mmくらいの目盛で撮影になりますね。
その上でやはり必要と感じたらすぐに買いたいと思います。
とても分かりやすい投稿に感謝致します。

皆さま、有難うございました。

書込番号：25990597　スマートフォンサイトからの書き込み

トキナーとシグマで迷ってます…

[つるつるる]

主な用途は風景と夜景、星空も挑戦できたらって程度。
基本手持ちで、一応三脚も所有しています
冬に長崎へと旅行しての撮影を計画しています

このレンズとシグマ20mm f1.4ならどっちかなーって。。
回答者様の個人的な感覚で意見がほしいです。

ソニー a7ii + FE24-70 が現在の装備です。

書込番号：22277975　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

明るい方が良いと言うならシグマでしょうけど、シグマのはデメキンなのでフィルターが付きません。それに、付けていてレンズに触ったり、ぶつけないように気を遣ったりもします。F2とF1.4の差が容認出来るならば、トキナーの方が使い易い気がします。

書込番号：22278014　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるつるる]

回答ありがとうございます！！

出目金はネックなポイントですね
フィルターはつけたい人種なので。笑

書込番号：22278021　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞つるつるるさん

ネットの作例を見る限り、こちらのレンズの方が優れているような気がします。
また、こちらの方が、バックフォーカスが短いので、普通に考えれば高性能なのではないでしょうか。
http://aramister.blog.fc2.com/blog-entry-84.html
のF2.0の星像を見ても、従来の一眼レフ用の広角レンズより性能が高い事がお分かり頂けるのではないでしょうか。

書込番号：22278681

[つるつるる]

＞量子の風さん
参考URLまでありがとうございます！

JPG撮って出しでこれはすごいと思いました！

書込番号：22278877　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

トキナーはケンコーやスリックと寄り合い所帯のせいか、製品の質はともかく
アフターが良くない。
修理に出してもレスポンスが遅いし、修理しなくても返送料取るのは
ここだけだと思う。

書込番号：22280833

[つるつるる]

＞横道坊主さん
書き込みありがとうございます！

アフターのことですか、、なるほどです
デビュー仕立てで考えたことなかったです💦

書込番号：22280851　スマートフォンサイトからの書き込み

トキナーが高級レンズ！

[ボーテン]

珍しいですねー！カメラ用だとタムロンシグマと並んでちょっと安めの製品が多かったトキナーですけど、最近のタムシグの高性能化に影響されたんでしょうか。APSC用の大口径とか魚眼は安い割に写りも良くて結構好きでした。多分買わないと思いますけれどサンプルは見てみたいです。

書込番号：21738430

[kosuke_chi]

＞ボーテンさん
コレ買いたいと思っています。純正ラインナップには無いので。光学性能もMFと同じようなので文句ないかと思います。トキナーは ニコンで14-20 を使っていますが、素晴らしい写りです。

書込番号：21738487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボーテン]

ちょうどほしいスペックだったらありですよね！
トキナーの１６−５０　２．８とズーム魚眼はどちらも良い出来で、当時の写真は今でも時々見かしえています。
シムタグに負けずサードパーティの雄として頑張って欲しいですよね。

書込番号：21738605

[弩金目]

＞ボーテンさん

シグマ、トキナー、αEマウントに続々　新製品投入で選択肢が広がり、楽しみです。
シグマ24mmArtのマウント交換時期、カミソリ70mmＡｒｔマクロを心待ちしてますが、トキナーからも目が離せませんね。

書込番号：21738838

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ボーテンさん
Ｆ２

書込番号：21740363　スマートフォンサイトからの書き込み