ideapad 720S AMD Ryzen 7 2700U・8GBメモリー・512GB SSD搭載 81BR003FJP のクチコミ掲示板

CPUの違いについて

[ときわ台 めろん]

いろいろ検討した結果こちらの７２０Ｓを購入しようと考えております。
ＳＳＤが２５６ではこころもとないので５１２のほうを購入したいと思いますが、２５６を買ってあとで自分で交換できるような書き込み
もありましたが、素人でも簡単にで？きるものでしょうか。
マザーボードに取り外し・取り付け？　
外付けＳＳＤでも使えるのでしょうか？
ＣＰＵもＡＭＤでもcore5,7でもあまり大差ないような書き込みを見受けましたが、こちらも迷ってます。
値段が格段に安いので魅力なのですが、ご回答お願い致します。

あとキーボードのバックライト付きとありますが、店頭で実機を見る限り確認できませんでした。
ほんとについてるのかな。
どこかでＯＮ/OFF などできるようになっているのでしょうか。

書込番号：22474818

[キハ65]

>>ＳＳＤが２５６ではこころもとないので５１２のほうを購入したいと思いますが、２５６を買ってあとで自分で交換できるような書き込み
>>もありましたが、素人でも簡単にで？きるものでしょうか。
>>マザーボードに取り外し・取り付け？　
>>外付けＳＳＤでも使えるのでしょうか？

ハードウエア保守マニュアル39ページを見てください。マザーボードにM.2 SSDはネジ止めされています。
https://download.lenovo.com/consumer/mobiles_pub/720s-13ikb_720stouch-13ikb_720s-13arr_hmm_201801.pdf

>>ＣＰＵもＡＭＤでもcore5,7でもあまり大差ないような書き込みを見受けましたが、こちらも迷ってます。

CPU性能は互角、GPU性能は上、消費電力がやや大きいのでバッテリー駆動時間がインテルモデルより短い。

>>あとキーボードのバックライト付きとありますが、店頭で実機を見る限り確認できませんでした。
>>ほんとについてるのかな。
>>どこかでＯＮ/OFF などできるようになっているのでしょうか。

ユーザーガイド4ページ。
>Fn + Space( 一部のモデルのみ ):
>キーボードのバックライトを調節します ( 明度を下げる→明度を上げる→オフ )。
https://download.lenovo.com/consumer/mobiles_pub/720s-13ikb_720stouch-13ikb_720s-13arr_ug_ja_201801.pdf

書込番号：22474859

[キハ65]

YouTube
>Disassemble Ideapad 720s w/ AMD Ryzen, look inside
https://www.youtube.com/watch?v=o_BxOzTudv0

書込番号：22474870

[キハ65]

>>素人でも簡単にで？きるものでしょうか。

分解の難易度については、上記のハードウエア保守マニュアル、YouTubeを見て判断して下さい。
自己責任です。壊しても誰も責任を取りません。

書込番号：22474895

[papic0]

＞ときわ台　めろんさん

〉ＣＰＵもＡＭＤでもcore5,7でもあまり大差ないような書き込みを見受けましたが、こちらも迷ってます。

少なくともCPUスコアを比較してください。
AMDは、インテルよりもコストパフォーマンスが良いです。同じ価格なら、AMDの方が性能が高いです。
AMDは、グラフィック性能が高いですが、グラフィックのためにメモリを必要とするので、多めにメモリを積んだ方が良いです。また、AMDの方が、バッテリーを消費します。

書込番号：22474935　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>ＣＰＵもＡＭＤでもcore5,7でもあまり大差ないような書き込みを見受けましたが、こちらも迷ってます。

比較表の添付を忘れていました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001036241_K0001036243_K0001016380_K0001016382&pd_ctg=0020

書込番号：22474968

[kokonoe_h]

>>ＣＰＵもＡＭＤでもcore5,7でもあまり大差ない

同価格帯のPCの場合、搭載されているCPUの処理性能は同じようなものですが、AMDの方は内蔵しているグラフィック性能がintelに比べて高いので、軽いゲームでもされるのならAMDの方が良いでしょう。

Core i5 8250U(Kaby Lake Refresh)1.6GHz/4コア
スコア7679

Core i7 8550U(Kaby Lake Refresh)1.8GHz/4コア
スコア8315

AMD Ryzen 7 2700U/2.2GHz/4コア CPU
スコア：7319

内蔵グラフィックの性能差
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1106054.html

書込番号：22474986

[ときわ台 めろん]

みなさん、ありがとうございます。
CPUだけは迷ってしまいますが、インテルかＡＭＤか。。。。。
2,3万の値段の違いがあるので、それならもうＡＭＤでもいいかと思うのですが
皆さんいかがでしょうか。

書込番号：22475027

[キハ65]

PassMarｋ GPUベンチ
AMD Ryzen 5 2500U　AMD Radeon Vega 8 Graphics　1635
AMD Ryzen 7 2700U　AMD Radeon RX Vega 10 Graphics　1625
Core i5 8250U　Intel UHD Graphics 620　1031
Core i7 8550U　Intel UHD Graphics 620　1031

https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

書込番号：22475043

[キハ65]

>>2,3万の値段の違いがあるので、それならもうＡＭＤでもいいかと思うのですが
>>皆さんいかがでしょうか。

バッテリー駆動時間が短いなら、AMDで宜しい。

書込番号：22475046

[ときわ台 めろん]

ＡＭＤの場合そんなにバッテリーの減りが早いですか。
また気になったのがインターフェースの数がＡＭＤだとインテルにくらべてちょっと落ちるんでしょうか。

性能はAMD5＜ core5＜ AMD7＜ core7と思ってましたがスコアを見る限りそうでもないですね。
このスコアはどうとらえればいいでしょうか。
あと追加で買うとすればお勧めＳＳＤを教えてください。

書込番号：22475085

[kokonoe_h]

ゲームとかされないのならintelのCPUの方でも良いかと思います。
安くて容量があるintelのSSDでもいかがでしょうか。
ノートPCですので激速・爆速が必要とされる場面はあまりないかと思いますので・・・

インテル
SSD 660p SSDPEKNW512G8XT（512GB） \8,618
https://kakaku.com/item/K0001102555/

書込番号：22475106

ASUS UX331UNとの比較

[姫ごぜん]

CADソフト(VectorWorks2018）が動く持ち歩き可能なPCを探していて、この機種と、下位のRyzen 5 2500U、ASUS UX331UNを見つけました。
この３機種でVectorWorks2018が動くのかどうか、快適に使えるものはどれか、ご教示いただける方がおられましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：21787507

[kokonoe_h]

http://www.aanda.co.jp/Support/sysreq/vw2018.html

↑Vectorworks2018 推奨動作環境

大きなデータを扱う場合、メモリが16GBあった方が良いようですが、持ち運んで軽く使うのなら8GBでも良いのではないかと思います。

書込番号：21787616

[キハ65]

CPU性能、GPU性能は、各PCとも同等かと思われます。
https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-5-2500U-vs-AMD-Ryzen-7-2700U-vs-Intel-i5-8250U/3123vs3140vs3042
https://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3845&cmp%5B%5D=3857&cmp%5B%5D=3789
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000026425_K0001036243_K0001036241&pd_ctg=0020

書込番号：21787673

[mono1993]

先に結論を言いますと、ASUS UX331UNが一番有利ではありますが、どの機種でも動作はするかと思います。


推奨環境から考えますと、このようなモバイルノートでは動作がギリギリか、作業内容によっては性能が足りないといった可能性があ
ります。
とはいえまったく動かないわけでもなさそうなので、スペックと動作環境を照らし合わせていきましょう。

�@　CPU　Core i5以上　クロック周波数　2GHｚ以上
CPUは最低限はクリアしていると思います。
あくまで最低限ですので、動作がもたつく場合はあるかもしれません。

�A　メモリ　8〜16GB以上推奨
これも最低限はクリアといったところでしょうか
注意したいのはメモリをGPUと共用しているので、実際に使用できる量は8GBより少ないということです。
軽い内容でしたら動作に問題ないでしょうが、複雑なデータを処理する場合は動作に問題が出るかと思います。

�Bグラフィック　OpenGL 2.1互換　グラフィックメモリ　2〜4GB以上
マルチビューを利用する場合は最低2GB以上と指定があるのが気になりますね。もしかすると本機では利用できないかもしれません。ASUS UX331UNは外部GPUが入っており、２GBのグラフィックメモリがあるのでマルチビューも動作します。
大きなファイルの場合は３GB以上推奨ですので、そのようなデータの編集はできないと考えましょう。

もしスレ主さんがこのソフトをがっつり使用するのであれば、高価ではありますがモバイルワークステーションの購入を検討するといいかと思います。

書込番号：21788035

[姫ごぜん]

kokonoe_hさん、キハ65さん、mono1993さん
さっそくご教示いただき有難うございます。とてもよく理解できました。
作業用には大きな画面のPCを使用しており、今回の購入予定は外に持ち歩くためのものです。どちらかというとクライアントさんにご説明するのが主用途です。とはいえ出先でも作業をすることがありますので、スムーズに動かないようだと困りますが。
これまで使ってきた経験からASUSよりはLenovoが好みですが、スペック的にはUX331UNがお奨めとのことですので、よく検討してGW中に結論を出したいと思っています。
有難うございました。

書込番号：21788713

[姫ごぜん]

ＧＷ中に購入を決めたかったのですが、次々に疑問点が沸いてきます。またご教示いただけないでしょうか。
この機種は稼働時間が６時間台となっており、外に持ち歩いてこの時間ですと、ほぼモバイルの用を為さないと思いますが、その割には充電器は大きそうです。
しかもCorei5搭載型は「USB3.1 Type-C Thunderbolt3」ですが、AMD搭載型は普通のTypeCですので、汎用の給電も出来なさそうです。
どなたかこの機種に適合するモバイルタイプのACアダプターをご存知でしたら教えていただけませんか。

書込番号：21822407

[キハ65]

>4 USB3.0 Type-C (USB Power Delivery対応)
https://www3.lenovo.com/jp/ja/kakaku/notebooks/ideapad/ideapad-700-series/Ideapad-720S-13-AMD/p/88IP70S0929?cid=jp:affiliate:g2ospo&
>最大消費電力(W) 45
https://www3.lenovo.com/jp/ja/static/catalog/nb-2018-ip720s_web_0220

電源に関して絶対と言えないのですが、参考として。
Inateck 45W USB C充電器、旅行用PD充電器、折りたたみ式プラグとタイプCケーブル付き、MacBook 12インチ、MacBook Pro 2015/2016、Chromebook Pixel、任天堂スイッチ、iPad Pro、 iPhone X/8/Plus、Samsung S8など専用
http://amzn.asia/9rPzyHW

ちょっと高いですが、Appleの純正ACアダプターを使う方法も有ります。

書込番号：21822547

このPC固有の性能特性など

[mono1993]

CPU-Z画面

国内では最速？と思われるRyzenMobile搭載ノートというわけでさっそく購入。
2月２７日注文で３月１６日に出荷、３月２４日に到着しました。
モバイルノートとしてはコストパフォーマンス優れる本シリーズですが、APU搭載機となるとゲーム性能は気になるところです。
というわけでいくつか動作テストをしたところ特殊な動きをするのでメモ代わりに。

�@FreeSync搭載
本機のディスプレイはFreeSyncに対応していました。
フレームレートが低くなりがちなモバイルノートにこの機能が付いているのはうれしいですね。

�Aメモリがシングルチャネルである
APU搭載機にかかわらず、残念ながらメモリはシングルチャネル接続でした。
ですので帯域幅が重要なゲームでは実用的なフレームレートが得られない場合があります。
例としてFF14をフルHDで動かすとどんなに設定を下げても15FPSほどしか出ません。
デュアルチャネルのRyzen 5 2400Gでは36FPSほど出ますので、半分以下の性能になります。

�BGPUの負荷が高まったときは、CPUのクロックが下がる
普段使いでCPUに負荷がかかったときは、タスクマネージャー読みでクロックは2〜3GHｚほどになります。
しかしゲームを起動するとCPUクロック数は1.6GHｚほどまで下がります。
表示がそうなっているだけで中身は定格で動作している可能性もありますが、GPUに負荷がかかるとCPUに悪影響があることは覚えておく必要がありそうです。
もっともTDP１５Wの範囲内でGPUが1300MHｚで動いているのですから、当たり前といえば当たり前ですけどね。

�Cドライバの更新が今のところなし
これは本機の問題なのかAMDの問題なのか分かりませんが、AMD公式にはRyzenMobile用のドライバは出ていません。
したがって最新ドライバで最適化が入っても恩恵が受けられない場合があります。
VEGAアーキテクチャは新しめのアーキテクチャですので、なるべく早く最新ドライバが提供されるよう期待したいところです。

以上、期待が高かっただけに少し弱点ばかりになりましたが、モバイルノートでこの性能は驚異的とも言えるでしょう。
メインのゲームPCとして使うには厳しいのは相変わらずですが、設定を落としてたまに遊ぶくらいの用途としては十分使えると思います。

書込番号：21702030

[mono1993]

いくつか手持ちのゲームソフトなどを動かしてみたので参考程度に。

�@３DMARK
Time Spy　スコア　423
Fire Strike　　スコア　1054

�@Fallout4　設定Low　ダイヤモンドシティ内
1920x1080　15FPS
1280x720　36FPS

�ASid Meier's Civilization �Y　DX12　フルHD　ほぼ最低設定
グラフィックベンチマーク　40.873ms（24.46FPS）
AIベンチマーク　平均ターン時間　25.96

�BPSO2　解像度1920x1080　設定６からテスクチャ解像度とシェーダー品質を標準に変更　
ロビー内　15-26FPS程度
フィールド（東京探索）　20-26FPS程度
なおPSO2ベンチマークソフトは起動しませんでした。

�CFF14ベンチマーク　標準品質（ノートPC）
1920x1080　　スコア1712（設定変更を推奨）
1600x900　　スコア2139（普通）
1280x720　　スコア2853（やや快適）


気になる点としてはTime Spyのスコアでしょうか。AMDのサンプルボードではスコア900を超えていたので半分ほどしか性能が出ていません。シングルチャネルが原因か、廃熱が原因か。
廃熱のほうはTDP１５Wということもあり高くなく、GPU温度71度が最高でした。
ファンの音も全く気にならないレベルと言ってよいでしょう。

書込番号：21702753

[mono1993]

FreeSyncについて追記

本機はFreeSyncに対応こそしていますが、FreeSyncはFPSが40〜60の間で動作します。
したがって上記のようにフルHDで無理やり動かした場合は最低フレームレートが足りず動作しません。
3DMarkのベンチマーク結果にFreeSync無効と表示されるのは正常です。（フレームレートが足りていません）

もしFreeSyncを利用した滑らかな動きを求めるのであれば、解像度をハーフHD程度まで下げないと厳しいでしょう。

書込番号：21707340

[mono1993]

さらに追記
友人に頼まれてPSO2を60FPSどうにか動かせないか試してみました。
結論としては設定６にしてシェーダ品質を簡易にすることによりフルHDでも60FPS安定しました。
予想ですがメモリ帯域幅が足りている状態ではGPUの性能がフルに生かせるようです。

書込番号：21715235

[Junkperson]

話題が変わり申し訳ありません。
ゲーミング利用での性能は大変わかりやすく助かりました。
Netflixなどの動画視聴をする、モニターを接続した際の負荷による処理能力の低下どのていどでしょうか。もしよろしければ教えていただきたいです。

書込番号：21786640　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono1993]

もうすでに手放してしまして、すみませんが回答できません。
ですが動画再生支援機能についてはデスクトップ版Ryzen5　2400Gあたりとほぼ同等かと思われますので
そちらを参考にするとよいかと思われます。

書込番号：21786651

[Junkperson]

返信ありがとうございます。
申し訳ありません、もう一つ質問させて下さい。
デスクトップ版と同等ということはintel版の720sよりも動画再生などが得意ということでしょうか。

書込番号：21786675　スマートフォンサイトからの書き込み

[mono1993]

RADEON搭載ですのでRADEON独自機能が使える分、動画再生は得意と言えるかもしれません。
しかしIntel機にも再生支援機能はありますので、そこまで大差はないでしょう。
どちらも4コアCPUかつ再生支援機能付きですので、動画再生しながら他の作業をしてもパワー不足になることはほぼないと思います。
CPU性能は五分五分でバッテリー時間を求めるならIntel機　コスパやGPU性能を求めるならAMD機を選ぶのが正解でしょう。

書込番号：21787998

[Junkperson]

ありがとうございます、参考になります。
全体的にcore i7 8550u搭載intel機のCPU性能の方が上かと思っていました。やはりGPU性能はAMD機の方が上なんですね。

書込番号：21788958