α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

スマホ鑑賞だけならフルサイズ不要？

[愉快なミッチー]

今日、明日にもボディだけでも買うか、買わないか悩み中の為、ご教授ください。

現在eos kissMを使っていますが、マウントの総入れ替えを検討中です。

利用シーンはキャンプ、登山、室内ペットの撮影ががメインです。

写真の思いでは常にスマホに保存しています。

常々、フルサイズで撮影した投稿をスマホで見ては憧れを抱いています。

しかし、一部の方はスマホで鑑賞するだけならAps-cで十分という意見があります。

本当にそうであるなら思い止まろうかととも思っています。

フルサイズが有利とか不利とかの話ではなく、スマホの画面で鑑賞した時の解像感の話です。宜しくお願い致します。

書込番号：24426760　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞娘にメロメロのお父さんさん

いつもありがとうございます！

現状に満足していないというと、最近は分からないというのが本音です。

フルサイズは完全なオーバースペック、オーバーサイズのようにも思っています(^-^;

今のef-mに明るいコンパクトな超望遠があったら問題は解決していのかもしれませんが、勉強が足らずに買ってしまって後悔しております。

Z50も最近も凄く気になっています。また数日、足止めですね。

書込番号：24427146　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

カメラは持って歩いてナンボですから、その辺の兼ね合いですかね。

私個人は銀塩の頃は110〜ブローニーまで使っていて、最終的に35mm判に落ち着きましたが、この辺は持って歩いてどうか、というのが大きかったですね。

画質や見た目の違いは主にレンズとフィルムに支配され、シャープさでコダクローム、鮮やかさでエクタクローム、渋いフジクローム、派手なアグファクローム、てな感じで使い分けていました。

デジタルカメラの場合は色から見た違いは主に機種の違いが大きく、見た目の解像感はレンズに支配されると思います。
私個人はシャドウ部の描写とレンズの四隅に破綻がないかを重視します。

残念に思うのは、APS-Cで使い勝手のいいカメラを使おうと思っても、いいレンズは無駄に大きい35mm判のレンズだという事です。
なんでキヤノンはAPS-C用のLレンズ出さんのだろ？て思ったりしますよ。

私個人は被写界深度を深くしたい人なので、35mm判のボケ推しは魅力的とは思いません。
その辺はどういう写真を撮りたいか、で変わってくるものです。


＞愉快なミッチーさん

中井精也氏は夜景に結構ニコンのAPS-Cを使っているようですよ。
理由は分かりませんが、使い勝手で決めているように感じます。

氏の各社の講演を見ていて思うのですが、その機材をどう使うか、を楽しそうに話しているのが印象的で、好みに合った被写体と機材が見つかれば、それが人に迷惑をかけないのであれば、他人がどう言おうと関係ないようにも思います。

先入観は捨てて自分にとってどうか、で決めていいと思います。

ここで訊いても、いろんな意見で迷うだけでしょうから。

書込番号：24427219

[hattin89]

以前テストした物です。
スマホで見る解像感の参考になれば。

apsc フルサイズ 3344を出来るだけ同じに見える状況でのテスト。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563823
各センサーサイズ差を見る為に全てシャープとNRはオフなので
甘く見えるかも。

カメラデフォルト位のシャープ有り、無し。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563870

10インチのタブレットでもシャープ差は本当に僅かなので
更に画面の小さいスマホでは差が感じられないと思われます。

多分m4/3でも同じに見えるんじゃないですかね。

書込番号：24427229

[娘にメロメロのお父さん]

＞愉快なミッチーさん

サンプル画像で画質を色々見ると参考になりますよ。
PHOTOHITO 　
https://photohito.com/

作例は撮影設定や撮影者のセンスで変わりますが、
多くのサンプルを見ると購入後に自分で撮った写真の感想は大きく異ならないです。

書込番号：24427251

[quagetora]

たぶん、一番差が出るのは、撮る人の力量です。

撮る対象と状況に合わせた機材を選択し、適正な設定をして
適切なシャッターチャンス（光の状態を含めて）に撮る。
もし機材に自由度がなければ、ある機材のなかで最善の
設定にして欠点をカバーする。

そのようにして撮影できるのであれば、存外、「弘法筆を選ばず」で
かなり「ろくでもないカメラ」でもちゃんとした作品が撮れるはずです。

もしらららっとネットを概観してフルサイズの作品に良いものが多いと
感じたとしても、フルサイズのユーザーに熟達した人が多いだけ
である可能性も高いと思います。

まぁ現実問題として、いま売られているカメラであればフォーマットの
如何を問わず、「ろくでもない」デジカメなどほぼないでしょうから、
なおのこと機種で解像感うんぬんというのは、実はあまり意味のない
設問なのかもしれません。

新しいカメラに手を出せばもっと良い写真が撮れるかも、という幻想は
商売の足しにはなりますが、ユーザーにとっては、自分の技量をそのまま
にして写真を撮り続けることにつながりかねない「呪いの呪文」なのかも
しれません。しかも機材信仰という呪いが解けたときには、自由な写真の
世界に踏み出す幸福ではなく、信仰の対象を売りに出す結果に終わって
しまったりもします。なぜでしょう。たとえば万年筆なら、高級だからといって
重すぎて持てない、持っていけないというような商品企画はあり得ません。

他方、カメラであれば、高級になって重く大きくなることに限度はありません。
重くてかさばるカメラはアシスタントなしに個人が使うにはかえって不便、
持っていけないという場合も多々あることにもご留意ください。

書込番号：24427281

[Jokerhahaha]

＞アートフォトグラファー53さん
あなたは、ほんとどうにもならないね。
立体感？顔にピント合わせず、大してボケず。

色純度？あなたraw現像できずに、標準ソフトで色変えて、青に寄せると、全体がマゼンダ被る。
ソフトフォーカスで、昭和のビニ本？

高感度で露出オーバーに、ISO5マン超えて撮られるモデルはかわいそう。

一番撮影力なくて、レンズも古いAマウント。
もう、写真語るの辞めたら？

書込番号：24427288　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞hattin89さん

さん、検証ご苦労様です。

全部読んでる程、時間がなかったので後で読み返してみます。

何だろう、コメントするの止めときます。あちらと同じ方向にいきそうです。

他の方も沢山コメントいただきありがとうございます。

夜勤の為、後で読み返しますが賛否両論でした。

書込番号：24427298　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞娘にメロメロのお父さんさん

これ知ってます。機種による解像感のバラつきが激しいです。例えば私の持ってるeoskissMエントリー機が故、あまり上手な方が投稿されてません。しかも、同じような写真だなと思って名前を見ると同じ人(^-^;

上位機種になると、上手い人が多く解像感が違いますね。これを見ちゃうとフルサイズが欲しくなってしまいます。

こちらでZ50の作例は見ていませんが、インスタで作例を見たら普通な感じの写真が多かったです。たまたまなのか、レンズが少なくて表現の幅が狭いからそう思っただけか…

もう少し作例を沢山調べてから考えてみますね。

書込番号：24427352　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞愉快なミッチーさん

私もインスタグラムとかスマホで鑑賞してますが、やっぱりフルサイズで撮ったであろう写真はきめが細かく繊細な描写をしているように感じます。

例えば風景写真とかが特に感じるところですが、センサーの小さいカメラで撮った写真でもダイナミックに感じる写真は沢山ありますね。

友人は１インチのセンサーのカメラですが、スマホで見ると綺麗に見えます。元画像を借りてPCで見るとやはり夕方や朝など暗い場面では
かなりノイズが多いのがわかります。

しかし、あくまでスマホ鑑賞であるなら、別段気になる事はありません。

素敵な写真なら問題なくスマホでも素敵な写真です。


要はどんな写真を撮って楽しむか？かな。


私はA4やA3に印刷するので、一応APS-Cのカメラを使っていますけど、最近のスマホのカメラは凄いので
侮れません。

最近、型落ちだけどスマホを変えたので、スマホで写真撮影を楽しんでみようかなと考えています。

書込番号：24427424

[salomon2007]

ソニーのXperia 1 �Vは焦点距離の違う（超広角、広角、望遠）レンズを3基（望遠は2段階に焦点距離が変わる）搭載するなど凄いスマホが出てきたものです。

https://xperia.sony.jp/xperia/xperia1m3/camera.html

更に広角レンズ用に1インチセンサーを搭載したXperoa PRO I　も出てますね。まあ1インチセンサーはクロップして使っているようで、実質は1/1.3インチ相当らしいです。

https://xperia.sony.jp/xperia/xperiapro-i/
https://japanese.engadget.com/xperia-pro-i-031000808.html

書込番号：24427486

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一応
現在主流のベイヤーセンサーは画素補間しているので解像が悪いです
なので表示するサイズの2倍の解像度があるデータだと十二分に解像感が出ます

つまり2Kで表示させたいなら4K
4Kで表示させたいなら8Kのデータがあれば安心

ただスマホの場合、人の目が解像できるのかが問題になるのかも？

書込番号：24427616

[愉快なミッチー]

＞武田のおじさんさん

お話が分かる方が現れて良かったです。

インスタでは写真家さんの投稿も多く、使って機材を見ると、フルサイズの方が多くいます。

まぁ、オールドレンズを使って味のある写真撮られてる方とか様々ですが、キメの細かい空気感のあるような写真はAps-cでは難しい場合もあります。

単焦点使えば撮れなくはないですが、解像感のある写真はフルサイズに負ける。

最近のスマホの映像処理システムは恐ろしい程に進化してますよね。

スマホ鑑賞レベルなら後数年で一眼がいらない時代が来てしまいそうです。

書込番号：24427767　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞愉快なミッチーさん
このサイトは、フルサイズの写真はlightroomとかでいじっているものも結構ありますね。
やたらデータ量が多い写真は大抵加工されてますので、データ量を見てJPEG撮って
出しっぽいものを参考にしてます。

写真のうまい下手というよりはロケーションや撮影者が光や背景の切り取り方を
意識しているかどうかの違いだと思います。
ライティングでも変わってきますよね。

入門機は初心者も多いと思います。
サンプルの構図とかを見るとファインダーでAFポイントしか見ないで
撮ったのかなと思うのもありますね。

書込番号：24427790

[武田のおじさん]

小さい額でも映える。	小さい額でも映える。	大きい方が映える。	大きい方が映える。

＞愉快なミッチーさん

最近のスマホ画面の綺麗さは目を見張るものがありますね。

とても綺麗に写ります。

私もフルサイズは憧れのひとつですが、ボディだけで無くレンズを揃えるとなると中古でもかなりの額になるので
躊躇しますよね。
特にレンズは半端ない。苦笑。

私はAPS-Cでいつも写真を撮っていますが、それなりに満足しています。
私はペンタックスを使っているのでフルサイズには移行しやすいのですけど、ペンタのフルサイズは重いので・・・。

楽しみましょう。


気になる事がひとつ。

私もインスタグラムしてますが、思うにスマホ鑑賞の場合、写真構図は細やかな構図のものより、何を見せたいか？
という主体がハッキリしたものがやっぱり見やすいですね。

でも、PCや大きめのモニターで鑑賞する場合、細やかな描写が気持ち良い事もありますね。

絵画などもそうですが、小さい額のほうが映えるもの。大きく表現した方がダイナミックでインパクトが有る物。など
その表現の仕方に向き不向きが写真にもあるようにも思えます。

４枚目は４６００万画素のAPS-Cカメラ（シグマ・メリル）での写真なので縮小してます。

書込番号：24428387

[エスプレッソSEVEN]

＞武田のおじさんさん

いつもながら Merrill で撮られた写真、お見事です。
私は、貴殿の作例を見るまで Foveon を知りませんでしたが
いまMerrill機2台、Quattro機1台使用中です。
腕は全然及びませんが…



で、＞愉快なミッチーさん

kissM に見切りをつけるのは構わないし止めはしませんが
特定機種に対する不満感、不足感が
APS-Cというサイズ、カテゴリー全体に対する否定につながっているとしたら
それは、ちょっと飛躍しているというか
違うのではないかと武田のおじさんさんの作例を見て感じます。
4枚目コンデジですよ…御存知でしたか？

書込番号：24428553

[モモくっきい]

スレ主さんは、背中を押してもらえるかどうか見ているだけではないですかね。

>本当にそうであるなら思い止まろうかととも思っています。

私はそうだと思いますよ。

私は4/3"を使っていますが、機動性を活かして素晴らしい写真を撮られているフォトグラファーやフォトジャーナリストがおられますので、自身の腕に向上の余地があると感じる事はあっても、これで駄目だと思う事は殆どありません。

このレンズ、ダメだなあ、と思って替えた事はありますけどね。

先にも触れましたが、kissMで問題なのは、EOS-Mのレンズに高画質を謳ったものを揃える気配がなかった、て事だと思います。
RFマウントが出てしまった現状では今後も望み薄で、Nikon-1と同じ道を歩むでしょう。

買い替えるのなら、α7III買っちゃえば？

もうすぐIVが出て(かなりの性能向上がありそう)、悔しい思いをするかもしれませんけれど。

書込番号：24428830

[愉快なミッチー]

皆様、色々アドバイスありがとうございます。

本日、ボディだけ買っちゃいました。

もう、いい訳は出来ないスペックなのでこれで後は楽しみます。

とりあえず、別スレで最初のレンズの質問させてもらうと思うので、その時はまた宜しくお願い致します。

書込番号：24429162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jokerhahaha]

おめでとうございます。
いいカメラ=高画質ではありません。
いいカメラ＝なんでも撮れるわけでもない。
スマホで見て、aps-cと見分けがつくか？普通はつかない。

私はなんでも撮影しますし、依頼を受けるカメラマンとしても活動してますが。
夜なら違いがわかる！高感度ならフルサイズが断然。
って、潜在能力はそうでしょうが。
見分けがつくという人は過信してます。

暗い中、動き物をフルサイズで、
ISO400に抑えられるプロ。
ISO6400で撮っちゃう人。
aps-cでISO400で撮る熟練。
プロと熟練を比べたら、同じ400でもフルサイズが綺麗でしょう。
6400よりは綺麗。フルが負けるわけない？
簡単に負けますよ。

ポートレートで、50mmF1.4で撮る。
aps-Cで50mmF1.4でとる、35mmF1.4で、換算52.5F1.4で撮る。

同じ場所ならフルが綺麗かもしれない。
aps-cに中望遠つけて、背景と距離を置いて撮影したら、フルサイズと間違えるかもしれない。

同じことを、同じように比べたらフルが勝つ。
望遠が必要なものは、フルサイズはトリミングやクロップして、画素減らさなきゃいけないかもしれない。

スマホで見てわかるか？私はわからない。
だけど、潜在能力を使い、apsカメラとは違う、しっかりした使い心地と、構えやすさ、連写のバッファ量など活かした撮影をしてください。
自然なポートレートのレタッチとかおぼえると、やっぱり綺麗に撮れるー。って喜ばれますよ。

書込番号：24429569　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

スマホで良くね？

登山するなら荷物軽いほうがいい。

フルサイズの意義見出せないなら購入しないほうが幸せになれます。

書込番号：24431561　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

スマホ	シグマのデジカメ	スマホ	一眼レフ

＞愉快なミッチーさん

こんばんは。スマホとデジカメや一眼レフで撮った写真ですが、どうでしょうか？

スマホ画面で見る限りアップにしなければどっちも綺麗に見えるのではないでしょうか？

でも、スマホ写真はPCで見るとかなりノイジーなんですよね。

それが嫌で一眼レフ使ってます。

書込番号：24435192

α7 �Aと本機で悩んでいます。

[こにー0022]

【使いたい環境や用途】
写真。特に風景を撮ろうと思っています。(現在は)

1.本機 + 安めのレンズ(撒き餌レンズ)
2.α7 �A + レンズ(検討中)

のどちらかの組み合わせで考えています。
【重視するポイント】
長く続けるときに損にならない選択をしたいです。

【予算】
1or2の予算だったら、特に問題はないです。
〜20万程度。

【比較している製品型番やサービス】
題名にもあるように、α7�Aと悩んでいます。

【質問内容、その他コメント】
1or2の選択だったらどちらがこれからの投資として無駄になりにくいか。
というところを基準に、判断をいただきたいです。

まったく違う組み合わせの提案等でも歓迎します。
是非意見等お願いします。

書込番号：24411958

[holorin]

個人的には断然α7IIIです。
グリップラバーの剥がれがあって、下取りCランク認定されたためですが、α7RII、α7Sあたりでもたびたび発生しているようです。α7IIIは起こりにくい構造に変わっています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=22649508/

レンズについて、私は、純正ではFE35mmF2.8（中古）とFE50mmF1.8しか持っていません。そのほかはマウントアダプターで他社製、オールドレンズを使っています。
いろいろ細かいことを言わなければ、これで十分に思っています。

いわゆる画質はあまり変わらない感じですね。露出やAWBはIIIのほうが安定しているように感じます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/#23976771

書込番号：24411998

[のらぽん]

こにー0022さん

どちらでも購入可能ならα7 IIIの方が、電池の持ちが良いことや暗いところでもノイズ耐性に良かったりでお勧めします。
また投資として無駄になりにくいかの点でもα7 IIIの方が新しい分、陳腐化の面で少しでも有利なのかなーと思います。

レンズはボディを買った後に、時間を掛けて改めて気に入るものを探していくことも楽しみの一つかもしれません(*^^*)

書込番号：24412004

[杜甫甫]

キャッシュバック5万円を考えたら・・・いっそ7R3も選択肢？？

書込番号：24412013

[アートフォトグラファー53]

中古のα7　5万円
マウントアダプター
Aマウントの古い標準ズーム
古い望遠レンズ
C-PLフィルター
三脚

Mモードで
絞り、シャッター速度を適正化して
風景と会話する様にじっくり撮る

そんな機材で今日撮りました

書込番号：24412036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞こにー0022さん
真面目に写真するなら2で十分。
写真はカメラ任せだったり動画多かったりするなら2はしんどいと感じる事があるので3。
という考え方はどうでしょうか。

書込番号：24412045　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわわさだ]

風景を撮るということであれば7iiで十分で、その分レンズに投資した方が無駄がないように思います。正直7iiiにしても出てくる絵は変わらないです。

ポイントは本当に撮りたいものが風景中心であるかどうかじゃないでしょうか。例えば動きモノなどを撮りたいとなればAF精度の違いから7iiiにした方がいいと思いますし。

書込番号：24412118　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞写真。特に風景を撮ろうと思っています

風景撮ってると、日中撮影→夕景→星景とか
長時間になりがちなので、バッテリーの保ちが良い�Vがオススメ。
「ボディを安く済ませて良いレンズ」と言ってもその差はたかがしれてます。
多少高いボディを買っても安いのを買っても、買うレンズは結局同じなのです。

書込番号：24412261

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

風景だけならむしろ7R2かなああ

書込番号：24412300

[みきちゃんくん]

７�UをLA-EA4経由でAマウントレンズで使用中です。です。フィルム時代は写真はレンズで決まると言いましたが、最近は現像ソフトの充実でそうでも無いようですね。カメラの性能も同じで、これ位の価格差のカメラなら、画像が劇的に変わることは無いと思います。７�Vの事は知りませんが、よく聞く話は電池の持ちと連写枚数の違いくらいじゃないんですか。風景メインなら、７�Uで十分だと思うし、その価格差で、中古レンズ2本買う方が楽しめると思います。写真はカメラでは決まりません。

損得とか言いだすと、機材選びは一層難しくなりますね。自分の目的に合った損得なのか、長期間使える損得なのか、資産価値の残る損得なのか？デジタルカメラはその新製品投入の早さから、資産価値などありません。また、フィルムカメラのようにいつまでも使える保証もありません。自分の使用目的に合う選択をしてください。

書込番号：24412346

[ノンシュガーさん]

a2よりa3でないとかなり使い勝手が悪いです。

瞳AFの性能面と言うかAF性能自体が全然
別物だし暗所性能や高感度性能に差が
出まくります。

また貼り革みたいな部分がa2は直ぐにめくれて
しまいやすいですがa3はその点をきちんと改良
しています。

カードスロットも二つあるのでバックアップ
にしても切り替えにしても安心感や信頼性や
使い勝手や検証面が段違いです。

そして何よりもバッテリーの違いが一番
大きなポイントです。
容量が違う代わりに大きさが1.数倍変わって
来ますが大体他のメーカーと横ばいくらいです。

撮影時にもかなり撮れる枚数が違いますが、
何よりも極端に異なるのが自然放電量と
寒冷地での安定性です。

a2で使われているnp50は小さくて軽いけど
容量が小さくて一日を通しての撮影だと
三個あっても不安です。
またカメラ内部に入れていようが外で保管
しようがグングンと勝手に放電しまくって
何もしなくても簡単に空になってしまいます。
それに寒さに恐ろしく弱く、一般的な冬の
季節はある程度暖めて保管しないと直ぐに
空の表示になりカメラその物が使えません。
また出かける前に毎回充電が必要不可欠です。

これがa3の方の新しいnp100だと自然放電を
限りなくせず、撮れる枚数的にもかなり違い
があり一日通して撮影しても予備がいらない
時も結構あります。
また気温差にも強くてバッテリーエラーを
起こし難いです。
出かける際も予備が一つあれば本体に入って
いる方が仮に残量50%以下であっても
全然余裕です。

カメラのバッテリーって物凄く重要で
これが如何に良い性能かで全然違いが
出ます。

なので私の経験上だとどちらかと言われれば
信頼性がグッと上がるa3を間違いなく選びます。
レンズは良いものが欲しいですが、肝心の
カメラ本体が使い勝手が悪すぎるのは
絶対に避けた方が確実です。

マニュアルでちょっと遊びたいとか、持って
出掛けたけど使えなかった、でもまーいっか！
って思える人にはa2も良いとは思います。

しかし後悔しないのは確実に新しいカメラです。

低感度での写りにはそんなに違いは無いと
思いますが道具としての信頼感は全くもって
別物です。

それぞれにメリットデメリットはありますが、
a2系は今更手を出さないのがよいと思います。

書込番号：24412457　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAL-HAL☆]

こにー0022さん、こんにちは。
主な撮影用途が風景と決まっているようなのでα7IIをオススメしたいと思います。
理由はα7IIIとの価格差で良いレンズが買える事。
そちらの方が幸せになれると思います。
もちろんα7IIIは後発ですから改善されていたり、良い機能があります。
ただスレ主様にとってそれが必要かどうかだと思います。
私は動体はほとんど撮らないのでα7IIにしました。
良かったと思います。
あれば便利と思えるけど使わないなら割り切るのも良いかと思います。

書込番号：24412567　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞こにー0022さん

風景写真で、ご予算があまりないのであれば、α7�Uが良いのではないか、と思います。

AFに関してですが、
α7�VとAFが同等ではないか、と思われるα7CのAFは、α7�Uとは比較にならないほど素晴らしいと感じています。
しかし、風景写真でしたら、あまり、その恩恵は得られないような気がします。

α7�Uとα7C（センサーがα7�Vと同じと言われている）のレビューをご案内します。ご参考になれば幸いです。

α7�Uのレビュー
「今でも十分な一世を風靡したカメラ」
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

α7Cのレビュー
「プレミアム・コンパクト・フルサイズ」
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

書込番号：24412604

[ニコンZ党]

＞こにー0022さん
親戚のオジサンから貰ったa7II，ということならわかるけど，何でこれから新規導入するって時にIIかIIIかで迷ってるんですか？世はデジカメ時代。型落ちに手を出していると散財します。

書込番号：24412671　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

α7ii を検討するのなら、α7Rii をお勧めします。

書込番号：24412690　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞こにー0022さん

今となっては型落ちのα7M2 （私も数年前は使い倒してました）で良いとご判断になる根拠と予算の逼迫具合を私は正しくつかめてない恐れが大ですが、

まず金額の観点で、どうしても軍資金が厳しい、ということでしたら、フジヤカメラ他で中古AB+品でα7M2は84K円、α7M3は170K円で入手できます。キットズーム　SEL2870 は 16Kくらい。ですから、全中古AB+クラスセットで20万円ギリで行けます。

次に、性能諸々の観点で、現時点でα7M2はお勧めではなく、α7M3のほうが良いです。バッテリー容量、手持ち感、AF速度精度等のうえで別物ですので。

書込番号：24412703

[こにー0022]

＞さわわさださん
＞ノンシュガーさんさん
＞撮貴族さん
＞りょうマーチさん
＞みきちゃんくんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞pmp2008さん
＞HAL-HAL☆さん
＞横道坊主さん

皆様コメントありがとうございます。
判断できるだけの意見がいただけたと思います。
現状α7 �Bを考えています。
ありがとうございました。

書込番号：24413353

[α1はX-1の再来]

＞こにー0022さん

「どうすればEマウントは生き残れるのか？」
→Zマウントアライアンス

出所：a-graphソニーが生き残る道はZマウントアライアンスしかない，2021年11月2日掲載
http://a-graph.jp/2021/11/02/59378

【要旨】
0. ソニーグループ109,700名の全従業員よりもカメラに詳しい私（山�ｱ将方）が、ソニーの代わりにαの生き残り策を考えてみた。

1. カメラがどう使われるのかに精通していなければ、どういうカメラを作るべきかなんて分かるわけがない。ソニーにはスチールカメラの在り方を体系的に理解している人がいない。

2. ソニーはスペックの凄さで売る嗜好品として成立するのかもしれない。しかしそのスペックを向上させていく上でも、αには足かせとなる大きな問題が，Eマウントは規格として既に限界を迎えている事。

3. 最近ソニーはスチールカメラからシネマカメラまでEマウントで統一されていると言う意味で「1 Mount」という言葉を強調している。既に「Aマウントは無かったことにされている」。Aマウントはもう救いようがないことは誰の目にも明らかなので自然消滅するのは仕方ない。問題はEマウントも既に時代遅れの規格になっているという点。

4. 個別の機種のスペックがどうこうということではなく、キヤノンやニコンには極めて高いレベルで撮影を理解している開発者がいるということがソニーとの違い。ソニーは正面から「写真を撮る道具」の出来でキヤノンやニコンと戦っても勝ち目はない。相手は本物のカメラ作りの天才なので、手を結ぶしか生き延びる道はない。

5. 「どうすればEマウントは生き残れるのか？」それがZマウントアライアンス。要するに、αはEマウントをやめてニコンのZマウントに参加させてもらうしかない。ソニーの開発陣もEマウント規格に将来性がないことは口には出さなくても薄々自覚はしている。現時点で既にレンズやボディの設計に腐心していることは見ればわかるので、あとは開発陣が素直に「Eマウントはもうダメだ」と認められるかどうかだけの問題。

6. 「過ちを改めざる、これを過ちという」（※過ちを犯していながら改めないのが、本当の過ちである）という言葉があるように、Eマウント規格は失敗であったことを早く認められるかどうかにα（というかソニーのカメラ事業の）の未来はかかっている。

7. そんなαにお釈迦様が垂らした蜘蛛の糸がZマウントというわけ。Zマウント版αを作るにはソニーはニコンとアライアンスを組まなければならないが、これまでソニー製イメージセンサーを採用してきたとはいえ、ニコンとソニーの現在の関係はユーザー心理も含めて到底良好な状態とは言えない。そのためただ「Zマウントに参加させてくれ」とソニーが言ったところでニコンに拒否されるだけ。ニコンからすれば放っておけば自滅すると分かっている嫌いな相手だから。そのため関係を修復するためにソニーは過去のニコンに対する行為を全面的に謝罪し、その上で相当な好条件を提示してニコンにZマウントアライアンスを組んでもらわなければならない。

8. 当事者たるソニーやソニーファンには自覚が足りていないようだがが、レンズ交換式カメラ事業に関しては将来的な危機に瀕しているのはソニー。もっとも、ソニーにとってレンズ交換式カメラ事業自体が中核事業ではないので、いわゆる写真用のカメラ事業がダメになれば、それ自体を捨ててしまうという選択肢もあり。実際コニカミノルタから引き継いだ、Aマウントのカメラとレンズは何年も前に捨てたわけだから。

書込番号：24430088　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのレンズは？

[愉快なミッチー]

この度、色々なカメラで悩んでいたのですがa7�Vを購入しようと思っています。

今までeos kiss Mを使っていて、ef-mレンズはほぼ全て持っていました。

暗い場所での撮影シーンが多く、f1.4単焦点の稼働率が多かったです。

風景もそこそこ撮るのですが、広角の歪みが気になり、単焦点、200�oの望遠の方が使う機会が多かったです。

sonyはレンズの種類が多く、中古も含め色々と探しているのですが、どれにするか悩んでいます。

とりあえず本体とレンズ２本買って暫く様子をみようと思っているのですが、どのレンズがおすすめでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：24421762　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、必要なレンズって？
もう少し具体的なことが必要かと。

200mmレンズってEF-M55-200mm？
F1.4ってEF-M32mm？
で上記の2本と同じような画角でいいのですか？
単焦点は、F1.4は必須ですか？
それと、レンズにかける予算は？

書込番号：24421791　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続きがあるのに返信してしまいました。

具体的に必要なレンズは、
焦点距離的に50mm F1.4と70-300mmのレンズですかね？

書込番号：24421802　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞愉快なミッチーさん

標準ズームと望遠ズームが良いんじゃないですかね。

シグマだと24-70mm F2.8 DG DNか28-70mm F2.8 DG DN。
タムロンだと28-75mm F/2.8 Di III VXD G2
ソニーならFE 24-105mm F4 G OSS

画角、明るさなど使い勝手も含めてこの辺りが良いのではと思います。
最終的に何を優先するかだと思いますので明るさと画角ならシグマ24-70�oだと思いますし、安心感だとソニーですかね。

タムロンも元々評判が良かったA036をリニューアルして更に良くなったようです。

望遠はタムロン70-180mm F/2.8 Di III VXD、ソニーFE 70-200mm F4 G OSSですかね。

新品で10万前後目安ならこんな感じかなと。

予算があるならGMなんでしょうけど、GMは中古でも安くはないですね。

書込番号：24421807　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7III + FE50mmF1.8

うるさいこと
・開放で周辺まで解像する
・開放でサジタルコマフレアが出ない
・AFがスッと合う
などを言わなければFE 50mm F1.8 SEL50F18Fですが、いかがでしょう。
https://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab

書込番号：24421817

[愉快なミッチー]

＞okiomaさん

言葉足りずで申し訳ございません。

ef-m 55−200mm
ef-m 35mm f.4

の使用機会が多かったです。あくまでもef-mレンズの中では使用機会が多かっただけですが

予算に関しては難しい所です。とりあえずお金はありますが、GMレンズなど上を見たらキリがありません。

色々使ってない物などを売って、25万程予算が出来そうなのでレンズにまわしたい。

本体は無金利分割で購入！？または中古購入を考えています。

結果的には50万ぐらいは散財しそうですが、安物買いの銭失いにはなりたくないです。

このようなフワフワ状態ですが、とりあえずのおすすめ出来るレンズはありますか？

書込番号：24421980　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞with Photoさん

標準と望遠ズームがおすすめですか、コメントにあった、ズームレンズどれも気になっていました。タムロンよりシグマのズームの方が評判いいのですかね？

標準レンズとはキットレンズの事でしようか？

書込番号：24421985　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞holorinさん

コメントありがとうございます。

ここらのレンズと望遠ズームを持ってればそこそこ楽しめますかね？

満足出来れば、今持っているカメラ、レンズ達も売って広角も買えるかもですね！

書込番号：24421991　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞愉快なミッチーさん
標準レンズとはキットレンズの事でしようか？

キットレンズを含めた24-70�oクラスのレンズのことです。
キットレンズでも良いと思いますが購入するならサードパーティ製も含めて種類が多いのでf2.8通しが良いのではと思います。

シグマとタムロンは描写傾向、発色が違うので好みで決めても良いと思います。

単焦点レンズも良いと思いますが200�o域だとズームになるかなと思います。
被写体次第なところもあるので単焦点と望遠ズームを組み合わせるのも良いと思いますが、標準と望遠のズームで揃えれば多くの被写体には対応出来ると思います。

単焦点追加は3本目からで良いのかなと。

書込番号：24421994　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞with Photoさん

見落とししていました。標準ズームと望遠ズームの記載がありましたね！

記載にあった、70mmからの標準ズーム＋明るい単焦点レンズがいいのかなと思っていましたが、とりあえずなら標準＋望遠ズームでもいいかもしれませんね！

ありがとうございました！

書込番号：24422001　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん こんにちは

＞ef-m 35mm f.4

35�oF1.4だと思いますが　このレンズの使用率が高いのでしたら　50�oF1.4かF1.8を軸に　考えて選ぶのが良いと思いますが　

これに望遠ズームだと　広角系が無くなり　標準系だと　望遠系が無くなるので　広角系のレンズ1本追加すること考えるのが良いように思いますが　

難しいのでしたら　高倍率ズームとの組み合わせも良いかもしれません。

書込番号：24422019

[okioma]

＞愉快なミッチーさん

何か不具合があった場合、ボディかレンズかわからない時、純正のレンズ1本は持っていたほうがよいかと。
サードパーティだけだと状況によっては
２度手間3度手間と、なにかと手間がかかりますからね。


広角の歪みをきらうならフルサイズであっても同じかと
よって50mm前後となるかと。
もしくは、広角を使用しないなら純正の28-60当たり？

望遠は、どこまでの焦点距離を必要かで変わってきますよ。
今まで55-200の画角で十分にであったら
70-300当たりでは？
それとも、
200まで？
400まで？それ以上？
それによっては価格も違ってきます。
さらに、何をどう撮るかで必要な焦点距離は変わって来るかと。

とりあえず望遠ズームなら
70-300当たりが無難かとも？

書込番号：24422036　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞愉快なミッチーさん

大切なところ、軍資金はどのくらいを想定されていますか？

そこを分からないでテキトーな回答になってしまいますが、Kiss-M で200mmまで使っておられたということはフルサイズセンサなら300mmまで必要なことになりますので、

SEL24105G + SEL70300G

なら、取りあえずは大体カバーできます。

加えて、F1.4も欲しい、ということでしたら単焦点レンズですが、焦点距離としては 24mm, 35mm, 50mm はありますからそこからのチョイスとなります。

https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html に行くと機能、価格帯、特徴、撮りたいものなので選択比較できるようになってますので少し研究なさるのが良いかと思います。

書込番号：24422051

[愉快なミッチー]

＞もとラボマン ２さん

GMレンズをいきなり３本買える人はいないと思うので、とりあえずは単焦点＋タムロンかシグマの高倍率ズーム辺りでしょうか。

明るいレンズは好きなので、単焦点だけGM買ってもいいかもですね！回答ありがとうございました。

書込番号：24422076　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞okiomaさん
さん、とりあえずの広くカバー出来る２本を考えています。

望遠側は70mm−200mmで十分だったかと言われれば十分では無かったとなりますが、新しいマウントに変えて、いきなり全ては揃えられる程セレブではない為、そこは我慢するつもりです。

書込番号：24422085　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん

軍資金の回答は難しいところですが、最終的には50万ぐらいまでかと思います。とりあえずは中古も含め35万ほどで、本体とレンズ２本買えたらなぁといったところです。

ご記載のレンズとリンク確認してみます。回答ありがとうございました。

書込番号：24422091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞愉快なミッチーさん
> 風景もそこそこ撮るのですが、広角の歪みが気になり、単焦点、200�oの望遠の方が使う機会が多かったです。

付けっ放しできるFE 24-105mm F4G。
2本目は，FE 70-200mm F4G

散財しないでね。

書込番号：24422232　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞ニコンZ党さん

コメントありがとうございます。

散財、痛いところですね。気を付けます(^-^;

どちらもF4ですが、とりあえず満足できますかなぇ？単焦点は絶対欲しくなりそうです。

書込番号：24422314　スマートフォンサイトからの書き込み

Android液晶画面での解像度

[愉快なミッチー]

【使いたい環境や用途】
SNS

【重視するポイント】
Android液晶画面での解像度

【予算】
20万~30万

【比較している製品型番やサービス】
canon eosR

【質問内容、その他コメント】
現在、canonのeos kissMとM200と所有しているのですが、主にSNSのみでの利用です。

canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送しているのですが、いい感じに撮れたなぁと思っていた写真を携帯へ画像を転送するとカメラの液晶の時より少しモヤットした感じになってしまっている状態です。

しかし、フルサイズで写真を撮っていると思われる上手い方の写真を拝見すると、スマホ画面上で拡大してもしっかり解像されているように思われる方もいます。

これは単純にAps-cとフルサイズとの解像度の違いの差なのか、スマホの液晶の問題なのかが分からず、フルサイズへ以降するのを躊躇っています。

質問としてはフルサイズカメラを使っている方でも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時にカメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？です。

乱文、長文で分かりずらい質問ですいません。

SNS等をご利用になってる方からのコメントお待ちしております。

書込番号：24391421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞愉快なミッチーさん
解決に向けて情報収集です。そんなに邪険にとらないでください。

> 解像感は人それぞれ感覚が違うのでは何とも言えないのではないでしょうか？
いえいえ、PCとカメラディスプレイの違いのことです。個人的な経験則ですがカメラディスプレイを信じてもPCでは解像していなかったということが多いので、そういう意味でした。


>パソコンでしか確認してないとの事だったので、一度、Aps-cとフルサイズで撮った写真でピンボケしてない
画像などをインスタなどで確認されてみてはいかがでしょうか？

この件でしたら、インスタの仕様ということで解決ではないでしょうか・・・

https://help.instagram.com/1631821640426723/?helpref=search&query=%E7%94%BB%E8%B3%AA&search_session_id=21ae199c79f26dd60cf43f508bb263ef&sr=0

ちなみにほぼ全ての無料SNSではサーバーの負荷軽減の為にアップロードした画像、動画は圧縮され時にはリサイズされます。インスタの仕様なのでどんなカメラに買い替えても解決しません。

ちなみに、圧縮を最小限に抑えるためのテクニックは存在します。
基本的には仕様のサイズに合わせておけばリサイズはされないので、ファイルサイズが大きくなければ画像劣化は最小限で済むというものです。
例えばインスタなら幅1080ピクセルまではリサイズされないという仕様があります。
幅1080の納得の行く写真を作ってアップロードすれば、リサイズによる変換は行われず、圧縮率の低下のみの変換になるため、画像の劣化が最小限に済むというものです。

下記 「インスタグラム アップロード 劣化」でググった結果です。ご検討下さい。
https://www.google.co.jp/search?q=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&newwindow=1&client=ubuntu&hs=YA4&channel=fs&hl=ja&sxsrf=AOaemvIVi26khpeXM1c3OtMzIAOBKMwyiw%3A1634057765860&ei=Jb5lYc2BNNSsoATvxYygAg&oq=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIECCMQJzIECCMQJzIECCMQJzILCAAQgAQQsQMQgwEyCAgAEIAEELEDMggIABCABBCxAzIICAAQgAQQsQMyBQgAEIAEOg0IABCABBCxAxCDARAEOgoIABCABBCxAxAEOgcIABCABBAEOgcIIxCxAhAnOgoIABCxAxCDARBDOgcIABCxAxBDOgQIABBDOgcIIxDqAhAnSgQIQRgBUIHuKliAiCtglJ0raARwAHgAgAGJAYgB1gySAQM3LjmYAQCgAQGwAQrAAQE&sclient=gws-wiz

書込番号：24393037

[ぬちゃ]

ちなみに「ぼやける」と愉快なミッチーさんが表現された現象についてはアプリやウェブでの表示する際のなめらか機能（わかりやすくする為私の勝手に付けた機能名ですが）だと思います。データは横たったの1080ピクセルしかないのでそれ以上に拡大された場合にカクカク表示ではみっともありません。これを見栄え良くするために今ある1080のピクセルの情報を元に近い値（色）を計算で補完しています。この適当に与えられたグラデーションを見て「ぼやける」と表現されたのではと思います。

勘違いならすいません。お力になれたらとの思いでしゃしゃりでました。違えばとんだスレ汚しですね。これを最後とさせて頂きます。無事解決することをお祈り申し上げます。

書込番号：24393049　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじやまのついで

解像度テストチャート[ISO12233]をPDFファイルにしたモノがダウンロードできるようです。

これを慎重にプリント、デジカメで慎重に撮影、撮れた画像をデジカメのモニター/EVFで見る、スマホに取り込んで比べてみる。

適当に用意した比較に適しているかわからない画像でうだうだ悩むよりはすっきりするかも、解像度の視点だけからは。

著作権あたりがよくわからないので、直リンクは避けます、あしからず。

書込番号：24393055

[愉快なミッチー]

＞スッ転コロリンさん

無料のもあるようですな、Amazonで関連品が色々販売されてますね！

確かにカメラ側の解像度をチェックするにはいいアイテムですね。ご紹介ありがとうごさいます。

スマホにWi-Fiで画像を転送するとモヤットしてるか、してないかの質問に対するコメントがなかな出てきませんね。

書込番号：24393534　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

wi-fiでcamera connectで転送しても全くモヤっとはしないですよ。
その画像をどこかのサイトにアップすると、アップした画像がモヤっとすることがあります。
自分がeos9000dで実証済みです。

愉快なミッチーさんはなんていうスマホでどのようなアプリで画像を見るとモヤっとするのでしょうか？

書込番号：24393653　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞愉快なミッチーさん

EOSRの画像をCANONのCaera Connectを使って
ＷＩＦＩでiPhoneXRに送って確認しましたが「モヤット」していません。


以下長文ごめんなさい

みなさんから的確な回答やヒントがもらえていないのだとすれば、
出されている情報が少なく問題の切り分けが出来ていないからでは？と思います。

出せる情報は出来るだけ具体的に提示されると、
ここにいらっしゃる百戦錬磨の方々から意外なヒントを頂けると思います。

個人的に足りていないと思う情報

１．カメラからスマホにＷＩＦＩ転送した際に使ったソフトは何なのか？
　→ソフト及びその使い方に要因があるかもしれない

２．見ているスマホの機種は何なのか？
　→スマホ及びその使い方に要因があるかもしれない

３．スマホで見て「モヤット」しているのは？
　�@スマホ内に保存したデータ？
　→上記２と同じ

　�ASNS上にUPしたデータ？ＳＮＳ名
　→ＳＮＳのデータ制約等に要因があるかもしれない
　
上記が全てではないですが、
１つ１つ潰していくことが結果一番の近道だと思います。

グダグダ偉そうに書いてゴメンナサイ。
最後に元データが「モヤット」していないことが大前提です。

書込番号：24393689

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

ご確認ありがとうごさいます。Googleフォト、その他、加工アプリ、全てにおいてディティール、シャープが落ちてる状態です。

SNSに投稿した事により、規格にリサイズされた事とは関係ないようです。

一応、AQUOSので最新に近いスマホを使っているですが…

ちなみに知り合いの最新のiPhoneでkissMを持っている人に確認してもらいましたが、ハッキリとは分からないと言う回答でした。

プロバンス風さんはどちらのスマホをお使いでしょうか？

書込番号：24393756　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

要約してみました。

質問:
フルサイズカメラでも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時、カメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？

質問の背景：
canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送、いい感じに撮れたと思う写真を携帯へ画像を転送すると
カメラの液晶の時より少しモヤットした感じ。この原因を知りたい


議論のポイントは多分以下でしょう。
(1) フルサイズと、フルサイズ以外のカメラでの、背面液晶での見え方の違い。
(2) 更には転送に使っているアプリが画像劣化の原因か否か＝画像ファイルがアプリで加工されたか否か、
(3) そしてスマホでの画像の見え方と(1)との見え方の比較が妥当か否か。

それぞれゴチャゴチャにすると収拾がつかなくなるように思えます。


まずはスレ主さんの質問にあるように、
・フルサイズを使っていて
・画像データをスマホに取り込んだ場合、
・フルサイズカメラの背面液晶で見た結果と、
・スマホの画面で見た結果には差があるか否か、

を実際に実物で再現できる人で無ければ、回答は無理なのではないかな？



…ただまあ、デジカメの小さい背面液晶と、スマホの液晶では表示品質に大差があるんじゃないかとは思いますが…

書込番号：24393767

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

私のスマホはiPhoneです。

Googleフォトに上げるから圧縮されて劣化するのでは？
スマホ内のSDに入れたままの状態で画像が劣化しますか？
カメラからwi-fi経由で落とした画像そのもの(アプリやGoogleフォトに入れない状態)が劣化しているのでしょうか？

書込番号：24393818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そう言えば、
「通信の最適化による画質劣化」※説明例↓
https://mobilelaby.com/blog-entry-ssl-https.html
とかありましたね。

カメラからスマホやPCへの転送は、元のファイルのコピーかファイルサイズ縮小のどちらかを選択するだけですから、
SNSへの送信時の劣化の有無も確認されては？

書込番号：24393853　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

わたしはUSBで取り込んでいるので画質劣化はありません。

書込番号：24394046

[愉快なミッチー]

＞愉快なオリンパトリオと仲間たちさん

SDカードで綺麗に送れてて羨ましいです。

本日、SDカードリーダーが届きましたが、スマホの方が読み込んでくれなくて検証出来ませんでした。

書込番号：24394266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞愉快なミッチーさん

ファイルサイズは分かりますか？
まず、カメラ内のファイルサイズと転送後のファイルサイズを比べてみてはいかがでしょうか

書込番号：24394291　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞ほoちさん

SDカードリーダーから直接移動出来ました！

残念ながら画像のモヤットは変わりありませんでした。

よく分からないのですが、サイズは約14MB~2MBとバラつきがあります。

画像サイズの影響より、スマホの液晶の解像の問題のようでお手上げ状態です(^-^;

保護フィルターの影響も考えられるので、勿体ないけど剥がしてみるとします。

また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした。

書込番号：24394434　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん
　　
ほoちさんが仰られるようにカメラ内とスマホ内の同一画像のファイルの大きさに変化はないですか？

＞また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした

アプリによる見え方の違いでなく、Googleフォトが原因ではないですか？
画像の保管はGoogleフォトにしてるんですか？

書込番号：24394769　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

画像の保管って、Wi-Fiで飛ばす場合やSDカードリーダーで移動する場合でも、本体かSDカードへ勝手に移動されるのではないのですか？

Googleフォトと表現してしまいましたが、サイズうんぬんではなく、保護フィルターの影響の方が大きかったようです。もう少し検証してみますが皆さまお騒がせ致しましてすいませんでした。

書込番号：24394872　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

＞サイズでうんぬんではなく
サイズは非常に大事なポイントです。確認されてないのでしたら、確認してください。

Lサイズで撮影をして、wi-fiでcameraconnectでオリジナルサイズでスマホへ転送する限りでは画像がモヤットすることはありません。
その画像をGoogleフォト等に上げると画像が小さくリサイズされてしまうのでモヤットする可能性が多分にあります。
画像編集アプリに依っても小さくリサイズされてしまう可能性があります。

camera connectのみではモヤットするなどの変化はありません。


結局、保護フィルターだったら笑っちゃいますね。

書込番号：24395057　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

本日、iPhone(保護フィルターあり)と私のスマホ(保護フィルター無し)とで同じ画像を検証しました。

知り合いのiPhoneはiPhone11と最新の物ではなかったのですが、私の最新に近いAQUOSのスマホより解像していました。

保護フィルターの影響もありましたが、液晶の問題の方が大きいようでした。

以上となります。

自己解決となりましたが、皆様ありがとうございました。

書込番号：24395147　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

解決良かったですね。

大事なことなので、情報の共有として、AQUOSスマホの型番を開示してもらえますか？

書込番号：24395159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

最初に回答したものです。
私の勘違いだったようで混乱を招き失礼しました。

書込番号：24421123

α7�Wが出た今も標準機としては�Vがベスト？

[やまもとむ]

�Wが発表されることで�Vは旧いものになると思っていましたが、フルサイズの標準機として、個人的には�Wは価格も画素もオーバースペックに感じています。

�Vは2018年の発売ですが、引き続き�Vが標準機としてはベストなままでしょうか？

ちなみに当方、�VとCで迷っています。
今さら�Vを買うのはどうなんだろうかと考えて、Cか�Wで保留していました。
そして�Wの発表を待ちましたが、上述のとおり自分にはオーバースペックなので再び�Vが候補に戻ったものです。
（キモチはCに傾いています）
https://s.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=24404905/

書込番号：24410959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

中途半端に小型軽量な7ｃなら7�V選ぶかもなああ
小型軽量熱望している僕でも（笑）

7ｃより軽い7無印持ってるから7ｃ要らんてのが大きいかも？

今から買うなら7無印より7ｃとは思う

書込番号：24411659

[ぬちゃ]

＞やまもとむさん
ずっと悩まれてますね。しかも新しいとか古いとか人からの印象とか，本来の目的から大きくそれた点で。。。
失礼だとは思いますがこのままだとどちらを買っても幸せになれないのでは心配です。

a7iiiとa7c，同じソニーというだけで全く別物カメラだと思っています。

a6600お持ちのようですが何か不満がありますか？
フルサイズでなければ解決できない問題がありますか？
a7iiiとa7c，本心からこれじゃないとダメって思ってますか？

書込番号：24411738　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

新しいのが出ると旧機種がベストなんて絶対思えませんよ

書込番号：24411954　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞やまもとむさん

あーそれ分かりますわ。
カメラではないのですけど最近スマホを寿命で買い替えたのですが、別に一番良いのでなくても安いのでいいという気分でした。

自分にはオーバースペックかなと判断するのは一種の妥協ですが、気分が乗らないのでしたらそれで全然良いのではないかと思います。ご自身お分かりのようですが、より良いものが欲しいのは必要だからではなくて気分なのです。なので、気分が乗らなければ無理に手を出すことはありません。
ソニーですからIIIもしばらくは併売されると思いますし、買い替えで中古も今より充実するのではないかと想像します。

しかし逆に、気分がそうさせるのでしたら、良いのもを買っても良いのではないかと思います。写真を撮るという行為は結局の所気分を良くする行為です。なら、自分の気に入った機材で撮ったらもっと気分が良くないですか?

カメラは安いので十分という人の中には、実は安いカメラで素晴らしい(と自分が感じる)写真を撮ることに価値を見出している人もいるのです。その人にとってはそれが気分いいんですよ。

書込番号：24412355

[やまもとむ]

＞salomon2007さん
ありがとうございます。
そうですね。件名としては、�Wが出た今も�Vがベスト（であると思う人がいる）かどうか。ですね

書込番号：24412477　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもとむ]

＞quagetoraさん
ありがとうございます。

今回パッと目につくのは画素数アップですが、これだけ見ても個人的にはスペックオーバーかなぁと感じています。（あくまで個人的に）
ソニーがこれを（価格も含めて）新しい標準としたいのであれば、中には私のようにこれを標準といわれたら、ちょっとキツいなと感じている方もいるのではないかと思うのです。

そういう意味で�Vがまだまだ「標準機」としてα7系の中ではベスト？という質問をさせて頂いています。

他の方の回答にあるように「標準」の捉え方が異なるので、質問としておかしかったかもしれません(汗)

書込番号：24412484　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもとむ]

＞ぬちゃさん
ご回答ありがとうございます。
ちょっとスレ件名と外れてきてますが、
買うタイミングとして、新しいか古いかは気になりませんか？
それと、人からの印象に主をおいて考えたことはありませんが……。

また、必要があるから買い換えを検討しています。
そうでなければ、（自分自身だけでなくみなさんの）時間を割いて質問しませんよ。

書込番号：24412494　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもとむ]

＞ぬちゃさん
ちょっと言葉が足りませんでしたので補足しますね。

センサーサイズで悩んでいれば、「Aps-cかフルサイズか？」という質問をしますが、そうではありません。

おそらくAPS-Cからフルサイズへ移行することに対して、人によってはAPS-Cで十分なケースがありアドバイス頂いているのはありがたいですが、「フルサイズを買ったほうがいいか」という問いは私の中でクリアになっており、「どれを買うか」の段階にあります。

書込番号：24412512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞やまもとむさん

新しい古いは気になりません。自分に必要な（便利な）機能を選ぶだけです。満足できるなら古い機種でも買います。2年程前に2012年のコンデジ買いもどして一眼と使い分けてます。その辺のフルサイズよりよっぽど綺麗な写真撮れます（あくまで個人の感想です）。2年前に買ったAPSCは腕が足りずもっと引き出せるはずなので手放す気も出ません。
一眼なんて持ってるだけで持っていない人からは引かれるしろものですし，持ってる人から見ればカメラの良し悪しよりその人の撮影スタイルや撮りたいものとカメラがあっていない方が気になります。


a6600と違うカメラが必要なんですね。
なぜ必要なのかも何をとるかもどんな状況で撮影するのかもはっきり伝わったきません。
必要性があるならなおさら，やり取りを見ていて本当にやまもとむさんが撮りたいもの，状況にそのカメラが合ってるのか心配です。

手頃な価格で見栄さえはれればいいんだというならそれはそれで立派な購入動機です。気になるのはソニーを追い越す（と宣伝している）他社の機種が次々と発表されている点。来年新機種が出揃った時に現在のようなソニー優位の印象，その時のしたっぱa7シリーズの評価がどうなっているか。。。まあこっちの方は自分購入指標の優先度あまり高く無いのでアドバイスはできませんが。

書込番号：24412565　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまもとむ]

＞ぬちゃさん

「手頃な価格で見栄さえはれれば」

・・・・。


まあ、いいです。
ありがとうございます。

とりあえず、このスレとは関係がないので。

書込番号：24412717

[ぬちゃ]

4を含めていいのなら現在のフルサイズ標準機ベストはa7ivかeos R6のどちらかのはずです。売れてるし売れるだろうから。

おきづきになりませんか？
2機種を差し置いてa7iii を選んだのはやまもとむさんの主観です。人それぞれですので同様にa7iiiを選ぶ人もいらっしゃるでしょう。
となるとベストを決めるというのであればそれをベストに選んだ人の数，つまり今売れている数。a7iiiではないでしょうね。

とはいえa7iiiいいカメラだと思います。新機種より一段安い価格帯だし人によっては十分にベストになりうるカメラだと思います。

書込番号：24412981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

雨が振って撮影練習に出れません。。。（泣）

思いつくベスト機の候補上げてみました。上からボリュームゾーンかな。あくまで印象ですが。
一つには絞りきれません。

条件別ベスト候補機

子供の運動会撮りたい初心者→OMD望遠安いよ e-m5くらいかな
普通の初心者→a7c, a6000番台, eos RP, z50, z-fc, X-S10
小さくてオールマイティ→z50,z-fc,a6000番台（場合によってはフジ,OMD)
本気で勉強したいけどオートも欲しい→R5/6,a7riv,a7iii,a7iv
コスパの良い一眼→a7iii,EOS R/PR,X-S10,X-T30II
とにかくフルサイズ→a7c, eos RP
沼在住 or 金あるからちゃんとしたカメラ→a7iv, a7Riv, a9, r3, r6, z6ii, z7II
憧れの最高級機→a1,R3,Z9を待つ
スナップ程度の手軽なの→GR3,X100V,X-E4
現像しないけど綺麗な色を出したい→FUJIきれいだよX-T4,X-S10,X-T30ii
プロになりたい→EOS R、7ii 7iii or Canon Nikonレフ機 安くてマニュアル使える機種（手ブレ補正、瞳AF不要）
プロ→1Ds,R3,R6,Z7,Z9,a1,a9,GFX,,,etc

書込番号：24413136

[zi'zi]

＞やまもとむさん

7cと7�Bの差は一つにはAFだろうね。トラッキング能力の差。これは運動会なんかでは実感できるくらいの差かもね。（７ｃの優位）７ｃはバリアングルでね、これ撮影中に光軸がずれるもんだから、嫌いな人はダメなんだろうと思う。あとグリッピングとかも好みだからね。7�Cとの差もAFは大きいんじゃないかな、α1譲りらしいから。あと7�Cはバリアンにしたよね。この辺りも評価分かれるんでしょうね。あとは画素ピッチかな、個人的にはフルサイズのそれは2400万画素程度が一番バランス（ノイズとのトレードオフ）いいと思っているけど、８Ｋが3400万画素程度となると、動画性能考えるとそうもいかないってのが本音なのかな。もちろん今回は8kは乗っけてないけど。カメラはさ、究極を求めたらフラッグシップを買うしかないのよ。あとはそれから色々な機能を削ぎ落したカメラだから。今回のα１なんかは、本当の意味でフラッグシップ（画素は一部機種に負けてるけどw)だからね。そこまで金出さないのだったら、あとは何使ってもそう大差ないよ、実際。

書込番号：24413139

[ぬちゃ]

＞やまもとむさん
自分でもお気づきですかね。ソニーのEマウント、フルサイズ、金銭感覚、すべてやまもとむさん個人の条件です。
単にやまもとむさん個人の条件下でのベストを考えているだけなのです。
そして、買おうとしているa7cではなくa7iiiに的を当てたスレッドを立てたのは、やまもとむさんの条件を一つ外しただけです。
外した条件は「写真技術」これを外した為、a7cを買うといいつつa7iiiをベストだと言い切れたのです。a7cに傾倒しているのは自信のなさの顕れじゃないですか。

そんな事気にせずにカメラが好きならどんどん練習して下さい。本当は欲しいのにa7cに逃げていてはいつまでも「標準機ベスト」の所有者にはなれません。
ハウツー動画見るなり、とにかく好きなものを撮りまくるなり、掲示板に泣きつくなり、目標持ってやりさえすればいくらでも上達できます。
α6600で練習して自信つけるのが一番ですが、買うならa7cではなくa7iiiにしてください。やまもとむさんの思うa7iiiユーザーの理想に近づくよう努力すればいいのです。a7iiiユーザーだってレベルはピンキリなので大丈夫です。練習したいと思う姿勢は周りからも見てわかります。それだけで、（今下手なのに気づかれたとしても）やるなこいつと全員が思います。そしてカメラ好きならそれを手助けしてくれる人も出てきます。
ここで一度努力してベスト機の所有を目指しましょうよ。

書込番号：24413527

[やまもとむ]

＞ぬちゃさん
色々と整理してもらってすみませんが、（そしてちょいちょいディスられてる感じもありますが）単純に選択肢としてα7Cか発表されるα7�Wを待っていただけで、α7�Wの発表を受けて自身にはスペックオーバーに感じたので候補として�Vが浮上しただけです。

なんだかスレッドと関係ない話をさせて申し訳ないので、解決済みとさせて頂きますね。
おわり。

書込番号：24413577　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞やまもとむさん

人がカメラを買うとき、これが「ベスト」だと思って買う人は稀なんじゃないかと思います。
α6600をお使いとのこと、これに対し、こう言った不満点があるから新しいものを買おうとなるわけで、
「アップデート」でものを買うわけです。不満点を解消できるものがすでに市場にあるとすれば、
カメラの進化を待つべきものじゃなさそうに思います。進化すれば、値段が上るのは目に見えています。
フラグシップ機でさえ進化し続けます。現段階のフラグシップ機でさえ、ベストじゃないのですね。
どこかで「手を打つ」ことが肝要です。
20万あたりで買えるものとして、α7IIIはいい買い物ではないかと思います。多分しばらくは値も落ちてこないと思います。
α7cは特化されたもので、オールマイティ性に欠けます。それでも私だったら、こちらを選ぶかも。
目的ごとにカメラは何台あってもいいと思ってるから。（まだ、コンデジにも電池が入ってます）

書込番号：24414148

[やまもとむ]

＞backboneさん
私個人の機種選びどうこうというよりも、みなさんがどう感じているかが質問の趣旨でしたが、質問の仕方、言葉選びがよくなかったようです。

色々とみなさんの言い方は異なれど、丸めて言うと「ベストなんて人それぞれ」というのが回答だと思いましたので解決済みとさせて頂きました。

ありがとうございました。

書込番号：24414218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトオウル]

α7無印は、日常使いの標準機として、他の高速や高画素あるいは高感度に特化したバージョンとは別に、敢えてそれを選びたいとうニーズがあると思います。
そのためには、センサーの超音波振動などは手を抜かないで欲しかった。

書込番号：24414876

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

＞やまもとむさん
＞フルサイズの標準機として、個人的には�Wは価格も画素もオーバースペックに感じています。

高い価格で売るためにオーバースペックになっちゃうんではないでしょうか？

書込番号：24416342　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

終了したところにすいません。まだデジ一を持ってない頃に友人からD200を勧められて「自分にはオーバースペックだ」なんて言ってしまったことを思い出しました。今考えると笑ってしまうのですが。

たまに「Core-i7はオーバースペックなので、Core-i5がベストだ」みたいなことを耳にするのですが、ある時点のCore-i3が3世代前のCore-i7と同じくらいの性能だったりすることもある訳で、何を持って「オーバースペック」と考えるのか難しいところです。

「Core-i5はCore-i7よりコスパがいい」という表現ならば、相対評価なのでどの世代で言っても不自然さはないのかな？と思ったりします。

7万円のカメラでも、ある部分に関しては「自分が求める以上の性能」を有しており、70万円のカメラであっても、ある部分に関しては「自分が求める性能に達していない」ということがあると思います。過度期のミラーレスであれば、尚の事。

なのでトータルとしての相対的なコスパや値ごろ感が存在するだけで「この機種は私にはオーバースペック」っていう感覚は、後から変化するかもしれません。いつかα1と同じ性能がもしも5万円で買えるようになったら、そのときには「安くなったなぁ」と思うことはあっても、「自分にはオーバースペックだ」って考えないと思うんですよね。

書込番号：24416923

レンズキットの写りは？

[愉快なミッチー]

タムロンかシグマの24、28-70とのセット購入を検討していますが、こちらのレンズキットの解像感はどんな感じでしょう？やっぱレンズキットですか？Aps-cよりは綺麗？

書込番号：24411843　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

せっかくのカメラが台無しになるレベルでは無いですが、どちらかというと悪い。
28-75や28-70などが手に入る現状、キットを狙うよりボディと別で同時購入する方が後々買い替えなくて済むと思います
タムロンの28-75狙うなら、近々出る28-75G2か28-200の方をオススメします

書込番号：24412125

[アートフォトグラファー53]

光量が充分に有り
絞って撮れる状況なら
レンズキットでも高画質です

夜間や室内など
光量が乏しくて絞れ無い状況なら
明るいレンズが有利です

書込番号：24412126　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞愉快なミッチーさん
私は現在キットレンズを使っていますが、アートフォトグラファー53さんがおっしゃっている様に、明るい場所での撮影においては不満なく撮れます。
しかしライブハウスハウスなど暗所での撮影になるとノイズが目立ちます。
ミッチーさんがどの様な写真を撮りたいかで選択肢は変わってくると思います。

書込番号：24412223　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞自由に生きたいさん
＞アートフォトグラファー53さん
＞上田テツヤさん

皆様、回答ありがとうございます。レンズキット付きののはやめて、本体だけを購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：24412285　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

これなら28-60の方が使い道あるかも…

個人的には純正の標準ズームだとSEL2860以外に魅力を感じない
EマウントはRFマウントよりはマシだが標準ズームが弱い

書込番号：24412323

[横道坊主]

一番良いのはキャッシュバックで７�Vが対象になった時に
24-105mmと一緒に買ってキャッシュバックを受ける事。
残念ながら今回のキャンペーンでは該当ボディから外れたけど
春のキャンペーンでは復活するはず。

書込番号：24413181