α7 III ILCE-7M3 ボディ
- 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
- 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
- 独自のAFシステム「4Dフォーカス」に対応。693点の「像面位相差検出AFセンサー」を配置し、コントラストAFを425点に多分割化し、検出精度が向上。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全533スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シャッター半押しaf-onでのaf-onボタンの使い方 |
49 | 12 | 2018年4月3日 11:40 |
| Lightroom 6.14でRAWは読み込めない？ |
8 | 9 | 2018年4月4日 10:12 |
| α7IIIとD7200で迷っています |
86 | 44 | 2018年4月4日 22:24 |
| レンズ取り付けが堅い |
19 | 27 | 2018年4月18日 17:11 |
| 防塵・防滴 |
812 | 86 | 2019年1月28日 16:31 |
| APS-Cレンズ装着時の撮影について |
207 | 32 | 2018年3月30日 23:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
題名についてなんですが、標準ではシャッター半押しafがonになっています。この設定でaf-onボタンはどんなときに使うのでしょうか？親指afはシャッターのafは切りではないでしょうか？
素人でよくわかりません。よろしくお願いします。
書込番号：21723542 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
書込番号：21723721
4点
＞gtrgoodさん
http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001116912.html
を読んだところ、置きピンのピント設定の為に使うのではないかと思ったのですが、いかがでしょうか。
書込番号：21723861
3点
＞gtrgoodさん
質問の意図が分かりずらいですが
親指AFを使う場合はシャッター半押しAFを切にする。
親指AFの利点としては、AF-Cでシャッター半押しを保持しなくても被写体を追い続けるとか、置きピンしやすいとかあります。
親指AFを使わない場合は、AF-ONボタンがもったいないので任意の機能を割り当てて下さい。
それとボタンのカスタマイズ項目が多いので、最初からベストに持っていくのは困難ですので、使いながら好みの状態に近づけるほうが気楽だと思います。 つまり自分の分身になるようにカメラを育てて下さい。
書込番号：21723871
7点
＞gtrgoodさん
所謂「親指AF」はシャッター半押しAFは切りです。
シャッター半押しaf-onで撮影の場合、af-onボタンにはaf-on以外の機能を割り当てるのが良いのではないかと思います。
書込番号：21723876
6点
＞gtrgoodさん
自分は親指AFですので、シャッター半押しAFは
切っています。親指AFを使わない場合は
AFONボタンに何か別の機能を割り振ればよろしい
かと思います。
ただ、先日ライブで親指AFだとちょっとした不便な
ことがあったので、『マイメニュー』にシャッター
半押しAFの項目を追加して、
親指AFだと不便な時はマイメニューから素早く
シャッター半押しAFの項目を出せるように
してみました。まだ、本番では試してませんが、
シャッター半押しAFを素早く入り切り出来れば
撮り逃しも減るかなと。
とまぁ、自分なりに色々とカスタマイズすれば
よろしいかと思います。それもまた楽しいですよ。
書込番号：21723918 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞gtrgoodさん
ご質問の意図を正しく理解していませんでした。
半押しAFがONの時に、AF-ONボタンを使用するとすれば、シャッターを押さないで被写体をロックしつづけるという事を楽に行うという事ぐらいではないでしょうか。
シャッターの半押しを続けるのも、AF-ONボタンを押し続けるのと同じだと思いますが、シャッターの半押し状態を続けるよりも、AF-ONボタンを押し続けたほうが楽だと思いますので。
書込番号：21723939
3点
皆様、早速のご回答ありがとうございます。
親指afをしないシャッター半押し入のときは役割はないのですね。
私はシャッター半押し入でも活用法があるのかと思っていました。
理解できました。
書込番号：21724001
2点
af-cで瞳afを使おうとすると
afをさせないと瞳afができません。
デフォルトだと瞳afはマルチセレクター中央ボタンなので
半押しでaf→マルチセレクター中央ボタンで瞳af→全押しでレリーズと3段階になります。
このため私はaf-onボタンでaf
半押しで瞳afをさせて押し切ってレリーズしてます。
人を撮ることが多い場合は手数が少なく合理的で良いですよ。
書込番号：21724363 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
gtrgoodさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！
書込番号：21724382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞gtrgoodさん
私はα6000の時からの設定ですが
"シャッター半押しAF"は常時"入"
"AF-ONボタン"に"押す間AF/MFコントロール"
"AEL"ボタンに”瞳AF"に設定しています。
親指AFはフォーカスモードを"MF"の時のみ"AF-ON"ボタンで（AF-Sになります）使用。
普段はフォーカスモードを"AF-C"、人物を撮る時はシャッターボタン半押しと"ALE"ボタンを併用して瞳AFで撮影しています。
色々設定を試してみましたが、この設定が私には一番合っています。
書込番号：21724413
6点
>becchi@さん
>銀座ナイトさん
ご回答ありがとうございます。
まさにこういうノウハウが欲しかったところです。
孫を撮ることが多いので、早速チャレンジしてみます。
勉強になりました。またご教授ください。
書込番号：21724611
1点
＞becchi@さん
＞af-cで瞳afを使おうとすると
＞afをさせないと瞳afができません。
AF-Cの場合、シャッター半押しAFが入／切に関係なく、瞳AFを割り当てたボタンを押すだけで
瞳AFが作動します。画面内に顔が認識されなければ画面中央にピントを合わせるみたいです。
AF-Sの場合は、顔が認識できる程度ピントが合っていれば割り当てたボタンを押すだけで瞳AFが
作動しますが、顔が認識できなければピントはピクリとも動きません。
α7R2での検証なのでα7M3で挙動が違っていたらすみません。
＞gtrgoodさん
＞親指afをしないシャッター半押し入のときは役割はないのですね。
銀座ナイトさんが回答されているようにAF/MFコントロールを割り当てておくのがよろしいかと。
AFでどうしても思うところにピントが来なくて、一時的にMFを使いたい場面というのはあります
から。
以前はAF/MFボタンだったけど、キヤノン使いの方でα7R2を買う方が多かったものだから
キヤノンに似せてAF-ONに名称変更したんだろうと思うけど、なんだかなぁ…(^_^;)
年寄りの愚痴です。まぁカスタマイズで機能は変更できるからどうでも良いけど。
書込番号：21724947
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
Lightroom 6.14 は、永続ライセンスを採用するスタンドアロン型 Lightroom の最後のバージョンです、とのことですが、このカメラのRAWを認識できませんでした。
スタンドアローン型のライトルームは、α7Ⅲの本体映像のARWには対応していないということなのでしょうか？
クラウド型を購入するしか方法はないのでしょうか？
詳しい方、なにとぞお知恵をお貸しください。よろしくお願いいたします。
1点
カレー定食さん、
間違ってなければですが、3rd party のRAW現像ソフトでα7M3に対応するアップデートを出した製品はまだ無いと思います。たぶん、数週間のうちのは出るんじゃないか、と。
その間、お尋ねの話題と似たのスレが http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21701926/ にありました。また、α7RM3 の出始めのころ現像ソフトアップデートが出る前の対処方法を論じたスレが http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21384003/ 。
書込番号：21721694
1点
カレー定食さん こんばんは
https://helpx.adobe.com/jp/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html
上のソニーの所を見ると 6.14が対応するかは分かりませんが α7Ⅲ自体が まだ対応カメラに入っていないように見えます。
書込番号：21721749
0点
毎月、貢ぐしか方法はありません。
書込番号：21721802 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、ありがとうございます。
つまりは、ライトルーム（以下、LR）を使い続けたければ、月々支払いのLRに変更しかない。
理由は、買い切りバージョンは、もうアップグレードが無いため。
ということは、これからの新型のカメラは、全滅ということですよね？
仮に、今、月々支払いモデルのLRに変更したとしても、まだα7M3は、リストにないので使えない。
7-10日ほどして、リストが更新されα7M3が、リストに載った時点で、月々モデルに切り替えをし、毎月980円（最低）を払っていく。
こういう理解で、よろしいでしょうか？
書込番号：21722973
2点
＞カレー定食さん
lightroomに拘りが無ければスタンドアローンで使えるソフトも。
無償で使えるという点ではPhaseOne社から提供されている「Capture one 11 Express for Sony」がお薦め.。
tethere、部分カラー・部分調整の機能が必要であれば、機能制限無しのSony機種限定Pro版へのUpも
79Euro(11,000円程度)と安価。
一般的には、Expressの機能性はlightroomに引けはとりませんので、これで十分かと。
国内製ソフトだとSilkyPics位でしょうか？
いずれのソフトもお試し版が用意されていますから試用してみられてはいかがですか。
ただし、現時点では、どのソフトも7m3には未対応です。
書込番号：21723388
1点
CameraRAWが対応した後という前提ですが、Adobe DNG ConverterでDNGに変換してやればスタンドアローンLightroomでも扱えるようになるはずです。
書込番号：21725349
0点
Adobe DNG Converter 10.3 がリリースされました。
https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/using/adobe-dng-converter.html
上記からダウンロードできます。
＜サポート追加カメラ＞
Canon EOS 1500D (EOS Rebel T7, EOS Kiss X90, EOS 2000D)
Canon EOS 3000D (EOS Rebel T100, EOS 4000D)
Canon EOS M50 (EOS Kiss M)*
Panasonic LUMIX DC-GX9 (DC-GX7MK3)
Panasonic LUMIX ZS200 (DC-TX2, DC-TZ200, DC-TZ202, DC-TZ220, DC-ZS220)
Sony A7 III (ILCE-7M3)
皆様、利用のRAW現像ソフトが正式対応するまでの繋ぎになりそうです。
書込番号：21726065
1点
＞カレー定食さん
Adobeは、今後他のソフトウェア同様にLightroomも
Lightroom Classic CC と Lightroom CC
に成り、Lightroom6以降は、ヴァージョンアップしないと思われます。
毎月や毎年Adobeに支払うのが嫌ならば、他のソフトを
使う以外なさそうです。
Cloudを使うか、使わないかの選択だけですね。
私も、そろそろお布施の契約しなければ。
書込番号：21726705
0点
＞カイザードさん
有益な情報ありがとうございます。
DNGで、なんとか出来ました！
＞ARWさん
今後はARWさんが上記で言われるように毎月課金なのでしょう。
クラウドは、ネットワークに依存するので、「クラシックCC毎月980円」を検討するか、「DNGの転換手間を嫌がらずに、このままDNG＆スタンドアローン」で、いけるとこまで行く、かの２択のようです。
皆様、ありがとうございます。
数日経過後に、解決済みとさせていただく所存です。
同じお悩みや、有益な情報をお持ちの方のために、数日は、継続しておきます。
宜しくお願いいたします。
書込番号：21726903
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
はじめまして、質問させていただきます。普段はスポーツ観戦の際に一眼レフをレンタルして撮影しています。しかし、頻度も高くなり、ボディを購入した方が早いかなと思っております。α7IIIのボディ＋アダプター＋シグマ70-300(アダプターとレンズは所持済み)、ニコンD7200＋タムロン70-300(レンズは所持済み)で悩んでいます。そもそもミラーレスと一眼レフで悩まれても、と言われるかも知れませんが、D7200だと少し荷物がかさばるから・・・という自分自身の問題や、連続撮影速度の点が大きいです。(アダプター経由ですとAF等の問題があることは承知です。)しばらく考えているのですが、自分の思考だけでなく他の方のご意見をお聞きしたく書き込みさせていただきました。よろしくお願い申し上げます。
書込番号：21720699 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
追加です。D7500は今のところ考えておらず、NikonならばD7200で考えています。景色も撮りたいとなった時は重さはあれどコンパクトなフルサイズミラーレスもいいなと思っています。
書込番号：21720710 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NR.yukiさん
両方使われて、 α7 III ILCE-7M3の板にスレ建てしている・・・ご自身で結論出ているのではないでしょうか。
ご存知の通り、フルサイズはレンズも大きくお金もかかりますね。
コンパクトなんでしょうかね。
書込番号：21720744
5点
＞NR.yukiさん
そもそも、なぜα7IIIとD7200のチョイスということが、不思議です。
シグマ70-300+アダプター、
何故アダプターがあるのか、
もう答えが見えているんでしょう、α7IIIですね ^ ^
書込番号：21720758
3点
おっしゃる通りですね。ニコンの方にも書き込まなければ意見はお聞きできないですものね。スレを立てに行けば良いのでしょうが、同じ内容を立てるのもご迷惑かもしれないのでもう少しこのスレだけで様子を見させていただきます。申し訳ございません。
書込番号：21720797 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
D7200が使い慣れていまして、ニコンのフルサイズだとどうしても重量が気になりまして。シグマレンズは5年ほど前に購入したものだけど大丈夫かなと心配な部分がありますが、こればかりは使ってみないと分かりませんね。パソコンの画面で見た時にどれくらいに見えるのかが想像し難く、まだまだ迷ってしまいそうです。
書込番号：21720806 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞NR.yukiさん
D7200は、所有はしていないが、使用した経験があるというレベルですね。
購入資金に余裕があれば、α7IIIでしょう。
購入を決めたときのワクワク感が違いますよ～、
アダプター購入しているんでしょう、 ^ ^;
でも、資金が足りないのであればお勧めはしません。
D7200ですね、ＮｉｋｏｎのAPS機、安定しています。
書込番号：21720845
5点
＞NR.yukiさん
もう一つ不思議なことがあるんです。
シグマとタムロン両方の70-300を所有していることが分かりません。
このレンズは、どちらもＮｉｋｏｎ用ですか？
もっと、NR.yukiさんが所有している機材を開示された方が有意義なコメントがつきますよ。
書込番号：21720865
3点
＞NR.yukiさん、
FマウントレンズをILCE-7M3で使うには かなり高価なアダプター（例：Commlite CM-ENF-E1 PRO) が要りますね。
スポーツ観戦のAF速度など気になる点も要確認でしょう。
D7200とILCE-7M3＋アダプター（260g位の重量）では かさばり具合は同じようなものか
Nikonの方が150g位軽いでしょう。
私はD810を手放し、ILCE-7M3とD7200の2マウントで楽しむ予定。
書込番号：21721063
2点
＞NR.yukiさん
ニコンの方に同じスレを立てるとマルチスレッドになってしまいますので止めた方がいいです。
私、ニコンD7200ユーザーですけど、一眼レフの板はメーカー機種問わず見ていますよ。
スポーツ観戦と言っても色々あるので何とも言えないのですが、室内スポーツですとニコンに限ればD7500かD500をお勧めします。
眼中にない機種をお勧めするのも気が引けるのですが、私D500を最近追加購入しまして、室内スポーツ撮影では手放せなくなりました。
フリッカーレス撮影、これやっぱりあった方がいいですよ。
室内スポーツも撮影しないし、風景優先であればD7200とも思いますけど、風景ならやっぱりフルサイズじゃないかなと。
総合的に考えて、フルサイズミラーレスが頭から離れないならα7IIIにした方が後悔は無いと思いますが、アダプター前提はちょっとという感じがしますよ。
書込番号：21721094
6点
どんなスポーツかでも変わってきますが
まず、フルサイズかＡＰＳ-Ｃ機か画角的に決めてはいかがでしようか？
レンタルされていた機種で持っているレンズでどうでしたか？
さらに、α機であってもα6500や6300などのAPS-C機の選択の余地が有るのか無いのか･･･
フルサイズにするならば、それなりのレンズを使いたいところ、
AFスピードもさることながら、画が満足いくレンスなのかもよく考えた方が良いですよ。
書込番号：21721116
5点
レンホーさん、私自身が実際所持しているのはタムロンレンズです。シグマは知人が所持しており、既にボディは手放したもののアダプターとレンズは残していたようです。もしいるなら讓渡してくれるような状況です。ボディは一つも所持しておりません。
書込番号：21721147 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞弩金目さん
シグマレンズはAマウントレンズです。以前ソニーのカメラを持っていた知人のものなのですが、5年ほど前のものなので不安もあり・・・迷っています。
書込番号：21721157 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
室内スポーツではなく私は屋外スポーツです。アダプター経由で使用することは私自身気になっていますが、これからシグマやタムロンがEマウントレンズが出るのを待ちながら、それまでは、という感じで使えるかなと考えておりました。
書込番号：21721161 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞okiomaさん
このシグマのレンズでどれくらいのものが撮れるのかは気になっています。D7200でも編集で大きくしたりしていますが、フルサイズで撮っている方々の写真を拝見した時、やはり迫力が違うなと感じました。ボディは良くてもそれに見合うレンズがあるか、それが今回迷っている要因でもあります。
書込番号：21721174 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞NR.yukiさん
D7200では編集で大きくしたりしています。
a7Ⅲで同じレンズとなるとここが心配かな....。
書込番号：21721207 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞NR.yukiさん
スポーツ撮影優先ですと、APS-C機の方が望遠効果がありますが、
フルサイズ機ですと、広角効果がありますけど・・・
しかも、フルサイズのレンズは、コンパクトにはなりませんけど・・・
書込番号：21721220
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
レンズはどの道同じ大きさなので、重さや大きさに関してはボディで判断するつもりです。どれにするにしても長所短所はあるので、どこを取るか・・・で非常に悩んでおります。
書込番号：21721751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
α7IIIで使用する予定なのはシグマレンズです。D7200ではタムロンレンズを使用しておりました。望遠なのでそんなに変わらないと思いますが、風景を取りたくなった時にフルサイズを持っていると良いのかなと考えているおります。
書込番号：21721760 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
記載していませんでしたが、シグマレンズもタムロンレンズもフルサイズ対応のレンズです。(不要な情報かもしれませんが)
書込番号：21721767 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NR.yukiさん
どっちが、撮影スタイルに、
合ってるかわかってると思うでぇ。
書込番号：21722027 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
|---|
D5500、タムロンA009（70-200F2.8）使用 |
＞NR.yukiさん
風景と言っても色々とありますよね。
広角が全てとも思わないですし、APS-Cだから撮れないとも思わないです。
写真はD5500で70-200F2.8（タムロンA009）で撮影したものです。
70mmで撮影しましたのでフルサイズ換算105mmの画角になります。
夕日などの場合は望遠レンズを使って撮っている方も多く見られますね。
私はこれくらいの画角が好きですけど。
ニコンには超広角DX用レンズAF-P10-20がありますので、換算15mmで撮れますけどね。
D7200でもちょっと制限がありますが使えますよ。
書込番号：21722110
1点
レンズが同じでも、センサーがよくなると、画質は上がります。
ので、最新のα73の方が、画質はよくなると思います。
暫くしてレンズを買えれば、さらによくなります♪
ニコンからミラーレスが出る話もしょっちゅう出ているので、今、レフを買ってしまうと、しばらくすると過去のものになってしまう可能性が高いので、その点からも、α73ですね。
書込番号：21722166 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞NR.yukiさん
そうすると
D7200ではフルサイズ換算で、約105mm-450mmの画角で撮影していたということになり、これを編集でトリミングしなければならない状況だったなら、a7Ⅲは、フルサイズ機なので、画角はそのまま70mm-300mmなので、D7200使用時にくらべ、さらに大きくトリミングしなければならない事態になるかと.....。
フルサイズとAPS-Cの違いはある程度絞り込んでとる風景写真だったら分からないと思います。
しかしフルサイズはAPS-Cに比べて、同じレンズでズームをいじらず、被写体を同じ絞りで、フレームの中で同じ大きさで取りたい時には、必然的にその分被写体に寄ることになるので、ボケの量が変わります。
またフルサイズはAPS-Cに比べセンサーが大きいので、同じ画素数なら、1画素の大きさも広いので、光を多く取り込めるので、感度を上げて撮影する場合はノイズが比べて乗りにくいという側面もあります。
書込番号：21722185 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
いろいろ書いていたらどちらがいいのか分からなくなってきました(><)
書込番号：21722522 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞９４６４６４９さん
そうなんですよね。フルサイズではなくても撮れる、というお考えもよく理解しております。撮り手の腕次第なのも承知です。SNSで見た、フルサイズ機で撮影された花畑の写真が素敵でして、だいぶ揺さぶられました;
書込番号：21722624 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうですね、すぐにD7500の後継機も出る可能性もありますね。それがD7200よりも魅力的に思う可能性も…今後サードパーティーレンズが揃って行く可能性を考えれば、D7200よりもα7IIIなのかな？と。カメラ選びは難しいですね。
書込番号：21722629 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞DAWGBEARさん
無知で申し訳ございません。ボケの量が変わる、というのはどのようにイメージすればよろしいのでしょうか？
もうひとつ、高感度だとフルサイズの方が良い、ということでお間違いございませんか？
書込番号：21722634 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NR.yukiさん
ボケは『絞り(F値)』、『 焦点距離』、『撮影距離』、『背景との距離』の4つの要素で決まります。「被写界深度」という言葉で検索すれば説明しているサイトなどがありますので、ご自身でお願いします。中々手短に説明しにくいもので。すみません。
先ほどフルサイズの方が寄る必要があるので、ボケると書きましたが、被写体との距離を変えない場合、ズームレンズだったら、同じ大きさで被写体をフレーミングする場合にはより望遠側を使わなければいけないので、焦点距離が長くなるという要素も被写体前後のボケの量を多くします。
とりあえずフルサイズの方がぼかしやすい、APS-Cの方が(センサーサイズが小さい方が)ぼかしにくいと、思ってもらっても結構です。
またフルサイズの方が感度をあげても、よりノイズは乗りにくいです。なので例えば夜の撮影や、また暗い場所で動く被写体を止めて撮る場合は(室内スポーツなど)
では、APS-Cよりも感度を上げて、シャッタースピードを稼げるので、より有効と言えます。
書込番号：21722722 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NR.yukiさん
カメラを選ぶうえで一番考えなくてはいけないことがあります。
それは、価格です。
α7Ⅲなら22万ほど、D7200なら8万ぐらいでしょうか、
この開きは大きいですよね。
でっ思うにNR.yukiさんは、コストを抑えながら撮影されていますので、
α7IIIでは、金銭的に負担になりませんか？
カメラの知識などネットにごろごろしていますので、それを見て勉強してください。
フルサイズ、α7Ⅲで撮影したい強い気持ちがなければ後悔するだけです。
書込番号：21722829
2点
シグマのAマウント用レンズで70－300ミリということはこのレンズのことでしょうか？
http://kakaku.com/item/10505011424/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
このレンズの場合、レンズにモータがないので、LA-EA3では、AFは使えず、MFになってしまいます。
TLMとモータがあるLA-EA4ならAFは、使えますが、せっかくの全面にある像面位相差AFは、使えず、α55並の15点AFになってしまいます。
Aマウント用で、純正でモータ付きのレンズならLA-EA3で像面位相差が使え、AF-Cにも瞳フォーカスにも対応していますが、サードパーティの場合は、試してみないとわかりませんが、うまくいく場合もあります。
書込番号：21722978
2点
すいません。70-300mm F4-5.6 DG MACROは、超音波モーターではないですが、一応、モーター内蔵ですね。
ということは、LA-EA3で使えそうですね。
書込番号：21723004
0点
＞NR.yukiさん
屋外スポーツ観戦で使用されるということですが、望遠レンズの画角はどのあたりを使うことが多いのでしょうか。
他の方も指摘の通り、今回α7-III（フルサイズ）とD7200（APS-C）でセンサーサイズの異なる機種を比較検討されていますので、今回ご提示のレンズで一番望遠側をよく使うとすればD7200では450mm相当で撮影できるものが、α7-IIIでは300mmとなってしまいます。
この点が問題なく、今後のレンズ予算も大丈夫（ソニーだと純正レンズを選択候補とすることが多くなると思います）であれば、α7-IIIを選択でよいのではないでしょうか。
ちなみに、屋外スポーツ（サッカー、野球など）での利用が主目的であれば、私ならAPS-CのD7200を選択するかなぁ。もっと大きく写したいといったときのレンズ選択の幅がニコンだと広いので（ソニーの板で、このような意見ををゴメン）。風景は日中であれば、画角を揃えるとフルサイズもAPS-Cも見分けがつかないかと思います。
書込番号：21723176
5点
NR.yukiさん。
> 普段はスポーツ観戦の際に一眼レフをレンタルして撮影
私でしたら、アダプタだけ残してシグマ70-300とタムロン70-300は処分し、α7M3とSEL70300G にするかな、と思います。それですとフルサイズ画角で400mm相当にそのままでは届かないところがちょい辛いですけど（400mmが必要ならシグ・タムからEマウントの長玉で出ない限り現状ではSEL100400GMになってしまいます）。
書込番号：21723411
4点
基本的にAF追従性能とAF速度、連写能力は、純正EマウントレンズのSEL70300G を使えば、D7200とは、比較にならないぐらい、圧倒的にα7Ⅲの方が優れていますし、画質もα7Ⅲの方がいいですね。
問題は、画角だけでしょうね。ただ、SEL70300GでAPS-Cモードで撮れば、1000万画素ですが、450ミリ相当で使えます。これでも、A4程度なら全く、問題のない画質ですね。
書込番号：21723726
5点
年がら年中キヤノンのフルサイズでスポーツ撮影しているけど、時代はミラーレスだと思います。
それもソニーの。
この前CP+2018に行って、つくづくそう思った。
今のソニーは勢いが違いすぎる。
ちなみに私は、お散歩カメラでα6000を使っています。
書込番号：21723828
2点
＞純正EマウントレンズのSEL70300G を使えば、D7200とは、比較にならないぐらい、圧倒的にα7Ⅲの方が優れていますし、画質もα7Ⅲの方がいいですね。
スポーツ撮りしたことも無いのが妄想でなんか言ってる
撮ってから大口叩いて欲しいもんだ
書込番号：21724172
9点
＞NR.yukiさん
サイズ的にＤ7500が良くね？
書込番号：21724424
0点
みなさんご丁寧なご回答とありがとうございます。優柔不断な所もあり、すぐには決められなさそうです。どちらも視野に入れて、もう少し検討したいと思います。なかなかカメラに関して意見を聞く場が身近に無く、助かりました。本当にありがとうございました(•᎑•)
書込番号：21724623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足です：
「400mmが必要ならシグ・タムからEマウントの長玉で出ない限り現状ではSEL100400GM」
300mm止まりでなくて 400mm まで、の件、もう一つの可能性で、SEL70200GM + SEL20TC てのがありました。α7M3は f11 まで像面位相差AF有効ですので、スポーツ撮りもこれで行けます（スキルの件は別）。ただし、なかなかモノイリです。
書込番号：21724625
6点
NR.yukiさん
そうなんゃ
書込番号：21725320 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NR.yukiさん
片や22万円のカメラ、片や8万円のカメラなら高い方が機能的には比較すれば良いと思います。ただ普通の人は22万円もするカメラは必須ではないと感じます。
もちろん自分含めこのカメラ板にいる輩はそういったカメラを買うのですが、それは本当に趣味の世界だから。それとレンズへの投資は合算したらカメラの値段を遥かに上回ると思います。
特にAマウントレンズをアダプター経由で使用した場合、瞳AFなどのキー新機能は使えないのではないかと思います。ここはちょっと正確ではない可能性がありますので、確認いただいた方が良いと思います。
D7200＋AFの早いニコン純正レンズに買い替えた方がα7Ⅲ＋シグマAマウントレンズより良い写真が撮れると思いますよ。
書込番号：21726787 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞特にAマウントレンズをアダプター経由で使用した場合、瞳AFなどのキー新機能は使えないのではないかと思います。
純正レンズのモーター付きのレンズに関しては、LEA-EA3で瞳AFが効きます。サードパーティのAマウントレンズに関しては、試していないですが、効くのではないかと？
書込番号：21727837
0点
＞サードパーティのAマウントレンズに関しては、試していないですが、効くのではないかと？
シグマのAマウント70-300mmは確かレンズ内モーターのHSM仕様が無いので、アダプタはLA-EA4になるのでは、、、
書込番号：21728223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
解決済だけど
Aマウントがシグマの70-300って時点でソニーの選択は無いでしょ。
モーター内蔵と非内蔵と両方あるけどどちらもAFが超遅いし精度が悪いから
撮影難易度超激高だし
書込番号：21728308
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
本日、カメラのキタムラにて本体を購入しました。
手持ちのレンズSEL35F28Zを取り付けようとしたところ、堅い？きつい？レンズがスムーズに回りません。
かなり力を入れてぐぐぐ…と回して取り付け、外す時も同様です。
もう一本、SEL2470Zでやってみたところ、若干ですが付けやすい感じはありました。
sonyのaシリーズを使い続けて3台目ですがこんな事態は初めてです。
個体差、というレベル感なのか、不良なのか…お店に持っていくべきか悩んでいます。
同じような使用感の方はいらっしゃいますか？
書込番号：21718637 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞トサカさんさん
私ならば、もう少し様子を見ると思いますが、販売店に確認してもらっても良いと思います。
金属の表面には、目に見えない凹凸が無数に存在し、摩擦する事によって少しずつ滑らかになって行きます。
また、レンズによって硬さが違うのも、仕方がない事だと思います。
尚、無理をすると、マウントの表面に傷が出来る可能性があるのですが、保証期間内であれば、通常であれば、その様な場合はマウントの部分を無償で交換してもらえると思います。
因みに、私が購入したパナのG8も購入直後はそのような傾向がありましたが、レンズ交換を行っている内に、スムーズになって来て、今では気にならなくなってきました。
書込番号：21718891
0点
返信ありがとうございます。
金属のスレか、マウント内部のバネの硬さなのかもしれない…と思っています。
何度か付け外しをしてみていますが、マウント部分に傷が付く様子は無いんですよね。
もう少し、様子を見てみようと思います。
書込番号：21718930 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も同じ問題を抱えています。α7Ⅱの時はなんの問題も
なかったのにα7Ⅲでは渾身の力を込めなければ脱着でき
ません。但し「SEL35F28Z」レンズだけです。このレン
ズもα7Ⅱの時はなんの問題もなく脱着できました。私は
ソニーストアで買ったので先日SONYの修理窓口に連絡し
たところ「一度現物を見たい」との回答であったので桜
撮影の時期が一段落した頃に修理修理窓口に送るつもり
です。SONYでは「初期不良による交換は購入後一月以
内」の規定があるそうなので4月23日までには送る予定
です。私以外にも同じ問題が発生しているなら、α7Ⅲの
マウントに問題があるのかもしれません。
書込番号：21719130
1点
返信ありがとうございます。
同じような症状ですね。。
使えないことは無いけれど、レンズ交換の度にストレスですよね。
私も1ヶ月までは様子を見て、それからお店に持って行ってみようかと思います。
出たばかりの機種ですから、こういうこともあるのかもしれませんね。
書込番号：21719140 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トサカさんさん
亮祐さんによると、
＞但し「SEL35F28Z」レンズだけです。
との事ですと、ソニーは、SEL35F28Zのマウント部の部品を交換をさせてください、というような事になるかも知れないですね。
取りあえず、ソニーから何らかのアナウンスが有りそうな気がしますので、その点にご注意いただければと思います。
書込番号：21719236
2点
トサカさんさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！
書込番号：21719780 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トサカさんさん
初α購入で 未だSEL24105Gの1本のみなので 単焦点SEL35F28に関心があります。
固い原因がボディorレンズなのか 気になりますね。
Sonyの対応ありましたら また書き込みをお願い致します。
書込番号：21719838
0点
他のアルファシリーズのカメラでは、どのレンズも問題無く取り外しできていたのに…不思議です。
sonyのメーカーの方曰く、今回のa7Ⅲはsony史上最も売れているカメラとのことですが、私のような不具合は検索してもあまり出てこないんですよね。
いずれにしても、もう少しだけ、様子を見てみます。
ありがとうございます。
書込番号：21719840 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コメントありがとうございます。
SEL35F28Zの最大の魅力は軽さ、コンパクトさですね。片手で持って写真を撮れるというのは、便利だと思います。そして価格も手頃ですしね。
メーカーとのやりとりは、またこちらで報告させて頂きます。
書込番号：21719851 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トサカさんさん
先日、SONYの修理窓口に電話した時、応対された方も
同じレンズで実証してくれました。その時の状況は
他のレンズよりもかなり硬いと言われてました。この
レンズはかなり小さいので力が入りにくい一面もある
と思いますが、私の場合は思い切り力を入れなければ
脱着できず事実上使用不可です。
ともあれ、せっかく実店舗で購入されたのであれば、
後々のためにキタムラに持ち込んで現在の状況を確認
してもらった方が良いかと思います。
書込番号：21719872
1点
はじめまして。
コメント失礼いたします。
私もα7 IIIを買いました。
一緒にSONYのFE 24-105mm F4 G OSS SEL24105GとSIGMAのMC-11の変換アダプターも購入。
SIGMAの変換アダプターはあまり力をいれなくても取り外し取り付け可能なのですがSONYのFE 24-105mm F4 G OSS SEL24105Gは力を入れないと取り外し取り付けができなくあれっと思いつつもこんなものなのかなと思ってましたが同じ症状がでて人がいることをしり初期不良なのかとも思えてきました。
カメラなのかレンズなのかどちらが悪いかわかりませんが近日中にカメラのキタムラに持ち込んでみてもらいます。
書込番号：21722733 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α5000に比べてかなり固いですね。
同じ感覚だと途中で止まってそこから少し力入れて回してます。α5000が軽すぎとも言えますが。
SEL1018,SEL24105G,SEL1670Z,MC11,サムヤンの14mmMFどれも同じぐらいなのでこんなもんだろうと思っています。
書込番号：21723277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
はじめまして。コメントありがとうございます。
似たような症状ですね。
使えないことはないけれど、「これで大丈夫なのかな？」と不安がついてまわる感じです。
ちなみに私のカメラは、レンズマウントにレンズを取り付けたまま2日ほど置いておいたら、やや硬さが取れてきた印象があります。本体の方のバネが馴染んできたのかな…？という感じです。
書込番号：21723355 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます。
途中で固くなる…まさにそういう感じです。
でも使えなくはない。それも同じですね。
私は少しずつ、固さが軽減してきているので、もう少し取り外しを繰り返しながら様子を見ていこうと思っています。
書込番号：21723360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私はこのボディとZEISSのLOXIA50を一緒に使用してますがかなり固めに感じます。
LOXIAも小型の寸胴なので力を入れにくく、ピントリングと絞りリングの占める割合が大きいので一緒に回ってしまい外すのはちょっと苦労してる状況ですよ。
書込番号：21726572 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トサカさんさん
私はA7ⅢとSEL2820で同じ症状です。
複数レンズで発生しているとなるとレンズではなく、カメラのマウント部に問題があるんでしょうか。
書込番号：21727983
1点
コメントありがとうございます。
そうなんですよね。小さいレンズだと握り辛くて余計に力がかかりますよね。
困りものです。
書込番号：21728061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます。
そうですね。様々なレンズでこの症状が出ていますね。
本体の不具合、最悪の場合リコール、ということになったりしますかね。。
書込番号：21728067 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ガッチガチに硬いレンズありますがこのまま使います。
緩いより遥かに良いかと思います。
押し付けてゆっくり回すと引っ掛かりますね
回転方向に一気に回すとスムーズです。
書込番号：21731860
1点
コメントありがとうございます。
確かに、がたつくような緩さでは困りますよね。
こんなに固いことが今までなかったので驚いてスレッドを立てましたが、意外とこの症状は多いんですね。。
書込番号：21732336 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
α7 III ILCE-7M3が届いた時点ではSEL35F28Zの脱着は全力が必要で事実上使用不能でした。昨日、いよいよSONYの修理センターに送るつもりでもう一度確認しました。その結果当初よりかなり軽い力で脱着ができるようになりました。使い始めから色々なレンズを脱着してきたのでマウントが馴染んできたようです。ただ、SEL35F28Zは他のレンズより力が必要であることは変わりません。SONYの修理センターにはその旨の記録を残すよう依頼しておきました。以上、結果報告です。
書込番号：21738676
0点
大変丁寧な報告をありがとうございます。
私の方も、購入から2週間が経ち大分レンズの脱着が軽くなりました。マウントが馴染んできた、という表現がしっくりきています。
その為店舗への持ち込みは不要かな、と思っています。今後も気を付けて使いながら、写真を
楽しみたいと思います。
書込番号：21744219 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私もα7ⅢとSEL35F28Zを同時に購入し、最初にレンズをはめたとき、あまりに固いので驚きました。
でもこちらのスレを見て、「使っているうちになじんでくる」と伺ってかなり安心できました。
よいスレを立てていただき、ありがとうございます。
書込番号：21760648
1点
＞老眼進行中さん
参考になったのであれば幸いです。
購入当初、私自身かなり戸惑いと不安があり、でもこのようなスレッドが見当たらなかったので思い切って作成をした次第です。
今では大分使いやすくなってきましたので、カメラを育てるようなつもりで楽しんでいくとしようか…とちうような思いでいます。
書込番号：21760838 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>スレ主さま
コメントありがとうございます。
Eマウント用アダプターを作っているレイクォールのサイト
http://www.rayqual.com/Sony_E.html
にも、
「α7ⅢはⅡよりもマウントがきつく、アダプター取付時に固く感じるかもしれないが、問題ない」
という書き込みがありました。
最初少し固いぐらいのほうが、なじんでくるとピタッと収まるのかもしれません。
私も手になじむまで使い込んでいきたいと思います。
書込番号：21761092
0点
緩いより良いっていうけど、緩い場合と比較する意味がない。
あと私は見たことがないけど、硬すぎるものを使っていると金属片が出るって言ってる人もいるよ。
書込番号：21761368 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
カメラを初めてみようかと今色々調べてる所ですが
機種の性能はSONYが良いみたいな印象を受けます。しかし、メーカーによって防塵・防滴の性能が違うと雑誌で見てPENTAX K-1 Mark IIの防塵・防滴
α7 IIIの防塵・防滴はどちらが性能が上になるのでしょうか？カメラの扱いは繊細みたいなので、ある程度雑に扱える機種の方が良いのではと言う単純な発想です。良ければ教えて貰えると助かります。
書込番号：21713419 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
カメラ初心者(^^)さん、
水のなかに突っ込んでも OK、あるいはそこまでいかなくても豪雨、吹雪や砂嵐の中でも OK ということを要求されるのでしたら、それなりのリサーチになります。また、その場合、ボディだけではダメで、レンズも防塵防滴対応になっている必要があります。そこらへんでガチにハードな耐性を求められるのでしたら、現況のα7系はお勧めではありません。
が、常識的？に気をつけて扱うおつもりでしたら、SONY含めきょうび出回っているどのメーカーのカメラでも大差はありません。
というわけで、「ある程度雑に」がどの程度雑にか、に依るお話です。
書込番号：21713445
23点
防塵防滴だから天と地の差があるわけではない
防塵防滴であって防水じゃないので雑に扱うのはNG
精密機器をの扱いは丁寧に
書込番号：21713454 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
＞カメラ初心者(^^)さん
ソニーの防塵防滴は、コストとの兼ね合いでできる範囲で対応されているものだと思われます。
小雨程度は大丈夫。でも、精密機械なので注意はしてくださいね・・・
対して、ペンタックスは相当力を入れ対策され、ＨＰなどにおいても頑張っています！と宣言されている印象です。
防塵防滴に関しては、ペンタックスの魅力、強みの一つであり、ペンタックスの方が上のはずだと思います。
そうでないとペンタックスの立場がありません。
書込番号：21713521
25点
こんばんは。
カメラ業界の防塵・防滴というのはメーカーごとに主張しているだけであって、業界基準というものは無いに等しいです。なので比較は難しいし、仮に両機種を持っている方でも悪条件で撮り比べることはほとんどないと思うのですが。
防塵・防滴についてはボディだけで考えるのではなくレンズも対応している必要がありますよね。各社ともフラッグシップ級のボディとレンズには相応の配慮をしていると思いますが、個人的にはペンタックスとオリンパスが防塵・防滴とうたっている機種は信頼できると思っています。
書込番号：21713569
20点
＞カメラ初心者(^^)さん
どちらも たいした
防塵 防滴 構造では無いです。
特に 防塵 防滴に強いカメラには
JIS/IEC保護等級6級（IP6X）相当
など仕様に等級で示されています。
書込番号：21713589 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
防塵防滴を希望する中で
センサーむき出しのミラーレスの選択肢はあり得ません
私もα7をレンズ遊び用に持ってますが
屋外でのレンズ交換はしたくない主義です
書込番号：21713593
2点
防塵防滴は、防水とは言えない物に対して与えられる称号なので、おまじないみたいなものだと思ってください。
書込番号：21713632 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
何かあっても、メーカーを含め誰も保証をしてはくれません。
＞カメラの扱いは繊細みたいなので、ある程度雑に扱える機種の方が良いのではと言う単純な発想です。
壊れたら修理するとか買い換えるとかの発想がないのであれば、繊細に扱うべきです。
だいたい物を雑に扱う人は、カメラに限らず、スマホでも、PCでも、その他なんでも雑に扱うものです。カメラだけを雑に扱うなんて器用な方はいません。
書込番号：21713640
13点
＞カメラ初心者(^^)さん
各社はそれぞれ特徴を出して売ろうとします。特徴無き物は落ちこぼれるだけ。
ソニーは、高画質と最先端機能を売りにします。
ペンタックスとオリンパスは、高画質ではソニーにかなわないし、先端機能でも負ける。そこで雨の中でも撮れることに力を入れています。この分野ではソニーより上です。
もし、スレ主様が、雨にズブ濡れながら、カメラも濡らしながらとるのでしたら、ペンタかオリをお勧めします。
しかし、普通に撮るのでしたら、ソニーがダントツです。
ペンタックスなぞ足元にも及ばない。
そもそも、ペンタックスはフルサイズを10年間作れていなかった（弱小でお金が無いから）のが、ようやく型遅れになったソニーの3600万画素センサーを使ってフルサイズカメラK-1を出せた。
10年間休んでいたので、初めて作るには開発費がかかるから、できるだけ部品代を安くしなければならないので、5年前にソニーがα7R（2013年に出荷）で使った3600万画素センサーを安く仕入れてK-1を作ったのです。
ソニーから見れば、あーそー、私たちが5年前に使ていたセンサーなのよね・・・これで終わり。
その代わり、雨にだけは強い。雨には盤石です。ただそれだけ。
メーカーもいろいろと苦労しているのです。
頑張れ！ペンタックス！ 死ぬなよ！
書込番号：21713652
25点
オランジーナは写真が趣味なのか、自分自身の写真技術になんにも関係ない、単にスペックが趣味なのか・・・
毎回は思うけどスレッドから逸脱する単なるスペック自慢には呆れます^ ^
スレ主さま、SONYも含め、どんなに防滴防塵の評判が良かろうと悪かろーと、実績があろーが、なかろーと、おそらくググってみれば事例は、最終的な責任は・・・自己責任が圧倒的な筈です。
所持するカメラに3年間防滴防塵保証が付いているカメラも所持していますが、壊してしまうえばおそらくそのメーカー保証がなんの問題も無く機能するとは思ってません。
完璧な防滴防塵カメラは無いと思いますし、各社の基準が曖昧で、おそらくみな的確なアドバイスはできても、個々の結果にはコミットできないと思いますよ^ ^
要するに多少差はあれ、やはり多のカメラでも小のカメラでも、最終的には自己責任かな？と。。
書込番号：21713742 スマートフォンサイトからの書き込み
42点
ソニーの防塵防滴は、プロの実使用でもまれ続けたというにはまだ若いのですが、
ペンタックスの防塵防滴はプロにもまれたプロ仕様。
と書くと、どこが？という人もおいでになると思いますが、
実は長年警察でもまれているんです。
事件事故の現場検証とかは、土砂降りでも関係なしに現場記録しなければないわけです。
一方ソニーは、デジカメinfoの翻訳インタビュー記事によると
http://digicame-info.com/2018/03/post-1043.html
｜（α7とα9シリーズの防塵防滴が疑問視されているが、改善するのか？）
｜激しい雨などの本当に悪いコンディションの中で、カメラマンが写真を取り続けるとは思わない。
｜そのような状況では、大部分のカメラマンがレインカバーを使用するだろう。
｜しかし、もちろん耐久性は非常に重要なことで、我々は社内で防塵防滴のテストを行っており、
｜顧客に応じて、適切な耐久性を持つ製品を生産することを目指している。
というスタンス。
想定顧客層が違うため防塵防滴性能も違うわけで、
スレ主さんがソニーの想定程度の使い方ならソニーで問題ないと思います。
それよりハードならペンタックスかな。
書込番号：21713763
26点
字のごとく、水滴を防止する物であって、それがまとまった水を防止するものではありません。
ペンタックスやオリンパスの防塵防滴仕様はそれなりの機能を持っているようですが･･･
メーカーが勝手にうたっているだけで、同じメーカーでもその程度には差があります。
ボディだけでなくレンズも考えないとね。
で、カメラ初心者(^^)さんは防塵防滴仕様は必須なのですか？
土砂降りの中での撮影を考えているのですか？
防塵防滴仕様は有った方がいいですが、
無ければ雨天時などの撮影を諦めることも必要かと。
それに、防塵防滴機でその機能を保つのであれば
定期的なメンテナンスが必要です。
シーリングは経時的に劣化していきますので･･･
前回問題なかったからと言って今回は･･･
書込番号：21713797
12点
スレ主さん
ご存知かどうかわかりませんが、先日、海外の某サイトがニコン、キヤノン、ソニーetcの機種の防水テストを行いました。
結果は…ソニー惨敗、バッテリーを入れるべき部分に水が入りリタイア(悲)
私は思いました。
『ビールジョッキかよッ！』
ソニーのカメラは、
雨、
雪、
炎天下、
寒冷地での使用は絶対に控え、産まれたての赤子を扱うように慎重に使うのならば、ベストです。
書込番号：21713848
26点
素人がそんなこと気にしてどうするのかしら？
書込番号：21713946 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こんな記事がありました。
http://digicame-info.com/2018/01/post-1015.html
価格でもスレが立って、大紛糾したように記憶していますが。
α7R3ですし、ペンタックスには言及されていませんが、まあ、ソニーの防塵防滴は、埃や水滴が入りにくい程度かなぁ、と。
一方、ペンタックスは伝統的にシビアな環境に強く、耐寒性能も-10℃をメーカーが保証しています。K-1M2もたぶん、強い、はず。
とはいえ、壊れる時にはあっさり壊れるのが精密機械ですので、あまり気にしないのが吉。
防塵防滴を謳っていても、埃が舞い、水しぶきがかかり続ける場所での撮影を推奨されているわけではないですし。
普通に使うなら、α7程度の防塵防滴性能でも、問題は起こりません、たぶん。
それよりも、カメラを選ぶときに重要なことはいくらでもありますし。
自分の使いたいレンズがあるかどうか、とか。
書込番号：21714015
8点
追記ですが....
どのメーカーにしても防塵・防滴とは「ホコリが入りにくい、多少の水滴が付いたくらいなら『多分』大丈夫」程度の認識だと思います。防水のようにどんな使い方をしても保証してくれるわけではありません。
たとえ小雨程度であっても水滴がカメラ内に侵入して故障した場合、まず間違いなく「お客様の使い方の問題です」と判断されて水没扱いになりメーカー保証期間内であっても有償修理になるでしょう。
なので防塵・防滴性能に神経質になるよりも、カメラとレンズの取り扱いに注意するほうが現実的だと思います。それから意外に忘れがちなのが結露です。
気温差のある戸外と室内との往復で簡単に結露しますし、湿気の多い時期に風の通らない室内に放置したりカメラバッグとか密閉された本棚に入れっ放しにすると簡単に結露します。カメラ内が結露すると電源回路に深刻な不具合が生じたり、レンズに回復不可能なカビが生えたりします。
書込番号：21714030
9点
サッカーなどの屋外スポーツに携わるプロは、雨天では「防水カバー」を被せての撮影です。そのような職業的撮影でないなら、ちゃんと折り畳み傘を携帯するなどの備えがあれば十分でしょう。ユーチューブなどでは極端なテストをやったりしてますが、幼稚園児ではないのだから高価なカメラをビショ濡れや泥まみれにして撮ることはまず無いし、仮にその場のテスト成績が良くても2年後には故障しているかも知れませんからね。
私の知るかぎりペンタであろうがソニーであろうが多少雑に扱う程度で故障しないようには出来ているし、運の要素のほうが大きいと考えてあまり気にしないのが正解です。
書込番号：21714035 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
防滴防塵機能があると定義された機材は外装部品の継ぎ目にゴムのようなパーツでふさがれていますので、内部への異物混入を防ぐ効果があります。ただし、ある程度の水圧などがかかると水分などが入ってしまう可能性があります。またゴムのようなパーツは湿気や紫外線などで劣化しますので3年もすれば防滴防塵機能は半減します。
以上のような状態で濡れた手で触るか、小降りの雨程度では大丈夫なことが多いのですが、壊れても保証はされないのでご注意下さい。
書込番号：21714119 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
防塵防滴は普通に生活写真として使うだけならなに選んでも良いと思いますよー。僕はペンタユーザーですが同じ環境で他機種と比べたことないからどっちが優れてるとかわからんし
( ￣▽￣)
こーゆーのって各個人の経験談しかないんですよね～。んで僕の経験談ですけどペンタエントリー機、３年で淡水水没２回、海水水没１回、一晩雨に打たれても普通に使えました。かわいそうに 笑
僕の写真はここのSONYユーザーさん達の足元にも及びませんが、ペンタを信頼して楽しく使ってますよ(^^)v
ネイチャーフォトならペンタオススメです。
ポトレとかスナップとかライトな風景やったらSONYのほうが便利だと思います。
書込番号：21714183 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
＞錯乱棒2さん
ハードな耐性は無いんですか参考になります。
ありがとうございます！
＞infomaxさん
ごもっともです(^^;)
＞～赤い自転車～さん
説明からその様なイメージを受けます。
参考になります。ありがとうございます！
＞みなとまちのおじさん さん
基準が無いんですね…
わざわざ悪条件で比べる人はいないですよね～
参考になります。ありがとうございます！
＞謎の写真家さん
確かに等級が書いて無いんで判断が難しいです。
参考になります。ありがとうございます！
＞きよどんさん
ミラーレスがセンサー剥き出し…
もっと勉強します。
ありがとうございます！
＞でぶねこ☆さん
そんなレベルなんですね
参考になります。ありがとうございます！
＞holorinさん
おっしゃる通り昨年末のiPhoneが既にガラス割れまくりですね…
＞orangeさん
やはり性能がソニーはダントツなんですね～ペンタックスは足元にも…そんなレベルなんですね全く知らない情報参考になります。ありがとうございます！
＞悪将さん
何を書いてるのか意味自体が分かりません…
まぁ動画は良いと言う事で参考になります。ありがとうございます！
＞SQUALL RETURNSさん
自己責任ですか…
基準曖昧であれば難しいですねー
参考になります。ありがとうございます！
＞koothさん
実績があったんですね！
でも性能の違いがかなりあるみたいで悩みどころです。参考になります。ありがとうございます！
＞okiomaさん
そうですね頭の中で勝手に防水と思ってました。
難しい…
参考になります。ありがとうございます！
＞おりこーさん
テストしてたんですね！
ソニー…曲がりなりにも防塵・防水を謳ってるのに…
参考になります。ありがとうございます！
書込番号：21714196 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
防塵防滴を歌っているカメラは、開孔部にゴムパッキンがしてあります。
レンズも少なくとも上方からは、水が入りにくくなっています。構造が
非防滴レンズと全く違うのです。
メーカーによっては、防滴構造を図示しています。
気のせいとか、気休めではありません。
知らないで書いている人が多いですね。
書込番号：21714253
7点
＞カメラ初心者(^^)さん
レス、ありがとうございます^ ^
おそらく初めての興味を持たれたことで、単に気になった2メーカーの防滴防塵への質問ですよね。
おそらくわたしを含め、皆さん正解！だと(^◇^;)
でもやはりもう一つ踏み込んだ、秀逸なカキコは。。
みなとまちのおじさん さんの↓
なので防塵・防滴性能に神経質になるよりも、カメラとレンズの取り扱いに注意するほうが現実的だと思います。それから意外に忘れがちなのが結露です。
じゃないかな？
と思います^ ^
例えば滅多にないシュチュエーション。
たまたま大雨の中、その大雨の中で、プロでも無いわたしがどーしても撮りたいお写真があるなら？
やはり自身のカメラの曖昧な防滴防塵、防滴防塵保証に関わらず "壊す覚悟" はいりますよね。。
書込番号：21714256 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞錯乱棒2さん
ハードな耐性は無いんですか参考になります。
ありがとうございます！
＞infomaxさん
ごもっともです(^^;)
＞～赤い自転車～さん
説明からその様なイメージを受けます。
参考になります。ありがとうございます！
＞みなとまちのおじさん さん
基準が無いんですね…
わざわざ悪条件で比べる人はいないですよね～
参考になります。ありがとうございます！
＞謎の写真家さん
確かに等級が書いて無いんで判断が難しいです。
参考になります。ありがとうございます！
＞きよどんさん
ミラーレスがセンサー剥き出し…
もっと勉強します。
ありがとうございます！
＞でぶねこ☆さん
そんなレベルなんですね
参考になります。ありがとうございます！
＞holorinさん
おっしゃる通り昨年末のiPhoneが既にガラス割れまくりですね…
＞orangeさん
やはり性能がソニーはダントツなんですね～ペンタックスは足元にも…そんなレベルなんですね全く知らない情報参考になります。ありがとうございます！
＞悪将さん
何を書いてるのか意味自体が分かりません…
まぁ動画は良いと言う事で参考になります。ありがとうございます！
＞SQUALL RETURNSさん
自己責任ですか…
基準曖昧であれば難しいですねー
参考になります。ありがとうございます！
＞koothさん
実績があったんですね！
でも性能の違いがかなりあるみたいで悩みどころです。参考になります。ありがとうございます！
＞okiomaさん
そうですね頭の中で勝手に防水と思ってました。
難しい…
参考になります。ありがとうございます！
＞おりこーさん
テストしてたんですね！
ソニー…曲がりなりにも防塵・防水を謳ってるのに…
参考になります。ありがとうございます！
＞まっぷるるんさん
水を被って壊れたら嫌だからです。
＞月歌さん
ペンタックスがシビアな環境に強い所に惹かれて性能でソニーに辿り着きました。
防塵防滴性能の違いだけじゃ無いですよねー
参考になります。ありがとうございます！
＞みなとまちのおじさんさん
防塵防滴…
こう言う一流の機種には難しいみたいですね。
結露が昔買うのを辞めた原因です。
参考になります。ありがとうございます！
＞アダムス13さん
びしょ濡れや泥まみれにしてしまいそうで怖いのがあります。参考になります。ありがとうございます！
＞nogizaka-keyakizakaさん
そうですよねー劣化したらみんな一緒ですよね～
参考になります。ありがとうございます！
＞-sukesuke-さん
なかなかハードな環境に耐えてるんですね！凄い！
また揺らぎます…
ネイチャーフォトが主体になると思います。
悩む(^^;)
参考になります。ありがとうございます！
書込番号：21714287 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラ初心者(^^)さん
防塵・防滴て 各メーカー シーリングちゃんとやってるんで そんなに変わらないと思いますが。
良くYOUTUBE などで 水ホースでぶっかけたり（ある特定の機材は 良い感じに見せるためにトリック使ったり いい加減で 鵜呑みにしないほうがいいです。
考えたらわかるけど 大事なお金出して あんな豪雨の中に大事なカメラを置くなんてありえないでしょ。
だからあいつらはっきり言って 嫌いです。
気に入ったカメラ買ってください。
書込番号：21714313
1点
＞デジタル系さん
そうなんですね！
参考になります。ありがとうございます！
＞SQUALL RETURNSさん
そうですね(^^;)
前に使ってたのがニコンのクールピクスw300で
30メートル防水でダイビングにも使ってたので…
参考になります。ありがとうございます！
＞嵐の釣り竿さん
覚えておきます。ありがとうございます！
＞流離の料理人さん
参考になります。ありがとうございます！
書込番号：21714356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さま色々な意見ありがとうございます！
大変参考になりました。
また色々調べて決めたいと思います。
ありがとう御座いました。m(_ _)m
書込番号：21714367 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ソニーの防塵防滴はおもしろいぐらい皆さん期待してないというのが良くわかりました。
書込番号：21714400
6点
  |
|---|
秋雨滴るときでも、カメラにカバーせず気軽に撮影 |
＞カメラ初心者(^^)さん
私は10年ほど、オリンパスの防塵防滴仕様な一眼レフカメラ（E-3、E-5）／ミラーレスカメラ（E-M1）とレンズを愛用しています。降雨時に、カメラにカバーを掛けず幾度となく撮影してきましたが、今のところ浸水故障に至ったことはないです。
撮影途中に雨が降り出した際にカメラの養生でジタバタしたりせずに済むのも、防滴仕様に信頼をおけるオリンパスのカメラを使っていて楽に感じている利点です。
もちろん、防錆ではないですから、撮影が終わったら速やかにカメラやレンズについた水分を除去します。特に海水が掛かった場合には水気とともに塩分も除去しておくことが必要です。
防塵の観点ですと、オリンパスのカメラは撮像素子に付着するゴミを弾き飛ばす機構（SSWF）の効果にも定評があります。私の場合、これまでセンサークリーニングをメーカーに依頼したり自分で行なったりしたことはありません。にもかかわらず、センサーに付着したゴミが撮影した写真に多数写り込んでいて後のレタッチに苦慮したことも、センサーのゴミ取りに難儀した経験もないです。ミラーレスカメラはレンズを外すとセンサーがむき出しですから、センサーに付着するゴミへの対策は侮れません。
カメラはいくら高価であろうとも、人が撮影の道具として使うものです。ことさら乱暴に扱うわけではなくとも、撮影の局面でカメラの養生に煩わされずにすむのならそれに越したことはありません。いずれのメーカー・製品にせよ、ご自身の撮影したい状況にあわせて使いやすいカメラを選べるとよいですね。
書込番号：21714451
10点
紅葉やあじさいとか、雨の日に映える被写体はいくらでもありますし、
サーキットや鉄道とか、雨の日しか撮れないシーンもあるし。
そういう時にも撮影したいとか、機材の事はあまり気にせず撮影に没頭したいとか、そんな気持ちがあるなら、その人にはそれに応えてくれるカメラが必要ってだけのことなんでしょう。
書込番号：21714466
3点
例え防塵防滴を謳っていても、過信出来ません。
メーカーが保証していないのは、要は責任持てないという事です。以前防塵防滴最強を謳っていたオリンパスの一眼レフを過信して雨中で使用して浸水で壊しました。
それ以来雨中の撮影は過信せず気をつけていますが、雨のサーキットとかで浸水でカメラを壊すのは、大体は防塵防滴を過信しているキヤノンやニコンのプロ機ユーザーが多いです。
防塵防滴に配慮しないよりした方が良いですけど、かといって防塵防滴だからといっても、誰も責任持ってくれる訳ないので乱暴に扱っても良いわけではありません。
書込番号：21714498 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆が口を揃えて「防塵防滴は過信しちゃだめ」とか
「どこも大差ない」などと言って、スレ主さんがそれぞれに丁寧にお返事して・・・
これってスレ主さんが望んでた展開なのかな。
「防塵防滴は過信しちゃ駄目だけどoooのカメラは良いって聞くよ」とか
「oooのカメラは雨天時に使ってるのを見たことがあるよ」とか
せめてプラスになる情報が欲しいんじゃないかな。
数人Pentaxについては挙げてるけど。
スレ主さんもある程度の使用環境を教えてくれれば皆も回答しやすいのでは？
例えば雨天の運動会でも使い続けたいとか、
プールサイドで撮影するが水しぶきは大丈夫かとか。
個人的な意見としてはやはりPentaxとオリンパスの防塵防滴は強いと思いますよ。
タフなコンパクトデジカメのラインナップも昔から他社より力入れてる分技術力があるんじゃないかな。
それとFujiのXシリーズ、特に最新のH1とWRレンズの組合せは豪雨の中で使用したり、
雪のなかに放り投げても使えてる映像を何度も見たことがありますよ。
それに対してソニーはあまりそこらへん弱そうだな・・・。
書込番号：21714570
11点
職業ビデオカメラマンです。
我々ムービーカメラマンの立場からは防塵防滴は「ある程度」という認識です。
土砂降りや海上撮影の場合は、防塵防滴は全く当てにしません。
それを気にするのであればレインカバーやハウジングを使用すべきと思います。
もしメーカーごとの防塵防滴性能を気にされるのであれば、レインカバーとハウジングを使用するということを考慮したらどうでしょうか？
書込番号：21714588
6点
 |
|---|
ペンタックスの防塵防滴性能はこの程度では問題ない |
前はソニー（α7）今はペンタ機使ってますが
防塵防滴の信頼性はペンタ機が圧倒的に上です。
アップしたビショビショになるくらいの雨では
ソニーの防塵防滴では不安ですし
実際にマウント内への水滴侵入を経験してますが
ペンタ機ならなんら問題ありません♪
びしょ濡れでもガンガン使えます（笑）
ご参考までに…
書込番号：21714696 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
>＞しぼりたてメロンさん
α7って、一体何年まえの機種だろう。
乏しい経験しかないのに圧倒的とか何ら問題ないとか、よく断言できるなあ。度重なる？マウント内水滴侵入で壊れたのかどうかも不明だし。レスの書き方そのものの信頼性や具体性が明らかに低いのに、参考になる訳がないでしょう。
少なくとも私は、どこのカメラでも水滴侵入させたことなど無いな。数時間の登山でカメラを汗まみれにしたら不具合出ました、なんて人はいたけど、にわか雨の水滴くらいちょっと頭使えば防げますよ。FAリミなんて防塵防滴ですらないから、ペンタ全般が圧倒的なように思わせる書き方は価格コムの本義に反する。
書込番号：21714764 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞乏しい経験しかないのに圧倒的とか何ら問題ないとか、よく断言できるなあ。度重なる？マウント内水滴侵入で壊れたのかどうかも不明だし。レスの書き方そのものの信頼性や具体性が明らかに低いのに、参考になる訳がないでしょう。
乏しい経験と言われてますが
ペンタ機へ全面移行する前はソニー機Aメインでがっつり使ってましたから（笑）
E機の防塵防滴機能は基本的にα7頃と変わらないと思いますよ？？？
なんせ、レンズ側マウント部やバッテリー蓋にパッキンがないのだから・・・
そこら辺の信頼性が気になるなら
私がアップしたような悪条件で防滴仕様のソニーレンズとα7Ⅲを何度かガッツリ使ってみてください・・・。
使ってみたらおのずと分かります・・・・。
それで水滴侵入がなく不具合が出ないならそれで良いのでは？？？？
書込番号：21714794
22点
＞アダムス13さん
私は画像付きでアップしていますよ？？？？
書込番号：21714805
21点
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7/feature_2.html 「厳しい環境下で使える防塵・防滴に配慮した設計」
→ https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M2/feature_2.html 「より撮影に集中できる洗練された操作性と、堅牢なボディによる信頼性」
→ https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/feature_5.html 「防塵・防滴に配慮した設計（＊）」
ご希望水準に達してない、の見解はあるかもだが、ちょっとずつは進化してる。なので「何も変わってない、どうせ同じ」は言い過ぎ。もっとも、カメラは総合的判断で決めるもの。これじゃダメ、つんなら違うもの使えば良い。知り合いのPentax使いも、「AFとろいし、レンズラインナップ今一だけど俺はこれが好きなんだ！」と言って頑張ってる。それで好いなら別に良い。わざわざ別製品スレに来てどうだこうだ言う筋もない。
書込番号：21714835
7点
>わざわざ別製品スレに来てどうだこうだ言う筋もない。
スレ主さんは「ペンタックスK-1Ⅱと比べてどうか？」とスレ立てしてる訳だから
ペンタ機の防塵防滴性能を引き合いに出しても問題はなかろう・・・。
ソニーユーザーはこういう意見も締め出す傾向なの？？？？
書込番号：21714859
31点
＞皆が口を揃えて「防塵防滴は過信しちゃだめ」とか
「どこも大差ない」などと言って、スレ主さんがそれぞれに丁寧にお返事し
でも今回、SONY機とペンタ機を聞かれていて、実際メーカーがうたう基準の無い防滴防塵仕様を"どこまで大丈夫だった" は書けても "どこまで大丈夫ですよ" なんていえやしない。
個々の実体験ではいろんな武勇伝もあるでしょう(^◇^;)
だけどそんなことは個々の環境や状況がわからないんだから、参考にはなっても、やってしまって後悔を招くようなアドバイスは、取捨選択とはいえ書けないかなー
実際は防滴防塵性能が大差ないなんて、、、
同じようなカタログの説明書きでも、半端ない防滴防塵性能を持つOLYMPUS、ペンタクッスを使っている方々は、、差が無いなんてw
まったく思ってないでしょ(^◇^;)
実際SONYも使い、聞かれていないOLYMPUSも使っていますが、水道水でジャーするOLYMPUSと濡れタオルをギュと絞り拭いて対応するSONYと現実的な差はあります。
しかし、どんなに信頼しても壊してしまえば自己責任で、どうゆー使い方をしたいのかわからないですが、スレ主さまが最終的な判断を！と^ ^
書込番号：21714861 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
> ペンタ機の防塵防滴性能を引き合いに出しても問題は
問題は、全く無い。それだけならばね。
だが、二世代前の機材を引き合いに出して単純に今も同じだろ、的なことを言うのは別問題。
別メーカーユーザすべてがそんなのばっかりだとは勿論思ってないけどさ。
書込番号：21714881
10点
＞だが、二世代前の機材を引き合いに出して単純に今も同じだろ、的なことを言うのは別問題。
では、問いますが
私が上げたようなびしょ濡れ条件でα7Ⅲを裸のままで信頼安心して使えますか？？？
このスレの本質はこれだと思います・・・。
書込番号：21714894
17点
＞しぼりたてメロンさん
結局、「おのずと」何が分かるのか、よく分かりません。とかく書き方がアイマイだから。数回浸水して、修理に出されたのですか？何分ガッツリ雨に濡らして撮影されていたのかな？全く分からない。
またあの画像から、「圧倒的な」何かを感じ取るのは妥当性があるのだろうか。疑問です。
単純に、それ以上でもそれ以下でもなく。別に、あなたが発言するのは構わないですが。
私は自分の経験だと、にわか雨や傘をさした運用で濡れても不具合はゼロであるし、圧倒的なほど神経質にソニーのカメラを扱った記憶も無い。
書込番号：21714904 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
> 私が上げたようなびしょ濡れ条件でα7Ⅲを裸のままで信頼安心して使えますか？？？
217148811は為にする愚問である。
そういう条件での機材選びの質問趣旨ではスレ立てされてない。
「あるていど雑に使っても良いですかね？」のお題だよ。
書込番号：21714922
8点
＞だが、二世代前の機材を引き合いに出して単純に今も同じだろ、的なことを言うのは別問題。
無駄絡みですが(^◇^;)
2世代前も防滴防塵うたってましたよね？
もちろん最新モデルはあちこち処理をしていて、防滴防塵性能は上がってるんだと思うのですが、その時と単純比較はまったくしませんが、レスに特段問題があるとは思いません。
何がいいたいかとゆーと防滴防塵ってキヤノンやニコンとかのうたい方を知りませんが、ある種のカメラの性能。
それは古くから。
ニュアンスで書いてますが、防滴防塵をうたう以上は2世代前とか関係無いんじゃ無いかなと。
＞私は自分の経験だと、にわか雨や傘をさした運用で濡れても不具合はゼロであるし、圧倒的なほど神経質にソニーのカメラを扱った記憶も無い
だからこうなっちゃう^ ^
メロンさん含め、アダムスさんしかり、わたしもですが個々の体験談しでしかなく、アダムスさんがご自身で書いていたように、どなたも状況が全くわからない(^◇^;)
皆さんその書き方だと延々ループしますよ。
書込番号：21714937 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞「あるていど雑に使っても良いですかね？」のお題だよ。
ある程度雑に使っても問題起きないのはソニー機よりペンタ機なんですよね。
両方がっつり使ってたから実感してる（笑）
先ほどアップしたような雨模様で雑に使っても
防塵防滴搭載のペンタ機なら余程のことがない限り、水滴侵入はありません（笑）
その点、ソニー機はこのような雨模様で使うのは躊躇してました（構造的に・・・）
同じような雨模様でソニー機を使ってみたら分かる事です・・・。
書込番号：21714948
19点
防塵防滴の信頼性は、ボディよりレンズ側が重要ですよ？？？
書込番号：21714978
4点
びしょ濡れのペンタ機画像をアップして
これで問題ないと言ってる訳なんですけど・・・。
書込番号：21714993
9点
このスレの本質は
ソニー機で同じような事を平然と出来るか？という事では？？？
書込番号：21715003
14点
オリンパスのE-M1初代とMark IIで、豪雨ではないですが、レインウェアを着る必要はある程度の雨中での撮影も行っていますが問題ないです。
ペンタもオリンパスと同等のようです。
書込番号：21715310
7点
RⅢで見かけた電池蓋の隙はどうなったのでしょうか。もしそのままなら、注意が必要な点なので。
書込番号：21715570 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
α99iiはEマウント比で何世代前になるのでしょうか？
書込番号：21716368 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
以前も同じようなスレが立ちましたけど。
防塵防滴には明確な基準が定められています。
しかし宣伝文句で防塵防滴を謳う一眼レフやミラーレスが宣伝文句と
同等の防塵防滴基準を仕様に記載してはいません。
仕様に全く記載しないか、記載しても宣伝文句よりかなり低い基準でしか記載していません。
結局、自己責任で使用するしかないのです。
雨に濡らして壊れても、どのメーカーも保証してはくれません。
ペンタックスが雨に濡れて壊れても、だれも責任は取ってくれません。
自己責任の下にリスクを承知で、対策をしないか
慎重に壊れないように自分で対策をするかです。
>びしょ濡れのペンタ機画像をアップして
>これで問題ないと言ってる訳なんですけど・・・。
きちんとメーカーが仕様に記載して、保証しないと意味ないですよ。
保証がなければ自己責任ですから。
書込番号：21716492
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
自己責任なのは、もちろんその通りだし、
傘をさして何とかなる程度の雨ならα7IIIでもなんとかなると思います。
レンタルでα７RIIIを借り出した時にカードスロットと電池の蓋のチェックをした限りですが。
ただ、自分のK-3IIのカードスロットと電池の蓋に比べると簡易かなとは思います。
風があって傘が使い物にならない時にどうかというと、α7IIIとかα7RIIIのパッキンでは正直不安。
自分もしぼりたてメロンさんのような使い方をしたことがありまして。
大雨の都市河川の河原でポンチョ着こんでコウライアイサ探鳥した時の事。
傘は強風で使えないし、レインカバー付けていると、風を受けてぶれる。
仕方ないので、移動中はK-3IIにタオル被せて、撮るときはむき出し状態。1分しないでびしょびしょ。
暗くて高ISOで速めのシャッター（これより遅いと風雨でぶれる）、
記録程度の写りですが、コウライアイサをおさめることができました。
1時間位撮影してアーケードの下でカメラ拭いて、
コンビニで新しいタオル買ってそれに水吸わせた程度で問題なく撮影続行できましたし、
各蓋部分への浸水も認められなかったです。
自分の様に、ソニーのインタビューで想定している以上の使い方をするなら、
ソニーはお勧めしないし、
ソニーの想定内の使い方なら、多機能なソニーの方が良いと思うのです。
ご参考に、コウライアイサを撮った前後の風景写真を。
画質は最低ですが、川面の雨粒がどれくらいあるかはご覧いただけます。
こういう中で撮る事があるかないかで、お勧めは変わります。
作例はK-3IIにDA★300mmにx1.4テレコンでの撮って出し。
書込番号：21716625
10点
 |
|---|
あ、肝心のコウライアイサの写真を間違えてしまいました。すみません。
見つけたときには雨は普通の本降り程度。
書込番号：21716666
2点
直近のレスポンスをみて、脱線します^ ^
手持ちのE-M5mk2には3年間の防滴防塵メーカー保証が付いています。
リリース当初、オリンパスショップで購入特典。
で、これに対しての"結果書き込み"をみたことない。
もしやり過ぎてクラッシュして保証を使ったとか、聞いたことがない。
で、も一つ、SONYさんからやはり直接買うと"水没"保証が付いていたと。
手持ちのSONY機にはギャランティされてます。
しかし水没と防滴防塵の、防滴が、、、
違うんかなーと(^◇^;)
また水没じゃなくて、防滴防塵関連で濡らしてしまい、この保証が生きなかったカキコをみたようーな？
いえ、メーカーには、程度や結果に対し、とても反映されるかされないかわからないけど、ちゃんとメーカー保証はありますよーってカキコ^ ^
書込番号：21716711 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様いろいろとご意見がありますね。
みんな正しいことを言っている。
それをまとめると、各社のカメラは特徴がある。
それぞれの分野で他社に負けない機能を備えているが、すべての分野で一番になるカメラは無い。
ただそれだけのこと。
１．カメラの使命を雨に打たれることだと思うなら、
1位 オリ 2位 ペンタ 3位以下を大きく引き離している
２．カメラの使命をスポーツや鳥などの連写に求めるなら
1位 キヤノンプロ機とソニーα9（秒20枚連写） 2位 ニコンプロ機(キヤノンよりも連写速度が4年遅れ） 3位以下を大きく引き離している
３．カメラの使命を高画質に求めるなら
1位 ソニーα7ⅢとニコンD850とソニーα99Ⅱ 2位 キヤノン５D4 3位以下を大きく引き離している
４．カメラの使命を子供の顔追従に求めるなら
1位 α9の瞳AF 2位 α7Ⅲの瞳AF 以下省略だが、DSLRを大きく引き離している（DSLRは瞳AFできないから）
５．カメラの使命を暗闇撮影に求めるなら
1位 α7Sとα7Ⅲ 2位 α7RⅢ 以下省略
まあ、カメラにはいろんな使命がありますよね。
スレ主様が求めるカメラへの要望はなにですか？
上記でいえば、項目１の雨に打たれるカメラの時だけ、ペンタやオリが良くなります。それ以外ではペンタは格落ち、オリは比較外に落ちる
私個人は、項目３の高画質を求めて α99Ⅱとα7R 2を使い、項目5の暗闇性能を求めてα7Sを使っています。
それ以外は求めないから、連写機は買いません。
スレ種様、ユーザーは王様です。自分の好みに合わせて、自由に選択できるのです。
良きに計らえ・・・なんてこともあるかも。ならばα7RⅢですね。これぞ良きに計らえのカメラ。
書込番号：21716803
10点
オランジーナ^ ^
＞それぞれの分野で他社に負けない機能を備えているが、すべての分野で一番になるカメラは無い。
ただそれだけのこと。
それがわかっていながら(^◇^;)
あなたはなぜいつもハメをはずすんやw
みんなそれぞれの好き嫌い、使用環境にあわせたあわせない、カメラ選びって、そんな程度だと^ ^
ハメをはずさなきゃ、とても実直で良い方なんだと思いますよー
書込番号：21716828 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞orangeさん
今回は「防塵・防滴」スレッドなので、違いは違いとして書いたのですが、
それ以外の部分でα7系はお勧めしやすいですよね。
今、他人にお勧めするなら、α7IIIはかなり高順位。
機能が高レベルでバランス良いし、
キヤノンとニコンはこれからミラーレス化と考えると、お勧めしにくい。
でも、自分自身で使うとなると人物撮らないので瞳AFはいらないし、
フルサイズ買うなら夜景の細かい光の点を拾いたいから、高画素機優先。
D850（定点でチェックしたらα7RIIIより結果が良かった。重い。）、
α7RIII（軽快、緻密に夜散歩を楽しめる高バランス機。昼は夜ほどでないけれども良い。）、
K-1（リアルレゾリューションがα７RIIIのピクセルシフトより断然使いやすく高画質。K-3IIがある分順位下げ）
あたりですね。
どの機能も、オーバースペックは余裕であり、持ち腐れですので、
質問者の使い方に合わせてお勧めはころころ変わるもの。
orangeさんがランク外を付けるオリンパスだって、撮るものが虫なら、断然有利。
被写界深度が深いし、レンズがコンパクトなので虫が警戒しにくい（大きなレンズだと寄る前に逃げます）。
何を選ぶにしても、必要なスペックと、各機種の長所短所を理解の上で、
楽しく気持ちよく写真が撮れればそれで良し。
みなさん、楽しみましょう。
書込番号：21716913
6点
＞orangeさん
＞３．カメラの使命を高画質に求めるなら
1位 ソニーα7ⅢとニコンD850とソニーα99Ⅱ 2位 キヤノン５D4 3位以下を大きく引き離している
私はキヤノン5D4からソニーα９に買い替えたんですよね。3位以下を大きく引き離しているって・・・
見る目は無いので否定は出来ませんが、せめて「大きく」は外して欲しいですね。
あと、今度からアクセラレータユニットやら手持ちリアレゾも導入のペンタックスK-1がランク外？
富士フイルムやペンタックスの中判もランク外？
これも異議あり！です （笑）
書込番号：21717006
9点
>手持ちのE-M5mk2には3年間の防滴防塵メーカー保証が付いています。
>リリース当初、オリンパスショップで購入特典。
これはオンラインショップの期間限定のキャンペーンですよね。
それじゃ、意味ないです。
他にもオリンパスは期間限定のOM-D 防塵・防滴保証キャンペーンがあったようですが。
本気で防滴防塵を標榜するなら、期間限定やオンラインショップ限定ではなく
全ての新製品購入者にたいして、一定期間保証すべきです。
書込番号：21717029
2点
爺さんは数字を並べて比較しているだけだからね。
こんなレベルの爺さんが好むソニー機が惨めに見えてくる。
書込番号：21717140 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞ 本気で防滴防塵を標榜するなら、期間限定やオンラインショップ限定ではなく
全ての新製品購入者にたいして、一定期間保証すべきです。
わたしがいーたいことは、そんなことでわないんです(^◇^;)
意味がある、無い、じゃない。
"わたしは" OLYMPUSとSONYには全使用者に対してのとか、そんなことをとはまったく思ってないです。
たとえ一部でも "それ" をギャランティするするクオリティが "ある" があるとゆーことだけ。。
でも実さいには壊れたか？
保証が適用されたか？
実際にその保証を適用するのには困難だった、とかを見たこともないので、現実はわからないですが(^◇^;)
＞freakishさん
順位付け等はまったくみてないし、そんなものは勝手な思い込みくらいにしか見てないですが、なんとなく(^◇^;)
最初の出たしで、ナイスを押しました^ ^
書込番号：21717303 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
蜜柑は
いつもソニーしか見えていないからね。
他のメーカーを目の敵にして蹴落とす。
で、スペックだけを･･･
でも、スペックで撮った物は大したものではない･･･
結局は腕。。。
書込番号：21717317
17点
防塵防滴、耐低温の機能のないカメラは買う気がしない・・・
書込番号：21717643
6点
＞freakishさん
ここは価格コムの掲示板だから数字で並べるのでオッケーなのでは？
値段、スペックなどなど数字で並べることを主としたサイトだと思うんですが。
書込番号：21717799 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞SQUALL RETURNSさん
>たとえ一部でも "それ" をギャランティするするクオリティが "ある" があるとゆーことだけ。。
私の言いたいことは、期間限定のキャンペーンで保証してもクオリティとがあるとは言えないということです。
極端なことを言えば、期間限定ならクオリティに関わらずそのための予算を設けて保証できるからです。
（宣伝活動の一つです）
クオリティ、つまり品質とはキャンペーンで保証するものではありません。
クオリティとは、そんないい加減なものではありません。
書込番号：21718028
1点
単純に考え方が、ちがう。
そんだけのお話で、、結果、誰の役にも立たないね^ ^
書込番号：21718084 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞カメラ初心者(^^)さん
大半の人の話は参考にならんですよ、
壁か新聞紙ばかり撮影してる方々なので。
特に、ほかのスレに頻出するひとは夜中1～3時以外は価格.comに張り付いてるエアフォトグラファーの、ただのガジェット好きなので。
sukesuke氏は作例数からして参考になると思いますが。
ペンタがソニーの足元に及ばないｗｗｗ
笑ってしまった、
ソニーは素晴らしいがペンタも素晴らしい、となぜ言えないんだろうか？
それは、カメラに必要な機能を理解せず、
飛び道具にばかり目をやってるからです。
42MPがすごいー
36MPは過去のセンサーだ！
って、
撮れる写真に大差ないですよ。
電子水平器がついたカメラで水平が取れてない写真を何枚もアップするなんて、
笑止千万、見せ方分かってないド素人です。
ただ一つ言えることは、
ペンタックス機は、米軍のイラク戦争従軍してますよ。砂漠の砂に埋めて水洗いして、普通に使えてます。→動画かはggってみてね
オリンパスはE-M5+12-50EZで控えめに防塵防滴と謳いましたが、防水構造になってます。
→水中撮影してるテスト動画があるよ。
ソニーは、メーカー自ら、
防塵防滴をそこまで必要とされてないと言っている。
いやちがう。
あの小さな筐体に本格的な防塵防滴を搭載すると、
小さくなくなってしまうのです。
それは仕方がないのですが、
『必要とされてないと思っている』というのはさすがにまずいですね。
ただ、スレ主の使い方なら、防塵防滴は些末な差異で
どこも大差ないでしょう。
書込番号：21718219 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ご参考：α7IIIのカードスロットと蓋 |
ご参考：α7RIIIのカードスロットと蓋 |
ご参考：α9のカードスロットと蓋 |
ご参考：K-1のカードスロットと蓋 |
銀座に行ったので、
ソニーとペンタックスのショールーム（向かいのビルなので便利）でカードスロット撮ってきました。
蓋にちょっと凸凹つけて、蓋裏のシート（多分撥水素材）で水滴の侵入を遅らせるα7系、
蓋の内側のゴムパッキンでスロット部を丸ごと蓋をする二重蓋のK-1。
設計思想と割り切りの違いがよくわかります。
書込番号：21718528
11点
RedZaku三★さん
>防塵防滴、耐低温の機能のないカメラは買う気がしない・・・
どの程度の防塵防滴、耐低温を要求されているのか、分かりませんが、
過度の要求は価格を押し上げます。
多くの人は、今の防塵防滴、耐低温と価格のバランスに満足しているので
それでいいと思います。
今の防塵防滴、耐低温で不満であれば、満足されるカメラを買えばいいだけです。
このカメラに過度の要求をして、価格を上げるようなことになったら困ります。
書込番号：21718602
7点
まぁ、信頼性のある防塵防滴はあるに越した事はないですが
素人が普通に撮る分に雨の中、わざわざ持ち出す事はほとんどしないですよね。
私は上げたびしょ濡れのペンタ機画像も
少ない自由時間を見つけて桜撮影を強行した記念にスマホで撮っただけですからね（笑）
次に雨中に撮影を強行するのは紫陽花の季節でしょうか？
結局は「何を重視するか・・・」では？？？。
お金持ちなら
防塵防滴が強いペンタ機やオリ機を併用しつつ、ソニー機を使えば良いだけですね（笑）
それと、レンズ側の防塵防滴性能はリニューアルされない限り変わらないので
「ボディ側の防塵防滴は進化してるぞ」と言われても実質的には意味がない主張ですね（笑）
書込番号：21719526
5点
＞WBC頑張れさん
そう。何を買うかは自分で決めればいいだけ。
↓モデル違いだが、α7RⅢのテストは1:30あたり。
https://www.youtube.com/watch?v=c7BG74w0gAw
誰しもが必要ではないが、プロ機を標榜するなら厳しいね。
書込番号：21720022
4点
 |
|---|
その動画見て感想。外人の日本イジメって酷いねー。外人はイジメが文化なんですねー。笑
カメラ＝日本人
シーリングとか、頑丈さは、SONYは、貧弱ですね。G9proのシーリング、結構手が込んでますよ。
書込番号：21721419
1点
α7系（レンズ含む）をびしょ濡れで使っても全く問題ないよ！と言う経験談があれば
それはそれは少しはで救われますよね（笑）
私アップしたペンタックス使用例みたいに・・・
ソニーが謳う「防塵防滴に配慮した設計」ってのは
使えるのか使えないのかよくわからない中途半端な謳い文句なのは確かだと思いますけど・・・。
書込番号：21722137
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
保証はしませんが |
カメラは精密機械です。 |
壊れたら自己責任は何処のメーカーも一緒 |
まーた暴れてる・・キヤノンだって同じ注意書きなんだけどね。
ソニーの防塵防滴にかんする思想もこのスレである程度類推出来る考察されてる方要るし。
＞カメラ初心者(^^)さん
ペンタの方が性能？は上と思います。
カメラごと水で丸洗いしたい位の極端な運用をしたいで無ければ、一般的に言えばレンズラインナップとかモロモロ考えるとオススメは出来ないですけど。
防塵防滴を優先?したいならオリンパスとかキヤノン ニコンの方が幸せの数は多そうです(^^;
勿論ペンタにも良いところは有るでしょうし、趣味ですからペンタを愛して幸せに撮影することは出来るので一般的にと注釈付きでは有りますが。
普通に配慮して使うなら何処も問題ないと思いますよ。
アップした写真のように毎回運用して絶対大丈夫 壊れないとは自分は保証はしませんが、今の所壊れてません。
書込番号：21722554 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞ムッタ－さん
＞カメラ初心者(^^)さん
＞しぼりたてメロンさん
自分もk70で大雨の中、雨夜景とかよく撮影してます。ムッターさんのカメラ画像と似たような状況です。
この間、ニコンを使ってる方と話たとき、ペンタックスみたいにそんな使い方は絶対出来ません。雨の日は、濡らさないように神経を使いますよって話をさせて貰いました。雪や大雨の中に撮影するかたって本当に少ないと思いますので、好みでいいのではないでしょうか？
書込番号：21723062 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞若花田さん
＞自分もk70で大雨の中、雨夜景とかよく撮影してます。
まさにペンタ機の醍醐味ですね＾＾
ペンタの防塵防滴は、それは素晴らしい物と思いますし撮影の幅を広げますよね＾＾
＞好みでいいのではないでしょうか？
まったくその通りかと思います。
自分がアップした写真もかなり配慮してましたし、使い終わった後は念入りにふき取りしました。
可能な限り濡らさないようにが基本です。
ただ突発で短時間濡れたからと言って壊れるものではないですし、防塵防滴に配慮って文面に偽りもないし嘘でもないですから。
防塵防滴はソニー役員？？のインタビューでもあったように設計思想？想定？的に他社と比べ比較すれば劣ってしまうのは皆分かってる事ですが、足りないか？と言われれば極端な使い方さえしなければ十分ですので。
なんか、そんな文面は詐欺だの なんだのしつこいのが居るので少しね・・
自分が好きなカメラの長所をただアピールすればよいのに、他社（この場合sony）をコケ落として馬鹿にしても書いてる本人の品位と信用が下がるだけです・・やれやれ
書込番号：21724215
7点
＞ここは価格コムの掲示板だから数字で並べるのでオッケーなのでは？
蜜柑やアンタみたいなのにとってはそれでオッケーだろうけどね。
ところで、昔からプロやハイアマに育てられたオリやペンタの技術はすごいよね。ある意味キヤノニコを上回っているし、道具の善し悪しは数字やスペックでは出ないところが重要に思う。
書込番号：21724705 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
α7m3を含めたシャワー検討動画を海外サイトがUPしてくれるのを待ちましょう♪
ムッターさんがUPしてくれた画像みたいな使い方を私もα7R3でしてます(笑)
もち、敢えて濡らす事はしないです。
α7R3の挙動が少し怪しくなってきました。ONしてもが立ち上がらない時がある。
書込番号：21725674
3点
＞freakishさん
オッケーなら文句やレスつける必要ないよね。
悔しいならいくらでもレスつければいいけど。
書込番号：21725863 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
ソニーの不幸は、蜜柑やカツヲみたいな数字で判断するレベルのユーザーが多いことだな。
もちろん、そんな売り方しかできないメーカーの問題でもあるけど。
書込番号：21726558 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞freakishさん
多かったらなんか問題あるの？
わざわざ言わなきゃ気がおさまらないの？
ところで俺はいつ数値で判断したの？
数値で誇ったことなんてないよ。
書込番号：21726788 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
A7R3ですが、今日少し水しぶきを浴びたら、挙動がおかしくなった(>_<)
またや…。
書込番号：22216956
0点
オリンパスが過剰な誇張宣伝してるだけ
パナソニックは微塵も水侵入なし
書込番号：22426167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
本機の購入を検討しています。
現在、α6000を使用しており、APS-Cレンズを何本か所有しています。（望遠１本のみフルサイズレンズ所有）
すぐにフルサイズ用のレンズを購入することができないので（財政的事情で…）当面、所有しているAPS-Cレンズを使いたいと思っています。
そこで質問させていただきたいのですが、上記のような使い方をした場合、画質の低下などはあるのでしょうか？
クロップされて画素数が低下することは理解していますが、クロップα6000の画角になってしまうだけで、画質の低下はないと考えて良いでしょうか。
また、他に注意点があればアドバイスお願いします。
8点
＞nori-78さん
>> 画質の低下はないと考えて良いでしょうか。
一般的には、どのメーカーのカメラでも、1段程度は劣化します。
書込番号：21712469
7点
低下はないっちゃあないけども…
１０ＭＰになるけども？
手振れ補正が付くのと、フリッカーレスとか細かいメリットはあるが
ＡＰＳ－Ｃ用のレンズは手振れ補正付いてるのあるわけで
ＡＰＳ－Ｃでしか使わないならＦＥレンズが買えるときに一緒に買うほうがよくね？？？
そのころの方がかなり安くなってるであろう
α６０００の何が不満なのかな？
書込番号：21712481
9点
nori-78さん こんにちは
＞クロップされて画素数が低下することは理解していますが
これが一番の問題になる事だと思いますし プリント目的で使う場合 大きくプリントする時画質の落ち気になるところだと思います。
書込番号：21712482
5点
ん？
画質の低下ってそういう意味で聞いてるのかな？
書込番号：21712486
2点
ありがとうございます！
そうなんですね。１段程度であれば何とか許容範囲内です。
書込番号：21712522 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞nori-78さん
＞クロップα6000の画角になってしまうだけで、画質の低下はないと考えて良いでしょうか。
はい、そのように考えてOKです。
クロップすると、1000万画素相当になるので、1000万画素の解像感ということにはなります。
画素数が減ることを画質の劣化ととらえるのか、単にトリミングしただけととらえるのかで評価が変わってきますが、単にトリミングしただけと考えるとその部分に関しての画質の劣化はないです。
書込番号：21712534
21点
あと、フルフレーム用レンズでクロップした画像と比べ、周辺部の画質が悪かったり、光量落ちが目立ったりする可能性があります。
フルフレーム用レンズでクロップすると周りを捨てて真中（の美味しいところ）だけを取り出すのにたいして、apsc用レンズではイメージサークルいっぱいいっぱい使うためにそうなります。
しかも画素数はもとのカメラより減ってしまうのですから、よほど、というか格段にこっちのカメラのセンサーの性能が上でないかぎり意味のないことをやってます。
ニコンやキヤノンでは、apsc機からはじめたものの、メーカーの策略に載せられて、気がつくとFF用レンズを何本か所有しており、それなら、いっそFFボディを買うか！となるケースがよくありますが、ソニーはこの当たりの事情がやや異なるみたいですねえ。
ともかく、いまの状態ではボディは宝の持ち腐れ。というか、別に宝だとも思わないねえ。まあ、やれるだけやればいいけど、たぶんあなたにFFは必要ない。バカにして言ってるのではありません。アタシはm43ばかりですよ。FF一眼（当然デジタル）レフもレンズも持ってるけど、必要ないもの。ただ重いだけ。ソニーのGMも重いよ～
書込番号：21712550 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
みなさん貴重な意見ありがとうございます！
後ほど個別に返信させていただきます！
書込番号：21712598 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞nori-78さん
大丈夫ですよ。
私も最初にミラーレスフルサイズα7が出たときには、フルサイズレンズが間に合わなくてAPS-Cの16-70F4Gなどで撮っていました。画質は奇麗で、当時のNEXよりは良かった。
基本はα7Ⅲはセンサーが新しいので、APS-Cレンズで撮るとα6500かこれよりも少し良い写真になるでしょう。
α6000よりは良くなります。（私はα6000も使っています）
しばらく手持ちのAPS-Cレンズでα6500＋として使っておいて、フルサイズレンズを購入したらα7Ⅲとして使えると思えばよいです。
善は急げ。買いましょう。
書込番号：21712792
23点
大きくプリントしなければ問題なし。
その他、AF早いとか、電池の持ちが良いとか、連写できるとか、メリットはたくさん。
書込番号：21712838 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞nori-78さん
先にボディを買って、無理やりAPS-Cのレンズを使う事にメリットは無いと思います。
お金が出来たらレンズとボディを同時に買うようにすれば、そのころにはボディの価格も値下がりしていると思いますし、フルサイズに対する世間の評価も変わって来るかもしれないと思っています。
書込番号：21712858
4点
α5000+SEL1670Zから
α7III+SEL24105Gにアップグレードしました。
α6000より一世代前のセンサーということもありますが、ブログサイズで見る限り、解像度の点で
レンズの違いは少なく、ボディの差は歴然でした。
(4通り試写)
超広角は使用頻度が低いためしばらくSEL1018を使うつもりです。
望遠はシグマ100-400でまだ試写できていません。
当機に慣れてからフルサイズ用レンズを買うのもありだと思います。
書込番号：21712914 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
拡大アダプターを付けたと考えればいいわけで、スレ主さんが限界を理解しているなら、
それでいいと思う。
だけど、考えて見たら、写真は今までと全く違わないわけで、もったいない話ではありますね。
書込番号：21712946
4点
①
回答者側で、いくつかの話がまぜこぜになってるので、読む側は気を付けて読みましょう！
・α7IIのフルサイズの画質と、α7IIのAPSCクロップ時の画質を比べて、どのくらい画質低下するか！？
・α6000の通常時の画質と、α7IIのAPSCクロップ時の画質を比べて、どのくらい画質低下するか！？
・αの事は気にせず、他社ベースでフルサイズ機とAPSC期の画質差！？！？
誰がどの話をしているかは指摘しませんが、混ぜるな危険！wの状態です！！
②
フルサイズのカメラで、APS-Cのレンズが完全に使えるのがソニーの長所です！
だんだんとフル用のレンズを買いそろえながら、APS-Cレンズを間つなぎで使用するのは悪いことではありません！
が、価格.comの多数の回答者はニコンやキヤノンの人なので、ここらの利便性は実感できてないのでご注意ください！
それと一人だけ、全部のメーカーの全部のレンズを酸いも甘いもかみ分けた！と自認している中古専の安物買い専門コレクターがへんな事言ってますが！
もちろん、全部のレンズをフルサイズで買いそろえられるまでの間の、虎の子のフルサイズレンズで撮った写真は、フルサイズ独特の物です！
後で買った場合は撮れない写真となりますのでご注意ください！！
アノヒトは自分が全部もってるぜーとゆーただの自慢話なので、自分にあてはめないよーにね！！！！
書込番号：21712961
21点
＞全部のレンズをフルサイズで買いそろえられるまでの間の、虎の子のフルサイズレンズで撮った写真は、フルサイズ独特の物です！
そこは否定していないが？
その価値がどれだけあるかはスレ主さん次第でしょ
だから、現状に対する不満点を聞いているのだよ？？？
それ次第では現時点でのα７Ⅲ購入にメリットが何も無いとなりかねない…
低レベルに喧嘩売らなくていいっす(´・ω・`)
書込番号：21712977
9点
＞nori-78さん
単純にクロップされるだけだから
それを劣化と言うのか？ですよね。
自分は以前は積極的にapscレンズ使ってましたよ。
軽くてバイクツーリングやプチ旅行には便利でした。
だいぶ処分しちゃったから今はフルサイズの
レンズしかほぼ無いけど。
書込番号：21713126 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
nori-78さん、
自分はα7M2/α7RM3 のヒトで、α6000系との比較を体験的に出来るわけではないのですが、以下一般論考察として、です：
α7M3：APS-Cサイズ → 3936 x 2624、フルサイズ → 6000 x 4000
α6500：APS-Cサイズ → 6000 x 4000
はご存じの通りとして、画質低下の判断基準は、画像をどのように鑑賞するのか？あるいはトリムするのか？レタッチするのか？の条件に依存します。たとえば、1920 x 1200 のモニタ一杯に画像表示するときには、いずれのカメラでも悠々たるデータ量がありますからちゃんと撮れてさえいれば区別はあまりつかないでしょう。もちろん部分拡大を始めればいずれはジャギーが見えてくるわけで、その見え始めはα7M3のAPS-C のほうが早くに起こるのは当然です。
また、A4用紙（290 mm x 193 mm）に「通常このくらいの解像度データであれば大丈夫」と言われる ～300dpi でプリントする場合、画像データでの所要pixel数は3425 x 2283 pixels です。このときには、同様条件の撮影で得られたものであればα7M3の APS-C データでもα6500 のAPS-C データでも大きな差は出ないだろうと思われます（インクジェットプリンタのカタログで ～3000dpiとかの記載があるのは一つ一つのインクジェット粒の話しでして、元画像データに要求する解像度とは少し違ってます）。いっぽう、もっと高解像のプリンタを使う場合、あるいはよりA3用紙などより大きなプリント出力の場合には差が出始めるのが想像できます。
さらに、上はピクセル数だけの単純化した話しですが、そもそもセンサが異なってますので何でも全く同じようには撮れない場合がある、ということは注意点といえば注意点です。たとえば、夜景スナップ等の場合、α7M3のほうが高ISO特性が良いですからAPS-Cの場合であっても結果的に気分よく鑑賞できる場合が多いかな、といったことはあり得ると思います。
以下、トリムする場合、レタッチする場合の話しもありますが、まずはここまでにします。
書込番号：21713167
11点
＞コメントをくださったみなさま
たくさんコメントいただきありがとうございます。
「レンズと合わせて買った方がいい」
「APS-Cレンズ併用でもいいのでは？」
どちらもとても参考になります。
現在、ボディはα6000を使用し、レンズは主に以下の３本です。
SEL1670Z（APS-C）
SEL35F18（APS-C）
SEL70300G（フルサイズ）
α6000に大きな不満はありませんが、たまにフルサイズ（α7S）を友人に借りて撮影すると、細部の表現に違いを感じ、いつかフルサイズが欲しいなと思っていたところ、臨時収入があったので思い切って購入をしてみようかと考えました。
みなさんがおっしゃるように、フルサイズのレンズを買う資金が出来てからボディと一緒に買えばいいと理屈では分かっているのですが、「欲しい！」という欲求がどうにもならず、質問をしてしまいました。汗
口コミを読むとあまり評判が良くないようですが、プラス15,000円でSEL2870のフルサイズレンズ付きがあるので、それもありかなと思っています。
書込番号：21713309
2点
＞あふろべなと～るさん
はい。α6000に大きな不満はないのですが、いろいろ比べてしまうとやはり「欲しい！」と思ってしまいまして…
みなさんのコメントを呼んで少し落ち着いたので再検討してみます！
＞もとラボマン２さん
プリントすることもありますが、大きくプリントすることはあまりないので、付属のSEL2870と所有のSEL70300G、２本のフルサイズレンズとAPS-Cレンズを併用しながら楽しみたいと思っています。
＞Paris7000さん
はい。トリミングしただけと考えていました。
トリミングではなく、解像度も落ちてしまうのかな？と心配していましたが、それはなさそうなので安心しました！
＞Southsnowさん
周辺部の画質劣化はちょっと困りますね…
結局はプロでもない限り、自己満足の世界ですよね。
誰かに頼まれて撮るわけでもなく、単に家族の写真を撮るくらいなので…
もう少し考えてみます！！
書込番号：21713311
2点
＞orangeさん
おお！同じような状況ですね！！
とても参考になります！
「善は急げ。買いましょう。」
この一言が欲しかった気がしてきました。笑
望遠ですが、フルサイズのSEL70300Gを持っているので、これとSEL1670Zで勉強しつつ、余裕ができたらSEL2470Zあたりを購入したいと思います！
＞hiroさん
ありがとうございます。
手ぶれ補正も強化されていそうですね。
心が揺れます。
＞量子の風さん
そうなんですよね。理屈では。
太るのが分かっているのに飲み会の後にラーメンを食べてしまうような欲求に揺れています。（臨時収入の影響も大きい）
そもそもフルサイズにしたからと言っていい写真が撮れるわけではないと思うので、もう少し揺れてみたいと思います。
＞KATSU-SSさん
α7Ⅲ+SEL24105Gですか！羨ましい！
でもレンズの違いは少ないんですね。参考になります。
「当機に慣れてからフルサイズ用レンズを買うのもありだと思います。」
まさにそれを考えていました。
SEL24105Gいいですね～
＞デジタル系さん
「全く違わない」のですかね？
いろんな話を聞いていると、画像処理エンジンの向上等で、画質は向上するという話もあり、購入欲が高まります。単なる趣味なので、そこまで拘る（お金をかける）意味はあまりないのですが、欲しくなってしまったので考えてみます！
書込番号：21713315
2点
＞めぞん一撮さん
整理ありがとうございます！
はい。一番知りたいのは「α6000の通常時の画質と、α7ⅢのAPSCクロップ時の画質と比べて、どのくらい画質低下するか？」なのです。
ソニーのレンズカタログ等を見ると、普通に「使える」と書いてあり、特に劣化するとかは書いてないんですよね。（画角は1.5倍になると注意書きがありますが）
所有のレンズを店頭に持っていき、試し撮りさせてもらえるか聞いてみます！
＞クロロ・ルシルフルさん
単純にクロップされるだけなら劣化だと考えていません。
それなら安心なのですが、もしかして劣化しちゃうのかな？と思って質問させていただきました。
買って２年後くらいに、クロロ・ルシルフルさんみたいに「今はフルサイズのレンズしか無い」と言いたいです！
＞錯乱棒２さん
詳しい説明ありがとうございます！
とっても分かりやすいです！！！
ただ、これを読むと、現状、撮ってもスマホで共有するくらいなので、フルサイズはオーバースペックなのかな？と感じます。
最後の、高ISO特性がいいというのは魅力的です。
星空の撮影とか、友人のフルサイズ機に遠く及ばないので。
もう少し勉強してみます！
書込番号：21713316
3点
nori-78さん、
> 現状、撮ってもスマホで共有するくらいなので、フルサイズはオーバースペックなのかな？と感じます。
ここらへんは御思案のしどころです。スマホもタブレットも高精細画像になっていくのでしょうし、TVスクリーンやPCモニターも同様です。先に行ってあまりガッカリにならないようにの観点はあります。いっぽう、当座の予算制約のなかで最適化を図らにゃならん、ということもありますよね。写真は近い人達とのコミュニーケーションetcのためのあくまでも一手段に過ぎない、という考え方を取るか、写真自体をある程度自己目的のように捉えるかでも変わってくると思います。
書込番号：21713425
2点
画質が何を指すのかにもよるでしょうが、解像感は損なわれても他の明らかな画質低下は無いに等しいと言えるのではないのかな？と思います。
個人的な認識としては適度なトリミング(クロップ)をしたところでそのセンサーの持つ性能で撮った画像を拡大表示しているだけなので、トリミングした後の画像の高感度ノイズや階調性もそのセンサーの持つ性能ままだと思います。
書込番号：21713468 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>>最後の、高ISO特性がいいというのは魅力的です。
星空の撮影とか、友人のフルサイズ機に遠く及ばないので。
おー、それなら、α7Ⅲが最強カメラになったよ。
今まで高感度に一番強かったのは、DxOMarkによればα7Sでした。これが世界一の高感度カメラであり、暗闇の帝王と呼ばれていた（ほんとかな？）。
それをわずかながら抜いたのが、今回のα7Ⅲです、こちらが新たな暗闇の帝王になった。
友がどのようなカメラで撮っていようとも、α7Ⅲならより高感度で撮影できる。何しろDxOMarkaでは世界一の高感度になるのだから。
ソニーが新技術を投入したのでしょう。今後の展開が楽しみです。
書込番号：21713710
7点
ＤＸＯは信用できんからなあ…
今一番高感度に強いのはＲⅢだと思うよ
７Ⅲのクロップとα６０００を画質で比べた場合
少なくとも基準感度ではα６０００の方が良いし
もしかしたら高感度でもα６０００の方が良いかもしれない…
近年、高画素の方が低画素よりも高感度に強い
書込番号：21714521
2点
こんにちは
今回の場合 フルサイズのレンズからトリミングするのではなく APS-Cのレンズ使う訳ですし クロップするだけですので 高感度性能も α7Ⅲのままの為 画素数が少ない分 大きくプリントしない限りあまり変わらないと思いますし 画質が変わるのでしたらレンズの性能の差が出る位だと思います。
書込番号：21714796
4点
＞錯乱棒2さん
ほんとただの趣味なのでそこまで求めなくていいと思うのですが、やはり「もっといい写真が撮りたい」と思ってしまうのですよね。
どこかのサイトに、「フルサイズでいい写真が撮れるのではなく、いい写真を撮るスキルのある人の多くがフルサイズを使っているだけ」と書いてありましたが、そのとおりだと思います。
もう一度、自分のスキルと目的をよく考えたいと思います。
＞シルビギナーさん
「トリミングした後の画像の高感度ノイズや階調性もそのセンサーの持つ性能ままだと思います。」
このような情報が知りたかったです。
ただ、あまり評判は良くないですがキットレンズ（SEL2870）付きを購入すれば、所有するSEL70300Gと合わせて結構使えるのでは？と思っているので、前向きに検討したいと思います。
＞orangeさん
「暗闇の帝王」
いい響きですね！もうぽちっとしてしまいそうです！笑
＞あふろべなと～るさん
「７Ⅲのクロップとα６０００を画質で比べた場合
少なくとも基準感度ではα６０００の方が良いし
もしかしたら高感度でもα６０００の方が良いかもしれない…」
え？ほんとですか？？
これはたくさんコメントいただいた中になかった内容なので詳しく知りたいです。
お手数をおかけしてすみません。
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
こういうコメントを読むと安心します！
今週末、お店にレンズを持ち込んで試し撮りさせてもらいます！
書込番号：21714930
1点
nori-78さん、
自分がフルサイズでやっていることもあり（その前はAPS-Cデジタル、そのまた前はフィルム）、フルサイズデジタルに参入される方があれば私は単純に嬉しいな、と思ってしまう手の人間ですが、少額ではない機材です。ご判断には色々な要素があります。予算条件使用条件をよ～く考えてドンピシャの機材が決まる場合もあれば、ややオーバースペックの機材を導入してスキルで追いつくように頑張ることで楽しみが増えるとか、逆にもてあましてしまってなんか楽しくなくなる、なんて場合もあるわけでして。。。ご検討のすえ良い買い物をなさって頂ければと思います
書込番号：21714964
2点
７Ⅲのクロップが１０ＭＰでα６０００は２４ＭＰなので
解像感ではα６０００が良いのは当然だし
近年、高画素な方が低画素よりも高感度にも強いので
この２機種だと世代が違うのでちゃんと比べないとはっきりとは言えないけども
少なくともα６０００の方が悪いってことは無いんじゃないかなあ？
書込番号：21714973
0点
もとラボマン ２ さんやhiro* さんの言われるとおりだと思います。大きくプリントしなければ問題無いと思います。
直接、α6000と比較したわけではないですが、α7ⅢでAPS-Cレンズを使ってみましたが、高感度性能は、ISO12800でも、十分に使えると思いました。ただ、1000万画素になるだけですね。解像に関しては、レンズの性能差の方が大きいと思います。周辺画質もさほど、気にならないですね。十分に使えると思いました。
α6000では、ISO12800は、常用できない感度ですからね。
書込番号：21715196
1点
＞錯乱棒2さん
ありがとうございます！
「ややオーバースペックの機材を導入してスキルで追いつくように頑張ることで楽しみが増える」
まさにこれを狙っています！
もう少し考えてチョイスしたいと思います。
＞あふろべなと～るさん
ありがとうございます。
確かにそうですね。絵に書いてみて納得しました。
仮に購入することになったら、キットレンズと所有する望遠をメインに使いたいと思います。
（APSCレンズはサブと考えます）
＞candypapa2000さん
「ISO12800でも十分に使えると思いました。」
この情報はありがたいです！
現状、ISO12800なんて全然使えるものではないので、よかったです。
APSCレンズはサブと考えたいと思います！
書込番号：21715360
2点
解決済のようですが．．．
財政的な事情でレンズ購入を控えているのでしたら、ソニーストアの残価設定クレジットの活用はいかがですか？
https://www.sony.jp/store/service/zanka/camera//?s_pid=jp_ichigan_zanka_ichigantop
今なら手数料も掛からないので、SEL24105Gが月々5,000円程度×24ヶ月＋53,000円（25ヶ月目）で購入できます。25ヶ月目の53,000円を払わずに本体を返却することも可能です。（レンズではあまりお勧めしませんが）
α7Ⅲを購入するのであれば、ワイド保証を付けると「αあんしんプログラム」も入会金＆１年間無料キャンペーンもやっているので、上手く活用すればレンズにも無料で3年ワイドもしくは5年スタンダードの保証を受けることができます。
https://pur.store.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7M3/ILCE-7M3_purchase/
書込番号：21716785
1点
この製品の最安価格を見る
<4154
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
