α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

ボディとレンズについてご意見伺いたいです。

[ひよこもみじ]

こんばんは。

家族のお下がりで「CANON 70D」を趣味程度に使っていたのですが、仕事で写真を撮影（飲食店内と食べ物のメニュー撮影）をすることになったので持ち運びも楽な「SONY a7III」ボディに加えてマクロレンズを購入検討しております。
予算は30万円ほどです。

調べるとCANONだと半額ほどの中古品でも近いスペック（大きくはなりますが軽量モデルがあるようでした）できれいに撮れると書いてあったり安く済むなら・・・と悩んでおります。
また、想定の撮影でこのボディ選択はオーバースペック、あるいは低スペックだったりしますでしょうか？

お詳しい方のご意見お待ちしております。
至らない点が多く不足している部分があれば補足させていただきますのでご指摘もお待ちしております。

書込番号：21970160

[あちなぎそう]

なぜマクロレンズ?

書込番号：21970196　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

メニューであれば、正直何のカメラでも問題ないと思います。
70Dでも全く問題なし。

おしゃれな感じの撮影は、５０mmの単焦点が多いですが、５０mmのマクロレンズでも良い気がします。

どちらかというと、機材というよりは、ライティング。
光の入って来る店内なら良いですが、そう出ないのであれば、光が重要です。
が、これは、すぐに説明できないぐらい色々あります・・・。

とりあえず、カメラより三脚ですかね。
そして、普通の三脚ではなくて、真上から撮れるこういうのが役立ちます。

https://www.velbon.com/jp/catalog/vs/productsvs.html

それと、ケーブルレリーズ、QPカード（マニュアルホワイトバランス用）とかですかね。

書込番号：21970227

[あちなぎそう]

持ち運びを気にするのであれば、まずはズームレンズだと思います。しかも店内撮影もなら広角から標準域をおさえてたもの。
ライティングまで考えるのであれば、持ち運びは二の次にしないと。
α7�BはAF性能とボケ量が大きいことがメリット（フルサイズミラーレス）だと思うんですけど、今回の撮影対象には必要ないですよね?MFで合わせるだろうし、あんまり被写界深度が浅くてもメニューには良くないと思います。
スペック云々の前にとりあえず70Dで撮影してみて、必要なものを考えるのはどうでしょうか?

書込番号：21970261　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

あと、料理集合を撮るなら、アオリレンズあると便利ですよ。

書込番号：21970312

[okioma]

お客さんの見る立場になって考えていますか？
マクロレンズ使って接写してピントの合う範囲が狭くてもいいのでしようか？
お客さんは、メニューを確認する際、
お皿に盛った全体のピントが合ったものでが見たいのでは？

被写界深度って知っていますか？
フルサイズよりAPS-Cさらにはセンサーが小さい方がいいのでは？



店内を撮るならある程度の広角が必要ではないでしようか？
どのように撮るかで必要な焦点距離は変わってきますが・・・
さらには歪みを無くシフトレンズとか必要かと思いますが・・・
またはソフト歪みを修整？



で何よりも、料理を美味しそうに見える様に、
室内の雰囲気を撮るために
ライティングが重要と思いますが・・・
そのためのライティングの機材および技術はお持ちなのでしようか・・・

書込番号：21970339

[with Photo]

70Dに標準ズームで良いと思います。
追加するなら50�oSTMですかね。

ただ、カメラを変えても綺麗に撮れないと思います。

三脚も必要ですし、ライティングも必要。

ひよこもみじさんのレベルはわかりませんが、仕事で撮影するってことは、プロとして撮影するってことですから、料理を撮影するには何が必要かは検索したらわかると思います。

ボディやレンズの更新より、ライティングを考えたりライティング機材を揃えた方が良いと思います。

書込番号：21970410　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

α7�Vとマクロレンズでいいと思います。
中途半端にAPS-Cの一眼レフを使い続けていると、それ用のレンズを買い足したりして、
のちのちキヤノンが本格的にミラーレスを出したとき、そのレンズの使用法に苦労します。
高級料理店のメニューでないのなら、WEBや本を見ながら撮られたらいいと思います。

書込番号：21970448

[おかめ@桓武平氏]

＞ひよこもみじさん

>> 仕事で写真を撮影（飲食店内と食べ物のメニュー撮影）をすることになった

フルサイズ（大）ですと、被写界深度が浅くなり、背景がボケ易いです。
逆に、MFT（小）ですと、被写界深度が深くなり、背景がボケずらいです。

食べ物のメニュー撮影ですと、MFT機でも十分かと思いますけど・・・

書込番号：21970548

[ひよこもみじ]

＞あちなぎそうさん

お返事ありがとうございます。
お恥ずかしい話ですが、調べていてフルサイズ、マクロレンズがいいと載っているところが多かったので完全に鵜呑みにしておりました（・・;）
70Dでは「CANON 18-135mm 3.5-5.6 IS STM」というレンズを持っております、広角側が足りないでしょうか？
被写界深度存じ上げなかったので調べました、たしかにある程度の範囲にピントがあっていないと仕上がりに問題ありそうです。
フルサイズとAPS-CでF値が一緒でも被写界深度が変わるのは知りませんでした。
勉強になります。


＞hiro*さん
お返事ありがとうございます。
70Dでも必要十分なのですね。
機材はスピードライトと白レフ、三脚は揃えようと思っております。
ケーブルレリーズ、QPカードは初めて聞いたので調べてみます、ありがとうございます！

＞sss666さん
お返事ありがとうございます。
アオリレンズ初めて聞いたので調べてみます！

＞okiomaさん
たくさんのご指摘ありがとうございます。
お恥ずかしい話ですがフルサイズ、マクロが料理にはおススメと書いてあったのを完全に鵜呑みにしてしまっていました。
マクロ＝近くで撮れると認識していたのですがとてもボケるようですね、現在所持しているボディに広角レンズと機材を買い足す形も視野に入れて調べなおしてみます(・・;)

＞with Photoさん
お返事ありがとうございます。
現状維持で撮影場所に合わせて機材を買い足しの形でも検討していこうと思います。
動画やネットで調べてきれいな光を作れるように勉強するほうにも力を入れていこうと思います。

＞WBC頑張れさん
お返事ありがとうございます。
みなさんからのご指摘で機材の買い足しを検討しているので予算的に「a7III」とマクロを購入厳しくなってしまいそうです(・・;)
せっかくお教えいただいたのに申し訳ありません・・・。

書込番号：21970588

[ひよこもみじ]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。
勝手なイメージで仕事としてはフルサイズを使うのが一般的だと思い込んでしまっていました。
被写体によって変えていくためにいくつも選択肢があることを知れてとても勉強になりました。

MFTというのはまったくノーマークでしたが安価でいいかもしれません、ありがとうございます！

書込番号：21970603

[あちなぎそう]

撮るお店の狭さにも寄るので一度試してみて、もっと広く撮りたければ追加すればいいと思います。望遠側は135mmはいりません(^_^;)

書込番号：21970635　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

あと、最短撮影距離が短いレンズの方が何かと便利です。

書込番号：21970650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよこもみじ]

＞あちなぎそうさん
たくさんのご意見ありがとうございます。
ですと現行のレンズで一旦やってみたいと思います。
同レンズの最短撮影距離は0.39mですがどれぐらい寄れたほうがいいのでしょうか。。

書込番号：21970753

[kenken5055]

EF-S35mm F2.8 マクロ IS STMなんてええのんと違う？フルサイズで言ったら56mmになるけど、マクロ撮影もでけるしええで。まだまだ使えるレフ機があるんやったら、今ミラーレスに変えんでもええと思うで。もう少ししたら、キヤノン、ニコンからもミラーレス出てきそうやし、今がレフ機とミラーレスの転換期やと思われるで。ミラーレスのシェアのトップも最近変わったみたいやし、そこまで焦ってミラーレスにせんでもええと思う。むしろカメラ教室なんかのライティングとかの講習なんか受けたり、本買ってきて勉強する方がええんちゃう？

書込番号：21970755

[流離の料理人]

＞ひよこもみじさん
どうも

今　お持ちのカメラ＆レンズで　始められて　
当然　みなさんが　ご案内の　三脚・リモート・ライティング　などの機材は　今後　必要になってくると思うで
まず　ご予算を　必要な機材に投資して。

今の機材で　撮影して　不満が出る様なら　カメラ＆レンズの買い替え　買い増しを考えで良いかと。

書込番号：21970804

[横道坊主]

>お客さんは、メニューを確認する際、
お皿に盛った全体のピントが合ったものでが見たいのでは？

いや、そうとも限らない。
昔のドライブインのメニュー写真じゃないんだから。
今時、しげしげとメニュー写真を舐めまわして見る人も少ない
それよりは多少ソフトにぼけが入る方が
メインディッシュに目が行きやすい。

書込番号：21970859

[さいてん]

Canonの方々は、SONYに移ろうとすると、反対意見がいっぱいですが、70Dに安いマクロを試してみてから判断もアリかな？
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000041224

書込番号：21970923

[弩金目]

＞ひよこもみじさん

店内とメニュー内容の写真ということですが　７０Dがお手元にあるなら
まずメニュー用としては　手ごろな単焦点がCANONにはあります。
EF40mm F2.8 STM　価格コム最安値\16,480-、パンケーキレンズで軽く、楽に取り廻せます。

店内用には　もう少し広角系が欲しいですね。
お持ちの「CANON 18-135mm 3.5-5.6 IS STMの広角側で試してみられることをお勧めします。

趣味の世界として　いろいろTryするなら別ですが
今回　特にカメラボディをフルサイズに買い替えろ必然は感じませんね。

どのような現場の様子が分かりませんが、まずは試行錯誤！
最初から構えず、困ったことから解決していくのが　早道かと思います。

書込番号：21971366

[DAWGBEAR]

＞ひよこもみじさん
はじままして
業務で料理の撮影を行っている者です。
メニュー撮影ということですが、
まずレンズですが、
70mm〜おおむね135mmあたりのレンズがおすすめです。
趣味での飲食店での料理撮影ですと、
こういったレンズはディスタンスが必要になるので使えませんが、
料理から少し離れて撮ることが可能でしたらお勧めというか必須になると思います。
理由としてはパース。
斜め上から撮ることが多くなりますので、
お皿の形を出来るだけ歪ませない。
そして後ろに並んでいる皿（料理）が小さくなることを防ぐ（圧縮効果）
またこれはメインにしたい皿の後ろに並ぶ皿の間延び感を出来るだけ排除したいときに有効です。
またコース料理を撮る場合は長いレンズが必須になると思います。
料理のテーブルフォトでは50mm以下のレンズはあまりもちいません。
また最短撮影距離が短いレンズが重宝すると思います。
例えば85mmGMは最短撮影距離が長いので一皿のどアップ写真には向きません。
どっちかといえば100-400GMのほうが最大撮影倍率が大きいのでどアップでの料理イメージには使えるぐらいです。
他に90mmマクロは絞り込んでの撮影もより出来るのでお勧めのレンズになります。
また他の方がかいていらっしゃいますが、一番多用するのはアオリが可能な85mmレンズですね。
アオリが出来ると斜めからトル場合が多い料理撮影では、ピント面をコントロール出来るので重宝します。
しかしsonyにはラインアップがないので、キャノンのレンズをアダプターで使うのが現時点では一番だと思います。

また光が重要な要素になってきます。
殆どの飲食店は3000kぐらいのLED暖色ライトが使われていることが多いです。
これに昼間でしたら窓からの高い温度の光が射し込んだりしていて、そのままでトルと
色の濁りが出てきますので美味しそうに写せません。
またオープンキッチンのカウンターだと、厨房では蛍光灯が使われているところも多いのでこれもそのままだと、店内の暖色ライトと合わさり、
光環境は悪くなります。
要は色温度の違うミックス光を避けるということでもありますかね。


なので現場では光の判断が重要で、地灯りを使う場合はどこのテーブルで撮るかの選択が重要です。
運良く北側ではなく直射でない（曇り空を含む）外光がはいらないテーブルがあれば、室内の明かりを消してもらって、
レフを使いながらトルのが簡単でもありますが、
そうじゃ無い場合は、特に料理のみ（料理の背景に店内の風景をうつさなくても良い場合）などは、
ワイヤレスのストロボとデヒューザを用いて撮る必用が出てきます。
また背景に店内風景を写すイメージ的な写真ではデーライトシンクロを用いることもあります（場合によってはストロボに噛ませる色つきのフィルターが必用）。

ライティングについて、細かく説明すると長くなりますので割愛します。
位置、角度、デフューズ面の大きさ（距離に寄っても変わる）などを、まず一灯使用でレフと合わせながら、
勉強すると近道になるかも知れません。
このようなことに習熟してくると窓からの光を用いる場合でも、よりよく撮れるようになるでしょう。
言うまでも無く三脚とレフは必ず持っていきましょう。

長くなりましたがご参考までに。

書込番号：21971367

[Nikon D777]

かえってややこしくなってるよ（笑）

書込番号：21971379　スマートフォンサイトからの書き込み

α7 III のお勧め広角レンズは?

[こびちゃん12月]

nex7愛用の素人です。今回このα7 III を購入検討していますが、ズームレンズキットにするか本体のみにするか正直迷っています。というのもnex7に比べてα7 III のズームレンズキットは長くて重く、女性が旅行などで持ち歩くにはずっしり感があるからです。

それにスマホのカメラの方が広角でとれるので、広くとりたい景色はスマホで撮ってしまってる状況です。

そこで、ズームレンズキットを買うか、本体のみ買い、広角もとれるレンズにするか、どちらがよいでしょうか。また広角レンズでお手頃のおすすめはありますか?

nex7では別売りの210mmまでとれるズームレンズと、花や食べ物の撮影用にマクロレンズをそれぞれ持っていますが、望遠は友人の結婚式や遠くの動物などをとったりする程度です。このnex7で使っているズームレンズをα7 IIIでも使用できますか?

最後にnex7の充電器は使えますか?
長々とすみません。

書込番号：21966002　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

SEL1635Zが良いと思います。F4通しのツァイスレンズです。
α7�Vからバッテリーが大型になり変わったので、バッテリー共用も充電器も使えなくなりました。

書込番号：21966023　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

NEX-7か。いいですね。一番かっこいいαだと思います。

210mmまで使えるズームっていうのはキットレンズのSEL55210だと思いますが、APS-Cのイメージサークルに
なっているので、使えなくはないですがAPS-Cモードでクロップする必要があります。

APS-Cモードだとα7�Vでは10MPです。α7R�Uやα7R�Vは42MP高画素機なのでAPC-Cクロップすると18MPで
そこそこ使えます。10MPで使えるかどうかという判断になりますね

キットレンズだとすぐに満足できなくなるかもしれませんが、とりあえず標準レンジはキットレンズ(SEL2870)で
カバーし、広角ズームを追加すれば、大抵のシーンはカバーできると思うので、レンズキットと広角レンズ買っちゃった方が
良いかもしれません。

いらなくなればキットレンズ売ってしまえばいいですしね

広角だとソニーツァイスのSEL1635Z、G MasterでF2.8大三元の一角SEM1635GM、より広角寄りのソニーGの
SEL1224Gがありますが、潰しの効きと価格的には1635Zが一番手が出しやすいと思います。

1224Gはより広角寄りかつ解像力も素晴らしいですが、だいぶ音が張るのと、フィルターが付けられないというのが
ネックです。1635GMは明るいですがとても高い

書込番号：21966088

[とうがらしの種]

NEX-7を売って買い換えせずに、サブで残しておいて、使ってみて様子を見て手放してもいいと思います。
状態の良いNEX-7の今の下取り価格が、ボディで15000円、レンズキットで20000円位なので手放して後で後悔しないと思いますよ。

書込番号：21966098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

α6300+18-135の、セットがお買い得かと。

全然方向性が違いますが、軽くてよいです。

高感度(暗いところ)の画質は、α7lllの方が、かなりよいです。が、重い‥。

書込番号：21966135　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こびちゃん12月さん

>> nex7愛用の素人です。

APS-Cフォーマットのレンズは、フルサイズ機に取り付けても、APS-Cとして機能しますが、
α7IIIのセンサーが100%活かされず、折角の高スペックが遊んでしまいますけど・・・

APS-Cフォーマットのレンズは、そのままNEX-7で使われることを強くおすすめします。

なので、必要なレンズを全てフルサイズに対応したレンズを買いましょう。

>> nex7に比べてα7 III のズームレンズキットは長くて重く、女性が旅行などで持ち歩くにはずっしり感があるからです。

重さと大きさは、我慢されると問題ないかと思います。

もし、我慢出来ないのでしたら、諦めるのもありかと思います。

書込番号：21966402

[Ami×2]

＞こびちゃん12月さん

キットのズームレンズ（FE28-70mm F3.5-5.6 OSS）は295gです。
FEでこれより軽く、小さい広角、標準ズームはありません。
単焦点の28mm F2（200g）
http://kakaku.com/item/K0000766263/
または35mm F2.8（120g）
http://kakaku.com/item/K0000586361/
はいかがですか？

書込番号：21966420

[錯乱棒2]

こびちゃん12月さん、

充電器についてはバッテリーが全く別モノですので nex7 タイプ → α7M3の使い回しはできません。

nex7 で現状お使いのズームレンズはα7M3でも使用できます。ただし、APS-Cクロップモードという状態での使い方になり、有効画素数が大幅に減少します：24MPx → 8.7MPx。なので自分ならこちらの筋は考えないと思います。

α7M3で使うレンズの焦点距離域は、nex7で頻繁にお使いの焦点距離→画角や今後の撮影のシチュエーションイメージからお決めになるのが正攻法かと。

が、効率的に広角〜中望遠をカバーされるのでしたら、SEL24105Gでまずは出発し、次に広角でSEL1224G、あるいは望遠でSEL70300G、のどちらを追加するかを決める、というのではいかがでしょうか。別筋で、SEL24240という便利ズームもあります。ただしやや重い、寄れない、暗い、ということがあり、お勧め度で識者の意見が分かれるところです。何をどうするにせよ、最後は店頭で触ってからのご決断でしょう。

書込番号：21966490

[こびちゃん12月]

＞皆様
親切に教えていただきありがとうございます!

望遠で撮るのは結婚式など遠くにいる人を撮るだけで頻度は多くないのでそこそことれればいいかなと思ってます。でもせっかくのα７につけるのはもったいないですよね。。お金をためて買いたいと思います!

SEL1635Zは＞とうがらしの種さんや＞seaflankerさん
他皆さんおすすめされていたのできっと使いやすいレンズなんだろうなとは思うのですがキットレンズ同様、重さが気になります。。nex7の手軽さに慣れてしまっているので、、。

nex7では普段撮るのはポートレート、花、食事、手持ち夜景が主です。広角が欲しいのは橋の写真を撮るときです。
重さとコンパクトさを第一優先にするなら、＞Ami×2さんのおっしゃる通り、単焦点で安価なSEL28F20あたりを普段使い、橋を撮るときには＞錯乱棒2さんや＞seaflankerさんのおっしゃるSEL1224Gを追加するというのがいいのかな、、と思いましたがいかがでしょうか。

＞hiro*さんのおっしゃるα6300もいいなと思いましたがsonyの販売員の方にnex7とあまり変わらないといわれたのでα７デビューしようかなと思いました。

nex7では18-55mmのレンズを使用してますがほぼ18-24で撮ることが多いです。nex7を店頭に持っていって広角具合などを比較するのが良さそうですね!

書込番号：21966682　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ami×2]

＞こびちゃん12月さん

FE28mm F2のレビューです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/741051.html

専用ワイドコンバーターを付けると21mm開放F2.8で、
専用フィッシュアイコンバーターを付けると16mm開放F3.5で撮れます。

書込番号：21967022

[高速回転]

私は、カールツァイス ZEISS Batis 2/25 E-mount
をお勧め致します。
ちょっと高いですが。

書込番号：21967142　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>そこで、ズームレンズキットを買うか、本体のみ買い、広角もとれるレンズにするか、どちらがよいでしょうか。また広角レンズでお手頃のおすすめはありますか?

レンズキットで撮るんなら高価なフルサイズに買い換える意味はかぎりなく薄いです。せめて標準ズームはタムロン28〜75mmF2.8か純正24〜105mmF4か24〜70mmF4を買いましょうよ。
お手頃な広角となると、純正28mmF2(コンバーター使用は画質低下が目立つからNG)か、サムヤン24mmF2.8(今週の20日発売)と35mmF2.8くらいしかありませんね。デカいカメラ機材を持ち込みにくいところでは私も小型レンズ使いますが、画質はまあまあそれなりという認識。

書込番号：21967208　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞Ami×2さん
情報ありがとうございます! お手頃ですし何よりもコンパクト! それなりにキレイにとれそうですね! AFだと29センチまでしか寄れないのがどうかなーとも思いましたが、夜景も手持ちでいけそうなのでいいですね!

書込番号：21967228　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞高速回転さん
カールツァイス、初めて聞きました。素人ですみません! 大きさもそんなでもないのでいいですね。ネットで調べるとすごいレンズで良い! と分かったのですが、純正のSEL28F20などとはどのあたりが違うんでしょうか。手持ち夜景もいけますか?

書込番号：21967238　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞アダムス13さん
おすすめを教えていただきありがとうございます。
ちなみにソニー純正とそうでないものは相性とか差はありますか?

書込番号：21967252　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

サムヤンはまだ使ってませんが、ソニーEの場合他社レンズもちゃんとライセンス締結した上でAF仕様なども開示されている筈なので問題は無いと思います。ただし、絞りF1.4開放の瞳AF追従となると怪しいかも知れません。F2.8の安価な広角ならそういう心配もないので検討しても宜しいかと。私も広角側はコンパクトなやつと16〜35mmF4のコンビで使い分ける予定です。

書込番号：21967450　スマートフォンサイトからの書き込み

[KATSU-SS]

遠州三山風鈴まつり 法多山 Samyang14mmMF

＞こびちゃん12月さん
友達にもいました。
一眼持ってるのにスマホで撮ってて、理由を聞いたらスマホの方が広角だからと。
もったいない。

α5000から一眼に入ってNEX7の性能は判らないので同程度としてお話しします。

α7�Vは、

まず画質が圧倒的に違います。画素数が少なくても。
SEL1018でその描画の違いに驚きました。
APS-C用レンズは全て使えます。

そして重い。普段使いはSEL24105G付けてますが重いです。
会社帰りに写真撮ろうとマンフロットの軽いカメラバックにα7�V+SEL24105Gだけでも肩が凝ります。

充電器は共用できませんが、USB充電だけでなく給電しながら撮影できるのでモバイルバッテリーがあれば急場をしのげます。

広角レンズですが、スマホの最広角に負けないのがよろしいかと。
SEL1018軽くていいのですが、これから買うならやはりフルサイズ用を。
となるとSEL1635Zですかね。

Samyang14mmMFを星用に買いましたが歪曲が大きく、直線を気にする場合はお勧めしにくいです。軽くないし。(作例上げておきます。個人的な願い事が書かれてるかもしれないので小さめで)
まだ出てないですがLaowa 10-18mm f / 4.5-5.6 FEは注目しています。スーパー超広角で軽い(と言っても500gですが)。順調にいけば９月予約開始らしい。
https://www.sonyalpharumors.com/venus-optics-10-18mm-fe-lens-preorders-could-open-in-september-only/

書込番号：21967548

[とうがらしの種]

近々発売予定のサムヤンの24mmF2.8なんか超小さいパンケーキレンズで良さそうですよ。

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=75996/

書込番号：21968051　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞アダムス13さん
そうですか、やはり使い分け作戦がよさそうですね! 本体が高いのに安価なレンズをつけたらもったいないのかなーなんて思ってしまってましたが、純正じゃなくても良いんですね、ありがとうございます!

書込番号：21968055　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞KATSU-SSさん
お写真ありがとうございます、きれいですね! 14mmくらいだとやはり歪む感じですね、そんなにきにならないですけど人間が被写体に入るともっと歪みは目立ちますか?

そうなんです、会社帰りにパーティーなどで撮りたいとき、大きすぎると重いし邪魔になるんですよね。。女性には重いかな。。あと周りの人にとってもらうと大抵ブレてしまいます。。

今使ってるスマホの画角が80くらいなので、皆様いいとおっしゃる1635zは100度以上あるしいいかもですね!
重さは被写体によっては妥協するしかないんですね。。

書込番号：21968094　スマートフォンサイトからの書き込み

[こびちゃん12月]

＞とうがらしの種さん
ありがとうございます、アダムス13さんもおすすめされてたので、コンパクトでいいなと思いました! ただレンズによっては手ぶれ補正がついてるものとそうでないものがあるみたいなんですけど、こちらはついてなさそうですね。やはりそういうのがついてるほうがいいでしょうか?

書込番号：21968101　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの際の音

[かいC]

α7�Vのズームキットを購入しました。
シャッターボタン半押しした際に｢ピピッ｣という音と共にレンズ内部から｢カチャ｣という音が結構な音量で鳴ります。
こんなんですかね？
お持ちの方いらっしゃいましたらよろしくお願い致します。

書込番号：21963369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

持ってませんが…

電子音は止められるのでは？
シャッター音は…電子シャッターならしないのでは？電子先膜なら多少抑えられるのでは？

書込番号：21963504　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞かいCさん
キットなのでsel2870レンズですよね
私も同じ構成で購入し2万ショット程度ですが

>レンズ内部から｢カチャ｣という音が結構な音量で鳴ります。
と言うことは1度もありません。

気になって何ショットか撮影しましたが
やはりそう言った音は聞こえませんでした。

｢カチャ｣と鳴る為には可動性のあるパーツがあるのでしょう。
手ぶれ補正のシフトレンズは可動性がありますが
｢カチャ｣と鳴るほど動くとは思えません。

メーカーか販売店に問い合わせをされた方が良いと思います。

書込番号：21963613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

AF時の電子音は消せますね。

レンズからのカタ、という音は絞り羽が動く音なので消せません。
試しに解放で撮ってみると音はしないはずですよ。

書込番号：21963618

[okioma]

結構な音と言っても、
人によっては当たり前の作動音と思っていたら気にならないかもしれないし。
また、音を言葉で表しても、同じ音を聞いても
人それぞれの感じ方で同じ言葉で表現しないかもしれないし・・・

α7�Vと言うことではありませんが

まず、
フォーカルプレーンシャッターの作動音かもしれないし、
電子先幕シャッターをシャッターにしてどうなるか
サイレント撮影をしたらどうなるか
AFの作動ならMFしてどうなるか
手ブレ補正なら手ブレ補正をOFFにしてどうなるか
絞りなら絞り優先で絞りを開放してシャッターを切ったらどうなるか

一度これらの設定を変更して確認して見てください。

書込番号：21964024

[錯乱棒2]

かいCさん、

> シャッターボタン半押しした際に｢ピピッ｣

これはAF合焦のお知らせ音。設定で音無しにできます。

> 共にレンズ内部から｢カチャ｣という音

これは、AF駆動音か絞り駆動音のいずれかでしょう。レンズによって音の様子や大小は異なります。ほとんど音がしないものもあります。絞り音の場合は絞り設定にも依存します。

書込番号：21964058　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

スレ主さんの質問はシャッターボタンを半押しした時に電子音と共になるカチャッとなる音について聞いているので、シャッター音とは異なるでしょう。また、絞りは通常半押し時は動きませんのでこれも異なると思います。
レンズのAFモーターの駆動音ではないでしょうか？もし、フォーカスをAF-Cにしてなり続けたりMFにして無くなればAF音です。しかし、キットレンズは元々AF音の小さいレンズではないのですが、結構な音量と言われても感じ方はそれぞれですし、環境でもかなり異なってきますので、異常に感じるなるなら購入した店舗に相談された方が良いと思います。つ

書込番号：21965215　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

> 絞りは通常半押し時は動き

ますよ。少なくともうちの個体はそう。

そうじゃないボディ＋レンズの組み合わせがあるのでしょうか。

書込番号：21965240

[銀座ナイト]

α7M3、シャッター半押しで絞りは動きますね。

○設定効果反映on:実絞り〜解放〜実絞り
○設定効果反映off:解放〜実絞り

レンズからは絞り駆動音とAF駆動音が聞こえます。

書込番号：21965459

[りょうマーチ]

こんばんは

開放測距するレンズと絞りこみ(実絞り)測距するレンズがあったような。

AFｰCとAFｰSではどうなんですかね？

持っていないので確認できないのと、そんなことなかったら申し訳ありません。

書込番号：21965744

[わくや]

申し訳ありません。
確認したら確かにAF時に絞りが一旦開放になりますね。以前のEマウント機は実絞りのままAFと認識していたのですが。
失礼しました。

書込番号：21967593　スマートフォンサイトからの書き込み

αシリーズEVFについて

[あぅ。]

OVFしか持ってませんので、EVFミラーレス一眼
所持されておられる方から感想や実体験を伺える
と幸いです。

先日、大型量販店にてα7 I I Iの店頭品EVF覗いて
来ました。
ファインダーを覗いたまま、1m程度となりの
被写体に変えようと、流し撮りの様に、横スライド
させたところ、なんとも言えない違和感を感じ
ました。
静止した状態では綺麗に見えるものだなぁと
関心したものですが、流し撮り風の移動時は
EVFのドットがワンテンポ遅れで、追従している
様に感じ、心地良い感じは受けませんでした。

今年度中にはニコンもキヤノンもフルサイズ
ミラーレス一眼を出すとの事で、市場が活気
づく予感がしておりますので、いつかは移行
したいとは思っております。
たちまち、乗り換えは考えて無いのですが
EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

皆さまのご意見をいただきたいと思います。

書込番号：21959602　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　あぅ。さん

>　EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

　”現状なら”こんなものでしょう．
　EVFの欠点ですね．　数年後（つまり後継機)には改善すると思います．

書込番号：21959625

[もとラボマン ２]

あぅ。さん　こんにちは

一眼レフの場合は被写体そのまま覗いているのと同じ感覚ですが　ミラーレスの場合　センサーに投影された画像を　カメラ内で処理し　EVFに表示しているので　今の時点ではどうしてもタイムラグが出てしまうのはしょうがない気がします。

書込番号：21959633

[おかめ@桓武平氏]

＞あぅ。さん

被写体をテレビに映る感じにながら、表示している感じになります。

なので、仕様かと思います。

書込番号：21959656

[hiro*]

たぶんこんなものです。
使っていたらなれて、なにも感じなくなりますよ♪
たぶん。

書込番号：21959687　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

手元のは7IIですが
滲むような感じもあり
違和感がありましたが
使用していくうちに慣れました。

たまにOVF 覗くと
わークリアーと感じます。

現状ではしょうがないと思います。
あと5年もすればOVF懐かしいですねー
なんて時代になると思います。

書込番号：21959693　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

EVFファインダーは
鑑賞するものでは無く

構図 露出 発色 ビント evcを
確認するものと考え
自分は不自由を感じてません。

もうEVFファインダーに切り替えてから
もう7年になります。

光学はファインダーは
実写とは関係無い
余分な深度や収差が私には不都合です。
例えばソフトフォーカスレンズで
ファインダー上と、センサー上でのピント位置が違うのですから。

1982年
アナログレコードから
CDに切り替わっとき
CDは音が冷たいだの色んな批判が飛び交いました。

しかし
アナログレコードは
ソフトのほうが入手できなくなるので
あーだこーだと言っても
お話になりません。

これから10年 20年先に
光学ファインダーは無くなると思います。
ビデオカメラは80年代が
光学ファインダーと
電子ファインダーの切り替わりの時期でした。

書込番号：21959766　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EVFをOVFに取って代わる物と考えると、いつまでも違和感は抜けないでしょう。
高速化のためには、フレーム周波数を上げる、間引きをする、ライン転送をするなどが考えられますが、それぞれ課題があり、数年内に解決するかは不透明です。
それよりは、デジタル処理後の画像が見られる、拡大表示ができることにOVFにないメリットを感じています。

書込番号：21959820　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

逆光でも眩しくない、プレビューが見られる、メニュー表示できる、動画もファインダーで録れるってとこが非常に使いやすいです。

いちお元α900ユーザーです。

ファインダーはα7IIIとα7RIIIでも違うのでお試し下さい。

書込番号：21959834

[CBA-ZC31S]

ちなみに手ぶれ補正はオフにしていましたか？

ボディ内手ぶれ補正がファインダーにも反映されるので
手ぶれ補正なしのOVFと比べて像が遅れるのは
どうしようもないです。

特に標準、広角レンズに手ぶれ補正が少ないOVFから
すると違和感があるかも知れません。

書込番号：21959858　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞あぅ。さん

みなさんおっしゃる通りです。
慣れです。α７Ｒ�Vでは流し撮りも
出来ますよ。α７�Vは分かりませんが。

僕はα７Ｒ�Vと１ＤＸ�Uの二台体制で
使っていますが、EVF、OVFどっちでも
普通に感じてます。慣れです。
ただ、設定やらを間違えるとEVFだと
反映されるので、ミスに気付き易いので
EVFは便利です。

書込番号：21959865　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞あぅ。さん

>＞EVFなら、こんなもんだよ！なのでしょうか？

ビデオカメラと同じようなファインダーなので、現状ではこんなもんですね。
素通しガラスの光学ファインダーに比べると表示タイムラグやらムラやらは当然あるかと思います。

しかしながら圧倒的に便利。

私も光学ファインダーのカメラは10年後には少数派になっていると思います。
違和感が消えるよう改善を期待しつつ、ある程度は慣れるしかないんでしょうね。

書込番号：21959899

[あぅ。]

皆様、早速の返信ありがとうございました。

OVFとEVFと比較してもしかたないモノだと
理解出来ました。(^ ^)

今の子供たちが、大きくなったら、OVFなんて
見たことなく、EVFが当たり前になって、
比較すら、しなくなる時代が来る事を思うと、
過渡期にいる年代ゆえ、慣れるしかないですね！
(^ ^;

書込番号：21960104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ami×2]

OVFがいくら綺麗に、ライブに見えようが所詮アナログファインダーなんですよね。
デジタル画像に対しては何の役にも立ちません。
多少見辛くても、露出、色を事前に確認できるEVFのほうが圧倒的に歩留まりが高いです。

書込番号：21960126

[弩金目]

＞あぅ。さん

皆さん　仰るように慣れでしょうね。

鈍いのか、年のせいなのか、場数も少なく、私は　未だ慣れません(´;ω;｀)

書込番号：21960482

[Lobbist]

ワタシは最初からEVFです。

A55のEVFは色や遅延など、初心者にも相当の違和感がありました。しかし、その後は世代交代の度に改善が進んでいると感じています。

EVFの利便性は皆さんが仰る通りでしょうね。
そのワタシは、まれにカメラ店でOVFを覗いてみると、つくづく、よくこんな不自由なもので写真が撮れるなあと感心する次第です。

OVF機からEVF機へ移行する場合、最初は多少の戸惑いがあるかも知れません。それでもEVF機に慣れれば、もうOVF機に戻ろうなとどいう気持ちは無くなるのでは、と思いますね。

書込番号：21960829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

数年前までOVF派ばかりだったのに知らない間にEVF派ばかりになりましたねぇ。
まあEVFが実用的になってきたというのもありますが日本人って批判ばかりしていてもいいとなると乗り換えるのが早いですねｗ
私もα55のときからEVFの可能性については書いていましたがOVF派はEVFについてはかなり批判していたと記憶してます。
まあここに書き込みは残ってますからね過去の書き込みを見れば分かるんですがｗ

書込番号：21960905

[KATSU-SS]

一番変われないのは人。
新しい物が嫌なら既存の物を使い続ければいい。

レースカーにクラッチが無くなっても自家用車にMT車が生き残ってるように、
しばらくは(永遠に?)レフ機も生き残る。
スポーツカーがエンジン音をスピーカーから出す時代。
車ですらミラーレスとか言ってるし。(これは違う?)

で、私はファインダーは基本使わない。
カメラの位置、向きの自由度と楽さ加減が圧倒的に違うから。
携帯、スマホからカメラに入った人ならファインダーが無いのが当たり前。
むしろタッチシャッターが切れないのが理解不能。

飛行機撮りで望遠使う時は安定させるためにファインダー覗きますが、飛行機がはみ出さないのに必死だから見えていればそれでいい。
α9のようにブラックアウトフリーになってくれれば万々歳。
ファインダー覗かずに望遠を安定させる持ち方を発見できればファインダーは邪魔なだけになる。
今でも上から液晶見る時に邪魔になってるし。

ホント、飛行機撮り以外ではファインダー使わないから着脱式にしてほしいぐらい。

キヤノン、ニコンもやっとミラーレスを認めOVF/EVF問題は決着。
数年後には、あれっファインダー自体いらないんじゃね?…ということにはならないかな。
いや、その時はスマホに侵食され一眼は虫の息かな。

書込番号：21961041

[becchi@]

＞あぅ。さん
OVFとEVFはそれぞれメリット・デメリットがあります。

EVFのデメリットとして
自分は流し撮りはしないので同じ様な感覚は無かったですが
然もありなんと言った感じです。

しかしデメリットだけを気にするより
メリットもあります。
露出などの設定がそのまま反映されるので
OVFのように撮ってから背面液晶で確認という手間が無くなります。
またモニターを好きなようにカスタマイズ出来ることもできます。

さらにSONYは
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1124196.html
このような化け物級のEVF用有機ELモニターを開発したので4KテレビのようなEVFになるのでは無いかと思います。

ニコン・キャノンの初代フルサイズミラーレスが
α7�Bと肩を並べるとは思えず
両者とも頑張るのでしょうけれど
初代は人柱・バグ取りとなる可能性が高いと思います。
また小出しにして稼ぐとユーザーに思われる社風をどこまで改革できるかも分かりません。

先日久し振りに嫁のD5500のファインダーを覗いた時に
情報の少なさや絞っても何も変わらない事なと
使いにくさが目立ちました。

書込番号：21961088　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

あのうー、映像の世界も変化しています。
昔は映像とは静止画のみでよかった。このころはOVFが最高機能であった。

いま、映像の世界は静止画と動画が融合しつつある。両方使えるのはEVFのみ。
OVFは動画撮影になると、真っ暗になり死ぬ。つまり、半分の世界でしか使えないのです。これが事実です。
結局、新しい世界で標準になるのはEVFに決まる。
スマホですら、写真と４K動画の両方撮れるのです。ましてやカメラが両方取れなくてどうするのかい？

ソニーは、動画は世界一のメーカーだから、前からこのことに気づいており、Eマウントを立ち上げるときには最初からEVFにした。当然のことです。

過去の世界のみを楽しむか
新しい世界を楽しむか
どちらも自由です。

ちなみに私はOVFを楽しんでいました（α900とD800E)。今はOVFもEVFも両方使えます。
ユーザーとして、撮影技術があるのかな？
まあ、単純に慣れですけどね。
両方使えるようになると、OVFが・・・EVFが・・・と言う必要もない。
両方好きなんだから。

書込番号：21961134

[sadou.dake]

EVFは未だ発展途上です
それはα9でも言えます
EVFに限っては何故だかキヤノン＞ソニーです

書込番号：21961934　スマートフォンサイトからの書き込み

自撮りできないようですが。

[マルチアンプマン]

パナのミラーレスのように液晶モニターを手前に向けることができないため自撮りができなさそうですが、本機で自撮りしたい場合の良い方法はないものでしょうか？(他の人間に撮ってもらうというのはなしで。)

書込番号：21958257　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風標準]

三脚使用で。

書込番号：21958295　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
自撮りだけというなら、PlayMemories Mobileを利用してスマホの画面を見ながらスマホにタッチしてシャッターを切ることができます。
https://www.sony.jp/support/software/playmemories-mobile/products.html

書込番号：21958339

[okioma]

適当に見当を付けて
何枚かとるとか・・・

書込番号：21958342

[scuderia+]

＞マルチアンプマンさん

スマホでプレビューを確認できますが、カメラもスマホも手で持つのはとてもツライですね。
落としたりしたら不幸の極みです。

α7 III は顔認識や瞳 AF が非常に強力なので、適当にシャッターを押しても撮れそうですが、
素直に GF9 などの自撮り用のカメラを買ったほうが良いと思います。

書込番号：21958410

[CBA-ZC31S]

α7IVにはα99のモニターが付けば
大進化と言われるかも知れないですね。

一方で手持ち自撮りは被写界深度がかなり必要ですから
そもそもフルサイズ向けでは無いかも知れません。

書込番号：21958426　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マルチアンプマンさん こんばんは

降格系のレンズをつけて　レンズを真っ直ぐ見ながら　感覚で撮影しても案外人物キレイに入ると思いますよ。

書込番号：21958432

[hiro*]

瞳AFがあるので、なんとかはなります。

書込番号：21958484

[Paris7000]

＞マルチアンプマンさん

まずレンズを入れると結構重いので、片手でカメラを掴んでの自撮りはブレブレになりそうです。
また自撮り棒でも重量的に無理でしょう。

となるとセオリー通りですが、三脚＆セルフタイマーってことになると思います。

そもそもこのクラスのカメラではいわゆるスマホやコンデジ、m43クラスの自撮りを意識してはないと思います。

書込番号：21958496

[カップセブン]

ん〜、無理ですね。

書込番号：21958540　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自撮り機能は
高級価格帯カメラには
設計外です。

ライカ
ハッセルブラッド
カールツァイス
とかに自撮り機能があったら

格と品位が落ちます。

書込番号：21958544　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

スマホのアプリで撮るか、
外付けモニターをHDMIケーブルで接続して撮るか。
モニターは５インチ前後のもある。
ホットシューに取り付けたら結構ゴテゴテした状態になるけどね。

書込番号：21958600

[でぶねこ☆]

>一方で手持ち自撮りは被写界深度がかなり必要ですから
そもそもフルサイズ向けでは無いかも知れません。

鋭いですね。
確かにフルサイズ機で自撮りできるカメラって合ったかな？

書込番号：21958616　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞でぶねこ☆さん

>> 確かにフルサイズ機で自撮りできるカメラって合ったかな？

バリアングルの 6D Mark II と、３軸チルトの α99 II は、「構造上は」自撮りできますね。
いや、どっちも自撮りしてる人は見たことないですが。

書込番号：21958666

[よくある街角]

フルサイズで自撮りすると背景がボケてどこで撮ったかわからないですね。

絞り過ぎて小絞りボケでも困るし…。

書込番号：21958778　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞マルチアンプマンさん
ローテクで
https://www.yodobashi.com/product/100000001001161485/

三脚＋スマホシャッターが基本かとも一瞬考えましたが、スマホを持ち出す時点でスマホの自撮りでも十分な気がしますね・・・(^_^;)ヾ

書込番号：21959238

A7IIIのHDR動画撮影の仕様について

[プローヴァ]

こんにちは。

当方、4K動画初心者です。どなたか詳しい方お教えください。
テレビが4K HDR対応なので、映画などのHDRコンテンツの魅力に嵌っています。
自分でもHDR撮影してみたくなり、HDR目当てでカメラを探しております。

さて、GH5では、4:2:2 10bitのHDRに対応しており、本体のHDMIをテレビにつなぐとそのままHDRと認識されて再生できるとのこと。それに対し、A7IIIでは、4:2:0 8bitのHDRなので、HDMI接続でもそのままではテレビでの表示は不可、USB接続でソニーのテレビと組み合わせれば再生できるという限定的な代物に見えます。

一方テレビ側のHDRはHDR10規格が出たときの最初から10bitなので、A7IIIの8bitのHDRという仕様が私には意味が分かりません。
A7IIIの仕様を見る限り、HDR動画撮影をする場合、少なくとも本体記録では10bitは選べないのでしょうか？

A7IIIで10bit記録のHDR動画撮影を行うことは可能でしょうか？

書込番号：21958093

[TEST7]

不可能です。

10bit の内部記録はもちろん外部記録にも対応していません。
年内発売？されるα7S�Vも対応しないと言われています。



ただ、GH5のHLGにせよ、α7�VのHLGにせよ、あくまで簡易的なものであり、実際、Logで撮った時ほどのダイナミックレンジは格納しておりません。
つまり、ちゃんとHLGで残そうとすると、Logで撮り、グレーディングし、対応フォーマットに書き出すという作業が必要です。
また、グレーディングしないのなら 8bit と 10bit の違いは肉眼でほとんど分かりませんので、GH5のHLGも、α7�VのHLGも、あまり変わらないと思います。


HDRはちゃんとした知識がないと取り扱うのがややこしいですよ。

書込番号：21958279

[juve10]

USB接続じゃないと再生出来ないのはSonyのTVとの接続の場合です、TV側の問題です。

HDMI接続だとTVかHDR映像と認識しないので自動再生出来ないだけで手動で
TVの設定をすれば再生できます。

ソニーがUSB接続を推奨するのは、動画ファイルにTVをHDR自動で再生させる
ファイルが入っていているから、HDMI接続だと自動再生が起きないらしい。

ちなみにPS4 proに落とせばすぐ再生できます。

内はオールSonyなんで他社は解らないけど。

書込番号：21958699

[プローヴァ]

＞TEST7さん
返信ありがとうございます。

>>つまり、ちゃんとHLGで残そうとすると、Logで撮り、グレーディングし、対応フォーマットに書き出すという作業が必要です。

A7IIIのS-logはやはり8bitとのことですが、実際問題、8bitのS-logをグレーディングしたら、テレビ側の1000nitのピーク輝度を十分に生かした表現は可能でしょうか？TEST7さんはやられたことはありますか？

>>また、グレーディングしないのなら 8bit と 10bit の違いは肉眼でほとんど分かりませんので、

ということは、センサーの広いダイナミックレンジを記録してそのまま再生するというよりは、再生サイドのピーク1000nitに合わせてガンマカーブを演出して適度に強調等しないとだめという感覚でしょうか？
PQにしてもHLGにしても、テレビモニター側では従来SDR比相当な輝度レンジの広がりが体験できますが、それはカメラまかせの撮って出しでは無理というイメージですか？

>>HDRはちゃんとした知識がないと取り扱うのがややこしいですよ。

再生側（テレビモニター側）中心のガンマカーブ等々の特徴や違いについては把握しておりますが、HDR映画のレンジ感、明るいところと暗いところの十分な輝度差がどういうカメラを使ってどういうワークフローをすれば実現できるのか、の部分がわかならいわけです。

実際にやられている方がいらっしゃればいいのですが。

書込番号：21958772

[プローヴァ]

＞juve10さん
返信ありがとうございます。

>>USB接続じゃないと再生出来ないのはSonyのTVとの接続の場合です、TV側の問題です。

とおっしゃいますが、普通のHDR対応テレビはHDR規格ができた当初から、10bit(HDR10, HLG)または12bit(Dolby Vision) なんですよ。ソニーのテレビだけが自社の変なカメラに合わせて8bit HDR再生をUSB経由で許しているだけに見えますね。

>>HDMI接続だとTVかHDR映像と認識しないので自動再生出来ないだけで手動でTVの設定をすれば再生できます。

その機能がついているのも残念ながらソニーだけです。普通は動画ファイルにHDRという属性が埋め込まれているはずですが、それができないのは、そもそもHDR10にもHLGにもDVにも8bitが定義されてないからではないかと思います。

>>ソニーがUSB接続を推奨するのは、動画ファイルにTVをHDR自動で再生させるファイルが入っていているから、HDMI接続だと自動再生が起きないらしい。

GH5だとカメラとテレビをHDMI接続するだけで、4:2:2 10bit HLG再生ができるようですが、そういう普通の対応をなぜソニーはしないのでしょうか？

書込番号：21958783

[juve10]

そりゃそうでしょう、αシリーズの4Kは自社企画コンシューマ用XAVC S ですから

要は囲い込みなんで、変なカメラがイヤならパナにした方がいいですよ。

書込番号：21958982

[orange]

あのね、M4/3は写真の性能でフルサイズに完敗したから、動画で生き残りをかけているだけ。
それだけ真剣です、生きる道がそこしかないから。

ソニーは写真性能で4倍の性能になっている（センサー面積が4倍もある大きさです）。
GH5もα7�Vやα7R�U /α7R�Vもソニーセンサーです。おまけに後者が大きくて。最新技術になっている。
動画を撮らない人は、誤解している。
公称スペックが同じなら、同じだと思い込んでいる。
でも写真の世界は、センサーのサイズがあるのです。
車でいえば、６５０CCと1200CCと2500CCの車種がある。同じように高速では１００Kmで走れても、その乗り心地は違う。
これと同じです。
M4/3は650CCの車。
4倍の面積を持つフルサイズは2500CCの車。
同じ４K動画を見ても、α7系の最新機は彩度も高く、高感度にも強く、画質もきれいです。
4倍の面積差は口先では超えられない。
センサーはすべて同じソニー製で、GH5は旧タイプだからね。

書込番号：21958999

[TEST7]

＞プローヴァさん


Logで撮り、グレーディングし…　と言いましたが、、

8bit のlogはグレーディングすると破綻するので私はα7�VでS-Logは使いません。
PP10（HLG /709）は使っていますが、それもSDR用です。（あくまで自己流の使い方です）



グレーディングなしカット編集のみのインスタントHLGでも、問題なくHDRテレビで見れると思います。
ただ、先に言ったように、そもそも格納できているダイナミックレンジが狭いと思います。
実際に検証したデータはありませんが、S-Log（12stop）より、2,3stop狭いのではないかと。
ま、インスタントなんで仕方ないでしょう。



8bit が規格外だからソニーのテレビしか対応していない、、というのはそうかもしれないですね。
α7S�Vでも、10bit4:2:2 に対応して欲しいですけど、厳しいでしょうね。
マイクロフォーサーズとフルサイズで、何をやるにしてもハードルが違いますから、比較するのは無理がありますよ。
それに、ソニーの場合は、上のカムコーダーとの兼ね合いもありますので。




本気でHDRをやろうとすると、少なくとも10bit 4:2:2、理想的にはRawで撮れるものがベストです。

このカメラが最強です。　4K60、13stop Raw記録、15万円（DaVinci Resolve 15 Studio 付属）
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera

私も予約しました。９月出荷予定ですが、予約が殺到しているため、いつ手に入るか分かりませんが。
ただし、一般向けのカメラではないのでくれぐれもご注意を。笑

書込番号：21959051

[orange]

そうそう、カメラ内記録の４K動画も結構きれいですが、外部記録するとさらにきれいになります。
AtomosのShogunやNinjyaです。
　　４K60pがShogun InfernoとNinjya Infernoです。
　　４K30pがShogun Flameと Ninjya Flameです。
すべてHDR録画できます。
私は一番安いNinjya Flameを買いました。
ものすごく高画質になります。
別にHDRにしなくても美しい。ネットで映画を見るよりも、自分で撮った４K動画をPCで再生するほうがはるかにきれい。
PCはもともとHDRになっている。TVはLGの５５C7P有機液晶で、PC接続すると自動でHDRと表示される。
カメラは3年前のα7R�UのSuper35mm です。
α7�Vならもう少し良くなる。
GH5よりもフルサイズのα7�Vが良いですよ。
GH5は良いビデオですが、古くて小さな小さなセンサーなので、これをいくらこねくり回しても限界がある。
α7�Vは新しいセンサーで、4倍大きなセンサーで余裕の画質になる。
M4/3と最新鋭フルサイズの差は、液晶TVと有機液晶TVの差ですよ。私はM4/3なぞに見向きもしない。液晶TVに見向きもしないのと同じです。
これにNinjya Flameなら特別高画質になるだろうな。

悪いことは言わない、M4/3は止めて、α7�Vにするのが一番良い。
α7�Vはソニーの動画では一番良くなっている。
これで普通の４Kで始めて、ゆっくりとHDRに進めばよいと思います。
SLOG２やSLOG3は良いです。ソニーのSLOGはシェアが大きいので無料のソニー用グレーディング（逆Log変換）ソフトがあります。私でも一発でグレーディングできました。流行ってることは良いことです。
どうせ動画を始めると、動画編集のPCが必要になる。まともなビデオカードなら、最初からHDRで写ります。
編集ソフトはいろいろあるが、（元ソニー製である）Vegas Pro１５を愛用しています。
これはプロレベルでも、使いやすくて安定している。おまけに安い、1万円で買える。

書込番号：21959065

[プローヴァ]

＞orangeさん
返信ありがとうございます。

デジカメ〜デジイチ、スチルの方はC-1400XLあたりから相当やって来ましたので、[21958999]
で説明していただいた内容は全てわかっています。マイクロフォーサーズとフルサイズの差がわからないほど素人ではありませんし、両方既に何台か持っています。古いので4K動画は撮れませんが。
GH5とA7IIIのネットに出回っている動画を見ても、A7IIIの方が明らかに懐の深い画像であることは、たとえビデオでもわかりますね。AFの動きも素晴らしいし、HDR対応を無視すればA7IIIの方が明らかに好みではあります。それだけに、なぜ10bitで記録できないの？なぜ外部記録でも10bitは出せないの？ってのが素朴な疑問です。

GH5がマイクロフォーサーズとしてそこしか生きる道がないのもその通りでしょうが、小型センサーの限られたダイナミックレンジはどうにもならないとしても、それ以外の部分は、むしろ昔のソニーかと思うほどちゃんとできてます。それに比べるとソニーは適当にこなしているだけという印象です。

Vegasを使ってPCで編集するので最高の絵が得られるならそうしますけど、そもそもA7IIIは10bitの情報量を出せないわけですから、いくらセンサーが優秀でも限界がありませんかね？

そこそこのセンサーを、データー処理で補強してなんでもそこそこ対応できるようにしているパナソニックと、センサーは飛び切り優秀なのにデーターが取り出せない、インフラも全くなっていない、ソニーという感じで、大変絞りにくいのです。

>>カメラ内記録の４K動画も結構きれいですが、外部記録するとさらにきれいになります。

そうなんですか？A7IIIの外部記録って4:2:2 8bitと聞きましたが？ビット数増えるんですか？

＞juve10さん

>>要は囲い込みなんで、変なカメラがイヤならパナにした方がいいですよ。

ソニースレでA7IIIをdisったので嫌われたようですが、性能が悪い方向で「囲い込み」ってソニーさんそれは囲い込みじゃなくって実力不足ですよね？アホですか？って思っちゃいます。

＞TEST7さん
>>このカメラが最強です。　4K60、13stop Raw記録、15万円（DaVinci Resolve 15 Studio 付属）
>>https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicpocketcinemacamera

面白そうですね。検討します。RAWなら絶対に情報量は落ちませんからね。

書込番号：21959155

[プローヴァ]

＞TEST7さん
昨晩はBMPCC4Kの仕様に非常に盛り上がって、これしかない、と思っていたのですが、今朝有難いサイトを見つけました。

http://sakai-filmworks.net/blog/archives/2200

BMPCC4Kの記録レートはMB/sだったんですね。
GH5の4:2:2 10bit記録は150Mbpsですが、BMPCC4KのRAWは2160Mbpsなんですね。3：1でも1024Mbpsです。ここまで違うとは思っていませんでした。

それと想像以上のでかさにも若干おののいております。

https://camerasize.com/compare/#782,777

上記2点に比べると、AFや手振れ補正や電池持ちの件が小さく見えますね。
悩むところです。

書込番号：21959677

[TEST7]

＞プローヴァさん

一般向けのカメラとは違いますので。笑
カメラよりメディアの金額の方が高くなりますし、圧倒的なコストパフォーマンスの代わりに、かなりのじゃじゃ馬なんで、検討されるならそこらへんも覚悟してしてください。

私も作品撮りなど限定的に使うつもりで、メインは今のところ、α7�Vです。

書込番号：21959822　スマートフォンサイトからの書き込み