α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

朝・夕の撮影でAFが合掌しない事が良くある。

[αにはまってます]

朝・夕の撮影で特に雲や靄などが出ている場面で撮影しているときに、山の稜線などのコントラストが比較的高いところにAFポイントを合わせても、なかなか合掌しないことが良くあります。

普段からα９９�Uと併用しており、そちらでは一発でピントが合うケースでも７�Vだと合わない。

風景なので、絞り込んで（F１１とかF１６とか）撮るケースが多いのでそのせいがあるのかなと思ったりもしますが。

皆さん、こういう経験をされたことはありませんか？

また、そういう場合AFで上手くピントを合わせる為の方法などがありましたらご伝授ください。

書込番号：24424371

[αにはまってます]

＞とびしゃこさん

朱鞠内湖の近くに学生時代の友人が居るので、撮影半分・酒飲み半分というところです。
１０月の中旬に紅葉を撮りに行きましたが雨上がりで最高の絵が撮れました。

デジカメウォッチの記事、拝見しましたがあまりにもマニアックで良く理解できませんでした；；
ただ、カメラがミラーレス化することで、今までできなかった事がどんどん出来るようになり、
これから先の開発余地もまだまだあるんだなぁと感じられて感慨深いです。

Z9の紹介Ｙｏｕｔｕｂｅも見ましたが、あれだけ被写体検知がオートで出来るようになってくると
カメラマンの仕事は現地へ行くこととシャッターボタンを押すだけになってしまいそうです。
ただ、今まで撮れなかった写真が撮れるようになることは写真界としては望ましい方向なのでしょうね。

書込番号：24427318

[αにはまってます]

＞撮貴族さん

別板の紹介、ありがとうございました。

ソニーとしては特にクロスタイプの像面位相差を採用しなくても、センサーの優位性で
α７シリーズが売れているから敢えて出さないのでしょうかね？

９９�Uに比べると測距点も圧倒的に多く、ピント合わせはし易いのですが、今一つピント合わせの
速度や精度が物足りないというか、ひと呼吸遅いような気がして、う〜んと思う事もあります。
そうやって考えると、クロス測距は精度もスピードも速いのですね。

今までは、フルサイズミラーレス市場を席巻していたソニーでしたが、α１を出した後にＲ３やＺ９が発表されて、
後出しじゃんけんで最近は優位性も揺らいでいるような気がしています。

今後のソニーの頑張りに期待している所です。

書込番号：24427337

[撮貴族]

＞αにはまってますさん

精度高いピント合わせについて、風景とか物撮りの場合にはミラーレスならMF + ピント拡大で行けることは既に衆目の一致するところ、いっぽう、それが出来るようなカメラならメーカーにはあまり依存しないはず、ということもハッキリしてきております。

動体撮影のときのスピード、食いつき、精度は別のお話、センサ上の仕掛けとデータ処理アルゴリズムの勝負で、ここはメーカー毎にまだまだ相当発展シロはあるし、先陣争いみたいなことは当分続くのかな、ということかと思います。

書込番号：24427618

[αにはまってます]

＞撮貴族さん

そうなんです。出てくる絵については７�Vでなんら不満はなく、むしろ満足しています。
もちろん、風景や静物を撮るときにはＭＦでのピント合わせも楽なので常用しています。

ただ、最近は風景の中に動物を点景として入れた作品作りをしたいと思い始めていて
そうするとシャッターチャンスが問題になってきて、先ほどの返信のような感想になった
訳なんです。

動体といっても撮るのは主にタンチョウや熊なのですが、朝・夕の暗い時間帯で撮ることも
多いので、そこでＡＦが合わない、合うのが遅いと。。シャッターチャンスを逃してしまいます。

99�Uの最低照度は-4ＥＶなのですが、７�Vは-３ＥＶとセンサーは新しいのに、低照度性能は
99�Uの方が上なんですよね〜。この点もちょっと不満な点です。

書込番号：24427678

[撮貴族]

＞αにはまってますさん

> 99�Uの最低照度は-4ＥＶなのですが、７�Vは-３ＥＶとセンサーは新しいのに、低照度性能は
99�Uの方が上なんですよね〜。

99II は撮像センサとは別個の、従来の一眼レフ機にあって伝統的？な測距センサーで、一個一個の測距要素の性能は高い。ただし、数に制約がある。

SONYミラーレスは、撮像センサ面上に位相差検出素子を沢山しこんで、瞳検出とかトラッキングで頑張っている。性能は随分良くなった。だが、一個一個の測距要素の性能ではまだちょいと頑張らないといけないところあり、ということですね。

書込番号：24427711

[αにはまってます]

＞撮貴族さん

その解説、本当に実感です。

９９�UはAマウントの最上位機種ですので、そこのところも７シリーズとは違うのかなぁと思って
α９、９�Uもレンタルして試してみましたが、低照度下でのAFの合焦に関しては７�Vと大差ない
印象でした。

今後、クアッドピクセルセンサーとか色んなセンサーが開発されているそうなのでそのうち専用の
AFセンサーを凌駕する像面位相差センサーの登場もあるのでしょうね。

書込番号：24428585

[Jokerhahaha]

センター1点とか、フレキシブルsとかは使いませんか？

わかってるのは、
F11を超えるとハイブリッドAFがコントラストのみになる。
レフ機にある位相差AFは強力だが、数が少なく、AFできる範囲が少ない。

α9系に買い換えられた方がいいかもしれないですね。

書込番号：24429616　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

私の（低照度）用途において、
α99ii よりはるかにα１のほうが合焦してくれます。

α99ii は行ったり来たりしてほとんどダメ。
（中央一点、SAL70-200G2）

α１はそこそこ合わせてくれて、α7Siii よりも。
（SEL70-200GM）

α7iii より落ちると思われるα7Riii でもα99ii より少し良かったかなくらいです。

書込番号：24430311　スマートフォンサイトからの書き込み

[αにはまってます]

＞Jokerhahahaさん

中央1点はほとんど使いませんが、フレキシブルスポットはだいたいMで使っています。
一番使うのは拡張フレキシブルスポットですね。

α９系もレンタルして試してみましたが、低照度でのAF合焦に関しては7�Vとそれほど大差ない
印象だったんですよね。もちろん動きものに関しては断然違いましたが。

書込番号：24430375

[αにはまってます]

＞りょうマーチさん

なるほど！　やはりα１は別格なのでしょうかね。
７R�Vは使ったことがありませんがこの前レンタルした７R�Wでも印象は
あまり変わりませんでした。

もう一つ、カタログスペック上の事なのですが、αのオートフォーカスの検出輝度範囲の数値では
もっとも良いと思われるα１でもEVー４〜２０なのですよね。
ＥＯＳＲ３では、EV-7.5〜20、Z9ではEV-6.5〜19となっていてα１が一番劣っているんです。

ただ、その時のF値がα１はF2.0でEOSR3とZ9haF１．２なので、その違いがあるのかな？と思って
ソニーにチャットで聞いてみたんですが、回答はなかったのでなんだかもやもやしたままです。

書込番号：24430379

[りょうマーチ]

こんにちは

スペックの数値は気にしません。
自分の用途に合えば良いので。

F1.2 対 F2.0 なので、-5.5 は -4 ならほぼ一緒ですから、DPAF と像面位相差のどちらが向いている被写体なのか？ですし。

それと、同じ像面でもα１とα7Siii で違いましたし。

書込番号：24430537　スマートフォンサイトからの書き込み

[αにはまってます]

＞りょうマーチさん

私もそう言い切れるような腕に早くなりたいです（笑）

私は多少機材マニア的な部分もあるのでどうしても数値が気になってしまうのですよね。。

そうですか、S�Vとα１ではやはり違うのですね。S�Vはレンタルで試したことが有るのですが
さすがにα1はレンタル代金が高額でしたので、試せておりません；；

書込番号：24430809

[りょうマーチ]

いやいや、腕が無いからカメラのAFに頼るんですよ。

MFで偶然撮れたα99ii のもありますが、歩留まりが非常に悪くて、AF頼りです。
（動く乗り物に乗っての暗所撮影なのです）

書込番号：24430870　スマートフォンサイトからの書き込み

[αにはまってます]

＞りょうマーチさん

静物に関してはカメラのAFよりもピント拡大+MFの方が安心して撮れますが、
低照度下ではMFも怪しくなりますので、やはり暗所でのAF性能は重要ですよね。

私もどんどん目が悪くなってきていますので、カメラのAF性能の向上は強い味方です（笑）

書込番号：24430896

[pmp2008]

＞αにはまってますさん

＞動体といっても撮るのは主にタンチョウや熊なのですが、朝・夕の暗い時間帯で撮ることも
＞多いので、
＞99�Uの最低照度は-4ＥＶなのですが、７�Vは-３ＥＶとセンサーは新しいのに、低照度性能は
＞99�Uの方が上なんですよね〜。この点もちょっと不満な点です。

α7Cで+0.7EV（F2.8、SS 1/25秒、ISO 12,800）で瞳AFが迷いましたが、この時は別途、高ISOによるノイズで困りました。
次の掲示板をご参照ください。

「暗所性能（ノイズ、AF）」
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=23869534/#tab

撮影環境は-4EVとかになるのでしょうか？
-4EVで、露出設定が例えば F1.4、SS 1/4秒、ISO 12,800ですと、ノイズが心配ですが、被写体は動きが遅くて、さらに遅いSSで撮影できるのでしょうか？

書込番号：24435592

[αにはまってます]

＞pmp2008さん

ご質問ありがとうございます。

私が撮っている状況はそこまでEV値は低くはないと思いますが、今度ＥＸｉｆを見てみます。
もともとAFが合いにくい状況で撮っている場合に、99�Uと比べて合いにくいなぁと感じて質問した次第です。
ＡＦが苦手としているシチュエーションで低照度下ですから、条件的には厳しいですよね。

風景の場合は、ノイズが嫌なのでSSを遅くして撮影するケースもあります。
SSはレンズによってぶれる度合いが違うので、一概には言えないですね。

書込番号：24435798

[ニコンZ党]

＞αにはまってますさん

ソニーのミラーレス機が採用している位相差AF+コントラストAFの限界です。
この点，一眼のa99IIに軍配が上がります。

これを克服したのがキヤノンR5/6のデュアルピクセルCMOS AF，R3のデュアルピクセルCMOS AF IIです。

書込番号：24435814

[pmp2008]

＞αにはまってますさん

＞風景の場合は、ノイズが嫌なのでSSを遅くして撮影するケースもあります。

なるほど、被写体が静止していれば、三脚使用でSSを遅くして、ISOは下げられるので、高ISOでのノイズは関係なく、低照度下AFの性能のみ問題となる、ということですね。

ポートレート撮影ですと、カメラ手持ちでモデルさんには静止してもらい、ある程度SSを落とせるのですが
今後のカメラには、低照度下AFの性能向上とともに高感度特性の向上（高ISOでのノイズの減少）を望んでいます。

ただ、α7�Wで、このどちらも大幅な進歩がなかったようですので、そういう新製品は出ないのかもしれません。

書込番号：24435857

[αにはまってます]

＞ニコンZ党さん

そうなんですよね。キャノンのデュアルピクセルＣＭＯＳ ＡＦの優位性は何度か
解説した記事を読みました。

ただ、デュアルピクセルＣＭＯＳ ＡＦの優位点は撮像素子と兼用する事での
画質に関する影響が無いことだと理解していて、どちらも縦線検知の素子であるので
クアッドピクセル化するまでは、両方式に決定的なＡＦの差があるとは思えないのですが、
そこの所、私の理解不足でしょうか？

書込番号：24435883

[αにはまってます]

＞pmp2008さん

＞今後のカメラには、低照度下AFの性能向上とともに高感度特性の向上（高ISOでのノイズの減少）を望んでいます。

仰る通りです。以前のデジカメに比べたら圧倒的に低照度下の性能は向上しているとは思うのですが、
いつの間にかそれが当たり前になってしまい、もっと厳しい条件下でも普段通りに撮影出来たらと
欲が出てしまいますね。

センサーの開発はまだまだ終わりが無いようで、spadセンサーのような超高感度センサーも開発されているようですから
我々の手の届く値段になって登場してくれるのを期待しています。

なんといっても今まで撮れなかった写真が撮れる、これほどわくわくさせられるものはありませんから☆

書込番号：24435898

a6400から乗り換え検討中

[柴犬がすき]

教えてください！
今、a6400を使っています。高画質を求めて、a7iiiに乗り換えを検討しています。

犬を主に撮ります。
a6400で使用している「Eマウントレンズ」はa7iiiでも使用できるのでしょうか？

基本的な質問ですが、ご回答よろしくお願いします。

書込番号：24423739　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞maculariusさん

＞「Aps-c＝エントリー機→フルサイズ上級機」という考え方は、価格だけのことなので、もし…

この意味がわかりません…

書込番号：24424343　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

乗り換えはレンズ資産考えると憂鬱ですが
キットレンズや単焦点で始め、少しづつ拡げるで良いのでは？
すでに初心者では無いので、必要なものは解るでしょうし、そうやって買いそろえると楽しみも増えます
フルサイズとAPSCでは写るモノは変わりませんが、撮れ高は違います
評判の良いタムロンの標準ズームや軽いシグマの単焦点とか手の届くようなレンズはあります
それらを使いこなしていくと、APSCのどうしようもない非力さも見えてくるし
買い換えて良かったという気持ちにもなれます

書込番号：24424478

[柴犬がすき]

＞ＭｉＥＶさん
基本的な質問をすみませんでした。今後は気をつけます。

書込番号：24424824　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞okiomaさん
回答ありがとうございます！フルサイズ用でないと、機能が発揮されないんですね。同じEマウントならいいと思っておりました。

書込番号：24424830　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！レンズが合ってないと、高画質にはならないんですね。参考になりました。

書込番号：24424838　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞撮貴族さん
回答ありがとうございます！
持っているレンズは「SEL18135」「SEL35F18」です！

書込番号：24424841　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞ニコンZ党さん
回答ありがとうございます！
持っているレンズは「SEL18135」「SEL35F18」です！

書込番号：24424844　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞hattin89さん
回答ありがとうございます！そしてわかりやすい記事を一緒に感謝いたします。

書込番号：24424858　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞maculariusさん
回答ありがとうございます！お写真も一緒に、猫ちゃん可愛いです。ふむふむ、a7cですね。そちらも気になってました。

書込番号：24424863　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞salomon2007さん
回答ありがとうございます！やはりフルサイズに乗り換えるためには資金が必要ですね。もう少しお金を貯めてからにします。

書込番号：24424871　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞盛るもっとさん
回答ありがとうございます！そうなんですね、その機能は動くワンコを撮るのに重宝しているので、外せないですね。

書込番号：24424873　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞ひめＰＡＰＡさん
回答ありがとうございます！リンクも一緒にありがとうございます。フルサイズにはフルサイズのレンズ、ですね。

書込番号：24424876　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞gda_hisashiさん
回答ありがとうございます！撮り手の問題でしょうかね。笑 練習します。

書込番号：24424878　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴犬がすき]

＞mastermさん
回答ありがとうございます。欲しい気持ちが増しました、、、❤︎週末実機を触りにいってみます。

書込番号：24424882　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞gda_hisashiさん

＞α７�Vで解決しそうですか

“笑” と返されちゃいましたね。
解決すべき問題が若し有るとしてもそれは経済であって、
6400で撮った写真由来って事とは違うのでしょうから…

その方向性で親身になった回答は
欲してらっしゃらないのかと。

書込番号：24425023

[gda_hisashi]

＞エスプレッソSEVENさん

そうね
>a6400で使用している「Eマウントレンズ」はa7iiiでも使用できるのでしょうか？

α6400で使っていたレンズをα7�Vに使って撮ると綺麗に撮れますか？

と聞きたい

僕は大差ない
劇的変かはない
と思います

α7�Vが良いカメラと言う事は理解しますが・・・

書込番号：24425095

[男・黒沢]

両方持って行ってののかね？　
イメージセンサー全然ちがうぞ？

書込番号：24425206

[まやてる]

＞柴犬がすきさん
去年α6400を買って今年α7�Vを買ったものです。レンズ資産はNEX5Nから始めたので、その時のレンズキットと単焦点の35�oF1.8を持っています。
α6400を買うにあたりsigma16mmf1.4も買い増しました。
α6400はリアルタイムトラッキングができるので動画専用機にし、α7�Vはスチール専用として使用しております。

α7�VはSIGMA28-70f2.8を同時に買いました。
レンズキットとSIGMA16mmf1.4をα7�Vにつけて撮影したところα6400とほぼ変わらないです。

ただα7�Vの高感度性能とダイナミックスレンジはα6400よりも上だと感じています。（当たり前か）

やはりフルサイズにはフルサイズ用のレンズが欲しいですね。

初心者に毛が生えた程度ですが、、参考にでもなれば。。。

書込番号：24426201

[gda_hisashi]

＞男・黒沢さん
＞まやてるさん

それで
α７�V買ってα６４００で使っていたレンズ使うと
どのくらい綺麗な写真が撮れると思いますか？

変わらないと言い張るつもりは有りませんが撮影結果がどれだけ変わると思いますか？


僕は画質が多少変わっても
撮影結果の良し悪し（良い写真？度合い）は
大差ない
劇的変かはない
と思います

スレ主さん攻撃でもなんでもないですが

大抵の方は良い写真を撮りたいって思い
じゃあ高画質の写真は良い写真か
（今満足できない写真のそれが高画質になるとその写真は良い写真になるのか）
って思う訳

α７�V良いカメラだと思うし買う必要無いよ（無意味）
とか言うつもりは全くないが
α６４００もかなり良い（高画質）なカメラだと思う

書込番号：24428790

[ニコンZ党]

＞柴犬がすきさん
>a6400で使用している「Eマウントレンズ」はa7iiiでも使用できるのでしょうか？

APS-C用のEマウントレンズは7IIIに使用できません。

書込番号：24435826

α7 III おすすめのレンズ

[キリン52]

あまりカメラに詳しくないものですが、α7 IIIの購入を検討しています。
撮影目的は近距離での物撮り、ほぼ動画になります。
三脚はしっかりしたものがあります。
動画用の雲台を利用して、カメラを動かしながら撮影します。
マクロレンズが良さそうなので色々調べてみたのですが、レンズがお高いのに驚きました。
レンズ代の予算を5万円以内にした場合は、別々に買うよりもこちらのレンズキットの方が良いでしょうか？
中古品でも問題ありません。

書込番号：24422996

[macularius]

＞キリン52さん

予算に合うか少し心配ですが、キットレンズの代わりに、タムロン 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071) はいかがでしょう。

マクロレンズではありませんが、最大撮影倍率 　1:3.1 (WIDE) / 1:3.8 (TELE)　で、かなり寄れます、重量、コスパも含め、使い勝手の良いレンズで、とりあえずカメラに付けて出かけることが多いです。

作例はｆ4.5〜1段ずつ絞って撮ったもので、撮影距離 約1ｍ、被写体の高さ 約18cmです。

書込番号：24423164

[撮貴族]

＞キリン52さん

> 撮影目的は近距離での物撮り、ほぼ動画
> 三脚はしっかりしたものがあります。
> 動画用の雲台を利用して、カメラを動かしながら撮影します。
> マクロレンズが良さそうなので

このあたり、もっと具体的であればあるほど（被写体は料理？小物宝石？製品？三脚のメーカー・品番？動画雲台のメーカー・品番？）目標点に早く到達できると思いますので、もう少し情報を書いて頂けたら良いのではないかと思います。

キットレンズSEL2870でもそこそこ撮れますから、いきなり凝ったレンズチョイスでウロウロするのは避け、一番最初はそれでスタートして色々慣れる、というのは悪くないかも知れません。

いっぽう、十分被写体に近づいて等倍で撮影できるようなマクロレンズでSONY Eマウントに使えるもので、新品価格5万円まで、というのは無いです。中古で良ければ Sigma 70mm F2.8 Macro Art というのが中古で5万弱でならあります。https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_70_28/　, https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/goods/search.aspx?genre=C-LENMIR&category=20&secondhand_state=1000&secondhand_state=1001&secondhand_state=1002&secondhand_state=1003&secondhand_state=1004&keyword=&price_from=&price_to=&lens=1100&lens2=1400&af_mf=1100&focallength_from=&focallength_to=&mount=1300&search=x&sort=&style=

あとは、マクロレンズに手が届かない場合、キットレンズでも 3rd party の中間リングというのをかませ接写する、というやりかたはあります。これは最短近接撮影距離を縮めて接写撮影できるようにするものです。

https://www.amazon.co.jp/%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0-E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88/s?k=%E6%8E%A5%E5%86%99%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0+E%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88　で検索すると、主に中国製のものが出てきます。ただこれ、慣れないと若干使い辛いです。あと、製品によっては嵌合がきつくて本体のマウントに傷を付けることがあります（自分はNEEWER のを使ってみてそうなりました）。カメラを始められてすぐのときは手をつけないほうが良いかも知れませんが、予算が厳しそうなお話しを書かれていますのでいちおう挙げておきます。

書込番号：24423174

[自由に生きたい]

＞キリン52さん
どれくらい寄って撮るかにもよりますが、最近のミラーレス用レンズはマクロレンズでなくともかなりの距離まで寄れるレンズが多くなっています。
昔の一眼レフ用のレンズは最短撮影距離が長いレンズが多くマクロレンズじゃないとまともに近接撮影出来ませんでした。
レンズの諸元表などをご覧になって最短撮影距離や撮影倍率を調べればズームレンズなどでも準マクロレンズとして使える物が多いのがわかると思います。

書込番号：24423178　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン52]

>maculariusさん

ご丁寧にありがとうございます。
１m離れてもだいぶ大きく撮れるのですね、参考になります。
マクロレンズ以外も検討してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：24423442

[キリン52]

>撮貴族さん

ご丁寧にありがとうございます。
被写体はフィギュアなどの造形物が多いです。

>Sigma 70mm F2.8 Macro Art
これは良さそうですね。
予算内でもあるので十分検討させていただきます。

中間リングは難しそうなので遠慮いたします。

ただ、キットレンズSEL2870でもそこそこ撮れると言うことであれば、セットで買おうかなと思います。
中古で買えば予算も余りますし、その後またレンズに関しては検討してみようかと思います
ありがとうございました！

書込番号：24423452

[キリン52]

>自由に生きたいさん

ご丁寧にありがとうございます。

どうもそのようですね、セットレンズでも今の私には十分かもしれません。
とりあえず中古でセットレンズを買おうかと思います。
ご指摘ありがとうございました！

書込番号：24423456

[macularius]

＞キリン52さん

そうです、結構大きく撮れます、といっても最大限寄ったことはなかったので、この場を借りて実験させていただきました。

１枚目89ｍｍ、２枚目45ｍｍ、３枚目28ｍｍで、最短まで寄ってみました、28ｍｍは寄れ過ぎてフードを外しましたが、被写体にレンズの影が…となりました

書込番号：24423515

[キリン52]

>maculariusさん

凄いですね！
ここまで寄れれば私的には全く問題ありません。
いいレンズですね、ありがとうございました。

書込番号：24423536

[ニコンZ党]

＞キリン52さん
>レンズ代の予算を5万円以内

予算が予算なので，サードパーディーの中古レンズになるのでは。
ミラーレス用レンズは高いのが相場です。

書込番号：24435818

スマホ鑑賞だけならフルサイズ不要？

[愉快なミッチー]

今日、明日にもボディだけでも買うか、買わないか悩み中の為、ご教授ください。

現在eos kissMを使っていますが、マウントの総入れ替えを検討中です。

利用シーンはキャンプ、登山、室内ペットの撮影ががメインです。

写真の思いでは常にスマホに保存しています。

常々、フルサイズで撮影した投稿をスマホで見ては憧れを抱いています。

しかし、一部の方はスマホで鑑賞するだけならAps-cで十分という意見があります。

本当にそうであるなら思い止まろうかととも思っています。

フルサイズが有利とか不利とかの話ではなく、スマホの画面で鑑賞した時の解像感の話です。宜しくお願い致します。

書込番号：24426760　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞娘にメロメロのお父さんさん

いつもありがとうございます！

現状に満足していないというと、最近は分からないというのが本音です。

フルサイズは完全なオーバースペック、オーバーサイズのようにも思っています(^-^;

今のef-mに明るいコンパクトな超望遠があったら問題は解決していのかもしれませんが、勉強が足らずに買ってしまって後悔しております。

Z50も最近も凄く気になっています。また数日、足止めですね。

書込番号：24427146　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

カメラは持って歩いてナンボですから、その辺の兼ね合いですかね。

私個人は銀塩の頃は110〜ブローニーまで使っていて、最終的に35mm判に落ち着きましたが、この辺は持って歩いてどうか、というのが大きかったですね。

画質や見た目の違いは主にレンズとフィルムに支配され、シャープさでコダクローム、鮮やかさでエクタクローム、渋いフジクローム、派手なアグファクローム、てな感じで使い分けていました。

デジタルカメラの場合は色から見た違いは主に機種の違いが大きく、見た目の解像感はレンズに支配されると思います。
私個人はシャドウ部の描写とレンズの四隅に破綻がないかを重視します。

残念に思うのは、APS-Cで使い勝手のいいカメラを使おうと思っても、いいレンズは無駄に大きい35mm判のレンズだという事です。
なんでキヤノンはAPS-C用のLレンズ出さんのだろ？て思ったりしますよ。

私個人は被写界深度を深くしたい人なので、35mm判のボケ推しは魅力的とは思いません。
その辺はどういう写真を撮りたいか、で変わってくるものです。


＞愉快なミッチーさん

中井精也氏は夜景に結構ニコンのAPS-Cを使っているようですよ。
理由は分かりませんが、使い勝手で決めているように感じます。

氏の各社の講演を見ていて思うのですが、その機材をどう使うか、を楽しそうに話しているのが印象的で、好みに合った被写体と機材が見つかれば、それが人に迷惑をかけないのであれば、他人がどう言おうと関係ないようにも思います。

先入観は捨てて自分にとってどうか、で決めていいと思います。

ここで訊いても、いろんな意見で迷うだけでしょうから。

書込番号：24427219

[hattin89]

以前テストした物です。
スマホで見る解像感の参考になれば。

apsc フルサイズ 3344を出来るだけ同じに見える状況でのテスト。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563823
各センサーサイズ差を見る為に全てシャープとNRはオフなので
甘く見えるかも。

カメラデフォルト位のシャープ有り、無し。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563870

10インチのタブレットでもシャープ差は本当に僅かなので
更に画面の小さいスマホでは差が感じられないと思われます。

多分m4/3でも同じに見えるんじゃないですかね。

書込番号：24427229

[娘にメロメロのお父さん]

＞愉快なミッチーさん

サンプル画像で画質を色々見ると参考になりますよ。
PHOTOHITO 　
https://photohito.com/

作例は撮影設定や撮影者のセンスで変わりますが、
多くのサンプルを見ると購入後に自分で撮った写真の感想は大きく異ならないです。

書込番号：24427251

[quagetora]

たぶん、一番差が出るのは、撮る人の力量です。

撮る対象と状況に合わせた機材を選択し、適正な設定をして
適切なシャッターチャンス（光の状態を含めて）に撮る。
もし機材に自由度がなければ、ある機材のなかで最善の
設定にして欠点をカバーする。

そのようにして撮影できるのであれば、存外、「弘法筆を選ばず」で
かなり「ろくでもないカメラ」でもちゃんとした作品が撮れるはずです。

もしらららっとネットを概観してフルサイズの作品に良いものが多いと
感じたとしても、フルサイズのユーザーに熟達した人が多いだけ
である可能性も高いと思います。

まぁ現実問題として、いま売られているカメラであればフォーマットの
如何を問わず、「ろくでもない」デジカメなどほぼないでしょうから、
なおのこと機種で解像感うんぬんというのは、実はあまり意味のない
設問なのかもしれません。

新しいカメラに手を出せばもっと良い写真が撮れるかも、という幻想は
商売の足しにはなりますが、ユーザーにとっては、自分の技量をそのまま
にして写真を撮り続けることにつながりかねない「呪いの呪文」なのかも
しれません。しかも機材信仰という呪いが解けたときには、自由な写真の
世界に踏み出す幸福ではなく、信仰の対象を売りに出す結果に終わって
しまったりもします。なぜでしょう。たとえば万年筆なら、高級だからといって
重すぎて持てない、持っていけないというような商品企画はあり得ません。

他方、カメラであれば、高級になって重く大きくなることに限度はありません。
重くてかさばるカメラはアシスタントなしに個人が使うにはかえって不便、
持っていけないという場合も多々あることにもご留意ください。

書込番号：24427281

[Jokerhahaha]

＞アートフォトグラファー53さん
あなたは、ほんとどうにもならないね。
立体感？顔にピント合わせず、大してボケず。

色純度？あなたraw現像できずに、標準ソフトで色変えて、青に寄せると、全体がマゼンダ被る。
ソフトフォーカスで、昭和のビニ本？

高感度で露出オーバーに、ISO5マン超えて撮られるモデルはかわいそう。

一番撮影力なくて、レンズも古いAマウント。
もう、写真語るの辞めたら？

書込番号：24427288　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞hattin89さん

さん、検証ご苦労様です。

全部読んでる程、時間がなかったので後で読み返してみます。

何だろう、コメントするの止めときます。あちらと同じ方向にいきそうです。

他の方も沢山コメントいただきありがとうございます。

夜勤の為、後で読み返しますが賛否両論でした。

書込番号：24427298　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞娘にメロメロのお父さんさん

これ知ってます。機種による解像感のバラつきが激しいです。例えば私の持ってるeoskissMエントリー機が故、あまり上手な方が投稿されてません。しかも、同じような写真だなと思って名前を見ると同じ人(^-^;

上位機種になると、上手い人が多く解像感が違いますね。これを見ちゃうとフルサイズが欲しくなってしまいます。

こちらでZ50の作例は見ていませんが、インスタで作例を見たら普通な感じの写真が多かったです。たまたまなのか、レンズが少なくて表現の幅が狭いからそう思っただけか…

もう少し作例を沢山調べてから考えてみますね。

書込番号：24427352　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞愉快なミッチーさん

私もインスタグラムとかスマホで鑑賞してますが、やっぱりフルサイズで撮ったであろう写真はきめが細かく繊細な描写をしているように感じます。

例えば風景写真とかが特に感じるところですが、センサーの小さいカメラで撮った写真でもダイナミックに感じる写真は沢山ありますね。

友人は１インチのセンサーのカメラですが、スマホで見ると綺麗に見えます。元画像を借りてPCで見るとやはり夕方や朝など暗い場面では
かなりノイズが多いのがわかります。

しかし、あくまでスマホ鑑賞であるなら、別段気になる事はありません。

素敵な写真なら問題なくスマホでも素敵な写真です。


要はどんな写真を撮って楽しむか？かな。


私はA4やA3に印刷するので、一応APS-Cのカメラを使っていますけど、最近のスマホのカメラは凄いので
侮れません。

最近、型落ちだけどスマホを変えたので、スマホで写真撮影を楽しんでみようかなと考えています。

書込番号：24427424

[salomon2007]

ソニーのXperia 1 �Vは焦点距離の違う（超広角、広角、望遠）レンズを3基（望遠は2段階に焦点距離が変わる）搭載するなど凄いスマホが出てきたものです。

https://xperia.sony.jp/xperia/xperia1m3/camera.html

更に広角レンズ用に1インチセンサーを搭載したXperoa PRO I　も出てますね。まあ1インチセンサーはクロップして使っているようで、実質は1/1.3インチ相当らしいです。

https://xperia.sony.jp/xperia/xperiapro-i/
https://japanese.engadget.com/xperia-pro-i-031000808.html

書込番号：24427486

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一応
現在主流のベイヤーセンサーは画素補間しているので解像が悪いです
なので表示するサイズの2倍の解像度があるデータだと十二分に解像感が出ます

つまり2Kで表示させたいなら4K
4Kで表示させたいなら8Kのデータがあれば安心

ただスマホの場合、人の目が解像できるのかが問題になるのかも？

書込番号：24427616

[愉快なミッチー]

＞武田のおじさんさん

お話が分かる方が現れて良かったです。

インスタでは写真家さんの投稿も多く、使って機材を見ると、フルサイズの方が多くいます。

まぁ、オールドレンズを使って味のある写真撮られてる方とか様々ですが、キメの細かい空気感のあるような写真はAps-cでは難しい場合もあります。

単焦点使えば撮れなくはないですが、解像感のある写真はフルサイズに負ける。

最近のスマホの映像処理システムは恐ろしい程に進化してますよね。

スマホ鑑賞レベルなら後数年で一眼がいらない時代が来てしまいそうです。

書込番号：24427767　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞愉快なミッチーさん
このサイトは、フルサイズの写真はlightroomとかでいじっているものも結構ありますね。
やたらデータ量が多い写真は大抵加工されてますので、データ量を見てJPEG撮って
出しっぽいものを参考にしてます。

写真のうまい下手というよりはロケーションや撮影者が光や背景の切り取り方を
意識しているかどうかの違いだと思います。
ライティングでも変わってきますよね。

入門機は初心者も多いと思います。
サンプルの構図とかを見るとファインダーでAFポイントしか見ないで
撮ったのかなと思うのもありますね。

書込番号：24427790

[武田のおじさん]

小さい額でも映える。	小さい額でも映える。	大きい方が映える。	大きい方が映える。

＞愉快なミッチーさん

最近のスマホ画面の綺麗さは目を見張るものがありますね。

とても綺麗に写ります。

私もフルサイズは憧れのひとつですが、ボディだけで無くレンズを揃えるとなると中古でもかなりの額になるので
躊躇しますよね。
特にレンズは半端ない。苦笑。

私はAPS-Cでいつも写真を撮っていますが、それなりに満足しています。
私はペンタックスを使っているのでフルサイズには移行しやすいのですけど、ペンタのフルサイズは重いので・・・。

楽しみましょう。


気になる事がひとつ。

私もインスタグラムしてますが、思うにスマホ鑑賞の場合、写真構図は細やかな構図のものより、何を見せたいか？
という主体がハッキリしたものがやっぱり見やすいですね。

でも、PCや大きめのモニターで鑑賞する場合、細やかな描写が気持ち良い事もありますね。

絵画などもそうですが、小さい額のほうが映えるもの。大きく表現した方がダイナミックでインパクトが有る物。など
その表現の仕方に向き不向きが写真にもあるようにも思えます。

４枚目は４６００万画素のAPS-Cカメラ（シグマ・メリル）での写真なので縮小してます。

書込番号：24428387

[エスプレッソSEVEN]

＞武田のおじさんさん

いつもながら Merrill で撮られた写真、お見事です。
私は、貴殿の作例を見るまで Foveon を知りませんでしたが
いまMerrill機2台、Quattro機1台使用中です。
腕は全然及びませんが…



で、＞愉快なミッチーさん

kissM に見切りをつけるのは構わないし止めはしませんが
特定機種に対する不満感、不足感が
APS-Cというサイズ、カテゴリー全体に対する否定につながっているとしたら
それは、ちょっと飛躍しているというか
違うのではないかと武田のおじさんさんの作例を見て感じます。
4枚目コンデジですよ…御存知でしたか？

書込番号：24428553

[モモくっきい]

スレ主さんは、背中を押してもらえるかどうか見ているだけではないですかね。

>本当にそうであるなら思い止まろうかととも思っています。

私はそうだと思いますよ。

私は4/3"を使っていますが、機動性を活かして素晴らしい写真を撮られているフォトグラファーやフォトジャーナリストがおられますので、自身の腕に向上の余地があると感じる事はあっても、これで駄目だと思う事は殆どありません。

このレンズ、ダメだなあ、と思って替えた事はありますけどね。

先にも触れましたが、kissMで問題なのは、EOS-Mのレンズに高画質を謳ったものを揃える気配がなかった、て事だと思います。
RFマウントが出てしまった現状では今後も望み薄で、Nikon-1と同じ道を歩むでしょう。

買い替えるのなら、α7III買っちゃえば？

もうすぐIVが出て(かなりの性能向上がありそう)、悔しい思いをするかもしれませんけれど。

書込番号：24428830

[愉快なミッチー]

皆様、色々アドバイスありがとうございます。

本日、ボディだけ買っちゃいました。

もう、いい訳は出来ないスペックなのでこれで後は楽しみます。

とりあえず、別スレで最初のレンズの質問させてもらうと思うので、その時はまた宜しくお願い致します。

書込番号：24429162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jokerhahaha]

おめでとうございます。
いいカメラ=高画質ではありません。
いいカメラ＝なんでも撮れるわけでもない。
スマホで見て、aps-cと見分けがつくか？普通はつかない。

私はなんでも撮影しますし、依頼を受けるカメラマンとしても活動してますが。
夜なら違いがわかる！高感度ならフルサイズが断然。
って、潜在能力はそうでしょうが。
見分けがつくという人は過信してます。

暗い中、動き物をフルサイズで、
ISO400に抑えられるプロ。
ISO6400で撮っちゃう人。
aps-cでISO400で撮る熟練。
プロと熟練を比べたら、同じ400でもフルサイズが綺麗でしょう。
6400よりは綺麗。フルが負けるわけない？
簡単に負けますよ。

ポートレートで、50mmF1.4で撮る。
aps-Cで50mmF1.4でとる、35mmF1.4で、換算52.5F1.4で撮る。

同じ場所ならフルが綺麗かもしれない。
aps-cに中望遠つけて、背景と距離を置いて撮影したら、フルサイズと間違えるかもしれない。

同じことを、同じように比べたらフルが勝つ。
望遠が必要なものは、フルサイズはトリミングやクロップして、画素減らさなきゃいけないかもしれない。

スマホで見てわかるか？私はわからない。
だけど、潜在能力を使い、apsカメラとは違う、しっかりした使い心地と、構えやすさ、連写のバッファ量など活かした撮影をしてください。
自然なポートレートのレタッチとかおぼえると、やっぱり綺麗に撮れるー。って喜ばれますよ。

書込番号：24429569　スマートフォンサイトからの書き込み

[のり太郎 Ｊｒ]

スマホで良くね？

登山するなら荷物軽いほうがいい。

フルサイズの意義見出せないなら購入しないほうが幸せになれます。

書込番号：24431561　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

スマホ	シグマのデジカメ	スマホ	一眼レフ

＞愉快なミッチーさん

こんばんは。スマホとデジカメや一眼レフで撮った写真ですが、どうでしょうか？

スマホ画面で見る限りアップにしなければどっちも綺麗に見えるのではないでしょうか？

でも、スマホ写真はPCで見るとかなりノイジーなんですよね。

それが嫌で一眼レフ使ってます。

書込番号：24435192

おすすめのレンズは？

[愉快なミッチー]

この度、色々なカメラで悩んでいたのですがa7�Vを購入しようと思っています。

今までeos kiss Mを使っていて、ef-mレンズはほぼ全て持っていました。

暗い場所での撮影シーンが多く、f1.4単焦点の稼働率が多かったです。

風景もそこそこ撮るのですが、広角の歪みが気になり、単焦点、200�oの望遠の方が使う機会が多かったです。

sonyはレンズの種類が多く、中古も含め色々と探しているのですが、どれにするか悩んでいます。

とりあえず本体とレンズ２本買って暫く様子をみようと思っているのですが、どのレンズがおすすめでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：24421762　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、必要なレンズって？
もう少し具体的なことが必要かと。

200mmレンズってEF-M55-200mm？
F1.4ってEF-M32mm？
で上記の2本と同じような画角でいいのですか？
単焦点は、F1.4は必須ですか？
それと、レンズにかける予算は？

書込番号：24421791　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

続きがあるのに返信してしまいました。

具体的に必要なレンズは、
焦点距離的に50mm F1.4と70-300mmのレンズですかね？

書込番号：24421802　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞愉快なミッチーさん

標準ズームと望遠ズームが良いんじゃないですかね。

シグマだと24-70mm F2.8 DG DNか28-70mm F2.8 DG DN。
タムロンだと28-75mm F/2.8 Di III VXD G2
ソニーならFE 24-105mm F4 G OSS

画角、明るさなど使い勝手も含めてこの辺りが良いのではと思います。
最終的に何を優先するかだと思いますので明るさと画角ならシグマ24-70�oだと思いますし、安心感だとソニーですかね。

タムロンも元々評判が良かったA036をリニューアルして更に良くなったようです。

望遠はタムロン70-180mm F/2.8 Di III VXD、ソニーFE 70-200mm F4 G OSSですかね。

新品で10万前後目安ならこんな感じかなと。

予算があるならGMなんでしょうけど、GMは中古でも安くはないですね。

書込番号：24421807　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

α7III + FE50mmF1.8

うるさいこと
・開放で周辺まで解像する
・開放でサジタルコマフレアが出ない
・AFがスッと合う
などを言わなければFE 50mm F1.8 SEL50F18Fですが、いかがでしょう。
https://review.kakaku.com/review/K0000869547/ReviewCD=963593/#tab

書込番号：24421817

[愉快なミッチー]

＞okiomaさん

言葉足りずで申し訳ございません。

ef-m 55−200mm
ef-m 35mm f.4

の使用機会が多かったです。あくまでもef-mレンズの中では使用機会が多かっただけですが

予算に関しては難しい所です。とりあえずお金はありますが、GMレンズなど上を見たらキリがありません。

色々使ってない物などを売って、25万程予算が出来そうなのでレンズにまわしたい。

本体は無金利分割で購入！？または中古購入を考えています。

結果的には50万ぐらいは散財しそうですが、安物買いの銭失いにはなりたくないです。

このようなフワフワ状態ですが、とりあえずのおすすめ出来るレンズはありますか？

書込番号：24421980　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞with Photoさん

標準と望遠ズームがおすすめですか、コメントにあった、ズームレンズどれも気になっていました。タムロンよりシグマのズームの方が評判いいのですかね？

標準レンズとはキットレンズの事でしようか？

書込番号：24421985　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞holorinさん

コメントありがとうございます。

ここらのレンズと望遠ズームを持ってればそこそこ楽しめますかね？

満足出来れば、今持っているカメラ、レンズ達も売って広角も買えるかもですね！

書込番号：24421991　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞愉快なミッチーさん
標準レンズとはキットレンズの事でしようか？

キットレンズを含めた24-70�oクラスのレンズのことです。
キットレンズでも良いと思いますが購入するならサードパーティ製も含めて種類が多いのでf2.8通しが良いのではと思います。

シグマとタムロンは描写傾向、発色が違うので好みで決めても良いと思います。

単焦点レンズも良いと思いますが200�o域だとズームになるかなと思います。
被写体次第なところもあるので単焦点と望遠ズームを組み合わせるのも良いと思いますが、標準と望遠のズームで揃えれば多くの被写体には対応出来ると思います。

単焦点追加は3本目からで良いのかなと。

書込番号：24421994　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞with Photoさん

見落とししていました。標準ズームと望遠ズームの記載がありましたね！

記載にあった、70mmからの標準ズーム＋明るい単焦点レンズがいいのかなと思っていましたが、とりあえずなら標準＋望遠ズームでもいいかもしれませんね！

ありがとうございました！

書込番号：24422001　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

愉快なミッチーさん こんにちは

＞ef-m 35mm f.4

35�oF1.4だと思いますが　このレンズの使用率が高いのでしたら　50�oF1.4かF1.8を軸に　考えて選ぶのが良いと思いますが　

これに望遠ズームだと　広角系が無くなり　標準系だと　望遠系が無くなるので　広角系のレンズ1本追加すること考えるのが良いように思いますが　

難しいのでしたら　高倍率ズームとの組み合わせも良いかもしれません。

書込番号：24422019

[okioma]

＞愉快なミッチーさん

何か不具合があった場合、ボディかレンズかわからない時、純正のレンズ1本は持っていたほうがよいかと。
サードパーティだけだと状況によっては
２度手間3度手間と、なにかと手間がかかりますからね。


広角の歪みをきらうならフルサイズであっても同じかと
よって50mm前後となるかと。
もしくは、広角を使用しないなら純正の28-60当たり？

望遠は、どこまでの焦点距離を必要かで変わってきますよ。
今まで55-200の画角で十分にであったら
70-300当たりでは？
それとも、
200まで？
400まで？それ以上？
それによっては価格も違ってきます。
さらに、何をどう撮るかで必要な焦点距離は変わって来るかと。

とりあえず望遠ズームなら
70-300当たりが無難かとも？

書込番号：24422036　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞愉快なミッチーさん

大切なところ、軍資金はどのくらいを想定されていますか？

そこを分からないでテキトーな回答になってしまいますが、Kiss-M で200mmまで使っておられたということはフルサイズセンサなら300mmまで必要なことになりますので、

SEL24105G + SEL70300G

なら、取りあえずは大体カバーできます。

加えて、F1.4も欲しい、ということでしたら単焦点レンズですが、焦点距離としては 24mm, 35mm, 50mm はありますからそこからのチョイスとなります。

https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html に行くと機能、価格帯、特徴、撮りたいものなので選択比較できるようになってますので少し研究なさるのが良いかと思います。

書込番号：24422051

[愉快なミッチー]

＞もとラボマン ２さん

GMレンズをいきなり３本買える人はいないと思うので、とりあえずは単焦点＋タムロンかシグマの高倍率ズーム辺りでしょうか。

明るいレンズは好きなので、単焦点だけGM買ってもいいかもですね！回答ありがとうございました。

書込番号：24422076　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞okiomaさん
さん、とりあえずの広くカバー出来る２本を考えています。

望遠側は70mm−200mmで十分だったかと言われれば十分では無かったとなりますが、新しいマウントに変えて、いきなり全ては揃えられる程セレブではない為、そこは我慢するつもりです。

書込番号：24422085　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん

軍資金の回答は難しいところですが、最終的には50万ぐらいまでかと思います。とりあえずは中古も含め35万ほどで、本体とレンズ２本買えたらなぁといったところです。

ご記載のレンズとリンク確認してみます。回答ありがとうございました。

書込番号：24422091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンZ党]

＞愉快なミッチーさん
> 風景もそこそこ撮るのですが、広角の歪みが気になり、単焦点、200�oの望遠の方が使う機会が多かったです。

付けっ放しできるFE 24-105mm F4G。
2本目は，FE 70-200mm F4G

散財しないでね。

書込番号：24422232　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞ニコンZ党さん

コメントありがとうございます。

散財、痛いところですね。気を付けます(^-^;

どちらもF4ですが、とりあえず満足できますかなぇ？単焦点は絶対欲しくなりそうです。

書込番号：24422314　スマートフォンサイトからの書き込み

Android液晶画面での解像度

[愉快なミッチー]

【使いたい環境や用途】
SNS

【重視するポイント】
Android液晶画面での解像度

【予算】
20万~30万

【比較している製品型番やサービス】
canon eosR

【質問内容、その他コメント】
現在、canonのeos kissMとM200と所有しているのですが、主にSNSのみでの利用です。

canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送しているのですが、いい感じに撮れたなぁと思っていた写真を携帯へ画像を転送するとカメラの液晶の時より少しモヤットした感じになってしまっている状態です。

しかし、フルサイズで写真を撮っていると思われる上手い方の写真を拝見すると、スマホ画面上で拡大してもしっかり解像されているように思われる方もいます。

これは単純にAps-cとフルサイズとの解像度の違いの差なのか、スマホの液晶の問題なのかが分からず、フルサイズへ以降するのを躊躇っています。

質問としてはフルサイズカメラを使っている方でも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時にカメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？です。

乱文、長文で分かりずらい質問ですいません。

SNS等をご利用になってる方からのコメントお待ちしております。

書込番号：24391421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

＞愉快なミッチーさん
解決に向けて情報収集です。そんなに邪険にとらないでください。

> 解像感は人それぞれ感覚が違うのでは何とも言えないのではないでしょうか？
いえいえ、PCとカメラディスプレイの違いのことです。個人的な経験則ですがカメラディスプレイを信じてもPCでは解像していなかったということが多いので、そういう意味でした。


>パソコンでしか確認してないとの事だったので、一度、Aps-cとフルサイズで撮った写真でピンボケしてない
画像などをインスタなどで確認されてみてはいかがでしょうか？

この件でしたら、インスタの仕様ということで解決ではないでしょうか・・・

https://help.instagram.com/1631821640426723/?helpref=search&query=%E7%94%BB%E8%B3%AA&search_session_id=21ae199c79f26dd60cf43f508bb263ef&sr=0

ちなみにほぼ全ての無料SNSではサーバーの負荷軽減の為にアップロードした画像、動画は圧縮され時にはリサイズされます。インスタの仕様なのでどんなカメラに買い替えても解決しません。

ちなみに、圧縮を最小限に抑えるためのテクニックは存在します。
基本的には仕様のサイズに合わせておけばリサイズはされないので、ファイルサイズが大きくなければ画像劣化は最小限で済むというものです。
例えばインスタなら幅1080ピクセルまではリサイズされないという仕様があります。
幅1080の納得の行く写真を作ってアップロードすれば、リサイズによる変換は行われず、圧縮率の低下のみの変換になるため、画像の劣化が最小限に済むというものです。

下記 「インスタグラム アップロード 劣化」でググった結果です。ご検討下さい。
https://www.google.co.jp/search?q=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&newwindow=1&client=ubuntu&hs=YA4&channel=fs&hl=ja&sxsrf=AOaemvIVi26khpeXM1c3OtMzIAOBKMwyiw%3A1634057765860&ei=Jb5lYc2BNNSsoATvxYygAg&oq=instagram+%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89+%E5%8A%A3%E5%8C%96&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYATIECCMQJzIECCMQJzIECCMQJzILCAAQgAQQsQMQgwEyCAgAEIAEELEDMggIABCABBCxAzIICAAQgAQQsQMyBQgAEIAEOg0IABCABBCxAxCDARAEOgoIABCABBCxAxAEOgcIABCABBAEOgcIIxCxAhAnOgoIABCxAxCDARBDOgcIABCxAxBDOgQIABBDOgcIIxDqAhAnSgQIQRgBUIHuKliAiCtglJ0raARwAHgAgAGJAYgB1gySAQM3LjmYAQCgAQGwAQrAAQE&sclient=gws-wiz

書込番号：24393037

[ぬちゃ]

ちなみに「ぼやける」と愉快なミッチーさんが表現された現象についてはアプリやウェブでの表示する際のなめらか機能（わかりやすくする為私の勝手に付けた機能名ですが）だと思います。データは横たったの1080ピクセルしかないのでそれ以上に拡大された場合にカクカク表示ではみっともありません。これを見栄え良くするために今ある1080のピクセルの情報を元に近い値（色）を計算で補完しています。この適当に与えられたグラデーションを見て「ぼやける」と表現されたのではと思います。

勘違いならすいません。お力になれたらとの思いでしゃしゃりでました。違えばとんだスレ汚しですね。これを最後とさせて頂きます。無事解決することをお祈り申し上げます。

書込番号：24393049　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじやまのついで

解像度テストチャート[ISO12233]をPDFファイルにしたモノがダウンロードできるようです。

これを慎重にプリント、デジカメで慎重に撮影、撮れた画像をデジカメのモニター/EVFで見る、スマホに取り込んで比べてみる。

適当に用意した比較に適しているかわからない画像でうだうだ悩むよりはすっきりするかも、解像度の視点だけからは。

著作権あたりがよくわからないので、直リンクは避けます、あしからず。

書込番号：24393055

[愉快なミッチー]

＞スッ転コロリンさん

無料のもあるようですな、Amazonで関連品が色々販売されてますね！

確かにカメラ側の解像度をチェックするにはいいアイテムですね。ご紹介ありがとうごさいます。

スマホにWi-Fiで画像を転送するとモヤットしてるか、してないかの質問に対するコメントがなかな出てきませんね。

書込番号：24393534　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

wi-fiでcamera connectで転送しても全くモヤっとはしないですよ。
その画像をどこかのサイトにアップすると、アップした画像がモヤっとすることがあります。
自分がeos9000dで実証済みです。

愉快なミッチーさんはなんていうスマホでどのようなアプリで画像を見るとモヤっとするのでしょうか？

書込番号：24393653　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞愉快なミッチーさん

EOSRの画像をCANONのCaera Connectを使って
ＷＩＦＩでiPhoneXRに送って確認しましたが「モヤット」していません。


以下長文ごめんなさい

みなさんから的確な回答やヒントがもらえていないのだとすれば、
出されている情報が少なく問題の切り分けが出来ていないからでは？と思います。

出せる情報は出来るだけ具体的に提示されると、
ここにいらっしゃる百戦錬磨の方々から意外なヒントを頂けると思います。

個人的に足りていないと思う情報

１．カメラからスマホにＷＩＦＩ転送した際に使ったソフトは何なのか？
　→ソフト及びその使い方に要因があるかもしれない

２．見ているスマホの機種は何なのか？
　→スマホ及びその使い方に要因があるかもしれない

３．スマホで見て「モヤット」しているのは？
　�@スマホ内に保存したデータ？
　→上記２と同じ

　�ASNS上にUPしたデータ？ＳＮＳ名
　→ＳＮＳのデータ制約等に要因があるかもしれない
　
上記が全てではないですが、
１つ１つ潰していくことが結果一番の近道だと思います。

グダグダ偉そうに書いてゴメンナサイ。
最後に元データが「モヤット」していないことが大前提です。

書込番号：24393689

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

ご確認ありがとうごさいます。Googleフォト、その他、加工アプリ、全てにおいてディティール、シャープが落ちてる状態です。

SNSに投稿した事により、規格にリサイズされた事とは関係ないようです。

一応、AQUOSので最新に近いスマホを使っているですが…

ちなみに知り合いの最新のiPhoneでkissMを持っている人に確認してもらいましたが、ハッキリとは分からないと言う回答でした。

プロバンス風さんはどちらのスマホをお使いでしょうか？

書込番号：24393756　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

要約してみました。

質問:
フルサイズカメラでも、撮って出し画像をスマホに取り込んだ時、カメラ液晶の画像と比べ解像が下がる事もあるのか？

質問の背景：
canon専用アプリから携帯へオリジナル画像のまま転送、いい感じに撮れたと思う写真を携帯へ画像を転送すると
カメラの液晶の時より少しモヤットした感じ。この原因を知りたい


議論のポイントは多分以下でしょう。
(1) フルサイズと、フルサイズ以外のカメラでの、背面液晶での見え方の違い。
(2) 更には転送に使っているアプリが画像劣化の原因か否か＝画像ファイルがアプリで加工されたか否か、
(3) そしてスマホでの画像の見え方と(1)との見え方の比較が妥当か否か。

それぞれゴチャゴチャにすると収拾がつかなくなるように思えます。


まずはスレ主さんの質問にあるように、
・フルサイズを使っていて
・画像データをスマホに取り込んだ場合、
・フルサイズカメラの背面液晶で見た結果と、
・スマホの画面で見た結果には差があるか否か、

を実際に実物で再現できる人で無ければ、回答は無理なのではないかな？



…ただまあ、デジカメの小さい背面液晶と、スマホの液晶では表示品質に大差があるんじゃないかとは思いますが…

書込番号：24393767

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

私のスマホはiPhoneです。

Googleフォトに上げるから圧縮されて劣化するのでは？
スマホ内のSDに入れたままの状態で画像が劣化しますか？
カメラからwi-fi経由で落とした画像そのもの(アプリやGoogleフォトに入れない状態)が劣化しているのでしょうか？

書込番号：24393818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

そう言えば、
「通信の最適化による画質劣化」※説明例↓
https://mobilelaby.com/blog-entry-ssl-https.html
とかありましたね。

カメラからスマホやPCへの転送は、元のファイルのコピーかファイルサイズ縮小のどちらかを選択するだけですから、
SNSへの送信時の劣化の有無も確認されては？

書込番号：24393853　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

わたしはUSBで取り込んでいるので画質劣化はありません。

書込番号：24394046

[愉快なミッチー]

＞愉快なオリンパトリオと仲間たちさん

SDカードで綺麗に送れてて羨ましいです。

本日、SDカードリーダーが届きましたが、スマホの方が読み込んでくれなくて検証出来ませんでした。

書込番号：24394266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞愉快なミッチーさん

ファイルサイズは分かりますか？
まず、カメラ内のファイルサイズと転送後のファイルサイズを比べてみてはいかがでしょうか

書込番号：24394291　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞ほoちさん

SDカードリーダーから直接移動出来ました！

残念ながら画像のモヤットは変わりありませんでした。

よく分からないのですが、サイズは約14MB~2MBとバラつきがあります。

画像サイズの影響より、スマホの液晶の解像の問題のようでお手上げ状態です(^-^;

保護フィルターの影響も考えられるので、勿体ないけど剥がしてみるとします。

また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした。

書込番号：24394434　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん
　　
ほoちさんが仰られるようにカメラ内とスマホ内の同一画像のファイルの大きさに変化はないですか？

＞また、Googleフォト、通常のファイルなどと見比べましたが、アプリによる見え方の違いも多少あるようでした

アプリによる見え方の違いでなく、Googleフォトが原因ではないですか？
画像の保管はGoogleフォトにしてるんですか？

書込番号：24394769　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

画像の保管って、Wi-Fiで飛ばす場合やSDカードリーダーで移動する場合でも、本体かSDカードへ勝手に移動されるのではないのですか？

Googleフォトと表現してしまいましたが、サイズうんぬんではなく、保護フィルターの影響の方が大きかったようです。もう少し検証してみますが皆さまお騒がせ致しましてすいませんでした。

書込番号：24394872　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

＞サイズでうんぬんではなく
サイズは非常に大事なポイントです。確認されてないのでしたら、確認してください。

Lサイズで撮影をして、wi-fiでcameraconnectでオリジナルサイズでスマホへ転送する限りでは画像がモヤットすることはありません。
その画像をGoogleフォト等に上げると画像が小さくリサイズされてしまうのでモヤットする可能性が多分にあります。
画像編集アプリに依っても小さくリサイズされてしまう可能性があります。

camera connectのみではモヤットするなどの変化はありません。


結局、保護フィルターだったら笑っちゃいますね。

書込番号：24395057　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なミッチー]

＞プロバンス風さん

本日、iPhone(保護フィルターあり)と私のスマホ(保護フィルター無し)とで同じ画像を検証しました。

知り合いのiPhoneはiPhone11と最新の物ではなかったのですが、私の最新に近いAQUOSのスマホより解像していました。

保護フィルターの影響もありましたが、液晶の問題の方が大きいようでした。

以上となります。

自己解決となりましたが、皆様ありがとうございました。

書込番号：24395147　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロバンス風]

＞愉快なミッチーさん

解決良かったですね。

大事なことなので、情報の共有として、AQUOSスマホの型番を開示してもらえますか？

書込番号：24395159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

最初に回答したものです。
私の勘違いだったようで混乱を招き失礼しました。

書込番号：24421123