『α7 IV ILCE-7M4は8K超え必須』のクチコミ掲示板

α7 III ILCE-7M3 ボディ

  • 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
  • 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
  • 独自のAFシステム「4Dフォーカス」に対応。693点の「像面位相差検出AFセンサー」を配置し、コントラストAFを425点に多分割化し、検出精度が向上。
α7 III ILCE-7M3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

プロダクトアワード2018

最安価格(税込):¥182,510 (前週比:-4,650円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 3月23日

店頭参考価格帯:¥182,514 〜 ¥223,450 (全国712店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2530万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.6mm×23.8mm/CMOS 重量:565g α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの純正オプション
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

α7 III ILCE-7M3 ボディSONY

最安価格(税込):¥182,510 (前週比:-4,650円↓) 発売日:2018年 3月23日

  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの純正オプション
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

『α7 IV ILCE-7M4は8K超え必須』 のクチコミ掲示板

RSS


「α7 III ILCE-7M3 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7 III ILCE-7M3 ボディを新規書き込みα7 III ILCE-7M3 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ187

返信30

お気に入りに追加

標準

α7 IV ILCE-7M4は8K超え必須

2019/07/18 07:14(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:48件

α7Rシリーズは高画素が唯一のアドバンテージ。
α7シリーズが今以上に高画素化してしまったら
そのアドバンテージが薄くなる。

だからまず、さらに高画素化した7R IVを出して、
α7シリーズを高画素化するための下地を作ったのだろう。

後継機、α7 IVが高画素化するのは間違いないと思うが、
時勢からすると少なくとも8K3300万画素は超えて3600万画素
あたりだろう。

と言うより、超えなくてはならない。

2400万画素のフルサイズはα99の時から数えると7年近く続いている。
それによって得られたものも多いのだろうが、8Kデバイスはもう目の前、
そして後発の競合相手の足音が次第に大きくなってくるのは目に見えている。

いい加減、ソニーは2400万画素から卒業しなくては。

書込番号:22805389

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:5288件Goodアンサー獲得:388件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/18 08:02(1ヶ月以上前)

既に公式ページにスペックが出ています。

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM4/

書込番号:22805461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5288件Goodアンサー獲得:388件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/18 08:17(1ヶ月以上前)

高画素化はされていますが、やはりと言うか、高感度性能がα7RIII並みに止まっているのが残念。
と言うよりも、ここまで画素数上げて、高感度性能をキープしているのは凄いことなんだろうけどね。
それと、相変わらず、AFエリアがα7IIIに比べて中央に寄ってしまっている。
これも仕方がない事なのか?
それと、無音シャッターでの連写速度が7コマ/秒しか出ないのも残念。

どこにも書かれていないが、恐らく無音シャッターのフリッカー耐性も旧モデルと同等な気がします。

私のようにニッチな要求をする人は少ないでしょうから、多分人気は出ると思います。

もう、α9IIがどうなるか?しか頭にありません。

書込番号:22805486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:2489件Goodアンサー獲得:78件

2019/07/18 08:27(1ヶ月以上前)

orange氏が常にレンズは1億画素対応していると言ってたので、1億画素出せば良いのに。

高感度とか連写は平凡でも画素数だけはぶっちぎりと言う尖ったスペックでも面白かったかも。

書込番号:22805508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11857件Goodアンサー獲得:201件

2019/07/18 09:41(1ヶ月以上前)

無印M4はセンサー以外はR4と同じ仕様にしてくれたら嬉しいな
少しお安くして。

書込番号:22805622

ナイスクチコミ!5


狩野さん
クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:183件

2019/07/18 09:48(1ヶ月以上前)

 現実的に撮影後の写真の用途を考えると,それほど高画素のカメラは必要ないと思います.

 ピントピッタリで撮った写真なら,2000万画素程度でも全紙プリントで全く問題を感じません.5000万画素のカメラはプリントサイズがA0以上でその実力を発揮する感じです.また,写真はやはり画質よりも「圧倒的に「写真の質」で差がでます.悪く言えば,高画質カメラで撮ったヘタクソ写真は,写真のアラが目立つだけと言うことでしょう.

 とはいえ,一般ユーザのさらに高画素カメラを望む市場の多さやカメラメーカの戦略として高画素カメラを発売するのは,これはビジネスなので当然.そうでなくもカメラ市場全体の売り上げが減少しているので,それを何とかしようと思ってメーカが新機種を発売するのも当然と思われます.

書込番号:22805627

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:502件Goodアンサー獲得:60件

2019/07/18 09:53(1ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
>それと、無音シャッターでの連写速度が7コマ/秒しか出ないのも残念。

えっ、そんな制限有りましたか?
探したけど見つかりませんでした。

AFエリアがα7IIIより退化しているのは残念ですね。ベーシックだったはずなのに。

AF速度はα6400と同等以上にはなっているのかなと思いますが、α9には及ばないだろうなぁ。
α7R3の動物瞳AFでは最初に認識するまで少し時間が掛かったけど、α7RWはどうだろう?
そういえばα9の動物瞳AFはそろそろかな?

ソニーのことだからグローバルシャッター搭載でお祭り騒ぎ…を期待していたのでテンション下がってます。
α7RWは正常進化ですごく高性能なのですけどね。

書込番号:22805635

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5288件Goodアンサー獲得:388件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/18 11:22(1ヶ月以上前)

>現実的に撮影後の写真の用途を考えると,それほど高画素のカメラは必要ないと思います.

高画素機が出る度に、必ず出る意見です。

1.5Lの車で実用上は充分なのに、3Lの車を欲しいと思う心理と一緒ですから。
買う人がいる限り、この路線は無くなりません。

書込番号:22805773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1979件Goodアンサー獲得:168件

2019/07/18 14:00(1ヶ月以上前)

無印4に8k動画いるかなぁ〜!? 無印5位からで良くない!??? とか、

でぶねこさんだけ話がR4のつもりな感じなのが面白い! とか、

は、どーでもよくて!

>2400万画素のフルサイズはα99の時から数えると7年近く続いている。

なんでおいらのα900を省くのさ!!!!! ぷんぷん!w

書込番号:22806073

ナイスクチコミ!4


狩野さん
クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:183件

2019/07/18 14:49(1ヶ月以上前)

>1.5Lの車で実用上は充分なのに、3Lの車を欲しいと思う心理と一緒ですから。

 車ですと必要かどうかは別にして1.5Lの車と3.0Lの車は,運転するとその動力性能の違いが直ぐに分かります.なので3Lの車を欲しがる心理は,分かりますね.

 写真の場合は,2000万画素と5000万画素の写真を全紙プリントで見比べても違いが分からないのでね・・・.でもまあディジタル一眼を使い出してから15年近く経つので,その当時の感覚をそのまま引きずると高画素カメラが欲しくなるのも無理はないのかなーと思います.

 α7Wはきっと3000万画素以上で登場するでしょうが,現状としては高感度と高精細が上手いバランスのカメラになっていれば,ヒット商品になるかも.
 

書込番号:22806123

ナイスクチコミ!7


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:7件

2019/07/18 17:37(1ヶ月以上前)

過ぎたるは及ばざるがごとしなのは理解できますが、そうかといって何年何十年経っても画素数据え置きなのは夢がないですよね。
経済も回りませんし、仕方がないと思います。

画素数が頭打ちになるのはレンズ交換式デジタルカメラの販売が激減し需要が尽きた時だと思います。

書込番号:22806395

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1981件Goodアンサー獲得:45件

2019/07/18 18:20(1ヶ月以上前)

2000万画素で十分ですよ〜それ以下でも十分ですよ〜プリントしても見分けつきませんもん〜。

なんなの一体。

コンピューテーショナルフォトグラフィーの時代になったというのに、いまだに画素の多寡をプリントや印刷でしか語ることができず、それが当然だ、その使いみちがカメラと画像の全てだといわんばかりで何の疑いも抱いてない人間がいけしゃあしゃあと専門の情報掲示板で常連化していることに驚く。

そもそも、2019年現在、カメラ人口の一体どれくらいがプリントなんかすると思う?したとして、年にどのくらいすると思う?そして、プリントが主な目的でカメラを買う人間が、どのくらいいると思う?

ついでに、スマホも交えたらどうなる?どこのだれがどのくらい、プリントなんかする?その影響力は?

プリントプリントって、保守も極まれりだ。時代錯誤も甚だしい。

そりゃ業界も衰退するって。

ーーーーーーー

デジタルの意味、わかってるか?

そしてそれが何をもたらしたか、どう変化したか、どう利用できるか、その可能性について考えたことはないのか?

そういう奴らはもういっそのことフィルムやそれ以前の時代に戻れよと思うわ。

そのまま時代に取り残されて、一生、2000万画素以下のカメラを後生大事に抱えてプリントゴッコしてろ。

書込番号:22806462

ナイスクチコミ!18


狩野さん
クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:183件

2019/07/18 19:16(1ヶ月以上前)

 ようこそここへさん

 そのような掲示板らしい反論をお待ちしていました.

 ご指摘のように撮った写真をプリントしている人は,僅かな割合と認識しています.では,撮った写真を第三者に見せる目的でプリントし無い場合,どんな用途があるのでしょうか,Webでしょうか?.その実例をご教授願えたらと思います.私の経験では, 記録,出版などなど色々と写真を使ってみると,そんなに画素数はいらないなと実感しています.

 すでに書いていますが,とにかく高画素数のカメラが欲しい人がいて,そうした人たちのために高画素カメラを製造販売するのはビジネスなので,それは当然ありです.

書込番号:22806603

ナイスクチコミ!10


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:7件

2019/07/18 20:26(1ヶ月以上前)

反論というよりはいつものポエムだよねw

冗談はさておき、
>とにかく高画素数のカメラが欲しい人がいて,そうした人たちのために高画素カメラを
>製造販売するのはビジネスなので,それは当然ありです.
これに尽きるでしょうね。 それ以下でもそれ以上でもないと思います。

書込番号:22806759

ナイスクチコミ!6


muchonさん
クチコミ投稿数:196件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/18 22:30(1ヶ月以上前)

今撮った写真は10年後見ることはないのかしら?
10年後の表示媒体もL判プリントが主流なの?

今当たり前に売られている4Kテレビでアナログテレビ時代のコンテンツを表示すると、正直見れたもんじゃないよ。
8Kテレビが5万円で買える時代がきたら1600万画素で撮った写真が荒く感じるようになるのではないかな?
先のことは分からんけど、3600万画素くらいはあっても良いかもね。

書込番号:22807094 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:22件

2019/07/18 23:41(1ヶ月以上前)

あ、うん。通りすがりだけど
画素多すぎるとデータ重たいからバランスだよね?
4kあってもFHDとかで設定しちゃうし…

書込番号:22807259 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


nTakiさん
クチコミ投稿数:621件Goodアンサー獲得:3件

2019/07/19 00:30(1ヶ月以上前)

>>2000万画素と5000万画素の写真を全紙プリントで見比べても違いが分からないのでね・・・

カメラやレンズの生みだす画質の違い――この問題には、多くの局面があります(たとえば、
高画素と低画素、センサーサイズの違いなど)。
そしていずれの局面でも、少なからぬ人が正しいアプローチができず、いたずらに問題が
紛糾しているようです。しかし、結論から言えば、次の3つの要因をつねに考慮しておけば、
混乱することは無いはずです:

(1) 撮られた写真を再生する媒体(印刷物、モニターなど)が、十分なクオリティをもって
いるか?
 (ちなみに、iPadやパソコンとセットで売られているモニターなどは、まったく不十分。)
(2) 撮られた写真は、カメラ(レンズ)の性能を十分に引き出しているか?
 (撮影現場を知らない人間でも性能がよく分かるのは、たとえば自然光や演色性の高い
  人工光のもとで、有機物を撮ったもの。)
(3) 写真を見る人に、必要な美意識(眼識)はあるか?
 (極端な話、折紙をするときに金・銀色の紙をほしがる子供などには、画質の違いは分から
  ないでしょう。そして、ふつう中学・高校で身長が止まってしまうように、何もしないと
  美意識の成長も止まります。)

さて、今回は「全紙プリントで見比べ」となっていますから、以前の某氏のA4サイズプリント
からは、よほど進歩したといえるでしょう(笑)
しかし、そもそもカラー・プリントなどは、(1)の「写真を再生する媒体」として、十分なクオリティ
をもっていないのです。これは、カメラ店でやっている1万円程度の全紙印刷から、美術館に
展示してあるカラー写真にまで、言えます。

銀塩フィルムについては、このことはよく認識されています。写真をまっとうに見るには、
白黒はゼラチン・プリントで、カラーはスライド映写で――と言われているとおりです。
だいたいカラープリントというのは、大きくなればなるほど被写体のリアリティが増すのでは
なく、印刷機のインク臭が鼻に(いや、目に)ついてきます。

画家の使う絵具や、焼物の釉薬などの発色に比べると、印刷機のインクの完成度は低いの
です。
(とはいっても、1万円札やドル札を印刷する印刷機とインクくらいになると、十分なクオリティ
 をもっていると思いますが・・・)

したがってカラープリントでは、撮られた写真を忠実に再生できないのですから、写真を「見
比べても違いが分からないのでね」と主張したところで、意味はないのでした。

------------------------------
>>8Kテレビが5万円で買える時代がきたら1600万画素で撮った写真が荒く感じるようになるの
>>ではないかな?

(1) 「写真」をテレビモニターで見ようという発想が、まず理解できません。写真のクオリティを重視
するのなら、パソコンのモニターを使うべきでしょう。

(2) パソコンモニターでは、解像度を選べるようになっています。だから、1600万画素であれ
800万画素であれ、低解像度にセットすれば、4K、8Kのモニターでも、全画面(近く)で見れます。

書込番号:22807341

ナイスクチコミ!6


muchonさん
クチコミ投稿数:196件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/19 00:45(1ヶ月以上前)

パソコンのモニター?
大勢で、家族で、どこかの会場で・・・
小さいモニター覗き込むかな?

大きな画面で見るシチュエーションはあるよね?
写真は自分専用の調整されたPCモニターで見る自己満足?

書込番号:22807350 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


nTakiさん
クチコミ投稿数:621件Goodアンサー獲得:3件

2019/07/19 01:40(1ヶ月以上前)

>muchonさん

拙レスをよく読んで――というか、ふつうに読んで下さい。
そうすると、「写真のクオリティを重視するのなら」という前提を、置いていることに
気づくでしょう。

貴方が言うところの、
>>大勢で、家族で、どこかの会場で
写真を見るときには、楽しむことが第一でしょう。たとえば、<天気が良かったせい
で、青い海がいい感じに撮れているねぇ><いい休日だったよな>etc.

そんなときに、写真のクオリティにまで意識がいきますか? たとえば:<やっぱりGM
レンズは、光が十分当たっていると、ハンナリしたいい描写だね><でも、メリハリが
どうも・・・>etc.

仮にクオリティを知ろうとしたところで、貴方がいう「大きな画面」、つまり50〜100
インチのTVモニターだと思いますが、それでは分からないでしょう。
(多くのプロが、モニターにはエイゾーのカラーエッジを勧めています。決して大画面TV
 モニターではありません。)

書込番号:22807390

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:70件

2019/07/19 07:35(1ヶ月以上前)

プリントにしても、8k大型モニターにしても、そろそろ、人間の目の限界にきている気がする。

書込番号:22807556 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3031件Goodアンサー獲得:129件

2019/07/20 07:34(1ヶ月以上前)

当機種

来年以降に7M4が出るかもしれないと思うのですが、画素数的には、3200から3600万画素ぐらいになるのかな?

ただ、8K動画は、Sシリーズに任せてこの機種には載せないような気がします。

まだまだ、8Kは編集環境や再生環境も含めて、大変なので、オーバースペックになるのでは?

高画素機は、大きく伸ばせたり、トリミング耐性もいいので素晴らしいのですが、しっかりとフォーカスがあって、ブレがないとなんの意味もありません。l

2400万画素でも等倍でしっかり解像している写真は、大きく伸ばしたり、大画面のモニターで見ても、十分綺麗です。

書込番号:22809364

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1661件Goodアンサー獲得:2件

2019/07/20 09:05(1ヶ月以上前)

トレンドと無縁の立ち位置ですが、画素数に比例して良くなるとは思っていません。
視覚から乖離した写真が増えないといいですけど。

書込番号:22809524 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3031件Goodアンサー獲得:129件

2019/07/20 09:40(1ヶ月以上前)

>視覚から乖離した写真が増えないといいですけど。


視覚から乖離した写真のどこが悪いのですか?

それは、あなたの趣向にすぎないでしょ。


所詮、写真は、人間の目で見たまま100%同じものをそのままを記録なんてできないんですよ。

むしろ、視覚を超えた表現ができるのがデジタル写真の醍醐味です。

書込番号:22809582

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:7件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4

2019/07/20 10:09(1ヶ月以上前)

8Kって一般向けには必要なくないですか?
4Kですらそんなに普及してないのに。
4Kは3DTVと同じ末路にはならないと思いますが、8Kは業務側でも五輪が終わったら廃れる感じがします。

書込番号:22809630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


狩野さん
クチコミ投稿数:3655件Goodアンサー獲得:183件

2019/07/20 10:29(1ヶ月以上前)

 色々な意見興味深く拝見させていただきました。

 「全紙プリントで」との前提で話をしましたが、実のところ全紙プリントでは高画素カメラを十分活かしきれていない、とも思います。では、A0でプリントすれば、ってそんな機会ほとんどないし、そもそもA0でプリントする写真の用途が、街角に貼られるポスター程度しか思いつきません。なので、従来にはない「写真を見る」方法を考案しないと、せっかくの高画素カメラが活きないのではと危惧しています。
 でもまあ、高画素カメラが普及すると、誰か素晴らしいアイデアで高画素カメラならではの「写真を見る」手法を実践するでしょう。それを期待することにします。

書込番号:22809674

ナイスクチコミ!5


Tech Oneさん
クチコミ投稿数:72件Goodアンサー獲得:7件

2019/07/20 13:55(1ヶ月以上前)

APS-Cレンズでクロップされても、現行APS-Cカメラより画素数が多く取れるのは地味にメリットではないでしょうか。
完全上位コンパチなボディが登場した訳です。

もしかするとAPS-Cユーザーの駆け込み寺になりうるかもしれません。
私がフルサイズボディ買うとすればR4一択なので、そう思っているのは私だけかもしれませんけど。

書込番号:22810023

ナイスクチコミ!3


hokurinさん
クチコミ投稿数:613件Goodアンサー獲得:52件

2019/07/21 11:58(1ヶ月以上前)

4Kって普及してませんか?今時フルHDのテレビ探す方が難しくないですかね?価格のランキング20位くらいまで4Kテレビですし。

4Kもそうですが、8Kも恐らく消費者が必要とするしないは関係なくシフトしていくんだと思います。
何もスペックが変わらなければ売れず、メーカーの収益伸びませんから。

書込番号:22812117 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:73件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/22 00:37(1ヶ月以上前)

高画素、小ピクセルサイズは、絞りによる回折現象が出やすいです。

フルサイズなら2400万画素くらいが適切でしょう。

書込番号:22813574 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gaishoさん
クチコミ投稿数:1件

2019/07/22 07:55(1ヶ月以上前)

正直、8Kはあと3から5年はいらないと思う
それより4K60pが必須だと思う

書込番号:22813819 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:82件Goodアンサー獲得:7件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4

2019/07/22 10:33(1ヶ月以上前)

>hokurinさん
4Kテレビ本体の話はしてないです(笑)
そうですね、4Kテレビ本体は普及してますね(^^)

書込番号:22813994

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:29件 ももかん 

2019/07/26 01:01

ハイビジョン黎明期にその解像力が問題視され、テレビの出演者向けに専用の化粧品が開発されたというのは有名な話。

実際には組み合わせるレンズの問題もある以上一概には言えんけど、そこまでカリカリに描写されたら困る被写体ってのもあるとは思うんですよねぇ。
しかも、1600万画素のカメラで「ディジタル対応」と謳っているレンズでなくても人物をバストアップないしは顔のアップで撮影すると髪の毛の一本一本や衣装のシワ、肌のアラ、汗といったあんまり見たくないような部分も描写してる写真なんてざらに出てくる。

そう考えると、某社の2千万画素というのはセンササイズが小さいという理由もありますが、ある意味一つの回答と言えるのかもしれないですね。過去にそれに突っかかってきたなんちゃらがいましたが。

書込番号:22820745

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

α7 III ILCE-7M3 ボディ
SONY

α7 III ILCE-7M3 ボディ

最安価格(税込):¥182,510発売日:2018年 3月23日 価格.comの安さの理由は?

α7 III ILCE-7M3 ボディをお気に入り製品に追加する <3532

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング