『野球を撮るのが目的なのですが』のクチコミ掲示板

2018年 3月23日 発売

α7 III ILCE-7M3 ボディ

  • 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
  • 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
  • 独自のAFシステム「4Dフォーカス」に対応。693点の「像面位相差検出AFセンサー」を配置し、コントラストAFを425点に多分割化し、検出精度が向上。
α7 III ILCE-7M3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥195,400

(前週比:-6,471円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥201,169

JP-TRADE plus

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥159,800 (115製品)


価格帯:¥195,400¥252,868 (42店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥195,403 〜 ¥213,444 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2530万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.6mm×23.8mm/CMOS 重量:565g α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの純正オプション
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

α7 III ILCE-7M3 ボディSONY

最安価格(税込):¥195,400 (前週比:-6,471円↓) 発売日:2018年 3月23日

  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの純正オプション
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

『野球を撮るのが目的なのですが』 のクチコミ掲示板

RSS


「α7 III ILCE-7M3 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7 III ILCE-7M3 ボディを新規書き込みα7 III ILCE-7M3 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ40

返信35

お気に入りに追加

標準

野球を撮るのが目的なのですが

2021/04/08 07:56(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:169件

現在、ニコンD500を使っております。
もう5年近くフル稼働で、かなりお疲れのようで、ピントも甘くなってきております。

この機種を買うにあたって、素人同然(いまもですが)で店員さんに勧められて買いました。

今回、レンズ(メインは200−500)も使い続けてだいぶこれもお疲れのようなので、フラットに考えて検討しようと思っております。

量販店に行き相談すると、これからはミラーレスが主流になると思いますよと言われ、勧められたのがこの機種です。
もっと出せるのであれば、α7R4。

Canonも勧められましたが、レンズがなかなか入荷してこないとのことです。

動くものに向いているでしょうか?
ちなみにお店でα7RVを買うのならα7V、出すのならRWをと言われました。

出来ればレンズ込みで、50万前後。頑張って70万弱が予算です。
レンズは出来れば200−600が欲しいですが、金額もですが最近あまり長いものを球場に持っていくのも
周りに迷惑だと感じているので、テレコンも視野に100−400か70−200と考えています。


どうぞアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号:24067952

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:8178件Goodアンサー獲得:652件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2021/04/08 08:08(1ヶ月以上前)

スポーツ撮るならα9、出せるのならα1。α7IIIも含めてお財布との相談になります。α7IIIでも一般使用ではAFの追従性が十分ですが、スポーツ撮影となると欲が出ると思います。3機種並べると、並、上、特上の差になります。
連写も10FPS、20FPS、30FPSと特上では動画並みのコマ数で静止画が撮れます。

書込番号:24067964 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ARWさん
クチコミ投稿数:959件Goodアンサー獲得:73件

2021/04/08 08:18(1ヶ月以上前)

>さーたんぱぱさん

スポーツなどの動きのある被写体でα7RWを勧める
店員さんは、少し?ですね。

やはり、α7V、α9、α9U、α1の順に高額になりますが
動体の被写体にはこちらの機種が向いていると思います。

書込番号:24067991

ナイスクチコミ!0


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4330件Goodアンサー獲得:114件

2021/04/08 08:43(1ヶ月以上前)

>さーたんぱぱさん

今ご使用の機械を一度、オーバーホールしたらいかがですか??


SONY FE 200-600mm F5.6-6.3 G が24万で
その他何を撮るかは知りませんが、レンズで、20万くらい
ボディーに25万くらいに抑えた機種がα7 III ILCE-7M3位ですかね

まだまだ、発展途上のミラーレスなので

今ご使用の機械を一度、オーバーホールして
あと、3年以上使用して、新しい機材への貯蓄を増やすのをお勧めします。

書込番号:24068038

ナイスクチコミ!8


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4358件Goodアンサー獲得:276件 縁側-JET STORYの掲示板

2021/04/08 08:54(1ヶ月以上前)

何やらソニーのミラーレスは新型の噂もあるようなので、もう少し待ってみては?
ちなみに私の場合は動き物でミラーレスを使う気がしないので、D500の買い換えなら新しいD500を買うか、一度メーカーにレンズ共に調整に出すかですね。

書込番号:24068060 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 08:55(1ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
早速にありがとうございます。

並ですか・・・
この機種ですと予算内ですが、せっかくならとも思うし、さらにプロではないしの繰り返しです。
α9もよく財布と相談してみます。

書込番号:24068063

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 08:59(1ヶ月以上前)

>ARWさん
早速にありがとうございます。

100%の記憶ではないですがα7RWのカタログを渡されたので、間違いはないと思います。
別なお店では確かにα9を勧められましたが、その時は高すぎてよく見ませんでした。汗
もう一度触ってきたいと思います。
どうせならと思い始めたので。

書込番号:24068072

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 09:03(1ヶ月以上前)

>hiderimaさん
ありがとうございます。

一昨年の11月ごろに調子が悪くなり、一度メンテナンスにボディレンズ共に出しました。
2つで10数万。
年間観戦数が80試合前後で毎試合1000枚前後撮るので、結構来てますねと言われました。

D500はそのまま一応持つつもりですが、また調子がイマイチなので買い替えを検討しています。

書込番号:24068083

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38000件Goodアンサー獲得:6596件

2021/04/08 09:06(1ヶ月以上前)

さーたんぱぱさん こんにちは

D500ではレンズ何をお使いでしょうか?

レンズによってはニコン継続もあると思い 確認の質問です。

書込番号:24068086

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 09:07(1ヶ月以上前)

>sweet-dさん
ありがとうございます。
D500の買い替えも考えたのですが、1つは同じもので面白くない(苦笑)
もう1つが入荷がずっとないと聞きました。(ネットでみたらありそうですが)

本当はキャノンのレフ機にとも思い見ていたのですが
ミラーレスを勧められ今に至ります。

メンテも一昨年出したのですが、また調子が悪くなってきたので。
年80試合プラス二軍や学生野球なので、そろそろかなぁと。

書込番号:24068090

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1931件Goodアンサー獲得:143件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2021/04/08 09:13(1ヶ月以上前)

>sweet-dさん
も仰っているが、未だ壊れては居ないのでしょう?

今まで、SONYと無縁でやってきて
しかもCANONは考えて居ない…

でしたら、少し待ってみては。

なにも焦って、愛着のあるNikonと決別することは無いでしょう。

SONYだろうがCANONだろうが
乗り換えるって事は、相応の出費と共に
現状と諸々のギャップ、違和感が生じると言うことですよね。
良い方ばかりに出れば結構ですが、そうでない場合
薦めた人が責任とってくれるわけじゃ有りませんからね。
(使い)勝手の良く判った道具で、1枚でも多く撮ることが
価値ある事と思いますが。

書込番号:24068103

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 09:53(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。

レンズはニコンの200−500とシグマの100−400と70−300です。(正式品名は今わからないのですが)
娘もニコンを使っているので、シグマは引き継げると思っています。200−500も2度修理に出していますし、
娘には重いので、買い替えた場合、私がたまに使うくらいかと。

昨年からコロナの影響で行けなくなっていますが、結構地方にも観戦に行きます。
その時正直200-500が重いので、調子が悪くなってきているのもあり買い替えは考えていました。
ただ予算があまりなかったのですが、今はちょっと行けそうなので。

書込番号:24068166

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 10:06(1ヶ月以上前)

>エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。

一眼デビューはα1(だったかな?)その後、55・77と使ってきました。
ミラーレスはα6000ですが使い、その後D500を使っています。
α55・77はシグマのレンズでした。(今は息子に譲りましたが)

キャノンは考えていない訳ではなく、むしろ白レンズにあこがれてD90?を検討していたのですが、
どこに行っても今はミラーレスですと言われ、さらにキャノンのミラーレスだとレンズが品薄なのでと。
今はソニーが一番売れているのでと言われて今に至っています。

ど素人なので、いつもいい写真が取れる訳ではないですが、明らかにピンボケと言いますかピン甘になっていますので、
そろそろ買い時かなぁと。

私が何かを買おうとするともったいないという娘に私と撮らせたところ「買い替え仕方なし」と言われた感じです。

焦るつもりはないのですが、買いたい時が買い時という感じで、やはりどうせ撮るのならば良い方がと。

書込番号:24068184

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1931件Goodアンサー獲得:143件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2021/04/08 10:11(1ヶ月以上前)

そうでしたか

>今まで、SONYと無縁でやってきて
>しかもCANONは考えて居ない…

は間違いですね。大変失礼致しました。

間違った推測をしたうえ
自分がそうなので、勝手に親近感を抱いてしまいました。

ちなみに私は
アンチではありません。単に縁と必要性が無いだけです。

書込番号:24068191

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:192件Goodアンサー獲得:7件

2021/04/08 11:27(1ヶ月以上前)

>さーたんぱぱさん
望遠レンズ使用ならα7RWよりα9の方が良いと思いますよ。
最新機はα9IIですが、転送速度などに拘らなければα9も他メーカーの最新機と比べて十分高性能ですので検討されてみてはどうでしょうか?

ちなみに状態の良い中古は20万後半くらいであります。
個人的には一番コスパが良いと思います。

書込番号:24068306 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hiderimaさん
クチコミ投稿数:4330件Goodアンサー獲得:114件

2021/04/08 12:09(1ヶ月以上前)

>さーたんぱぱさん

ミラーレスに買い替えることが、ほぼ決まってるのですね。

なら、一度機材をレンタルして使用されることをお勧めします。

液晶ファインダーを長期に除くと、液晶酔いする人と、しない人がいるので
自分がどちらに属するのか、それとも我慢できる範囲なのか

を、一度体験され他方がいいと思います。

10年前ですけど、私は液晶ファインダーに酔いました。
それ以来、ミラーレスを使用するときは背面液晶を見て撮ってます。

書込番号:24068379

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:38000件Goodアンサー獲得:6596件

2021/04/08 18:31(1ヶ月以上前)

さーたんぱぱさん 返信ありがとうございます

>レンズはニコンの200−500とシグマの100−400と70−300です。

一つ気になったのですが APS-Cからフルサイズだと 望遠効果が落ちるので 同じ焦点距離だと小さく写ってしまう事は大丈夫ですよね?

書込番号:24068898

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 19:05(1ヶ月以上前)

>まめゆたさん
ありがとうございます。

ちょっと仕事で外出したついでに、某カメラ店に寄ってちょうどSONYのヘルパーさんがいらして
話を聞けました。

皆さんおっしゃる通り、私のような使い方では予算があればα9U>9>7Vだそうです。
レンズは200−600がベストのですが、重さ、大きさがどうかなぁと思いました。

最近、禁止ではないですが、周りに配慮をとアナウンスや告知する球場もあるようで、
400くらいでトリミングもしくはテレコンくらいの大きさを使った方が良いのかな?と考えています。

ちなみに9Uは店頭価格59万でした・・・汗

書込番号:24068958

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 19:07(1ヶ月以上前)

>hiderimaさん
ありがとうございます。

無知でお恥ずかしいのですが、これまで液晶モニターを使ったことがあるのかないのかわかりません。

ちょっと振り返ってみたいと思います。

書込番号:24068961

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/08 19:09(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。

そうですね。
ただ画質が上がればトリミングという手が出てくるかな?と思っています。

ただレンズの大きさ的に400くらいのものにしようと思っているので、
当然これまで以上に小さくなるかなというのも考えています。

書込番号:24068962

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/08 21:45(1ヶ月以上前)

機種不明

【D】列が実f=500mm ⇒ 換算f=750mm

>ニコンD500を使っております。
>レンズ(メインは200−500)

現状で換算f=750mmですので、
買い替え原案では「望遠の大幅ダウン」になりますが、大丈夫ですか?

フルサイズと多画素に期待し過ぎているような?


※添付画像の「見え方」は、実際に使っているレンズで十分に承知かと思います。

「望遠」は「光学望遠レンズそのものが寄与する割合」が意外に大きいので、光学望遠自体が短くなると、
フルサイズと多画素に期待し過ぎると肩透になるかも知れません。

(画素数に比例して解像しません。
その前にレンズ解像度で制約されているので)


できればレンタルして、予測というよりも希望的観測と(レンタルによる)実態の差を比べるほうが良いかと思います。

書込番号:24069292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/08 22:56(1ヶ月以上前)

>多画素

別の機種と勘違いしてました(^^;

この機種は有効画素数約2420万画素ですから、
APS-C相当では有効約1075万画素(単純計算)。


ついでに、

>画質が上がればトリミングという手が出てくるかな?と思っています。

・・・予想を遥かにうわ回るガッカリな結果になるかもしれません・・・

現状の実f=500mm ⇒ 換算f=750mmと同等の画角を得るためにトリミングすると、下記のようになります。

実f=換算f ⇒ 寸法比 ⇒ 面積比 ⇒ 有効画素数
600 mm ⇒ 1/ 1.25 ⇒ 1/ 1.56 ⇒ 1549万
500 mm ⇒ 1/ 1.50 ⇒ 1/ 2.25 ⇒ 1076万
400 mm ⇒ 1/ 1.88 ⇒ 1/ 3.52 ⇒  688 万
300 mm ⇒ 1/ 2.5 ⇒ 1/ 6.25 ⇒  387 万
200 mm ⇒ 1/ 3.75 ⇒ 1/ 14.1 ⇒  172 万

・・・思ったよりも残念・・・?

書込番号:24069445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21038件Goodアンサー獲得:2118件

2021/04/09 02:53(1ヶ月以上前)

年間80試合で、1試合1,000回シャッターを切る。
意外に少ないですね。
自分はサッカーですが、1DX2で年間42万回切りました。
メーカーのいうシャッター耐数が40万回だったので、使用には問題はありませんでしたが、1年目終了時にミラーユニットとシャッターユニットを交換しました。
壊れる前に部品交換をしただけで、調子は良かったです。
交換後も問題なく使えています。
日頃のメンテが大事です。
自分ならメーカーを変えず、D500とレンズを調整をしますね。
こういう時、ボデイとレンズが同じメーカーだと、調整も同じ所に出すので精度は保てていいです。

書込番号:24069614

ナイスクチコミ!0


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4358件Goodアンサー獲得:276件 縁側-JET STORYの掲示板

2021/04/09 07:47(1ヶ月以上前)

>レンズは200−600がベストのですが、
>重さ、大きさがどうかなぁと思いました。

ニコンの200-500を今まで使っていたのでしたら、ソニーの200-600も大きさ、重さはたいして変わらないでしょう。ましてやソニーのはインナーですし。
周りに気を使うなら、最初からフルサイズミラーレスは考えない方がいいと思うけど。
トリミングを最初からアテにしてたら、撮る事事態を楽しむ事は出来ないですよね?
被写体を小さく撮ってても面白くないと思いますけどね

書込番号:24069766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:169件

2021/04/09 07:50(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
具体的にありがとうございます。

改めて見てみると小さいかもしれませんね。
この機種か、α9、キャノンのR6、もしくは90Dや5DMARKWを含め考え直してみます。

書込番号:24069774

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/09 07:56(1ヶ月以上前)

>MiEVさん
ありがとうございます。

桁を間違えていました。
1万枚は行っているかもしれません。
バッターなら毎球と言っていいほど撮りますので、
消して消して7千枚/試合くらいなので。

前回レンズ込みですが、メンテナンスに10数万かかりました。
買うよりは安い、買うお金がないという理由で直しましたが、
今また同じくらいかかるのなら・・・という気持ちがあります。

ものに不満はないのですが、同じ機種を買うのは・・・(ものも少ないみたいですし)

書込番号:24069780

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/09 08:01(1ヶ月以上前)

>sweet-dさん
ありがとうございます。

>被写体を小さく撮ってても面白くないと思いますけどね
そう思います。
今もトリミングは例えばピッチャーの後ろに写るファンの人たち次第でやるくらいで
基本はやっていません。

機種選定から考え直すべきなのかもしれません。
大きさは今は言われませんが、あまり大きなものを使うのは邪魔ではないかと。
去年今年は観客の間隔が空いているのでいいですが、それでも先日私以上の長いレンズが、
その空いた席に飛び出すほどでした。

書込番号:24069794

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/09 08:22(1ヶ月以上前)

どうも(^^)

>この機種か、α9、キャノンのR6、もしくは90Dや5DMARKWを含め考え直してみます。

まだ「トリミング」に期待されていますか?

レンズ解像度は無限ではなくて、
しかも個々のレンズの解像限界になるまで(中腹が抉られた)斜面のようになっています。
解像部分ほど コントラストが落ち、ピントが合っていてもボケた感じを受けます。

レンズ性能としてオイシイところは斜面の中腹より上の部分なので、
トリミングしていくと中腹より下の部分が多くなっていき、
個々のレンズの解像限界付近が多くなると、コントラストの低い(不味い)ところや、解像していない部分が多くなってきます。

以上は単なる論ではなくて、単にレンズの一般的な特性ですから、
多画素の画像からトリミングしても、根源のレンズ解像の具合は、レンズの段階で決まっていますので、どうしようもありません。


ダメだったら買ってから売り飛ばす方法もありますが、
やはりレンタルしてみてはどうでしょうか?

書込番号:24069826 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hiro487さん
クチコミ投稿数:1623件Goodアンサー獲得:30件

2021/04/09 08:39(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

α9 FE200-600G 2,400万画素

610万画素までトリム

>さーたんぱぱさん
写真はα9 FE200-600Gで撮った物です。
トリムした物はトリムのみで画像処理等はしていません。
光が良くて、そこそこのピントとブレが無ければ結構トリムしても鑑賞に耐えれます。
参考まで。

書込番号:24069849 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:3248件Goodアンサー獲得:40件

2021/04/09 09:19(1ヶ月以上前)

https://s.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=24054322/
このスレにて、ソニー機で野球を撮ったサンプルが上がってます。
今のご自身の撮影結果と比較されてはいかがですか?

書込番号:24069900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:169件

2021/04/09 09:25(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

基本トリミングはしたくありません。
画質が悪くなるし、面倒ですし・・・(苦笑)

以前からレンズのレンタルもしてみたいと思っていましたが、近場にないので躊躇していました。
ちょっと検討してみます。

某カメラ量販店の店員さんは、野球を撮るのが趣味で結構店の展示品を借りていくそうです。
その時は別な話をしていたので詳しく聞かなかったのですが、参考に聞いてきてみようと思います。
(レンズまで借りていっているのかまではわかりませんが)

書込番号:24069905

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:169件

2021/04/09 09:28(1ヶ月以上前)

>hiro487さん
ありがとうございます。

飛行機は撮ったことがないので、距離がわかりませんが、思ったよりトリミングしても問題ない感じですね。
α9の価格が限界だと思っています。Uになるとちょっと・・・

書込番号:24069910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/09 10:45(1ヶ月以上前)

同じ距離で、ヒトの場合にイマイチに思うのは、
特に「目鼻の解像具合」に着目してしまうからでしょう。

書込番号:24070007 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/09 22:40(1ヶ月以上前)

機種不明

必要仕様の逆算 : 100m先の1~10mmを解像の場合

「目鼻の解像具合」に着目の関連です。

まだ試行中ですが、添付画像は
100m先の被写体の、1mm~10mmを解像するためのレンズやカメラの仕様の逆算用です。

視力1.0は、5m先で約1.5mmの分解能になりますが、
添付画像は 100m先で 1mm~10mmを解像したい場合の例示です。

個々のレンズのレンズ解像度が不明ですが、表中の「必要なレンズ解像度」のところが赤文字の場合は見込み薄~見込み無しと仮定してもらえば良いかと。


※全体的な参考情報はありませんので、わりと理解し難い内容になっているので、悩むほどご覧になる必要はありません。

書込番号:24071156 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


mastermさん
クチコミ投稿数:3823件Goodアンサー獲得:155件 縁側-α77の望遠事情の掲示板

2021/04/10 23:20

別機種

ソニーのミラーレスの望遠の最大の長所はテレコン無しにテレコン効果を得られることです
全画素超解像ズームと言うのですが、何だデジタルズームかと思われるでしょうが
実質2倍テレコン状態でもF値が変わらない−AFがバリバリ効くという長所
テレコンで若干の画質落ちを覚悟するなら、超解像ズームの方が使い勝手は良いですよ

書込番号:24073170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15530件Goodアンサー獲得:825件

2021/04/10 23:56

解像「感」ズームも、画質は落ちます。

メーカーの記述は「あまり画質が落ちたように感じない」という主旨ですが、
多くの人々は「画質劣化が無い」と勘違いしてくれているようです(^^;

書込番号:24073236 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

α7 III ILCE-7M3 ボディ
SONY

α7 III ILCE-7M3 ボディ

最安価格(税込):¥195,400発売日:2018年 3月23日 価格.comの安さの理由は?

α7 III ILCE-7M3 ボディをお気に入り製品に追加する <4345

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング