α7 III ILCE-7M3K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

プレミアムおまかせオート

[nin_yamato]

質問です。
SONYのカメラのおまかせオートには「プレミアムおまかせオート」があったと思うのですが、本機にはないのでしょうか？
説明書を読みつつ少しいじっているのですが、見当たらず。
わかる方いらっしゃいましたらご教示ください。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21699187　スマートフォンサイトからの書き込み

[dj-hiro]

前の機種だとNEX-5RなどセンサーサイズがAPS-Cの機種にありましたが

フルサイズのこの機種には無くて取説で言うと�I後ダイヤルで緑色のAUTOで撮影がそれに近い感じですね。

ですのでプレミアムおまかせオートは無いですよ。

書込番号：21699371

[nin_yamato]

ありがとうございました。

書込番号：21699375　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

＞nin_yamatoさん

興味があり調べてみましたら
シーンセレクション機能　ポートレート、スポーツ、マクロ、風景、夕景、夜景、夜景ポートレート


AUTO(おまかせオート)でなく
シーンセレクションと言う項目はないですか？
違ってたらごめんなさい。

書込番号：21699379

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nin_yamatoさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21699497　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞nin_yamatoさん

取説で確認。

書込番号：21699598

電源オンでライブビューを停止できますか

[bokuto]

キヤノン5D2からα7�Vに乗り換えを考えてています。ソニー機は初めてでわからないので教えて下さい。
星空を一晩中インターバル撮影して後から微速度動画にするという事をよくやっています。
その際、バッテリーの消耗とイメージセンサーの発熱を抑えるため、シャッターボタンに触れていない間は本体電源はオンにしながらライブビューをオフにするという設定は可能でしょうか。
背面液晶やEVFの表示だけでなく、イメージセンサーの通電を切っておくという事です。
本体の回路だけ通電して待機状態にしておき、シャッター半押しでイメージセンサーに通電して測光、全押しで撮影、シャッターボタンから指を離すと即座にライブビュー停止、としたいのです。

スリープが近いと思いますが、タイマーリモコンを使ってシャッター頻度は30秒-60秒ごとに一枚撮影、それを一晩中続けるという使い方なので、スリープ状態に入る時間は無いと思います。
シャッターボタンから指を離すと即座にライブビューが停止するという状態にしたいのです。

書込番号：21690006

[ツムアブソウ]

＞bokutoさん

現在自分は7R�Vですが、スリープ以外できないかも？

こんなシビアな質問はSONYにきくのが一番です。

たまに、電話しても質問を理解できない人が出るので、その時は別の詳しい人に代わってもらうのがいいようです。

書込番号：21690110

[bokuto]

ツムアブソウさん、アドバイスありがとうございます。
休み明けにメーカーに質問してみようと思います。
ところで、7R�Vではこういった設定は可能でしょうか。
7�Vはまだ発売されていないので、近い機種でどうなっているか参考にさせてください。

書込番号：21690169

[錯乱棒2]

bokutoさん、

マニュアルよりもう少し色々書いてあるヘルプガイド、というのがあります：

α7M3 → http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/index.html?s_pid=cs_ILCE-7M3
α7RM3 → http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ja/?s_pid=cs_ILCE-7RM3

いずれのページでも、「パワーセーブ」で検索しますとちょろっと記述があるんですが、このパワーセーブをしたときに具体的に何処まで電力消費が切り詰められるのかは記載無く、イメージセンサー通電の入断も（多分断だろうとは思うのですが）わかりません。

背面モニターについては、同じ「FINDER/MONITOR」で検索して行けるところにモニターは常に消灯、とするやり方の記載があります。

書込番号：21690314

[bokuto]

錯乱棒2さん、ありがとうございます。
パワーセーブが最短10秒に設定できるんですね！スリープと同じだとすると、センサーもオフになりそうですね。
これで60秒ごとの撮影でSS20秒だと半分は休ませる事ができるので、望んでいた機能に近いです。

書込番号：21690879

[あらあらら]

ご存知とは思いますがSONYの最近のカメラは本機を含め、USB給電が可能となっています。
星のインターバル撮影の場合には、モバイルバッテリーを用意してUSBで接続する事により、
撮影中にカメラのバッテリーに給電できます。
仕様により、USB給電中はパワーセーブは効かないのですが、本機より電池の小さいα6500で
この方法で30秒インターバルで一晩撮り続けたことがありますので、本機でもこの方法でも
バッテリー問題はクリアできると思います。

書込番号：21691134

[ツムアブソウ]

＞bokutoさん

試してみたけど、この方法でセンサーに電気がいってないのかはわかりません。

確かに10秒でモニターが切れるようにはできるようです。

常にモニターを切ることもできますね。

センサーが通電してるかはどうやってわかるのかな？

書込番号：21691231

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bokutoさん
メーカーに、電話！

書込番号：21691617　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

ご安心ください、ソニー機では電源問題は解決しています。
キヤノン機では不可能な方法です。
USB 給電というスマホの技術を使います。
新しいカメラには新しい方法があるのです。

私はUSB 給電でタイムラプスを撮影しています。
なお、最新機では、内蔵のタイムラプスがなくなっていますから、外部のタイムラプスコントローラを使います。そのために、カメラのUSB が二個に増えました。USB 給電とタイムラプスコントロール用です。

書込番号：21691749

[orange]

追伸
USB 給電の時でも、バッテリーは少しずつ減ります。だから、バッテリーは満杯で撮り始めてください。
電流表示液晶が付いていると便利です、
USB 給電用のバッテリーは、スマホバッテリーです。1万mAHをお勧めします。カメラへの充電時に、電流が少なくなると満杯が近づいたことが判ります。

書込番号：21691773

[千畳敷]

＞bokutoさん

α9から背面ダイヤルの上側を押す操作（DISP）の切り替え内に「背面液晶OFF」が追加されているようですので、インターバル撮影中にも簡単に背面液晶が消せると思われます。ファインダーはのぞかなければONにならないので、この機能が７�Vにも搭載されていれば問題は解決されそうですね。

メニュー→カメラマーク２→表示/オートレビュー→DISPボタンで「背面モニター」の設定を開き「モニター消灯」にチェックを入れて「実行」すると使えるようになります。

書込番号：21693432

[千畳敷]

ただし、イメージセンサーへの通電はOFFにはならなさそうですね。ソニー機はユーザーにわからないような省電力の努力をさまざましているようなので、実際にどのぐらいの電流が流れるかはわからないです。EVF使用時よりも背面液晶使用時の方が消費電力が低いことを考えると、そこそこ省電力化には配慮しているように思われますが。

書込番号：21693441

[orange]

まあ、電池の構成自体が違うので、スレ主様はご心配なさるのだと思います。
何しろソニー機の電池は小さいことで有名ですから。

だから、タイムラプス撮影に関して、キヤノン機の電池長持ち技術がソニーにもあるのかと聞いている。
答えは？
　　そういう技術は不要になった。別の技術で無限に使える電池システムになったのだから。24時間でも撮り続けられる。
　　ただし、背面液晶は消せる。そうしないと蛍を撮るときに困るから。

ソニーには、ソニー流の電池使用技術がある。スマホバッテリーを使うという、スマホ時代に合致した技術です。スマホバッテリーは容量が大きいので、カメラから見れば無限の電池を装備することになる。
こういう新技術は、ニコンやキヤノンには無理。カメラの基本設計がスマホ以前の昔だから。
スレ主様、ソニーの新しい技術で、安心して撮りましょう。

書込番号：21694834

インターバル撮影と24-105mm F4 DG OS HSM

[MALT`S]

購入検討しております
この機種は本体でインターバル撮影できますでしょうか
出来ない場合購入しなければならないものを教えてほしいいです。
純正レリーズにはその機能はないようです。

もう一つMC11を使ってシグマ24-105を使用した場合AF-ｃ及び瞳AFは
使えるのでしょうか。手振れ補正は有効である事は確認しました。

書込番号：21679215

[錯乱棒2]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=21325284/ をご覧頂ければ、です。

ところでこの同一話題、この数日でえらい頻出ですね。

書込番号：21679240

[MALT`S]

ありがとうございます。スレ伸びていたの気が付きませんでした。

　シグマの100-400EFマウントを持っているのでMC11を購入予定ですが
標準レンズを迷ってます。純正がいいとは思いますがいかんせん高価で。

書込番号：21679275

[カイザード]

インターバル撮影についてですが。

この機種には、インターバル撮影機能は無いようです。
私は、【ロワジャパン】SONY ソニー RM-VPR1 対応 シャッター リモコン コード レリーズ
を購入して使ってます。

使ってみての問題点は、電源OFFボタンが無い。
ま！頻繁に使う機能では無いので、使い終わったら電池抜いてます。

書込番号：21679291

[めぞん一撮]

ノーパソもってて、それが使える場所での撮影なら
http://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/instruction/4_5_remote.php
とゆーても有りますね！

インターバルした後にタイムラプスとかするならパソコン要りますし！？！？

書込番号：21679419

[miccci]

＞MALT`Sさん

残念ながら出来ません。

カイザ―ドさんが使用して
いるロワジャパンのタイマー

機能付きのリモコンを使うか
NEEWERのタイマー機能付き

リモコンを使うかですね。
NEEWER製は完全にロワジャパンの

パクリですね。
安価のため2本も買いましたが

今の所問題なく使っています。

書込番号：21679857　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

私も　RowaJapanの代替リモコンはNikon機で　便利に利用しています。
（純正MC-36Aも使っていますが、電源ON/OFF機能のないのは同じ、私は　価格差だけではなく　インターバル機能も　Rowaの方が使いやすいです）

便乗させて下さい。

所で、Sonyには「ワイヤレスリモコン」は　あるのでしょうか？
例えば、Nikonのリモコンセット WR-10 のような。

書込番号：21679943

[錯乱棒2]

弩金目さん、

> Sonyには「ワイヤレスリモコン」は　あるのでしょうか？

RMT-VP1K とか、RMT-DSLR2 とか、ありますよ。

https://www.sony.jp/ichigan/acc/

検索すればすぐ出てきます。

書込番号：21679954

[miccci]

＞弩金目さん

ありますよ。
適所で使用しています。

周囲の他のワイヤレスとの
混線を避けるため３通りの

切り替えスイッチがあります。

書込番号：21680096　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

ワイヤレスリモートコントローラーセット WR-10

＞錯乱棒2さん
＞miccciさん

情報、ありがとうございます。
赤外線によるコントローラーですね。

冬場、離れた車の中やポケットの中から手を出さずに（間に遮蔽物があっても）　シャッターを押せる横着グッズはないでしょうか。

Nikonの「ワイヤレスリモートコントローラーセット WR-10」を便利に使ってきたので、Sony用はないかと探しています。

書込番号：21680228

[錯乱棒2]

弩金目さん、

赤外線でなくて wifi （というか bluetooth) で制御するのには PlayMemories Mobile というソフトをスマホ/iPhone に仕込めば出来ます。

https://www.sony.jp/support/software/playmemories-mobile/download/?s_pid=cs_ILCE-7RM3

書込番号：21680341

[弩金目]

＞錯乱棒2さん

ありがとうございます。
スマホからという便利な術があったのですね。

当方　家族でただ一人取り残されたガラケイ爺。
スマホデビューも近々やむなしなので、これなら追い銭不要ですね。

D500など新機種発表時にSnapBridgeとかの新機能にも無関心、勉強不足/食わず嫌いでした。

ありがとうございました。

書込番号：21680405

[錯乱棒2]

弩金目さん、

どうもです。bluetooth接続はだいぶ派手にバッテリーを食いますのでα7M2を使ってたころは試してすぐ止めてしまったのですが、バッテリー容量が強化だれたα9、α7RM3、α7M3ではいい感じかと思います。

書込番号：21680609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MALT`Sさん
メーカーに、電話！

書込番号：21681428　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞錯乱棒2さん

重ねての情報、ありがとうございます。
Nikon機につけるWR-R10も本体からの電源供給でLEDが点滅しており
本体バッテリーの消耗していると思います。

当機種予約し、今春よりの初アルファユーザーに仲間入り予定ですが
何も分からず右往左往しますが　よろしくお願いいたします。

書込番号：21681540

オールドレンズの母艦に

[よこ1213]

普段aps-cの一眼にオールドレンズをつけて撮影しているのですがどのレンズもフルサイズに合った画角の物が多く、特に50mmの単焦点に気に入った物があっても中望遠域になってしまうため使いづらく感じていました。

そこでフルサイズの本製品α7�Bかα7r�Aを購入したいと思っています。
この二つは価格も近く、何より裏面照射cmosを使っているためオールドレンズでも色被りが少ないという記事を拝見しました。
これは入射角の浅い光も捉えられるセンサーならではかと思います。

撮影する物はポートレート、スナップ、旅行先の風景などです。
またどちらを購入するにせよsel24105gも旅行などで使用予定です。

前置きが長くなってしまいましたが、以上の理由で7�B、7R�Aどちらかを購入するとしたらどちらがオススメでしょうか？
理由と一緒にご教示頂けたら嬉しいです。

書込番号：21669820　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

バッテリー容量、使い勝手、オールドレンズ母艦以外の用途への可用性等の点で、α7M3のほうがお勧めです。

オールドレンズ使用時の色かぶりについてα7系の三世代で有意差があるか？については、見聞が足りないだけかも知れませんが自分は聞いたこと無く、積極的な差別化要素にはならないのではないかと思います。

書込番号：21670822

[@yacchi]

オールド？レンズの色かぶりって、レンジファインダー用の超広角ぐらいなもんでしょ。バックフォーカスの長いレンズはほとんど関係ないんじゃない？

書込番号：21670901

[orange]

高画素カメラに対しては、時々誤解がありますね。
その一つが、レンズが追いつかないので低画素カメラのほうが良いということ。
これは必ずしも正しくない。

１．低画素なら（例えば2400万画素）、レンズの性能以内に収まる
　　つまり　　カメラの解像度　＜　レンズの解像度　になる。
　　写真の解像度はカメラの低画素で決まる。

２．高画素カメラなら（例えば4200万画素）、カメラがレンズの解像度を超えるかもしれない
　　つまり　レンズの解像度　＜　カメラの解像度　になる。
　　写真の解像度はレンズの解像度で決まる。

３．レンズが低解像センサーと高解像センサーの中間あたりの性能ならどうなる？例えばレンズが3000万画素相当の解像度の場合？
　　上記１．なら2400万画素の写真になる
　　上記２．なら3000万画素の写真になる
　　上記２．なら、良いレンズを使うと4200万画素の写真になるが、１．ならどんなに良いレンズを使っても2400万画素の解像で止まったままになる。つまり進化しない。

どう見ても上記２．のほうが良いと思う。
一部のレンズが解像しないから低解像カメラでよいというのは乱暴すぎる。
良いレンズを買ったら、高解像カメラならその性能を生かせるようになる。こういうことも大切だと思う。

ちなみに、高解像カメラのほうが、オールドレンズでも常に低解像カメラよりも高解像な写真になるのも事実。なぜなら、レンズの解像度の限界まで利用するから。低解像度カメラは、レンズの限界まで利用する前に、カメラの限界で止まってしまうから。
こういうことを忘れている。

結論として、レンズの解像度がカメラの解像度に追いつかなくても良いと思う。それでも低解像度カメラで撮るよりは良く解像した写真になるのだから。
レンズの限界性能まで引き出してくれるから、OLDレンズは喜んでくれるだろう。

書込番号：21670945

[あふろべなと〜る]

＞@yacchiさん

そうだよ♪

書込番号：21670950　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞orangeさん

画像全体として見たときは、確かに3000＞2400万画素で2の方が解像感は高いと思います。
しかし、ピクセル等倍で見ると、
1の場合、2400/2400万画素の解像感となりますよね。
2の場合、3000/4200万画素の解像感となりますよね。
つまりピクセル等倍で見たときは、2の方が少しボケたらようになっていると思います。

したがって、例えば条件を同じにするために2の画像を2400万画素に縮小すると、1700/2400万画素程度の解像感となると思います。
もともと、4200-3000=1200万画素分は解像いていないわけですから、2400万画素に縮小したら、どう頑張っても2400万画素分の解像感は得られないはずです。
ソフトウェアが超高性能で解像が足りない箇所を補完してくれるなら別ですが。

もし私の考えが間違っているようでしたらご指摘下さい。

書込番号：21671172　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

電池のもちが２倍近いようなので、７RIIIがおすすめ。

７RIIは、信じられなくらいに、電池が早く減ります。

書込番号：21671262

[AGI0001]

＞よこ1213さん
私は、α7iiiに一票ですね！
マルチセレクターを使ってフォーカス移動し、マルチセレクターを押し込むと拡大するように設定すると
すごく操作性がよく、MFレンズと相性バッチシです！
これだけでもMFの楽しさがググッと増します（自分的にw

また液晶ダブルタッチでも拡大しますので、自分のスタイルにあった操作探すのが良いと思います〜

書込番号：21671353　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

勉強不足なので教えて下さい。
画素は撮影素子の電子上の問題で
レンズは光学の問題でありそれぞれ
別の事柄であると理解していました。

このためレンズには光学的な問題は成り立つものの
どのようにして「高画素」や「低画素」と言った電子上の問題が成り立つのかご教示頂けませんでしょうか？

書込番号：21671390　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞純正レンズも使用する場合だとやはり新しい物の方が良いかな〜ということで現在7�Bに傾いています。


前述、オールドレンズであれば、マニュアルでピント合わせになるので、α７R�Uをオススメしましたが、よく使われるレンズが純正レンズが多いのでしたら、新しいα７�Vでいいと思います。α７�Vは、α７�Uの後継というだけでなく、先日発売されましたα７R�Vの新しい技術も入っているので、α７�Uからは可成り進化していると思います。
それと、２４２０万画素でも解像度の高い描写してくれますし、またフルサイズの大きなセンサーですので、それだけ多くの光りの情報を取り込んでいるので、描写的に、ＡＰＳーCとの違いは感じられるかと思います。

書込番号：21671398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よこ1213さん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな。

書込番号：21671433　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこ1213]

＞becchi@さん

今回α7�Bと7R�Aで迷っているのはどちらも裏面照射cmosセンサーを搭載しているからなのです。
先にコメントして頂いた方も言われていたのですが、レンジファインダー用の広角レンズでマゼンタ被りなどが見られていたのですが、裏面照射型の7R�Aが登場したことによりその色被りが一気に改善しました。

これは辺縁部はどうしても光の入射角が垂直にならないために起こる現象だと理解しております。
デジタルとフィルムでフィルムが優れている点は斜めから入る光にデジタルに比べて対応できる点です。
裏面照射型センサーはその点を改善し、斜めの光でも色被りが出なくなったようです。

書込番号：21672070　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこ1213]

皆さんありがとうございます。

オールドレンズに対する性能はやはり販売されてから購入した方のレビューを見てから決めるべきだと思いました。
発売日を心待ちにしようと思います。

書込番号：21672077　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

裏面照射ではフォトダイオードがセンサー面（裏面）から浅いとこにあるので
浅い角度からの入射光も受光できるのさ♪

α９の積層センサーも第１層は必然的に裏面になるのでＯＫ

書込番号：21672095

[ぎたお３]

他の方も書かれていますが、オールドと言っても裏面照射が有利と言われるのは、バックフォーカスが超短いレンジファインダー用レンズやミラー跳ね上げで使うビオゴンのようなマニアックかつ高価なレンズを指すのでは。

仮に一眼レフ用のマウントアダプターを咬ませるなら殆ど意味はないように思います。

自分はα7�Uをオールドレンズ用に使っていますが、オールドレンズ目的なら�Uで充分にも思われます。

α7�VならやはりFEレンズで広範囲な像面位相差センサーや瞳AFを使わないと持ち腐れになるかと感じます。

書込番号：21672168　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

両方のカメラを実際に触ってから決定されるのがいいと思います。

カメラは、理屈ではなく、自分に合うか、あわないかは、撮影者が決めるのが一番ですね。
ただ、操作性や高感度耐性や画質は、新しいほど良くなっています。

SEL24-105Gを使われるのなら、やはり、α7�Vの方が使いやすいと思いますよ。α9以降のEマウント機は、操作性がそれまでに比べ、ずっとよくなっています。
今更、7R2を買うぐらいなら、高画素がどうしても必要なら、無理しても7R3の方がいいです。
7R2と7R3は、同じセンサーを使ってますが、操作性や連写、AF、画質など、ずっとよくなっていて、別のカメラに仕上がっています。

α7�Vは、新開発の裏面照射センサーを使っていて、α9の積層型センサーとは、異なりますが、AF性能は、α9ほどではないですが、かなり近い性能です。瞳フォーカス性能は、α7R3より上で、当然、7R2より上です。

書込番号：21672329

[もとラボマン ２]

よこ1213さん　返信ありがとうございます

＞オールドレンズに対する性能はやはり販売されてから購入した方のレビューを見てから決めるべきだと思いました。

それが良いと思いますよ。

オールドレンズの場合　メーカー自体が推薦している使い方ではないので　どのような問題が出るかがはっきりしない為　発売後　情報集めてからが良いように思います。

書込番号：21672366

[明後日も晴れるかな？]

半年前なら28万円もした、4240万画素のα7R�Uの中古美品、保証期間残ありをヤフオクで買いましょう！10万円落ちの18万円程度で、純正バッテリー2〜3個付と純正充電器付きがお勧めです。α7R�Vに買い換えた人からの超美品が狙いです！！

書込番号：21672679

[阪神あんとらーす]

＞よこ1213さん
A7r3を古レンズ専用にしておりますが、
A7rで収差が酷く使えなかった、特にフランジバックの短いレンズが生き返りました、

当初より高画素のA7r3では、オールドレンズがまともに使えるか心配しておりましたが杞憂でした、
これは裏面照射型センサーの賜物ではないかと思っております、

只フランジバックの長い基本性能の低いレンズはそれ程良い結果は得られませんでした、
これは高画素にレンズの性能が耐えられなかったのではと思っておりますので、画素数据え置きで裏面照射型のA7�Vであれば、

基本性能の低いオールドレンズでも、それなりの長所を引き出せるのではと期待しております、
その意味でA7�Vはオールドレンズの為のカメラかも知れません。

書込番号：21674937

[narrow98]

＞よこ1213さん
オールドレンズ母艦として、7から使ってます。
標準50なら、7, 7IIでも変色が、コンタレックス でもなかったです。Mも問題無しでした。

が、対称型レンズは7RIIからが、実用性あり35mmでも、7IIでも嫌になりましたね。

7IIIは、バッテリー、カメラ操作性などや割り当てが、増えてオールドレンズ母艦で、必要な瞬間に手ブレ補正焦点設定や拡大が、自由自在です。
が、まだ発売されてないので、発売日に持っていき問題ないなら、7IIIがベターです。
7RIIは今も一台有りますが、急速に使わなくてなりました。バッテリーストレスは嫌です。

7RIIIは高いですし、オールドどころかソニーのAレンズでも、解像度がセンサーが上です。オールドレンズの限界を探る点では面白いですが、プラス10万ですからね。

どこまで、使えるか7RIIIでは初代28mmエルマリートも問題ないです。
21mmSAは光量落ち激しく補正すると、RAWからでも、荒れます。

書込番号：21675549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よこ1213さん
おう。

書込番号：21753400　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え

[トゥマ]

子供のイベントがある度にSONY XR500Vと一眼レフCanon X5 を利用して動画と静止画を撮影しております。
２つも機器を持っていくのにも重たく、夫婦で分担して撮影することにもなんだか疲れてしまいました。
XR500Vは数年前のビデオカメラであることから今の一眼レフカメラでビデオ撮影してもスペックに変わりはないというかむしろ4Kが出てるので、上回ってるのではないかと感じるようになりました。

α7 III ILCE-7M3を買って、動画撮影しながら静止画も撮ろうとかんがえているのですが、今の撮影環境よりスペックや機能等で大きく変わることはできるでしょうか？
予算的にもう少し押さえたいので他におすすめのカメラがごさいましたら教えてください。

カメラに関しては素人ですので、Canon x5で動画を撮影してもxr500vと撮影したものとたいして変わりはないのでしょうか。
スペック表をみても変わりないのかわかりませんでした。(30分しか撮影できないことはわかっています)

詳しい方教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：21659508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

詳しいことはどうでもいいタチなんで、、、新しくて話題のガジェットは大好きですので、とりあえず即買いです。

書込番号：21659517

[Paris7000]

フルサイズでの動画撮影はビデオカメラでの撮影より数段綺麗に撮れる可能性大です

センサーサイズが段違いに大きいですしレンズも明るいレンズ使えばボケを活かした美しい絵が撮れます

問題は手ぶれ補正ですがそこは最新ソニーのαですからガッチリ大丈夫

動画カメラとしてもα7IIIは超オススメです

キヤノンの動画は手ぶれ補正がレンズ側ですので動画には不向きです
静止画撮影用とお考えください〜

書込番号：21659586　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

素朴な疑問として、最近のα７、９系の動画時の手振れ補正ってよくなったのかなあ？

僕はあまりチェックしてないから
オリが圧倒的に手振れ補正がよかった時代までしか把握してないので…
Ｅ−Ｍ５�Uが驚異的な手振れ補正で登場した印象が強い

あれ以上にパナもソニーもなってるってこと？？？

書込番号：21659612

[謎の写真家]

＞トゥマさん

動画は あんまり ドアップにしない事。
反って ブレや画質低下を感じます。

テレビ画面は大きいのですから
いわゆる ポスターサイズでも
ポスターなら ドアップでなくても
充分鑑賞に耐えます。

動画なら ビデオカメラで
リモコンビデオ三脚で撮るが高品質です。

スチルカメラは瞬間を撮るに対して
動画は時間の流れを撮るもの

例えば 音楽会の一曲中
手持なんて
ブレブレのスカスカのガックンです。

書込番号：21659660　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ズーミングなどの操作性に関して考えたことはありますか
パワーズームが付いていないと
スムーズなズーミングは難しいですからね・・・


この手の機種の動画となると
記録として撮るより
作品として撮ることが多いかな？
映画やドラマのように1シーンを短くして後から編集するとかに向いているかな。
記録として残すなら、ビデオの方が扱いやすいかと。

パワーズームの使用を考えているなら話は別になりますが・・・

書込番号：21659664

[めぞん一撮]

画質とゆー方面では２つを足したより上回るのではないかと思います！

が、ビデオ専用機ではないので、「ビデオカメラ的な使い勝手」は専用機には負けるのではないかと思われます！

それと、ビデオ撮ったり、写真撮ったりには問題ないですが、ビデオ撮りながら写真撮るのはあまりお勧めできないかも！？
4k動画撮って、あとから写真を切り出すのが良いかもしれません！

書込番号：21659824

[becchi@]

7�Vで2〜3型の三脚にビデオ雲台運用はどうでしょうか？
キッチリと水平を取ってパンヘッドをゆっくりと動かせばそれなりになると思いますよ！

書込番号：21660270　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

一眼レフの動画はビデオ専用機と比較すると
そのままでは使い物にならない
素直にビデオ専用機と新しい一眼カメラを買うのが吉

書込番号：21660684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハマリエル]

普通のビデオカメラと一眼の動画では、撮影方法が異なります。
ホームビデオ作品として撮影したいならビデオカメラ一択です。
動画作品として残すなら一眼の方が画になりますが、撮影方法を多少なりとも理解していないと見るに堪えない動画になってしまいます。
写真も動画も･･･と言う理由で一眼を選択するのであれば、ビデオカメラとは違う撮影方法を覚えた方が良いですよ。

機種・レンズによって動画クオリティーは確かに違いますが、FHDであればプロが撮影しない限りどの機種も大差ないです。
4Kであればこの機種がコスパもクオリティも良いかと思いますが、4Kって一般的にはまだほとんど需要がないですよ。
PCもそれなりの物を用意しないと編集もスムーズに出来ないし、FHDとは色域も違うので、なんちゃって4Kで良いのであれば気にする必要はないですが、ちゃんとした4Kで残したいならインターフェース周りも揃えないとですね。

書込番号：21661066

[ももんげ125]

はじめまして。

一眼とビデオカメラを使い分ける撮影スタイルは今のままで良いかと思います。
うちも僕がビデオカメラ、妻が一眼と役割分担しています。

α7IIIの動画は4K/30Pなので、画質は綺麗ですが、お子さんの撮影には厳しいかと思います。

昨年末にSONYのAX55(4K/30P)を購入して子供を撮りましたが、カクカクして気持ち悪くて見るに耐えられませんでした。買って後悔しました。
4Kという言葉に惑わされない方が良いかと思います。

なので、動画に関しては今のビデオカメラで十分だと思います。

先日α7IIを手放しましたので、僕もこちらのα7IIIを静止画用に購入する予定です。
お子さんの写真、綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：21662425　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

子供を見ながら、2台持つのは大変ですので、1台の1眼カメラで撮られるのがいいと思います。
1台にした方が、撮る機会は絶対増えます。
動画で最初上手くいかなくても、勉強して上手くなればいいのです。

書込番号：21662481

[あふろべなと〜る]

＞動画で最初上手くいかなくても、勉強して上手くなればいいのです。

そういう問題では全くないと思うが(´・ω・`)

書込番号：21662504

[りょうマーチ]

こんばんは


動画撮影中にズーミングしないなら一眼動画やってみても良いと思いますよ。

まずはお持ちのカメラを使って両手でしっかりと保持すれば数分くらいは少しは手振れを抑えられるのでは？

その試写での手振れが耐えられないならビデオカメラのほうが良いでしょう。

書込番号：21662854

[トゥマ]

病気してましたので、返信が遅くなりました。
皆様ありがとうござます。

ズーミングをしないのであれば、一眼レフで２役スタイルで撮影もいいとのことですが、やはり子供の撮影が多いので、ズーミングも大事であることから今のビデオカメラと一眼レフカメラで使い分けるのがいいとの結論に達しました。

機種変更するかは悩んでますが、スタイルが決まったことでこれから機種について考えていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21711927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞トゥマさん

お身体大丈夫ですか？
ビデオと使い分けするとのことになったんですね
手持ち撮影の普段使いならその方が良いかもですね
ビデオは今は主軸は4Kなってます。もうHDは高画質タイプは絶滅したので例えHDしか撮らずとも4Kからお選びになった方が良いですね
ソニーのAXシリーズなどがおススメです(^^)

書込番号：21712016　スマートフォンサイトからの書き込み

VS RX1R�A

[かさかさかさかさかさ]

RX1R�A VS α7�V+Batis 25/2

総合力でどちらがいいでしょうか？

書込番号：21655398　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞かさかさかさかさかささん

⇒個人の目的や用途により
総合力は代わります。

分かりやすく言えば

おんぶしてもらうなら
⇒怪力巨体のほうが良い

遠距離ドライブするなら
⇒排気量の大きな車が良い

デブ専なら
⇒ぽっちゃり布団感覚が何とも良い

書込番号：21655440　スマートフォンサイトからの書き込み

[かさかさかさかさかさ]

＞謎の写真家さん
でしたら
この二パターンなら
どちらを選びますか？

書込番号：21655472　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

写りだけなら前者、カメラとしては後者。

書込番号：21655533　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん

総合力ならα7m3+25mmだと思います。

分かりやすく言えば

α7m3がフランスパンだとしたら、RX1Rは明太子トーストです。

フランスパンにバティス25mmを着けたら明太子トーストになる。
FE85を着けたらガーリックトースト、24-105ならマーガリントーストと、その日の気分でカスタマイズできる。
ただ、α7ｍ3の液晶はミラーレスの中では低いので、パン屋のフランスパンというよりは、コンビニで売っている量産型フランスパンに近い点はご注意を。

こちらからは以上です

書込番号：21655623

[あふろべなと〜る]

つうか
単純に３５ｍｍが好きかどうかでは？
ＲＸ１系は高性能の寄れるレンズが付いててα７系よりも小型軽量

しかも、レンズ交換式カメラというのは画質でちょっと妥協したシステム
突き詰めればコンデジの方が高画質を狙えます♪

書込番号：21655757

[infomax]

カメラの性能なら73
画質ならRX1R2

書込番号：21656017　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かさかさかさかさかささん　こんにちは

両方とも画質が良いので判断しにくいのですが　レンズ交換できない代わりに　ボディとレンズの最適化が出来る　RX1R�Uの方が　画質が良くなる気がします。

書込番号：21656047

[LE-8T]

α7�Vに35mmを附けてならRX1RM2の方が総合的には上じゃないかな。

ただ、α7�Vは、いくつかのレンズを揃えられる。
もし壊れてもレンズ資産は残るから、貧乏性の小生にとっては、α7�Vの方が上。

書込番号：21656382

[iZZZ]

＞かさかさかさかさかささん

EVFがあるという条件と　値段で
　RX-1R2 と　α7III+batisと比較だと思いますが、

RX-1Rの　２４００万画素センサー　＋　35mm F2 と
α9/α7RIIIに　Batis25mm　あるいは　Zeiss35mmF2.8を　使った印象では

絶対的に　RX-1Rは特別な　浮き上がるような写真が出てくると思います。

これには　4200万画素＋単焦点でも　自分の腕前では　とれた経験がありません。
　2400万画素のフルサイズ機導入時　一旦　RX-1Rを手放したのですが　結局
35mm焦点域としては　純正F1.4を買わずに　RX-1Rを　買い直した位です。

RX-1R2は　所有はしてませんが　試写したりRX-1Rと比較すると
やや　あっさりした印象で　この点でも　RX-1Rが自分としては　好みで
今度発売予定の組み合わせ　α7III＋シグマ35mm F1.4　の比較が画質の点では興味がありますね。

EVFと　速くなったAFが必要であれば　RX-1R2ですが、
一度　割り切りは必要ですが　RX-1Rも是非　試して見てください。

RX-1R2を購入する予算があるなら

　RX-1R + α7III/35mm以外のお好きな単焦点　（少し予算オーバーですが）　どうでしょう。

書込番号：21656762

[佐藤光彦]

＞かさかさかさかさかささん

　はい、これはRX1-RIIですね。
αシリーズは他のカメラでも代用できますが、RX1-RIIは絶対に代用は不可能です。

　一度、その画像を手にしたら・・・

書込番号：21658175