Pentium Gold G5400 BOX のクチコミ掲示板

内臓GPU

[ホワイト702]

15年ぶりぐらいで自作PCを検討中。
内臓GPUで作成している方が少ないため、
意見をいただけないでしょうか。


なお過去オンボードグラフィックで構成したが、エンコードやフォトショを扱うため、追加で増設した経緯ありです。

目的：メール確認、ネットサーフィン
条件：後にCPU単体で上位CPUへの以降が可能

その他、影響があると思う構成
マザーボード microATX
ケース スリム型(昔買ったWindyを掘り起こそうと)
DDR4 8G or 8G*2
ストレージ SSD256G

書込番号：22964006　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

×内臓 ○内蔵 　…そういやそろそろモツ鍋の美味しい季節です。

ビデオカードの性能が問題になるのは、ゲームなどの3D性能です。昔は2D性能なんかも評価の対象でしたが、今どきは低性能のグラフィック機能でも、普段のWindows作業で差が出るところではありません。

個人的には。内蔵かビデオカードかを考えるときは、繋げるモニターで選びます。
CPU内蔵グラフィックでは、HDMI使用時の4K出力の周波数が、30Hzか24Hzです。DisplayPort経由なら60Hzですが、マザーボードを選びます。DVIはDual-Linkにはなりません。

>条件：後にCPU単体で上位CPUへの以降が可能
世代を跨ぐと同じマザーで新しいCPUが使えなくなるのは珍しくありませんので。CPUとマザーボードはセットで買って使い潰すことをお薦めします。ご祝儀価格を過ぎたCPUが極端に安くなることも、新しく出たCPUの価格性能比が極端に良くなることも無いので、結果的に2つのCPUを買うことになる方が無駄です。この辺は、15年前ならともかく…という話ですね。

現実的に今のIntel系で考えるのなら、G5400で安く済ませるか、奮発してCore i5 9400を買うかになると思います。
Core i3 9100は、9400に比べて性能比的に高いです。4コアCPUで済ませて先記のモニター出力を考えるのなら、Core i3 9100F(内蔵グラフィック無し)が変に安いので、これに安いビデオカードを一緒にというのもアリかと。


メモリは2枚で。8GBでOKだとしたも、4GBx2で。Dual Channel動作させないとメモリ性能が半分になります。

書込番号：22964036

[uPD70116]

そもそも比較対象は?
大体初代Core iプロセッサーくらいならこれより下が殆どです。（Core i7-870/860が僅かに上程度）

エンコードもPhoto Shopも全部のソフトがGPUを使えるわけではないです。
特にPhoto Shopはバージョンによって使えるGPUに制限がある場合もあります。
古いバージョンで最新のGPUは使えないこともあるのです。
エンコードの方も全部の処理がGPU処理を使えることもなく、一部の処理に限定されることも多いです。
ソフトがGPUを使えなければ強力なGPUを利用する意味はないです。
ソフトを買い換えてでも対応させるというのなら別ですが...

またエンコードに関してはGPUとは別にハードウェアエンコーダーであるQSVがあるので、対応ソフトならCPU性能は低くても問題ありません。
GPUに深く結びつけられてはいますが、GPU自身を使ってエンコードするのとは違います。

エンコードに関してGPGPUエンコードもハードウェアエンコードもソフトウェア処理より画質が落ちる傾向があります。

書込番号：22964045

[とにかく暇な人]

＞ホワイト702さん
予算と使用目的を教えていただければ、もう少し適切なアドバイスが出来ると思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：22964051

[とにかく暇な人]

＞ホワイト702さん
使用目的は書いてありましたですね。
申し訳ありませんでした。
この目的であれば、内蔵GPUでお釣りがくると思います。
メモリも8Gで十分だと思いますし、SSDの容量も余裕はないですが、目的以外の事を行わなければ、当面は問題ないのではないでしょうか。
それと、内蔵GPUに懸念があれば、懸念内容を教えていただけないでしょうか。

書込番号：22964077

[EPO_SPRIGGAN]

うちは基本的に内蔵GPUで済ませてます。
使用用途的にどれだけ満足できるかどうかで、内蔵GPUにするかグラフィックボードにするか決めれば良いだけだと思いますが。

エンコードしてますけどCore i7　2600Kでは内蔵GPUだけでしたけど、処理はCPUで行ってたしQSVすら使ってなかったので、わざわざグラフィックボードを追加して出費を増やす気にはなりませんでした。
画像処理もCore i3 4160でもRyzen3 2200Gでも内蔵GPUでやってましたけど不満はなかったので、グラフィックボードを追加してません。

結局のところソフトがGPUでの処理に対応できるかどうかもあるし、処理の遅さに不満に思うかどうかなので、3Dのゲームをするわけでもなければ内蔵GPUでも十分では？
Ryzen　APUならIntelよりいくらか性能のいいGPUが内蔵されてたと思うので、そちらを選んでもと思います。
それにAMDの方がCPUのアップグレードにもIntelより長く対応してくれているし。

書込番号：22964182

[KAZU0002]

Core i3 9100が2万円。9100Fが半額。9100が品薄で高いってのもあるかもですが。9100FとGT1030くらいのビデオカードを買った方が、総合的な性能は上ですね。
9100が潤沢に出回って1.5万円以下になったら、選択肢としてありかと思いますが。

Core i5 9400が2.2万円。9100と2千円差ならこちら買いましょう。
内蔵GPU無しの9400Fという製品もあるけど、1.8万円。4千円差をどう考えるか。自作派なら、ビデオカードが壊れた時の非常用と検証のために、内蔵グラフィックがあった方がいいかな？という考え方も。

G5400は7千円。でもCore i5 9400は2.3倍の性能。コストパフォーマンスは悪くないけど、パフォーマンスは微妙。


…ってのを、自宅のサーバー機の買い換えで先月実際に悩みまくってました。
10周くらい悩んで、結局Core i5 9400にしました。9100Fの安さにも食指は沸いたのですが、ゲームはしないので内蔵グラフィック搭載にこだわった結果です。

書込番号：22964295

[ホワイト702]

＞KAZU0002さん
誤字のご指摘ありがとうございます。
モニターもこれから選択なのでふまえての検討が良さそうですね。モニター予算15000以内で調べてみます。

＞uPD70116さん
比較対象は、内蔵GPUか外付けGPU(10000以内)です。
エンコードもPhoto Shopも今のところ、使用用途なしです。過去、作業が増え追加購入した経緯があったので追記しました。

＞とにかく暇な人さん
最低限速度に関係ありそうなものを記載しました。容量不足感は個人的にもあるので、HDDは追加予定です。

＞EPO_SPRIGGANさん
内蔵で済ませている意見助かります。
AMDの方がコスパ面で優れていると言われていますが、昔痛い目みたので腰が引けてます。


こんなにも直ぐに意見をいただけると思っていなくびっくりです。仕事終わったら見返しさせていただきます。

書込番号：22964497　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

流石に最新の統合GPUとローエンドビデオカードならローエンドビデオカードのGPUの方が性能が高いです。
GeForce GT 710よりは若干上程度です。

というより、今使っているCPUやGPUとの比較という意味で訊いてみたのですが...
今より高性能なら別に悩む必要はなくなります。
このCPUは上記の通りCore i7-870よりは若干下程度の性能はありますし、統合GPUもGeForce GT 710以上GeForce GT 730未満程度の性能はあります。
Core 2ならクワッドですらお話になりません。
10年近く前のGeForce 9800 GT以上、GeForce 9800 GTX未満程度でしょうか。

15年前当時のPCならハイエンド構成にしても勝てないでしょう。
デュアルプロセッサーとかハイエンドGPUのSLIやCrossFireですら...
その後で完成PCを買っているなら話は別ですが...

書込番号：22964548

[KAZU0002]

>目的：メール確認、ネットサーフィン
>モニター予算15000以内
>エンコードもPhoto Shopも今のところ、使用用途なしです。
もうG5400でいいと思いますが。それ以前に、この性能のPCをわざわざ自作する必要があるのかとも。

書込番号：22964572

[galaxy1]

g4900でもいいと思う

書込番号：22972161　スマートフォンサイトからの書き込み

i3ｰ8100との比較について

[なりませぬっ！]

世代交代するにあたり、CPUをこちらの製品とi3-8100のどちらにするかでで迷っています。

用途は殆どネットサーフィンと動画視聴程度ですが、たまに気になるタイトルを見つけるとゲームもします。その中には最新の3Dゲームも含まれます。
GPUはGTX1050Ti〜GTX1060 6Gあたりを考えています。

後はこれも偶にですがライブや映画をmp4へエンコードする事があります。
偶にやる程度なので時間はあまり気にしませんが例えば2時間の映画をエンコードするのに
i3-8100で仮に一時間掛かるとしたらG5400ではどの位掛かるでしょうか？

書込番号：22328291

[揚げないかつパン]

Pentium G5400がPassMarkで5200くらいi3 8100が8100くらいなので、Pentium G5400は8100の6割くらいの速度差でしょうか？

Pentium G5400は4スレッドだけど2コアなのであまり大きな期待はしない方が良いでしょうね。。。
グラボはGTX1050Ti辺りが相性が良いのかな？とは思います。

最近のゲームはスレッドの使い方がうまくなってきてるので今後はPentiumの様にコア数が少ないとゲームが遅いってことがあるかも知れないですね＾＾；

i3が1時間ならPentium G5400は1時間40分くらいになると思います。

書込番号：22328315

[あずたろう]

サブ機のほうで7世代　Pen G4560を使ってますが、同じような2C4Tで快適に動画視聴やネットサーフィンで毎日活用してます。
またH.264QSVエンコなら6コア　のCPU機とも終了時間変わらずに終わってます。
勿論QSVじゃなければ1.5倍以上の差は出ますけど。
価格差をこの先何年使用で見合うか考えて選ばれるとよいと思います。

書込番号：22328453

[揚げないかつパン]

そういえば、QSVを使うんなら、Pentium G5400もi3 8100も速度は変わらないですね（QSV自体が内蔵GPUの機能なので）

しかし、Pentium G5400が1万ですか。。。高いですね＾＾；
CPUのみで考えたらRyzen3 2200Gもそんなに値段が変わらないのはちょっといくら物不足だからって。。。。）この前自分が買ったときは7000円以下だったのに＾＾；

書込番号：22328532

[なりませぬっ！]

＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん
ありがとうございます。

ん〜。滅多にしないとはいえ、エンコードで40分の差と聞くと考えちゃいますね（笑）
でもまぁ気長に待てば済む話ですけどね。

現在はSandy Bridgeのi5ｰ2400なんですが、基本のネットサーフィン等に体感できる様な差がなければいいかなーって思います。
G5400が最安で約9500円、i3-8100が約17000円。
エンコードで例えるとこの差額で40分の差を買うかどうかと言う所ですね。

まぁ質問時にも書きましたがエンコードなんて滅多にしないし普段遣いにストレスが無ければ良いのでG5400でいいかなー。

書込番号：22328541

[KAZU0002]

この価格帯でエンコード性能だけ注目するのなら、Ryzen系も選択肢になるかなと。
ちと古いけど、Ryzen5 1600Xがamazonで19800円。エンコード性能は、8100の倍くらいは期待できます。
最新ならRyzen5 2600ですが。値段もちょい増し。

ゲームもするというのなら、Ryzen2400Gあたりも、エンコード性能は8100の1.5倍ほど。GPU性能はGT1030程度となりますが、低価格帯ならかなりの検討。

書込番号：22328582

[なりませぬっ！]

＞KAZU0002さん
ありがとうございます。

AMD未経験で自作経験も浅いのでちょっと躊躇しちゃいます・・・。
AMDの場合Intelとの違いはマザボ位ですかね？

Ryzen 5 2400Gは価格はi3-8100と拮抗してますがグラフィック性能が秀逸ですね。
ちょっとしたゲームならグラボレス。
昨今IntelのCPUは価格高騰してますからね。

でもどっちにしてもグラボは導入するしなぁ・・。
それにエンコード重視と言うわけでもないので、どうでしょうね・・・。
でもこれを機にAMDへシフトするのも面白いかも？
AMD製品は使った事ないのですがGeForceよりRadeonの方が語感がカッコよくて気になってはいました（笑）
まぁ恐らくIntelとAMDどちらを選んでも余程のマニアや数値にこだわると言う人でなければ後悔する程の差は無いでしょうね。
この勢いでグラボもRadeonに乗り換えか！？

書込番号：22328986

[揚げないかつパン]

＞なりませぬっ！さん

自分はRyzenで自作してますが、特にインテルと比べて難しいとかは無いです。（せいぜい、メモリーの相性に気を付ける程度）
お金が出せるならRyzen5 2600辺りをお勧めしますが（キャッシュ周りの改善が大きく、ゲーム用途なら第2世代の方が良いからですが）

でも、この辺りの金額が出せるならi5 8400が買えてしまいそうなので＾＾；（買えないか。。。）

マザーもお安めの物も選択できますしね＾＾グラボを付けるならお勧めとは言えますね＾＾

どっちが良いかは難しい所ですが＾＾；

書込番号：22329026

[なりませぬっ！]

＞揚げないかつパンさん
有難うございます。

AMDは色々な意味で冒険になりそうなので無難にIntelを選ぼうかなと思い始めてます。
i5 8400はかなりコスパ良いみたいですが、自分には・・・ん〜どうなんでしょ、宝の持ち腐れになりそうな悪寒・・。
でもG5400では最新ゲームにすぐに追いつかなくなりますよねきっと。
G5400だとグラボはGTX1050Tiがバランス的に丁度良いみたいです。それ以上になるとボトルネックで折角のグラボの性能を引き出せないようで。

・・・あかん。ほんとにi5が頭にちらつき始めた（笑）

書込番号：22330492

[なりませぬっ！]

皆さん、有難うございました。

折角の最新世代へのアップグレードなのでi3を選ぶ事にします。
あとは価格の高騰が回復するかどうかですね・・。まだ暫く様子見ですね。

書込番号：22331692

編集についてです。

[東方オタク?]

このCPUは動画編集を快適に行えますか?

書込番号：21754916

[KAZU0002]

一般向けCPUの最高峰であるCore i7 8700Kの1/4程度の性能なので。快適さも1/4ですね。

動画編集は、安いPCでは快適にはなりません。一番高いのを買うのがベストです。
あとは予算で妥協を。

書込番号：21754964

[kokonoe_h]

これと同じではありませんが、少し世代の古いPentiumを所有しています。
TMPGEnc Authoring Works 6で動画編集をしてPentiumの内蔵GPUでハードウェアエンコード（QSV）して出力していますが、特に支障はありません（結構快適）。
ソフトウェアでエンコードすると結構時間がかかります。

書込番号：21755000

[ガリ狩り君]

参考画像

参考画像の様な、「映像編集、映像補正、音声関連」ソフトを複合的に利用している身として、簡単に書き記しておきます。


「手振れ補正、クロマキー合成、モーショントラッキング、トランジション」のエフェクトも加えて、高度な編集含めた包括的な映像編集の快適性は無視しされる、って話でしたらレンダリング(新たに映像を作る事を示す意味)処理時間は、相当厳しくなる場面も出る事でしょう。
物によっては作業中に処理落ちする場面も無いとは言えないので、動作に保証は出来ません。
その辺を充分に理解した上で使われるのでしたら、このCPUに出来るかもしれませんので、使われるソフトや編集内容に依存します。
動画編集中に行う上記の作業の「快適性」に焦点当てて、このCPUに求めること自体は、殆ど鼻で笑われる内容なのです。
映像編集でとことん快適性を追求してしまうと、最低予算2〜30万円は即座に消えて無くなりますよ。
HitFilm ProやDaVinci Resolve 15も含めて、本格的な業用向けに使うソフトでは、門前払いされてしまうCPU仕様と言えますね。
コンシューマーな有料ソフトで、単純にカット編集やBGMを足す程度だったり、比較的簡単な作業はPentium Gold G5400に出来ることでしょう。
ただし、編集作業中に行うプレビューも含め、操作の快適性を求めた時に話は全く別物です。
正直なところ、本格的な編集作業やマルチカム編集も含めた「動画編集」の場で、このCPUは向いていない物なのですよ。
プロ用の動画編集ソフトを使う場合、最低4コアのCPUを必要としますし、現行のCPUではCore i7 8700KでPCを組み、メモリーをデュアルチャネルにされた方が、後に後悔する事も少ないと思いますね。


ファイルの拡張子変更を目的としたエンコードは、厳密に言って動画編集と言えないものなので、その辺も含めて再度構成を検討してください。

書込番号：21755172

[kokonoe_h]

動画編集の程度によりますが、簡単な編集くらいならPentiumでも構いません。
高度な編集などをされるなら、Core i5やCore i7のPCを買われた方が良いかと思います。

書込番号：21755751

[wasabi007]

I3と何が違うというと拡張命令「AVX2」に対応していないらしい
つまりG系列は映像編集苦手？
ゲームするなら別に問題なく、むしろ普通の人は編集しませんので使わなくてもいい
もし編集作業もしたいなら上のランクの商品を買うでしょ。

書込番号：22026216