α6500 ILCE-6500M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

親指afについて

[kiijsh]

α6500購入しました。
ネットなどを見ると親指afがおすすめされていたためα6500のAELボタンにafオン機能を割り当て
半押しaf機能を切の状態にしました。
しかし、af機能が作動せずどうしたらいいかわかりません
何が悪いか教えてください。

書込番号：21394488　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ご自身が設定したことを理解すれば解ると思います。
AELボタンを押すとAFが作動する。そしてそのままシャッターボタンを押す。
または、AELボタンを押してピントを合わせた後にボタンから指を離してAFロック状態にしてシャッターボタンを押す。これが親指AFの使い方になるわけですが、私はこんなめんどくさいことは嫌いです。普通に、シャッター半押しAFでいいじゃないですか？

親指AFが重宝されるのは、AFポイントが少ないカメラや、中央一点しか使いたくない人が、ピントを合わせてから構図をずらしてとる場合に有効です。α6500の場合は、そんな事をせずとも、フレキシブルスポットでタッチフォーカスでピントを合わせた方が良いと思います。

書込番号：21394530

[デジタル系]

AFロックとAFオンを間違えてませんか？

私は、昔、これで困惑したことがあります。

書込番号：21394741

[Go beyond]

レバー位置がAELになってないだけじゃ？
AF/MFを瞳に、AELを親指AFにとか、色々工夫してみてちょ。
ただ、なにか足りなくてしっくり来なくて自分はもとに戻してしまった。が、もう忘れた。

書込番号：21394746

[kiijsh]

返信有難うございます。
親指afを無理に使わなくてもいいと納得してしまいました。
半押しで使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21394955　スマートフォンサイトからの書き込み

ストロボを使ったワイヤレス撮影について

[Beatboxer634]

メインカメラ：Sony a6500
レンズ：SEL35F18,SELP18105G

ストロボを使ったポートレート撮影を検討しています。
オフカメラでストロボを使うときの機材として下記の二つの案を検討しています。

�@ニッシン　i40 ソニー用 or i60A ソニー用
　ニッシン　Air1 ソニー用
　ニッシン　AirR ソニー用

�AAir1+Di700Aキット ソニー用

どちらでも対応できますか？
またどちらをお勧めしますか？それぞれがどう違うか（光量や機能など）わかっておりません。
もしくは他にオススメの機材があれば教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21379371

[餃子定食]

個人的にはワイヤレスで撮影する場合はラジオスレーブを使って安いマニュアル調光出来るストロボで良いと思います

ストロボ以外にはライトスタンドとアンブレラホルダーとアンブレアがあればより効果的な撮影が出来ると思いますよ

書込番号：21379381

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん

ニッシン i60A ソニー用は
Air1使用時 HSS光量が-2.33段落ちる。
と言う不具合の
第一発見者となり、ニッシンも認めて、ファームアップ開発待ちにされました。
現在もフォームアップ開発中です。

di700Aは正常ですが
HSS発光は大変エネルギーを使い。
どちらも 気温30℃以上なら
20分ほどで、オーバーヒートしますから、
夏場は２台体制が必要です。
23℃くらいなら、オーバーヒートしませんでした。

ニッシンのdi700Aとi60Aは
オーバーヒートに弱い機種です。
カタログ値は連続full発光20回となっていて
実測26回でダウンしました。

godoxのTT685Sは
カタログ値 30回になっていて
実測50回をクリアしました。

書込番号：21379430　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん

自分は日中シンクロは、TTL調光しか使いません。
それは、カメラがMモードだと、背景の明るさが電子ファインダー上にオーバー側しか反映されません。
Aモードならアンダー側、オーバー側、両方が反映されます。

日中なら大半がHSS発光になります。
HSS発光と言うのは、シャッター速度によってGNが可変します。
シャッター速度がAモードの可変だから
GNも可変になってしまい
マニュアル発光の公式など当てはまらない。
適当に発光して、シフトする手も有りますが、
バッテリーの無駄使いだし、撮影リズムを狂わせます。
だからTTL調光なのです。

書込番号：21379513　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer634]

ありがとうございます！

こちらの写真のものはこれだけで必要なものが揃うセットになってますか？
また、こちらの方がお勧めということでしょうか？

書込番号：21379625　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん

godoxのほうが
○安い
○オーバーヒートしにくい
○HSSのパワーが0.33段上回る
○ワイヤレスの距離が出る
○ワイヤレスのタイムラグが少ない
○コマンダーの視認性が良い
○TTLとMが混同できる
○調光ステップが0.3段

日本の電波式ワイヤレスは
開発されてまだ日が浅いです。
電波を飛ばすのが、違反だったから
開発が消極的だったのてす。

書込番号：21379673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beatboxer634]

ありがとうございます！
逆にニッシンが優ってる点はありますか？

書込番号：21379707　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん

単品で買うと
最安値は
TT685Sが12500円
XT-1Sが5200円
僅かに単品で買ったほうが安いです。

セット品の付属品は
そのディフューザーは 効果が思わしく有りません。
カラーフィルターはあったら良いかも？

でも これは特殊な撮影で
例えば、夜のお花見で、水銀灯の下で、スローシンクロ。

そんなシーンでは
水銀灯とフラッシュの色温度が違うから
どうしてもWBを揃える事ができません。
そこでフラッシュにカラーフィルターをつけて、色温度を合わす。
マニアックな撮影しか用途が有りません。
今の私では、面倒で要りません。

書込番号：21379718　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん
ニッシンの勝ってる点は
○僅かに軽い
○修理が効く
○説明書が日本語で操作を覚えるのが早い

書込番号：21379726　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん
でも HSS発光を頻繁に使うなら
良くても５年が寿命と考えます。

フラッシュは消耗品と考え
修理せずに、
安いのを何回も買ったほうが
良い気がします。
ソニー純度より、何倍も安いのですから。

電球や、蛍光灯も
長期使えば、光量も落ちる
交換時期が有ると言う考えです。

書込番号：21379754　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Beatboxer634さん
コマンダーX1T-S 5200円を購入せず
小型フラッシュ TT350S 200g 9700円を
買う方法も有りますよ。

TT350Sは
電波式ワイヤレスの送信 受信を内蔵してて、
コマンダー代わりにもなります。

コマンダーより重くなりますが、
旅行用のフラッシュとか
兼用できます。

到達距離は
どちらも 実測200mで
ニッシンとは比べものになりません。

さすが 中国
強力な電波をガンガン飛ばす。

書込番号：21379779　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

その商品で大丈夫ですが、ちょっと高い気がします。
X1TS + TT685S ですと、16000円くらいで購入できると思います。Amazonですと別々に購入した方が安く済む場合がありますので色々探してみてください。

小型がよい場合は X1TS + TT350S という組み合わせがありますが、そうでない場合は、TT685S,V860IIS をおすすめします。安定しています。

X1TSの場合、ボディ(機種)にもよりますが、至近距離での電波認識や高速シャッター時(非HSS)の制御などで難がありますが、SONYでしたらそれほど問題はないと思います。AF補助光が付いていますが、仕様上照射しないので、ここは我慢でしょうか。
あと、そろそろX1TS の後継モデルが出ると思います。

ニッシンに限らず、フラッシュの基本性能は国内メーカーの方が良いです。
ただ、電波式トリガーを含めたシステムを考えると、ニッシンよりGODOX製の方が良いと思います。

書込番号：21379843　スマートフォンサイトからの書き込み

[a/kira]

tt350sのレポートです。参考までに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/SortID=20595167/#tab

書込番号：21379972

[DAWGBEAR]

何らかのデュフューザーを使うので、直打ちはあまりしない、従って光むらがもし少々あったとしても無関係ならGODOXはいいですよ。
V860�U、tt685、AD200、AD360使ってます。安いけどかなり使えますよ。

書込番号：21389644　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

追加です。
GODOXの小さいモデルが上がってますが、
デーライトシンクロで、バンクやアンブレラなどデュフューズ使う予定がこれからもしあるのならば、できればGNの大きいモデルを購入した方がいいですよ。

書込番号：21389684　スマートフォンサイトからの書き込み

α6500 ・ X8i ・ RX10M4 でアドバイスをお願いします

[お気楽隠居]

シグマAF 60mm f/2.8 DN ＋ CUL	タムロン 70-150mm F3.5 OMマウント	シグマAF 60mm f/2.8 DN ＋ CUL	シグマAF 19mm f/2.8 DN　＋ CUL

α6000を使い始めて3年、携行性と性能には満足しております。
現在は次のレンズを使っています。
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210
シグマAF 19mm f/2.8 DN
シグマAF 30mm f/2.8 DN
シグマAF 60mm f/2.8 DN
タムロン 70-150mm F3.5 OMマウント(正式型番不明)

これらのうち5本(バッグの容積から、SEL55210かタムロンどちらかは留守番)を常に携行していますが、シグマレンズを買ってからはキットの純正ズームは全く出番がなくなっています。
花や昆虫が主な被写体のためにNo.2やNo.3のCULでの接写が多くなり、一脚を使っていても手ぶれ防止機能なしでは歩留まりが悪いのが悩みです。
また、撮影倍率が1の望遠マクロと、SEL55210よりも写りの良い望遠ズームも欲しくなってきました。

現在追加購入を検討しているのは、
１．α6500＋MC-11＋100mm前後のマクロレンズ＋70-300mmマクロズーム
２．X8i＋100mm前後のマクロレンズ＋70-300mmマクロズーム
３．DSC-RX10M4

予算面から、新規購入レンズは一本10万円以下で買えるEFマウントにしようと思っていますが、
１は現在手持ちのレンズが生かせるので最有力候補だが、MC-11を介するEFレンズはうまく作動しない可能性が大。
２は出費が一番少なくてレンズも本来の仕様通りに使えるが、本体が大きいのと現行システムの不満がそのまま残るのが難。
３はレンズ交換に煩わされなくなる大きなメリットがあるが、かなりの大きさである事と、センサーが小さい事からくる画質や暗所性能が不安。また、マクロズーム的な使い方がどこまでできるか不明。
という事で、なかなか踏ん切りがつかないでいます。
アドバイスや代替案をいただければありがたいと思います。

なお、作例のCUL番号は不明です。

書込番号：21315196

[masterm]

MC11はα6000では指定のシグマ製レンズ以外AFは遅いコントラストAFになりますよ
ご予算に限りがあるなら
超絶解像度のFE90マクロはオススメしにくいですね
本体がα6000なら、まずネット中古でLA-EA2かLA-E4を手に入れる
マクロとしては一世を風靡したミノルタのAF100F2.8マクロかSONYのSAL100F2.8マクロを中古で手に入れる
αAのレンズはご存じ通り人気薄なので、安く買える事がメリットです
なぜ、これを勧めるか、将来α6500やα7�Uなどが安くなった時、買い換えればそのまま使えるから
α6500ならLA-EA2でもLA-EA4でもいいけど、α7�UならLA-EA4が必要です
数年すれば、射程距離になりますから前準備ですね
この二つのアダプターを使うと、α6000側にＡＦ微調整・補正機能や収差歪率などの補正も持たせられます
さらに、MC11ではα6500とα6300以外不可能な高速AFもα6000でできます
アダプタ内に位相差AFを装備されているので、α6000純正レンズと同様の高速AFが可能です
Eマウントで安いレンズは別にお勧めしませんが
SAL50F1.4のように破格に相場が安いレンズがありますし、シグマ・タムロン・トキナのAマウントレンズなら
普通に動作しますから、益々安いw
たとえ、AF100F2.8マクロ専用アダプターと化しても価格差は大きいですね

望遠はシグマのOS付が必要ですが、70300/OSなどは市場に数が少ないのが欠点
むしろ120-400/OSとか50-500/OSの方が豊富なんだけど重いかなw
私的には純正のSEL18200、SEL70300G、SEL70200F4をオススメします
どれもキット望遠とは一線を画した写りの持ち主です

このマウントアダプターはα6000とα7無印ユーザーにはお勧めです
一部制限はありますが、ほとんど一眼レフのように使えるから失う分より得るものが多いお買い得品ですよ

最後にMC11を買うなら、α6300.6500が必須で、どんな制限があるのか理解しておかないと
結局、純正レンズに買い換える事になります

書込番号：21315827

[zorkic]

40-150+マクロコンバージョンレンズ	望遠端辺だと甘め	拡大	45-175はインナーズームで焦点距離に応じて距離を変えなくてよくて便利、望遠端は甘め

安く気軽な代替案ならこんな組み合わせも
E-PM2+キット望遠40-150+マクロコンバージョンレンズ
中古なら1万ちょっと+1万弱+1000円ぐらい、手ぶれ補正もそれなりに効きます。数千円の古いマクロレンズも気軽に使えるようになります。５軸手ぶれ補正機に60マクロの方がずっといいけど気軽に試すには高価( ；´Д｀)。

書込番号：21316324

[お気楽隠居]

mastermさん
早速のアドバイスをありがとうございます。

まず MC-11 を買ってから展開していくのも良さそうですね。
長くなりすぎるのでレンズについては割愛しましたが、DxOmark の評価と価格から、
タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
タムロン SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1：1 VC USD (Model F004)
シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM
トキナー AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
が5万円以下で買えながら32から34という好評価なので望遠マクロの候補にしています。
Aマウントや中古レンズは頭にありませんでしたが、教えていただいたミノルタのAF100F2.8マクロや SAL100F2.8マクロも考えてみる事にします。

望遠はタムロン SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD が DxOmark で 35 なので欲しいのですが、10万円を超えるのとマクロではないので諦めています。昆虫を撮る事を考えると、やはり望遠でもマクロ機能が欲しいところです。
タムロン AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
シグマ 70-300mm F4-5.6 APO-M DG Macro
シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
あたりが超安価なので候補かなと思っています。DxOmark では20 程度ですが、今持っている純正の SEL55210 が 13 なので画質アップが期待できるからです。
このあたりでおすすめのレンズがありましたらご教示ください。

書込番号：21316504

[お気楽隠居]

＞zorkicさん

いやいや、素晴らしい作品ですね。
私でもこんな写真が撮れるのなら即買い替えます。 (*^_^*)
勉強不足なので F8 でもマイクロフォーサーズでこれほどボケが効くとは思いませんでした。

マイクロフォーサーズは頭にありませんでしたが、確かに考えるべきですね。
ただ、オリンパスはXZ-1 というコンデジで動画がまともに写せないのにユーザーサポートがいい加減な対応をしたので、長年のOMユーザーでしたが私は見限っております。ま、パナソニックも出しているので問題ありませんが。

このサイトのレンズ一覧を見てみましたが、マイクロフォーサーズは価格がリーズナブルなのが気に入りました。
ただ、私が参考にしている DxOmark ではなぜかレンズの評価がされていないので、実力がわかるサイトを探すことにします。
それと、マイクロフォーサーズマウントのマクロレンズは3本しか見当たらないのでクローズアップレンズを使う事になると思いますが、マクロコンバージョンレンズというのはCULと同じようなものでしょうか。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6　のスペックを見ると最大撮影倍率は0.16となっていますが、あげていただいた作例はマクロコンバージョンレンズを付けたうえにクロップされているのでしょうか。

書込番号：21316951

[めぞん一撮]

>手ぶれ防止機能なしでは歩留まりが悪いのが悩みです。

マクロ域では手部手補正の能力が低下しますので、頼りになるのはオリンパスやソニーの5軸手振れ補正か、キヤノンの100Lマクロくらいになります！

>のスペックを見ると最大撮影倍率は0.16となっていますが

m4/3で0.16倍なら35mm換算0.32倍です！ クローズアップレンズをつければすぐにマクロ域です！
さらに40-150Proだと純正のテレコンも使えるのでCUL無くても遊べます！

さらにE-M1とかであれば深度合成もできるので、純正60mmマクロが面白いです！


「おもったより〜」とありますが、X8iお考えなら、X8iのレンズの焦点距離に0.8かけるとm4/3の相当する焦点距離になります！
ましてやマクロ域では。たとえコンデジでもボケますよ！？

書込番号：21317156

[お気楽隠居]

＞めぞん一撮さん

＞ m4/3で0.16倍なら35mm換算0.32倍です！ クローズアップレンズをつければすぐにマクロ域です！
＞ さらに40-150Proだと純正のテレコンも使えるのでCUL無くても遊べます！

あ、そうですね。全然気が付きませんでした。

＞ ましてやマクロ域では。たとえコンデジでもボケますよ

確かに、コンデジのマクロで自分が撮ったものを見てもそうでした。思い込みですね。


キヤノンの100Lマクロとは EF100mm F2.8L マクロ IS USM の事だと思いますが、確かにハイブリッドIS は良さそうですね。
DxOmark 評価も 34 と高いし価格も10万円を切っているので候補の一つにさせていただきます。

書込番号：21317640

[ミスター・スコップ]

パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影

お気楽隠居さん

最初にお断りしておきますが、私は雑食系で、接写はたまに撮る程度です。従って、お気楽隠居さんや他の皆さんのような、知識も腕も持っていません。申し訳ありません。

私のように、お手軽に接写を楽しむのに一番向いているのは、本格的な接写には不向きではあるものの、焦点距離が短いマクロレンズです。是非、ご検討なさって下さい！！

最近、焦点距離が短いマクロレンズが各社から発売されているように思いますが、これは、焦点距離が短いと「手ブレし難い」「ピント箇所が(前後に)ズレ難い」「構図が(上下左右に)ズレ難い」からだと思います。

私の場合、以前は、100mmマクロをAPS-C機で使用していましたが、手持ちだと、「数打てば当たる」式で撮っても、難易度が非常に高く感じられました。一方、30mmマクロをm4/3機で使用した所、先に挙げた3点のお蔭で、「こんなに簡単に撮れていいのか？」と感動した位のお手軽さです。ただし、それでも、等倍で見ると、ピント位置が意図した箇所からズレている事があるので、30mmマクロでも何枚も撮り、一番しっくり来る1枚を選んでいます。

Eマウント(APS-C)にも、30mmF3.5マクロ(SEL30M35)がありますが、残念ながら、レンズ内手ブレ補正は搭載されていません。

従って、Eマウントボディを、ボディ内手ブレ補正搭載機に買い増す/買い換えるか、焦点距離が短いマクロレンズがラインアップされているメーカー/マウントを買い増す/買い換えるかが、いいのでは？と思います。

手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の1軸、回転の2軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。一部のレンズ(多分、マクロレンズのみ)には、 並進の1軸が加えられています。

ただ、私のようなお手軽な使用方法なら、焦点距離さえ短ければ、角度の2軸で十分だと思っています。

なお、マウントアダプターは、メーカー純正でない限り、使用なさらない方がいいと思います。例えば、EFマウントのレンズ資産をお持ちなら、「EFマウントレンズ−Eマウントボディ」のサードパーティ製マウントアダプターは有り難い存在だとは思いますが、レンズ資産がないのであれば、(マニュアル操作が前提でない限り)サードパーティ製マウントアダプターは使用すべきでないと思います。


【ご参考・その1】
3つの書き込みに連続して、超ヘッタピな撮影例を付けておきます。。いずれも全て、手持ちです。
ご覧頂く際は、PCを使用なさっているのなら、写真の左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックして、ピントや解像感をご確認なさって下さい。

この書き込みの4枚と次の書き込みの3枚目までは、全て、パナソニック30mmF2.8マクロで撮影しています。

この書き込みの1〜3枚目は、(接写とは言い難いかもしれませんが)一般的な撮影例、4枚目は背景のボケを撮りたくて、背景を活かす為に、花をシルエット的に入れてみました。

(続きます)

書込番号：21317757

[ミスター・スコップ]

パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影	パナソニック30mmF2.8マクロ、F5.6で撮影	パナソニック30mmF2.8マクロ、F2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、175mm＋約1.7倍トリミング

1〜2枚目は、もう少し寄った例です。1枚目はF2.8(開放)ですが、2枚目はF5.6に絞りました。しかし、ピントは甘めですね。

3枚目は、綺麗なクモがいたので、興味本位で撮影。撮影した中から、胴体にピントがあった写真を選びました。

4枚目は、パナソニック45-175mmの望遠端での撮影です。さらに約1.7倍でトリミングを行っています。クモのようにじっとしている場合でなく、飛んでいる虫を撮る場合には、離れて撮るのが一般的だと思います(でなければ、来そうな所に設置して、自動か遠隔にて撮影)。

(続きます)

書込番号：21317768

[ミスター・スコップ]

シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、175mmで撮影	パナソニック35-100mmF4.0-5.6、100mmで撮影

m4/3なので、Eマウント(APS-C)とは、画角は異なりますが、お気楽隠居さんがお持ちの、1枚目はシグマ19mmF2.8、2枚目はシグマ30mmF2.8で撮影。因みに、お気楽隠居さんと同じく？？、三兄弟をコンプリートしたくて、シグマ30mmF2.8も購入/使用しています。

私は、(遠くのモノを撮りたいのではなく)圧縮効果を出したい為に、望遠レンズを使う場合が多いです。合わせて、ボケも活かせたら、と思っています。3枚目は、圧縮効果を狙った撮影例です。

お気楽隠居さんはキットレンズにご不満のようですが、キットレンズ(私は単品で購入)でも、工夫次第では、何とかなる場合もあると思います。4枚目は、何とかなったかな？と思っている撮影例です。


【ご参考・その2】

ご存じかもしれませんが、クローズアップレンズの数値(No.3なら「3」)は、ディオプター(diopter、眼鏡の度数)です。私は、割と最近、海外サイトでのクローズアップレンズの表記を見て、やっと気付きました(お恥ずかしい！！)。

以降のコメントは、超間違っているかもしれませんので、あまり信じないで下さい。

マスターレンズの焦点位置の目盛とは、以下のような関係にあります。

1/f(実際) ＝ 1/f(目盛) ＋ 1/f(クローズ)　‥(A)

ここで、

f(実際)はイメージセンサーからの焦点位置
f(目盛)はマスターレンズの焦点目盛
f(クローズ)はクローズアップレンズの焦点距離

で、単位は全てm(メートル)です。

クローズアップレンズのディオプター ＝ 1/f(クローズ)

ですから、例えば、f(目盛)＝無限遠(∞)だと、

1/f(実際) ＝ 1/f(クローズ)　‥(B)

f(目盛)＝30cm＝0.3m(シグマ30mmF2.8の最短撮影距離)だと、

1/f(実際) ＝ 1/0.3 ＋ 1/f(クローズ)

となります。f(目盛)＝30cmの場合、クローズアップレンズのディオプターとの関係は、以下のようになります。

No.1(1diopter)： 0.23m
No.2(2diopter)： 0.19m
No.3(3diopter)： 0.16m
No.4(4diopter)： 0.14m

詳しくは、以下をご参考になさって下さい。以下では、D＝1/f(クローズ)、X＝f(実際)、f＝f(目盛)となっていますが、以下の1番目の式は上記の(B)、3番目の式は上記の(A)と同一です。

・Close-up filter
https://en.wikipedia.org/wiki/Close-up_filter

書込番号：21317790

[zorkic]

M4/3で換算等倍ぐらいならボディ内手ぶれ補正があればさくさく撮れます♪( ´θ｀)ノ
手ぶれ補正なしの一眼レフと比べると失敗写真は桁違い。
α6500とFE90もすごくよさそうで欲しいけど高過ぎです。

コンバージョンレンズは（クロースアップレンズとたぶん同じで）レイノックスのDCR150を使ってます。取り外しが楽なので。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm
まともに買うと５千円以上だけどオークションや中古店でテレコンやワイコンに紛れて数百円で売ってたりします。MicroscopicLens M-150とかマクロ探検隊とかいろいろ商品名があったはず。

何度か比較しましたが、タムロンの90mmならM4/3のキット望遠にコンバージョンレンズとそんなに違いを感じなかったりします（素人判断、iMacのretina4Kだと)。ちょっといまいちだなってときがあるけどそういうときは機材代えても写りは同じ。だけど撮影技術と鑑賞環境によっては差が出るはず。

DxOのレンズ評価はカメラでスコアが変わりすぎてマウント違いでの比較が難しいですね。センサーサイズと画素数でスコアが数倍になったりして。タムロン90マクロは34点と13点。50MPフルサイズと10MP APS-Cとで。
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-40D__488_1009_488_977_488_180

私の使用環境だとこのレヴューサイトの”exellent”に達している部分なら解像度には全く不満はないです。基準はよくわからなかったりしますが。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f-2-8-macro-lens-review-22067
MZD40-150mmの周縁はいまひとつですが、周縁すぎなければ基準内？買う前は気になりますが買ってしまえばスコアより自分の技術が気になります( ；´Д｀)
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-4-0-5-6-lens-review-16898

書込番号：21318117

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

多くの作例をありがとうございます。色の取り込みが抜群ですね。
中でも、パナソニック45-175mmF4.0-5.6 で撮られたアリウム・ギガンジウムの紫のネギ坊主群が良いです。

＞ 私の場合、以前は、100mmマクロをAPS-C機で使用していましたが、手持ちだと、「数打てば当たる」式で撮っても、難易度が非常に高く感じられました。一方、30mmマクロをm4/3機で使用した所、先に挙げた3点のお蔭で、「こんなに簡単に撮れていいのか？」と感動した位のお手軽さです。

おっしゃるとおり、焦点距離の短いレンズで接写する方がピントの合う率が高いのはCULを使っても実感しています。
ただ、焦点距離が短いと最短撮影距離も短くなってしまうため、チョウやトンボなどを警戒させないで撮るためには少し離れても大きく写せる望遠マクロがいいかなと思っています。今はCULを付けて撮っているので20�p程度しか距離が取れず、すぐに逃げられてしまうものですから。短焦点マクロならCULよりも距離は稼げますが、クローズアップにならないような気がします。


＞ サードパーティ製マウントアダプターは使用すべきでないと思います。

む〜、やはりそうですよね。本来はレンズ資産を生かすための物でしょうから。
でも、そうするとコスト面からEマウントは放棄せざるを得ず、悩ましい所です。


クローズアップレンズの詳細な説明をありがとうございます。
わざわざシグマ30mmの例まであげていただいて恐縮です。原文の英語版Wikipediaの数式と確認させていただきました。
私は非常にアバウトな人間なので、No.2 はレンズの最短撮影距離の1/2まで近寄れて画像サイズが2倍になると思っていました。

書込番号：21318483

[お気楽隠居]

＞zorkicさん

＞ α6500とFE90もすごくよさそうで欲しいけど高過ぎです。

そうなんですよね。私には両方はちょっと手が出ません。
α6500 は追加購入の最有力候補だったのですが、皆さんのアドバイスを読みながら考えると、シグマ３兄弟を生かすために買うようなもので本末転倒じゃないかな、という気もしてきました。
それくらいなら、ちゃんとしたマクロレンズである SEL50M28 を買えば手振れ問題はα6000のままでも解決するな、といまさらながら気づきました。 DxOmark では41 もの高評価ですしα6500 を買う半分の出費で済みます。
それでも望遠ズームは解決できないのでまだ悩みます。


＞ コンバージョンレンズは（クロースアップレンズとたぶん同じで）レイノックスのDCR150を使ってます。取り外しが楽なので。

その後、自分なりに調べましたが、コンバージョンレンズは単レンズが多いCUL よりもレンズ構成がしっかりしているようですね。私が使っているCULはレンズ前面へのねじ込み式ですが、このレイノックスのDCR150 は確かに取り外しが楽そうです。


＞ DxOのレンズ評価はカメラでスコアが変わりすぎてマウント違いでの比較が難しいですね。

おっしゃる通りです。レンズ単体での評価はできないのかな、といつも思います。
私は Optical Limits (以前の photozone）も見たりしますが、評価対象の数が多いのでどうしても DxOmark によく行く事になります。
カメラ本体の評価も非常に偏っていて、全般的に Canon は低評価で、5D�Vよりα6000の方に高い評価が与えられていますね。
ここの評価をそのまま鵜呑みにはできません。


＞ 私の使用環境だとこのレヴューサイトの”exellent”に達している部分なら解像度には全く不満はないです。

ここは知りませんでしたので早速ブックマークさせていただきました。
ちょっと掘ってみます。

書込番号：21318912

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

コメント、ありがとうございます。特に、アップした撮影例に過分なお言葉を頂き、恐縮です。

> ただ、焦点距離が短いと最短撮影距離も短くなってしまうため、チョウやトンボなどを警戒させないで撮るためには少し離れても大きく写せる望遠マクロがいいかなと思っています。

お気楽隠居さんのご用途だと、そうなるのでしょうね。

私は、虫等は殆ど撮った事がなく、飛んでいる虫を撮った事は、アップさせて頂いた1枚しかないかも？？

先日、公園の花畑で見掛けた風景ですが、お二人の方が、花に集まる蝶を撮っていました。お二人とも、マクロレンズではなく、望遠ズームにて撮影していました。望遠端は、35mm換算で、最大400mm程度。フルサイズの方が使っておられたのは、Lレンズで、多分、70-200mmか70-300mmじゃないか？と思います。また、お二人とも一眼レフだったので、静音モードにて連写なさっていました。

前述のように、私には経験も知識もないので、こうした虫を撮影する際、望遠マクロがいいのか、望遠(ズーム)レンズがいいのか、良く分かりませんが、お気楽隠居さんのイメージに近い方をお選びになられたら？と思います。

【ご参考】
マクロ0.5倍撮影時で「約3段分」、等倍撮影時でも「約2段分」の手ブレ補正効果※2により三脚の使用できない場所や光量の足りない場面でも、高精度かつ多彩な近接撮影が行える中望遠マクロレンズです（通常撮影時の手ブレ補正効果※2は約4段分となります）。
・EF100mm F2.8L マクロ IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef100mm_macro_is_usm.html

・撮影倍率と撮影面でのブレ量の関係(キヤノン)
http://cweb.canon.jp/ef/technology/img/is/graph-magnification.png

【誤記訂正】
スミマセン！！

[誤]
手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の「1」軸、回転の「2」軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。
[正]
手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の「2」軸、回転の「1」軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。
(注) シフト＝並進

[誤]
m4/3なので、Eマウント(APS-C)とは、画角は異なりますが、お気楽隠居さんがお持ちの、1枚目はシグマ19mmF2.8、2枚目はシグマ「30」mmF2.8で撮影。
[正]
m4/3なので、Eマウント(APS-C)とは、画角は異なりますが、お気楽隠居さんがお持ちの、1枚目はシグマ19mmF2.8、2枚目はシグマ「60」mmF2.8で撮影。

書込番号：21319289

[a/kira]

＞お気楽隠居さん

これは、まだ接写の部類には入りませんか？

書込番号：21320272

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

＞ 私は、虫等は殆ど撮った事がなく、飛んでいる虫を撮った事は、アップさせて頂いた1枚しかないかも？？

撮影対象は人それぞれですね。ウォーキングを兼ねた撮影では必然的に花や昆虫が多くなります。歳のせいかもしれません。
天気がいいと毎日のように花を撮りに出かけ、その写真を FB にアップして一人悦に入っています。
来月は台北に花や虫を撮りに行きます。それもあって新しいシステムにしようかと思っていたのですが、まだ迷っているのでシグマ60mm＋CUL で頑張るしかなさそうです。一脚も持っていかないのでピン外し多発でしょう。


＞ ・撮影倍率と撮影面でのブレ量の関係(キヤノン)

資料をありがとうございます。ブレと撮影倍率の相関をイメージとして把握できた気がします。


＞ 【誤記訂正】　スミマセン！！

こちらこそ、細部まで見直しをしていただいて恐縮です。

書込番号：21320533

[お気楽隠居]

クサギ（臭木） CUL使用、撮って出し

＞a/kiraさん

モッコウバラですね。光の具合も色も良いです。
何より、花びらが綺麗にとらえられているのが見事です。


＞ これは、まだ接写の部類には入りませんか？

そうですね。この写真はこれで完璧ですが、ほかの花ではもう少し大きく写したいですね。
a/kiraさん、もっとお持ちでしょう。
私も一枚貼らせていただきます。

書込番号：21320715

[a/kira]

＞お気楽隠居さん

困った時の父の防湿庫で、CUL、黙って借りてきました。

No.は、不明です。

これは、はまりますね。

取り敢えず、室内光なので、解放の練習中の様子をUPします。

明るい所で、思いっきり絞って撮っても楽しそうですね。

書込番号：21322401

[お気楽隠居]

＞a/kiraさん

わざわざ撮っていただいたのですか。
それはありがとうございます。

二枚目は菊でしょうか、花芯が綺麗に捉えられていますが、α6500の手振れ補正と単焦点が効いているんでしょうね。
今まで60mm＋CULで撮るばかりでしたが参考になりました。
ミスター・スコップさんのアドバイスにもありましたが、花は単焦点も試してみる事にします。

書込番号：21324555

[ミスター・スコップ]

シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影

お気楽隠居さん

レス、ありがとうございます。

> ウォーキングを兼ねた撮影では必然的に花や昆虫が多くなります。歳のせいかもしれません。
天気がいいと毎日のように花を撮りに出かけ、その写真を FB にアップして一人悦に入っています。

機材に関しては、ウォーキングと撮影とのどちらに比重があるのかで、選択肢が変わって来るように思います。

ウォーキングより、接写撮影の比重が高いのであれば、例えば、先に例に挙げたEF100mm F2.8L マクロ IS USMと組み合わせるのするなら、APS-Cではなく、フルサイズの一眼レフの方が適していると思います。キヤノンAPS-Cでは35mm判換算焦点距離は実焦点距離の約1.6倍(キヤノン以外のメーカーのAPS-C機だと約1.5倍)なので、ボディにAPS-C機を選ぶと、35mm判換160mmとかなり長くなり、手持ちだと、ハイブリッドIS搭載マクロレンズではあるものの、扱い易いとは言えないのでは？と思います。

一方、接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高いのであれば、

(1) Eマウント・APS-Cを継続使用。ボディ内手ブレ補正搭載機を買い増す/買い換える。
(2) m4/3システムを、買い増す/買い換える。

の二択かな？と思います。
私のオススメは(2)です。理由は、性能にあるのではなく、ソニーのカメラ事業戦略にあります。ソニーのカメラ事業は好調のようですが、高級化へのシフト効果が最大の要因だと思われます。ただでさえ、フルサイズへの偏重が目立っていますから、APS-Cは今後、α6500のようなAPS-C機としては高額な機種のみしか継続されないだろうと推察しています。

カメラメーカーが、エントリークラスを発売する目的は、大きく2つあり、1つは売り上げを稼ぐ、もう一つは自社のミッドレンジ以上への誘導を図る事だと思っています。ソニーは薄利多売からは手を引こうとしていますから、エントリークラスによる売り上げ貢献には、見切りを付けたにだと感じています。

さらに、ソニーと富士フイルムでは特に顕著だと思われますが、自社のエントリークラスからのステップアップ組より、他社からの乗り換え組を明らかに狙っています。単にパイの奪い合いになるだけですが、特にEFマウントレンズをサードパーティ製マウントアダプターで活用可能なEマウント・フルサイズは特にその傾向が強いのでは？と感じています。

飽くまで個人的な推測ですが、上記のような理由から、APS-C機に限りませんが、Eマウントを継続可能な人は、金銭的余裕がある人に限られて来るのではないでしょうか？また、フルサイズに較べると、APS-C機の開発には殆ど注力しない可能性はかなりあると想像しています。

一方、m4/3も、高級化への移行が明らかに見受けられます。
特に、オリンパスは、長期間に亘る赤字からやっと脱出出来たので、エントリークラスには殆どリソースは避けなくなっているのだろうと思われます。
パナソニックは、海外名称を見ると、ラインの明確化を果たし、今後は各ラインに応じた機種を投入して行くだろうと思われます。販売数量ではオリンパスに劣っているかもしれませんが、製品戦略にはオリンパスには見受けられない一貫性を感じます。

ただ、オリンパスもパナソニックも交換レンズに関しては、現在、高級レンズに注力していますし、今後も、同様の傾向が続くと推察されます。

幸運な事に、オリンパス、パナソニック、さらにm4/3規格に賛同しているレンズメーカーから、コストパフォーマンスに優れたレンズは、既に多数市場に投入されています。

個人的には、(1)のEマウント・APS-Cを継続するより、(2)のm4/3システムを買い増す/買い換える方が、長期的に見れば、少なくとも、コストパフォーマンスはかなり優れるだろうと推察しています。

勿論、個人的な勝手な想像なので、大外れの場合が大いにあり得ます。その場合は、ご容赦下さい。

> シグマ60mm＋CUL で頑張るしかなさそうです。一脚も持っていかないのでピン外し多発でしょう。

接写の場合、ピントのズレは、前述したように、前後のズレ起因だと思っています。前後のズレは、5軸手ブレ補正でも、補正出来ませんから、対処方法としては、やはり何枚も撮影した中から、意図した箇所にピントが合っているコマを選ぶのが、一番現実的な方法だと思います。


お気楽隠居さんが、接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高い場合、(1)(2)のどちらを選択すべきかのご参考にして頂く為に、またまた、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、次の2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。

お気楽隠居さんがお持ちのF2.8三兄弟の6枚他アップします。いずれも、接写ではありませんが、なるべく接写に近い撮影例を選びました。

私が所有しているm4/3ボディは、いずれも新品で購入した、G5(2012年発売)×3台、GM5(2014年)×1台です。G5はあまりに激安だったので、結局、3台も購入してしまった現在の主力機です。イメージセンサーはGM5よりさらに前の世代で、勿論、ボディ内手ブレ補正も搭載されていません。

写真の左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックして、ピントや解像感をご確認なさって頂きたく思っています。α6000とは画素数が異なるので、等倍同士の比較では、G5の方がやや優位になってしまいますが、G5の設計の古さを加味すれば、目くじら立てる程の有利不利はないでは？と思います。

1〜3枚目： シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影
4枚目： シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影

(続きます)

書込番号：21330514

[ミスター・スコップ]

シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影	オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影	コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

(時間が開いてしまいましたが、続きです)

オリンパス12-50mmF3.5-6.3の簡易マクロは43mm固定と、先にご紹介したパナソニック30mmF2.8マクロよりやや焦点距離が長くなるので、ご参考までにアップします。

コーワ8.5mmF2.8は、単焦点でしかも評判が高かったので、奮発して購入。しかし、既に所有していたパナソニック7-14mmF4より、特に周辺部の画質が悪く、人生始まって以来、最もガッカリしたレンズです。今まで機材を売却した事はなかったのですが、売却を本気で考えましいました。ただ、クローズアップレンズNo.2を常に装着し(装着により、最短撮影距離0.2→0.14m)、最近接の被写体以外はボカすようにしています。これはこれで超広角レンズの使い方としては、面白いかな？と思い、撮影方法を試行錯誤中です。

1〜2枚目： シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影
3枚目： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影
4枚目： コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

1つ前の書き込みを含めた5本のレンズは、全て、レンズ内手ブレ補正なし→ボディも含め、手ブレ補正なし、です。

1〜2枚目： シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影
3枚目： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影
4枚目： コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影


【ご参考】
仮に、(2)のm4/3に買い替えを選択なさった場合には、以下のようなサービスもあります。
ただし、レンズ本体価格に較べ、マウント交換費用が高過ぎるので、もしF2.8三兄弟を気に入っておられるとしても、別途購入の方がいいかもしれませんね。

シグマのマウント交換サービス
・F2.8三兄弟の場合：8,228円
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/service/mcs/

書込番号：21330588

[ミスター・スコップ]

またしても誤記訂正です。スミマセン！！

[誤]
「次の」2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。

[正]
2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。


また、今回はかなり寝ぼけていたので、日本語が変な箇所が散見されますが、合わせて、ご容赦頂ければ、幸いです。

書込番号：21330598

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

作例と詳細な解説をありがとうございます。
かなりの時間を費やされたことと思います。


＞ 接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高いのであれば、
＞ (1) Eマウント・APS-Cを継続使用。ボディ内手ブレ補正搭載機を買い増す/買い換える。
＞ (2) m4/3システムを、買い増す/買い換える。
＞ の二択かな？と思います。

おっしゃる通りです。
また、アドバイスをいただいたカメラメーカーの方向性にも納得できるものがあります。
私も最初に考えていたEマウントとEFマウントの併用、RX10M4の追加導入は違うような気がしてきました。
したがって、
１．α6500と50mmマクロのSEL50M28を追加購入
２．m4/3マウントへの移行
で検討しようと思っています。
m4/3マウントはミスター・スコップさんや zorkicさんの作例で現在の私の機材と遜色ないのがわかりましたし、考えてみれば花や昆虫を撮るにはセンサーサイズが小さい方が被写界深度が深まって良い方向なのです。
新しい候補としては5軸手ぶれ補正が付いて新品で4万円台のLUMIX DMC-GX7MK2 を検討する事にしました。
α6500の1/3に近い実勢価格ですし、DxOmark 以外の評価サイトでは同等のスコアとなっています。

ちなみに、現在は雨具に着替えや飲み物などを入れたリュックに小型三脚2本、ウエストバッグに交換レンズ5本やフィルター類、予備の電池やメモリーカード、ブロアなどを入れて体に着け、カメラは一脚に装着して歩いています。また、膝をついて撮る事が多いのでニープロテクターを装着しています。ウォーキング主体の時はコンデジだったのでウエストバッグや一脚はなかったのですが、その代わりに８ｋｇのダンベルをリュックに入れていました。


＞ シグマのマウント交換サービス
＞ ・F2.8三兄弟の場合：8,228円

ありがとうございます。
こういうサービスもあるのですね。
60mmは DxOmark やALLPHOTOLENSES で m4/3マウントでも評価が高いので流用したいところです。

書込番号：21333269

[お気楽隠居]

家を空けていたのでずいぶんと時間がたってしまいました。
遅くなりましたがこれにて解決済みとして、Goodアンサーを選ばせていただきました。
当初は全く頭になかったm4/3マウントへの移行を今後検討する事にします。
アドバイスをありがとうございました。

書込番号：21380187

[masterm]

永い検討ご苦労様でしたw

レンズ全部売り飛ばしてでも、90マクロかSTFを体験して欲しかったですね
http://acafe.msc.sony.jp/photo/detail/item/000021434734a7?ltyp=03&lpag=1&ltag=&ltmd=&lcmr=ILCE-6000&llen=FE+100mm+F2.8+STF+GM+OSS&lphr=
カメラはレンズを超えられない
レンズの究極に近づくためにカメラはあるのかも
私もSTFというレンズのためにαを選んだ一人です
後はオマケw

世の中にはトンデモ無いレンズがある事を知ると
そのレンズのために本体を買うという主客転倒が起こります
値段ではありません。事実私の至宝の中に、購入時一万円のプラナー45Gがあります
α6000でこれを使うと、横綱相撲をみせてくれます。キレが良く、ボケが綺麗
簡単には出会えない盲亀の浮木ですが

書込番号：21380536

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

Goodアンサーに選んで頂き、恐縮です。
もし、お気楽隠居さんのお役に少しでも立てたとしたら、幸いです。


[21333269]を拝見してから、コメントしようと思っていたのに、今頃になってしまい、申し訳ありません。

m4/3は、個人的にはとても気に入っているのですが、最大の弱点は、やはり、高感度特性です。日中屋外の明るい場合なら、特に問題にはならないと思いますが、暗いシーンでの撮影もそれなりになさるのでしたら、良くご検討なさって下さい。

ご存知の事と思いますが、Imaging Resourceは、機種間の比較にとても便利です。
発売時期に依らず、比較出来るよう、同じマウントでは、長年、同じレンズを使用しています。
ただし、Eマウントでは、やや頻繁にレンズの入れ替えがあるようなので、ご注意下さい。

[例]
・4/3、m4/3： オリンパス/パナソニックとも、4/3の「Olympus Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro」を継続使用。
・EF、EF-S、EF-M：「Canon EF 50mm F2.5 Macro」を継続使用。

ブラウザでの等倍表示等の他、ファイルのダウンロードも可能なので、等倍ではなく、画素数に依らず同じ範囲を拡大表示させ、比較する事等も可能です。

「Current」だけでなく、「All」にて旧製品との比較も可能ですが、古過ぎると、撮影方法が異なっていますので、比較は難しいと思います。
評価時期に依らず、照明等の条件が一定に保たれるよう、かなり努力しているようです。ただ、機種によって、ピント位置がズレている場合があるので、その点はご留意下さい。

・Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


> ちなみに、現在は雨具に着替えや飲み物などを入れたリュックに小型三脚2本、‥‥、その代わりに８ｋｇのダンベルをリュックに入れていました。

「ウォーキング」と言う用語を、(「散歩」の親戚程度と)誤解していました。スミマセン！！
これだけ荷物を持ち歩いておられるのなら、(セッティングに時間は掛かりますが)接写は三脚使用を前提でお考えになられてもいいのでは？ → 手持ちや軽量小型(Eマウント(APS-C)、m4/3)以外にも選択肢があるのでは？とちょっと思ってしまいました。


【ご参考】
以下は、DxOMarkに対する、個人的なコメントです。
私は専門的知識を持ち合わせていない為、きっと頓珍漢な記載があると思いますが、ご容赦下さい。

DxOMarkでは、一度に3機種まで比較可能です。
DxOMarkのデータをご覧になる際は、必ず、タブ「Measurements」にある各グラフで良く比較なさって下さい。DxOMarkのデータが誤解を招き易いのは、タブ「Scores」に掲載されているスコアだけが独り歩きし易い為です。

「Measurements」の各グラフは、超大雑把には、以下のような感じかな、と思います。

「ISO Sensitivity」は、カメラで設定されるISO感度(Manufacturer ISO)と、ISO-12232に準拠し測定された、DxOMarkの測定ISO感度(Masured ISO)との相関グラフです。

以降のグラフの横軸は、全て、Masured ISOで統一されるので、メーカー/機種を問わず、同一のISO感度で比較している事になります。
また、各グラフは、「Screen」と「Print」とを切り替えて表示出来ますが、「Screen」は等倍鑑賞用、「Print」はプリント鑑賞や通常表示でのモニター鑑賞用です。つまり、「Screen」はセンサーの画素数/解像度が反映された評価、「Print」は800万画素相当にリサイズされた評価と見做せます。用途に合わせ、ご覧になって下さい。

「SNR 18%」は、18%グレーを撮影した時の全画素のデータから、平均値と標準偏差を求めます。そして、SNR＝20×log(平均値/標準偏差)により、SNRを算出します。

「Dynamic Range」は、階調度とは無関係に、明るい方の限界(飽和により決定)、暗い方の限界(ノイズにより決定)とを、EV表示(＝[log(明るい方の限界/暗い方の限界]/log(2))したグラフです。

「Tonal Range」と「Color Sensitivity」とは、評価方法は同一で、「Tonal Range」は対象がモノクロの階調度、「Color Sensitivity」は対象がカラー(RGB)の階調度となっています。

書込番号：21380673

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

> 新しい候補としては5軸手ぶれ補正が付いて新品で4万円台のLUMIX DMC-GX7MK2 を検討する事にしました。

先に、ご検討候補に挙げられていたGX7iiはいい機種だと思います。ボディのみの価格は、急上昇してしまいましたが‥。

GX7iiでは、EVFの視認性があまり良くないようです。既にお読みになられているかもしれませんが、以下のスレをご参考になさって下さい。
私が知らないだけかもしれませんが、GX7iiでは、大きな不満箇所は、その他にはないようです。

・GX7iiのEVF視認性に関するスレ(スレ主のユタカマルさんの、修理前後の状況等が分かると思います)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=20998705/

書込番号：21380944

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

何回もスミマセン！！
パナソニックではハイエンド機以外は、日本名称と海外名称が異なります。

[例](日本名称)GX7ii → (海外名称)GX80等(1の位の数字は国によって異なります)

Imaging Resource等を利用する際は、ご留意下さい。以下は、私なりの解釈です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21338723/#21341439

書込番号：21380973

[お気楽隠居]

＞mastermさん

おっしゃる通り、写真はレンズだなとつくづく思います。
リンクを張られたネモフィラを見ると、出来の良さにまた心が動いてしまいます。
４枚の中では私は３枚目が一番好きですが、よく見たらFE90 マクロ でした。
またこのレンズを検討したくなりました。

書込番号：21384814

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

Imaging Resource と DxOMark についての詳しい解説をありがとうございます。
私も両サイトを使う事がありますが、性格がアバウトなのでそういう背景は知らずにいました。
大変に勉強になりました。

自慢気にウォーキング時の荷物の多さを書いてしまいましたが、やはり少ないに越したことはありません。
何しろ性格が性格なので三脚を使ってじっくり撮るのは性に合いませんし、フルサイズまでの画質は私には宝の持ち腐れになります。
そうは言っても、APS-Cからm4/3に切り替えるのはやはりまだ踏ん切りがつかない状況です。

DMC-GX7MK2 は近くの量販店で触ってみたところ、ファインダーが見にくかったので検討対象から外しました。
その代わりをどうしようかと考慮中ですが、いまのところ、OM-D E-M1 Mark II が最有力候補になってしまいました。
オリンパスは XZ-1 への品質対応が不満で二度と使わないと決めたのですが、深度合成がとても気になるのです。(*^_^*)

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
オリンパスの板で質問するかも知れませんが、またよろしくお願いします。

書込番号：21384971

おススメの外付けマイク

[ハイヒール]

よろしくお願いします。

赤ちゃんの声をいい音で撮りたいと思っています。
何かいいマイクはありませんか？
撮影場所は主に静かな室内で、予算は15,000円くらいです。
可能ならα6500のスマートさが損なわなければいいなとと思っていますし、プラグインパワーでもホワイトノイズがあまり入らないものがいいです。

自分で調べた結果だと、
オーディオテクニカ のat9946cm ステレオ
ロードのビデオマイクロ モノラル
ソニーのECM-XYST1M ステレオ
これらが有力なのかなと考えていますが、決めきれていません。
何かアドバイスやおススメがあれば教えてください。

書込番号：21364320　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

どれも大して変わらない
そんな高いもんじゃないし・・・
どれか1個かってたましてみればいいのでは？
いいマイクで録っても、聴く方のテレビのスピーカーもこだわらないと
意味ないですよ！

書込番号：21364555

[syuziico]

一眼カメラの動画機能は、ある意味 オマケ 機能みたいなものと個人的には考えてます　　
そもそも・・・・・　動画機能に特化したムービーカムでダメなんでしょーか？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21364748

[みやび68]

ECM-XYST1Mが手元にあるので
α7にくっつけて見ました。

まぁスマートとは言い難いと思いますが　
ソニーのオプション製品ですから
カメラ本体と相性とかは
いいのかなぁくらいで購入しました。

音質とかは他と比較したことないので
わかりません。

ホットシュー接続部は
多少柔軟性がある構造なので
指先でマイクを軽く弾くと
びよょーんってなります。

あんまりお役にたてずすみません。

書込番号：21365003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

生後一ヶ月のときにピンマイク使って撮ったものです

肩に担いだときのですが

一眼カメラの動画を「オマケ」だと言われちゃうともうそこで終わってしまいますが、
その気になってやれば何十万もする業務用機みたいなふわっとした画がカンタンに撮れちゃうのも事実です

また、赤ちゃんは泣き声とか寝息とかそのときでないと録れない「音」って多いですよね
声だけでしたら、針金ハンガーでブームつくってピンマイクを顔の近くに持っていくと良いと思いますよ

audio-technica ステレオマイクロホン AT9901
https://www.amazon.co.jp/dp/B0014THK5E/

外ではこれを使うことが多いです (モノラル)
https://www.amazon.co.jp/dp/B015R0IQGW/


たくさん撮ってあげて下さいね、では

書込番号：21365771

[405RS]

＞ハイヒールさん
こんにちは。
子どもが産まれた時からα6000、6300、6500とカメラとマイクを変えながら現在まで子どもを中心に動画を撮っています。
結論から言うと、個人的にはECM-XYST1Mをおすすめしたいですね。価格・利便性・性能のバランスがよく、特に室内メインのホームユースでは文句なしです。

音質そのものは癖がなく平均的ですが、低音がやや弱めなので音楽ライブや花火、乗り物の音などではやや迫力不足です。ソニーから同じマイクユニットを搭載したICレコーダーが出てたはずなので、人の声など中音域が得意なマイクかもしれません。
あとケーブルレスで素早く脱着できるのと、音声の入力レベルが自動なので一般的な家庭内の用途では失敗知らずです。（付属のマイクケーブルをつなげば手動で入力レベルを調整できます）

また、マイクの角度を変えられるので、正面から見て120度の時は臨場感ある音が撮れ、0度の時はステレオのままで正面かつ至近距離の赤ちゃんの声を鮮明に撮れます。さらに、保育園の発表会や運動会で10m以上離れて撮った時も、ガンマイクではないのに周囲の音にかき消されず我が子の声をきちんと撮れたのは驚きでした。おそらくマイクが正面を向いているからでしょうね。
一般的に音声収録にはモノラルのガンマイクを使いますが、これに近い特性です。なおかつモノラルガンマイクっぽいものが２つ並んでステレオになっているので、周囲の音による自然な臨場感も両立できます。

この「自然な臨場感」というのが個人的に重要でして、購入前にAT9946CMもYoutubeなどでレビューを聞きまくりましたが、正面と左右の音のつながりの良さ、バランスの良さはECM-XYST1Mでした。AT9946CMは正面用のガンマイクと左右用のステレオマイク搭載の欲張り仕様なマイクですが、臨場感ある音に後からナレーションを付け足したような（日本語吹替の洋画みたいな）人工的な感じがして、あくまでも個人の好みですがあまり馴染めませんでした。

BGMを付けたり作品として編集前提で撮るなら別ですし、もちろんAT9946CMのいいとこ取りな魅力も理解できます。本当に赤ちゃんの声だけならモノラルガンマイクですが、私は環境音も含め「我が家に赤ちゃんがいた」「息子が赤ちゃんだった頃の我が家」みたいな、当時見た、聞いたものをできるだけ忠実に残したかったので・・・（このために今はRODE Stereo VideoMic Pro Rycoteを使ってます）

参考になれば幸いです。

書込番号：21368794

[津田美智子が好きです]

スレ主さんいいかげん出てきた方がいいよ！

書込番号：21370042

[ハイヒール]

回答ありがとうございます。
そうですね。買ってみて試してみたいのですが、もうすこし絞りたいし、他にも候補となるものがあるのかもしれないと思って質問させて頂きました。

書込番号：21372227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイヒール]

＞syuziicoさん
回答ありがとうございます。
ビデオカメラはもうすこし子どもが大きくなったら購入したいとは思ってはいますが、まずは6500の動画の性能はは如何程か知りたいと思いました。

書込番号：21372236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイヒール]

＞みやび68さん
回答ありがとうございます。
写真撮っていただきありがとうございます。つけた感じとっても小さいんですね。イメージが湧きました。ありがとうございます。

書込番号：21372243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイヒール]

＞ソニ吉さん
回答ありがとうございます。
そうなんです。寝息とかその時期しか聞けない声をや音を残してあげたいと思って。共感頂き嬉しく思います。ピンマイクの考えはなかったです。寝息とかは特にいいかもしれないですね。参考にさせて頂きます。
写真のカメラの装備凄いですね。私も18105Gで動画撮ってます。

書込番号：21372259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイヒール]

＞405RSさん
回答ありがとうございます。
具体的なアドバイスでとっても参考になりました。
ソニーのECM-XYST1Mはやっぱりいいんですね。子どもの声を中心にとりたいですし、場合によっては周りの音も臨場感を大切にとりたいので合ってるかもしれませんね。
体験談の情報ありがとうございます。

書込番号：21372655　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめの三脚は？

[BOOST_UP]

先日カメラのキタムラで下取り割引を活用し、本機とSEL1670Zを購入しました。

これを機に三脚の買い替えを考えており、皆様のご助言をお願いいたします。

被写体は 風景、車、夜景 など、持ち運んでの屋外使用がほとんどです。
全開脚するタイプが気になっております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21357257　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

100周年トラベラー三脚キット アニバーサリーエディション　＼(◎o◎)／！　　

書込番号：21357303

[もとラボマン ２]

BOOST_UPさん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？

予算書かないと　10万円クラスの三脚がたくさん出てきてしまいます。

このカメラでしたら　本当はキングのFotopro 三脚 C-4i+が良いのですが　生産終了の為　在庫のみの為　探すの難しいかもしれません。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-4i_1.php

書込番号：21357355

[おかめ@桓武平氏]

＞BOOST_UPさん

最低でのパイプ径がφ25mm以上の脚の三脚をおすすめです。

気軽に運べる、トラベル三脚がおすすめです。

べルボン UT-63
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63.html

こちらですと、リュックに収まります。

書込番号：21357377

[おかめ@桓武平氏]

＞BOOST_UPさん

あと、Velbon UT-63と一緒に
Velbon BR-Qを買われると、縦位置も簡単に設置出来るようになります。

BR-Q （縦位置ブラケット）
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/brq.html

書込番号：21357429

[あらあらら]

＞BOOST_UPさん

α6500＋SEL1670Zご購入おめでとうございます。

三脚は
�@本格的なしっかりしたものを希望か、旅行に便利な軽量の物を希望か
�A３〜４段程度の設置した時の頑丈さを優先するか、６〜７段に折りたためる持ち運び時のコンパクトさを優先するか
�B重量はどこまで許容できるのか
�C雲台は自由雲台か３ウェイ雲台か、またはビデオ撮りに便利なビデオ雲台か
�Dクイックプレートはグローバルで共通化された仕様のアルカスイス互換を希望か、それとも国内三脚メーカーのように
三脚毎に異なる仕様のもので良いか
�E予算はどこまで許容できるか
などによって、様々です。
まず、質問者様のご希望を明確にされると良いと思います。

私は、
せっかくα6500なのだからコンパクトで軽量なもの、アルカスイス互換プレートで自由雲台のものがお勧めですけど…。

書込番号：21357453

[こむぎおやじ]

＞BOOST_UPさん




⇒http://kakaku.com/item/K0000983273/


発売されたばかりですがそこそこ高さもあってよさげです。
２５mmクラスなので強風下では厳しいですが、金額もそこそこでバランス良さそうです。
持ち歩きように自分が欲しいだけなのですが。

書込番号：21357493

[BAJA人]

こんにちは。

機材はコンパクトですが夜景撮影が含まれるということで、やや大き目の
ものがいいかもしれませんね。
私はベルボンが好きなのでベルボンから（笑）

少しオーバースペックですが脚径28ｍｍのジオカル645を推しておきます。
将来望遠撮影やセンサーの大きな機材でも使えますし。
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/productsgeoe.html

もっとお安くならシェルパ545�Vとか。
このあたりが最低必要レベルじゃないかなと思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa545iii.html

いずれも脚がガバッと開いて低い位置でもいけます。
雲台は小型軽量さにこだわらないなら、3ウェイ雲台のほうが水平垂直は
出しやすいかなと思います。

あと三脚の高さはスレ主さんの身長によります。
スッと立って無理のない姿勢でファインダーなり液晶が見える高さが理想です。
その際三脚のエレベーターは全部伸ばすと極端に不安定になりますので、
伸ばすのは10ｃｍ程度までと考えてください。
階段や下り斜面に設置するときは脚の長さが足りないことが多いです。
いろんなシチュエーションに対応するなら、高さにやや余裕のある
三脚がベターです。

でもそうやって余裕見てるとどんどん大きくなっちゃうんですよね（笑）
携帯性と撮影時の安定性、快適性は三脚選びの悩みどころです。

書込番号：21357573

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラとレンズで、１キロ近くありますし、また乗せる重量だけでなく、全長の長いレンズや望遠レンズですと、よりしっかりとした三脚が必要になってきます。脚の最大径が２５ミリ以上の３段か４段の三脚でいいと思います。

下記のフォトプロのCー５ｉは、２５ミリ径三脚の中でもコストパフォーマンスの良い三脚で、全開もできます。

https://www.amazon.co.jp/Fotopro-C-5i-%E4%B8%AD%E5%9E%8B%E4%B8%89%E8%84%9A-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0-806727/dp/B0053FEQLG

https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/G/09/detail/review/B0053FEQLG_05.jpg

書込番号：21357885

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOOST_UPさん
持ってる奴は？

書込番号：21358303　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BOOST_UPさん 度々すみません

＞全開脚するタイプが気になっております。

先ほどは　生産終了品だったため　気になり他の三脚も探しましたが　小型の物は　ローアングル対応していないものが多く　上位機種でローアングル対応機種でも　センターポール分　分割しないといけないのですが

マンフロットの190　価格は上がりますが　ローアングルにするとき　センターポール引き上げて90度回転することでローアングルにできる面白い機能が付いているので　お勧めです。

マンフロット190
https://www.manfrotto.jp/190-aluminium-4-section-tripod-with-xpro-ball-head

http://kakaku.com/item/K0000809421/

書込番号：21358375

[BAJA人]

すいません、ジオカルのリンク正しくなかったです。
訂正します。

ジオ・カルマーニュE645M�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645mii.html

書込番号：21358644

[ピノキッス]

＞BOOST_UPさん こんにちは

私は一脚から星撮り用の重量級三脚まで用途別に６本ほど三脚を使用しています。

本体がα6500で一番使用するのは、他の方も勧めているX4i−Eです。もう３年以上使用していますが、ガタも無く使いやすい三脚です。
使い勝手で良いところは、軽く丈夫で折りたためば31ｃｍのコンパクトさです。・・・・・車を用いない旅行には最適です。
逆に悪いところは身長178ｃｍの私には全伸長が137ｃｍは背をかがまなければファインダーを覗けないことです。

以前にも他の携帯用三脚と比較して、私がこの三脚を選んだ理由を掲載しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011847/SortID=18357658/#tab

書込番号：21359026

[miccci]

キタムラで勧められたSIRUIを
購入しました。SLIKやベルボンも
使っていますが、SIRUIにはまって
しまいました。

書込番号：21359033　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞miccciさん
SIRUIいいですよね僕も気づいたら一脚と雲台はSIRUIです…w
青が素敵w

書込番号：21360776

[BOOST_UP]

みなさま貴重なご意見ありがとうございました。

結局、ベルボン ウルトラ555 にしました。
ベルボン444 からのグレードアップになります。

・重く大きいデジイチからの買い替えだった。
・ビデオ撮影にも使う。
・妻も使う。
・重さ2kg程度、予算30千以下に絞った。
・自由雲台はやめた。
・カメラ、ビデオの向きをレバー操作したかった。
・全開脚できコンパクトに収納できる。

以上よりカッコ良さに一目惚れしたヴァンガードとベルボンに候補を絞り、軽さを優先してベルボンとしました。

ヨドバシカメラで実物を見比べ一時間半、相当悩み疲れた結果の判断です(^^)

しっかり活用していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21366467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOOST_UPさん
おう。

書込番号：21366468　スマートフォンサイトからの書き込み

α6500とLUMIX DMC-GX7MK2の二択で迷っています。

[kiijsh]

初めてカメラの購入を検討しています。
用途としては、旅行に出かけることが多く今まではスマホで撮影していたのですが画質や撮りたい風景がスマホでは不十分なため思いっきってカメラを購入したいと考えました。
一眼を持つほどの凝り性でもなく持ち運びしやすいミラーレスを買いたいと考えました。
その中で、題名に挙げた二種類で迷っており、私の理由としては初心者のため価格を抑えたlumixにすべきなのか、よりきれいなシーンを撮りたいと考えることができるα6500にするか迷っています。
皆さんの意見よろしければ教えてくださいm(_ _)m

書込番号：21327936　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

スレ主様は、α6500の背中を押して欲しい様な感じと俺はとったけど、あえてということで、より手軽に写真を楽しみたいなら、GX7です。α6500はAPS-Cでセンサーが大きいので、よりボケやすいという特徴かあるけど、そこまで差はないで。それでいて本体は軽めやけど、レンズは全然小さくないのん。それやったら、軽くて小さいのんを鞄に入れて、持ち歩くのがええと思います。ええカメラ持っても、ええ写真撮りたいなんて、実際に持ったら思わへんで。それより、カメラ持つ回数増やした方が、ええ写真撮れるようになる近道やと。ちなみにGX7は何も安くないで。

書込番号：21327983

[masterm]

安くて高性能ならα6000はいかがですか？
動画に４Ｋが必要なら6300か6500になります
6500との違いはAF点の数で、6500の方が画面中に密にAF点があるのでAFを外しにくい
6000は6500に比べれば粗いので、10中8発ぐらい？
それでも、高速連写は変わらないので、他メーカーと違いミラーレスでも一眼レフのような力業の撮影ができます
APS-C規格のレンズを使う限りはほとんど手ぶれ補正付なので、6500のように本体に手ぶれ補正は不要です
妥協点としては、α6300でしょうか高速連写もAF点も6500並ですし、4Kも撮れるし
どうでしょう？
GX7mk2と比べて？
センサーの高感度性能の差が1.5倍くらいあるので、シャッタースピードが速くても、その分高画質が期待できる
6300がいいかも

書込番号：21328012

[Paris7000]

どちらかで迷っているのでしたら、センサーサイズが大きいα6500がオススメです！
やはりセンサーサイズが大きい方が画質的には悪条件に強くなります。
（明るい好条件だったら、まず差はわかりません）

手振れ補正も内蔵の6500ですので、手振れ補正が付いていない例えば単焦点のレンズなどでも手振れ補正が有効なので良いと思います。

ルミックスはマイクロフォーサーズという規格でソニー、ニコン、キヤノンの一眼より、小さいセンサーなんです。
ボケとか高感度特性を究極レベルで比較すると、やはりAPS-Cサイズのセンサーが上ということになります。

デメリットはボディもレンズも大きくなること
とはいえフルサイズよりは十分小さいので、やはりソニーがオススメですね〜

あと初期投資にケチっちゃうとその後の展開によくありません。
一度メーカーを決めると、その後はレンズを買い足していくようになりますが、基本的にレンズの互換性ってないんです。（パナとオリは共通）
ですので、一旦メーカーが決まると、あとはずっとそのメーカーのボディを使い続けることになることが多いです。
私もそうなんですが、他のメーカーへはレンズがあるので乗り換えられません〜（＾＾；；；

書込番号：21328028

[kiijsh]

丁寧なアドバイスありがとございます。


2つ質問があります。
1つめは、レンズについている手ぶれ補正とカメラが持つ手ぶれ補正これによってより手ブレの確率をより減らすことができると聞いたのですが本当なのでしょうか？
また、手ブレのついていない単焦点レンズを手ぶれ補正を持つカメラと持たないカメラではどの程度変わるものであるのか教えていただきたいです。
2つめは、パナはオリとの互換性があると知ったのですがSONYの場合は他社さんと互換性のあるレンズはあるのでしょうか？

書込番号：21328083　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

α６０００と旧ＧＸ７ですが、サイズは大差無いです

私は、それぞれの下位機種、旧機種に当たる、α６０００と旧ＧＸ７を、愛用しています。

大きさ

選ぶレンズにもよりますが、大差ないです。

お値段

ＧＸ７ｍｋ２はα６５００の半分以下ですね。

嫌な言い方で申し訳ありませんが、比較対象の「格」が違うと思います。

お値段で考えるとα６０００とＧＸ７ｍｋ２となら同格ですね。（ボディのみ）

カメラ持ち歩きの頻度

私個人の事ですが旧ＧＸ７＋オリ１２−１００をペリカンケース（＃１１５０）に入れて、ほぼ毎日持ち歩いています。

でも、このペリケースにはα６０００＋ＳＥＬ１８２００も入ります。（ペリケースを共用しているのです。）

つまりカメラをいつでも持ち歩くかどうかはカメラには無関係でご本人のお気持ちの問題だと思います。
（私はどちらのカメラでも良いのです。）

添付写真は下位機種、旧機種ですが、それぞれ高倍率ズームレンズを装着した状態です。大きさに比較にはなると思います。

センサーサイズが違っても外観の大きさは大差無いという事です。

書込番号：21328090

[6084]

＞手振れ補正

私はどちらの方式も使いますが大差ないと思います。初心者さんにまず必要なのはそうしたものに頼り切らず、しっかりカメラを構える事とシャッター速度に注意を払う事だと思います。

あと、手振れ補正機構がファインダー像も安定させる機種と撮影の瞬間にだけ働いて、ファインダー像を安定させない機種があるので要注意です。

＞手振れ補正の無い単焦点レンズ

一般論ですが、シャッター速度を早くすれば大丈夫です。

シャッター速度　＝　１／レンズの焦点距離×Ｎ

Ｎ：ＡＰＳ−Ｃ機の場合は１．５　ｍ４／３機の場合は２

ただ被写体の動きによる被写体ブレは別です。

＞ソニーと他社のレンズ

互換性があるのは、レンズメーカー製にあるＥマウント用です。他のカメラメーカーには互換性のあるレンズはありません。

マウントアダプタを利用すれば、ライカやキヤノン等のレンズも付けられますが、色々面倒な事があるので、初心者さんにはお勧めできません。

書込番号：21328095

[でぶねこ☆]

写りは、カメラよりもレンズの選択です。ですから、使いたいレンズのある方を選ぶ。
写りのよいレンズは、一般的に、高くて大きいですから、自分がもって歩いてて、嫌にならないかどうかも重要なポイントです。
あえて、ボディーでの着目点を探すならば、「シャッターチャンス対応力」とでも言うんでしょうね。「ここぞ！」と言うときにちゃんと撮れるかどうか？それは、AFポイントが自分の意図する所にスッと設定出来るかどうかと「連写の体力」。そして高感度のノイズの少なさ。
ここでいう連写の体力とは、連写スピード＋持続時間です。

と、ここまで書いて、私の愛機はα6500 これに、SEL2470GMの組み合わせがとでも素晴らしい。
最近SEL1224Gを買い足しました。これも、無計画に町歩きをしながら撮るにはとても良いです。

まぁ、実際には人それぞれで、其処までのめり込めるかどうかは個人の判断です。
結局レフ機とあまり変わらない重さ、大きさになっちゃいます。
パナについては、詳しくないので割愛しますが、敢えて言うならば、「パナよりもソニーの方が綺麗」と言う思い込みは違うと思います。
条件が良ければ、優劣の差はなくて、むしろ、味付けの好みの問題程度でしょう。
マイクロフォーサーズだって、よいレンズは大きいですよね。

書込番号：21328101

[杜甫甫]

予算潤沢であればα6500　ですが・・・・

＞凝り性でもなく持ち運びしやすい

ということであれば、GX7MK2で十分すぎると思います。　というか、ＬＸ１００とかでもよろしいのでは？

書込番号：21328104

[6084]

夜の原爆ドーム

＞写りは、カメラよりもレンズの選択です。ですから、使いたいレンズのある方を選ぶ。

御意！

＞「パナよりもソニーの方が綺麗」と言う思い込みは違うと思います。

御意！

＞味付けの好みの問題程度でしょう。

各社色味が異なります。

＞マイクロフォーサーズだって、よいレンズは大きいですよね。

御意！

＞でぶねこ☆さん

お疲れの所申し訳ございませんが、もし宜しければ、α６５００での美しい作例等お願いします。




添付の写真は旧ＧＸ７＋パナ７−１４、三脚は使わず手持ち撮影。現像はシルキーピックスでパースの調整等をしています。

書込番号：21328109

[錯乱棒2]

M43とかAPS-Cとかどうのこうの、の拘りはなく、スマホのちょい上指向、ということですよね。かつ現有レンズ資産の縛りがなく、カメラ沼志向も強く無いのでしたら、店頭で触り心地等確認されて感じ良かったほうにされるのが一番です。

> レンズについている手ぶれ補正とカメラが持つ手ぶれ補正これによってより手ブレの確率をより減らすことができると聞いたのですが本当なのでしょうか？

その通りです。

> 手ブレのついていない単焦点レンズを手ぶれ補正を持つカメラと持たないカメラではどの程度変わるものであるのか教えていただきたいです。

カタログ記載は色々ですが、自分はうんと厳しい目にとって、シャッター速度一段程度の改善のものとして使っています。

> パナはオリとの互換性があると知ったのですがSONYの場合は他社さんと互換性のあるレンズはあるのでしょうか？

レンズメーカーからの互換性あるレンズは徐々に出てきています。

あと、ニコンやキヤノンのレンズはアダプタ経由でつけられます。ライカマウントレンズも、です。ですが、相手のレンズマウントごとまたアダプタごとに色々制約ある場合もあり。何も考えなくとも純正レンズと同じに、とは行かない場合もありますので若干要注意です。

書込番号：21328111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kiijshさん
さわってみたんかな？

書込番号：21328174　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まずは将来的にレンズを追加で揃えていくのか？
標準ズームレンズだけで撮るのか？

そこから、自分の予算や懐具合で、今後、レンズを揃えられるのか？
そこらへんを考えて、それぞれのレンズの値段を見て見たら？

標準ズームだけ使うなら、どちらを買っても大した差は無いと思うけどね。

書込番号：21328266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

＞kiijshさん

まずα6500の特長としてはより優れた精度、追従性のAF性能や高速連写、4Kを始めとするハイクオリティ動画機能等です。
このようにとても高性能なモデルですが、旅行に使いたいというkiijshさんの使用目的にはちょっとそぐわない気もします。
もちろんこの先、各種スポーツ、モータースポーツ撮影にハマるかもしれませんし、とにかく高機能なカメラが欲しいというのも別に悪い事ではありません。

また、既に言われていますが、ミラーレスにしたからと言ってもさほどコンパクトという訳でも無く、結局使わなくなりスマホに逆戻り、という人も少なくありません(自分のまわりにも何人かいます)。
特に旅行となると、かさ張る、出し入れが面倒、持ち運びに気を使う…といった部分が予想以上に感じられるかも。
写りを考えて良いレンズを〜となると更にコンパクトさは失われます。

それと凝る方では無いと言いつつ単焦点に言及されていますが、それでしたらいっその事、リコーGR2やフジのAPS -C単焦点コンデジとかどうでしょう？
写りも良くレンズ交換機よりずっとコンパクトですし。

手振れ補正無しに付いてですが、明るい単焦点の場合、シャッタースピードを上げられますから意外に大丈夫です。特に旅行の際の昼間屋外とかなら全然問題無し。

書込番号：21328284　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kiijshさん　こんにちは

ボケの大きさの違いの事書かれていますが　マイクロフォーサーズとAPS-Cでしたら比べて見ないと判らない位の差ですし　今後単焦点などレンズ追加する時にもマイクロフォーサーズの方が　レンズも豊富で　購入したい価格帯の物も多くありますので　DMC-GX7MK2で良いと思います。

それに　DMC-GX7MK2　価格も安くなっていますし。　

書込番号：21328378

[でぶねこ☆]

downtown Tront	CN tower から直下を見下ろす	Niagara on the lake	captain boil seafood restaurant

＞6084さん
私の駄文に反応していただきありがとうございます。
あまりたいしたものはお見せできませんが、ついこの間行ってきたばかりのをupさせていただきます。

書込番号：21328380

[しま89]

>よりきれいなシーンを撮りたい
だけで言えばどちらのカメラも撮り方しだいで撮れます。センサーでも性能でもありません。

多くの方が言ってますが、高感度を除いてパナのカメラとソニーのカメラそんなに変わりません。ただカメラ色と言われる質感がパナはシャープ、ソニーはコッテリという感じでしょうか。
それと、レンズで楽しむならお財布に優しいのはパナソニック、オリンパス、フルサイズ側に偏っていてAPS-Cのレンズが少なく予算高めなのがソニー。ただキットレンズだけでいいなら変わりません。
あとはご本人が気に入ったカメラを買った方がいいと思います。ここで進められて実際使って見て違うとなると・・・

書込番号：21328533

[びゃくだん]

私はGX7Mk2とα6500は画質に結構差があると思ってるので、画質に拘るならα6500がオススメです。
が、α6500ボディのみに12万（＋レンズ代）も出すなら、フルサイズのα7IIレンズキット買ったほうが圧倒的に画質は良いです（その分大きく重くなりますが）。
よくフルサイズは高いレンズが必要と言われますが、キットレンズで解像力が程々でもセンサーそのものの階調の良さは活きるので全く問題ありません。
http://photohito.com/lens/brands/sony/model/fe_28-70mm_f3.5-5.6_oss_sel2870/

GX7mk2等マイクロフォーサーズは私もかなり使ってますが、階調が悪いのでイマイチ満足出来る写真が撮れずにいます（立体感&リアリティが生まれない）。そういう事からどちらか選ぶならα6500の方が後悔しないと思います。

私はかなり遠回りして散財してますが、小さなセンサー機に高額なレンズを買うくらいなら、最初から大型センサー機に程々のレンズを付けた方が良かったなと後悔してます^^;

書込番号：21328629

[おかめ@桓武平氏]

＞kiijshさん

手ブレ補正を気にされるのでしたら、
夜間や室内撮影で、シャッタースピードが(1/35mm換算の焦点距離)秒を下回る時に有利かと思います。

あと、望遠レンズを使う場合ですと、日中の撮影でもボディ内+レンズ内の手ブレ補正があると、手ブレが軽減されます。

APS-Cのα6500は中途半端なので、フルサイズのα7IIも候補されては如何でしょうか？

書込番号：21328654

[6084]

＞APS-Cのα6500は中途半端なので、フルサイズのα7IIも候補されては如何でしょうか？

ＡＰＳ−Ｃだと「中途半端」なんですかぁｗｗｗ。そんなぁ。

私はｍ４／３（旧ＧＸ７）もＡＰＳ−Ｃ（α６０００）もフルサイズ（ＥＯＳ１ＤＸ、α７�U、α９）も使っていますが、

今、これから買う方に対して、センサーサイズを捉えて「中途半端」っていうのはあんまり納得できないです。
（技術史的には色々ありますが）

要はスレ主様の今の用途に有っているかどうかでしょう。

スレ主様は

＞一眼を持つほどの凝り性でもなく持ち運びしやすいミラーレスを買いたいと考えました。

と仰せです。マニア目線でなんでも言い切るのは良く無いと思いますよ。

書込番号：21328708

[BAJA人]

こんにちは。

M4/3を何台か使っています。
ずっとEOSの一眼レフを使っていて、サブのつもりで買ったM4/3に
どっぷり浸かってしまっています。（たいした機材はないですが）
M4/3導入時にソニーのαも比較検討しましたが、最終的にはレンズも
含めた大きさ重さを考えM4/3に決めました。
M4/3は高性能な大き目のレンズもありますが、コンパクトなレンズ、
特に描写の良い明るい単焦点レンズが豊富なのがお勧めポイントです。

APS-CとM4/3の画質差については、私の場合EOSのAPS-Cとの比較ですが、
正直APS-Cのほうが若干上と感じています。ただM4/3は私のEOSシステムに
比べると圧倒的に小さく軽いので、その差を埋めるメリットとしては
十分だと思っています。
昔はM4/3の高感度画質は良くなかったですが、最近はそれもかなり
改善しています。上を見ればきりがないですが現在はM4/3でも実用十分な
力を持っていると思います。

書込番号：21329092

[shourinji0703]

＞kiijshさん

こんにちは〜。
α6500所有ですが、DMC-GX7MK2も良いなと思います。
連写や手振れなどのスペックもさほど気にしなくても。
マイクロフォーサーズでも、ボケの美しい写真は撮れるし。LUMIX DMC-GM5くらい小っちゃいボディだと欲しい！(出さないかな〜）

私がマイクロフォーサーズを使わない・買わない理由は、

�@スマホより解像度が低い（画質の話ではなく、ドット数の話　20MP・16MP）
�A写真のアスペクト比は４：３（まぁ、だからフォーサーズなんですが・・・。APS-Cは３：２）
�B最近は古めかしいデザインが各社多い。
�Cαよりでかく、重いミラーレスが多い。センサー小さいなら、もっと小さくできるのでは？

というとこです。

でも　LUMIX DMC-GM5　で20MP機出たら買う！欲しい〜。パナソニック頑張って！

書込番号：21329146

[大河丈]

μ43マウント、私は気にいってます。持ってるのはオリンパスのEM５mk2です。レンズ群は相対的にみたら、ＡＰＳ−Ｃのレンズ群より一回り以上小さいです。ですから、いつも外出する時はポシェットの中に入れてます。風景が撮りたいなったら、三脚に乗せてハイレゾショットを利用すると、すごく綺麗に写ります。スレ主さんにもμ４３推します。レンズも普通に使うレベルのやつは安くつくので、ランニングコストもいいです。

書込番号：21329196　スマートフォンサイトからの書き込み

[kiijsh]

皆様たくさんのコメントありがとございます。

まず、パナソニックよりソニーがきれいだという表現はほんとうにすいません。
単純に価格的な面を考えた上でα6500がきれいに撮れるものだと考え間違った表現を使ってしまいました。　　
スマホよりきれいに撮ることができるデジカメでいいのではなどの意見いただいたのですが、単焦点であったり広角レンズ等カメラでしか撮ることのできない撮り方に興味を持っているためミラーレスのカメラを検討しています。
また、レンズ次第でこの2つの機種は同程度の撮り方ができるといった意見を知ることができてレンズの値段、豊富さに幅がききやすいGX7MK2がいいのかなと考えています。
しかし、物足りなさを感じて上位機種を購入しましたといった意見を見ると、本体の持つポテンシャルを考えて、α6500といった機種を初心者の頃から利用し、長く使えるよう見越して買うのも一つなのかなと感じています。

質問になるのですが、手ブレに関してはシャッター速度で補うことができると学んだため、α6300などの手ブレ機能がないものでもいいのかなと思っています。
その他におすすめがあれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：21329655　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

カメラの原理として手ぶれ補正が無かった頃はシャッター速度を上げて撮るか、ブレないように三脚とレリーズを使って撮る方法でした。
シャッター速度を上げると、センサーに届く光が不足するので、メーカーはセンサーの感度を上げる事で対処する
その為には、コンデジより1インチさらにm43さらにAPSCさらにフルサイズの方が感度的に有利なんです。
手ぶれ補正を付けると、より遅いシャッター速度で綺麗に撮れるので、手ぶれ補正を強化した訳です
本体内手ぶれ補正はαの前身ミノルタの専売特許でしたが、レンズ側に手ぶれ補正を付ける事でキヤノンニコンは解決した訳です。
どちらも、長所短所があるのですが、αEマウントではAPSCレンズにはレンズ内OSS(手ぶれ補正)を採用し
フルサイズ対応（APSCでも使える）のレンズには手ぶれ補正を搭載していないレンズが主体です。
つまり、6000と6300は手ぶれ補正付レンズが主な用途で、フルサイズ用レンズを自由に使うにはα6500という
訳で、望遠レンズには、どちらでも使いやすいようにOSS付です。
というわけで、6300であっても、手ぶれ補正はレンズ側に搭載されているので心配ありません。
それに、たとえ手ぶれ補正の無いレンズでもAPSC１の高感度で、補える訳です。
ミラーレスではNEX以来、時代の高感度の先駆けを切ってきたSONYにオールドやビンテージレンズのユーザーが
多いのも高感度で使いやすいと言う理由からです

書込番号：21329845

[6084]

スレ主様の選択とはあまり関係が無い事ですが、事実として・・・

＞本体内手ぶれ補正はαの前身ミノルタの専売特許でしたが、レンズ側に手ぶれ補正を付ける事でキヤノンニコンは解決した訳です。

フイルム時代に既にレンズ側手振れ補正はありました。「特許ぬけ」の為にデジタル化してからレンズ内手振れ補正を開発したのでは無い様です。

世界初の３５ｍｍ一眼レフ用のレンズ内手振れ補正レンズＥＦ７５−３００Ｆ４５．６ＩＳＵＳＭ、１９９５年発売。
私もＥＯＳ３（フイルムカメラ）で使ってました。

センサーシフトによるボディ内手振れ補正の世界初のデジタル一眼レフはミノルタαー７デジタル、２００４年発売。

＞フルサイズ対応（APSCでも使える）のレンズには手ぶれ補正を搭載していないレンズが主体です。

そうなんですか？私が数えてもＦＥ（フルサイズ用Ｅマウント）でも２４本中１２本、半数がレンズ側手振れ補正付きですね。

書込番号：21330113

[6084]

１）一番目のカメラ	２）二番目のカメラ	３）三番目のカメラ

＞kiijshさん

カメラの画質は違いが有ると言えば、有るし、無いとは言えないまでも違いは少ないと言えば少ない、そんな程度だとおもいますよ。

さて気晴らしに、頭じゃなくて目の体操、クイズです。

被写体は同じ物、私のお家の茶箪笥の中の実用食器です。ストロボは使わず、手持ちで撮影しました。
風景では無くて、物撮りなんで至近距離ですが、室内の蛍光灯だけが照明ですから照度条件はあまりよくありません。
構図が大体同じになるように、アスペクト比も同じになるように若干ですがトリミングしてあります。
私の回線が細いのでピクセル数も少なくしてあります。

以下のカメラとレンズが使ってあります。どれがどれでしょう。

・α７�U（フルサイズ）＋ＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）
・ＧＸ７＋オリンパス１２−１００（Ｆ４）
・α６０００＋ＳＥＬ１８２００（無印）

ＥＸＩＦ情報はけしてあります。

正解しても何も出ません、ゴメンナサイ。

書込番号：21330212

[BAJA人]

>しかし、物足りなさを感じて上位機種を購入しましたといった意見を見ると、
>本体の持つポテンシャルを考えて、

何が物足りないと感じるのか？
どういうポテンシャルを考えているのか？

このあたりはご自身で明確ですかね。
たぶんまだ何も分からないと思います。
上ではM4/3推しましたけど、カメラなんて実際使ってみないと分からないものです。
α6000もGX7MK2も普通にスナップや風景を撮るには十分な性能を有していると思います。
最初は店頭で実機を触ってシャッターを切ってみて、「これで撮りたい！」と思うほうでも
いいと思います。
使ってみて不満が出れば、次は自分の要望が今回より具体的になりますから、
より機種選定がしやすくなります。
カメラは道具ですから合わなければ買い換える、という考えも必要と思います。

書込番号：21330248

[ハイディドゥルディディ]

＞6084さん

どれも持っていないので当てずっぽうですが、
1枚目の白トビは引っ掛けと読んで（笑）

1)α７�U
2)GX7
3)α6000

の順番通りっでエントリーします！

書込番号：21330341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

フォトショップ加工済

＞6084さん
＞センサーシフトによるボディ内手振れ補正の世界初のデジタル一眼レフはミノルタαー７デジタル、２００４年発売。

ミノルタじゃなくて、コニカミノルタです。
突っ込むほどの事柄では無いかも知れませんが…(^_^;)

α-7デジタルで初めて手ぶれ補正を使って「お〜スゴイ、本当に効果がある！」と思いました。
またニコン・キヤノンはこんな便利なモノを使えていたんだな〜とも。

添付画像はAPS-Cで105ミリ（換算約150ミリ）、1/60秒なので手ぶれ補正なしでも撮れるぞ
という人はいるかも知れませんが(^_^;)

スレ主さん横道失礼しましたm(__)m

書込番号：21330358

[6084]

＞ひめＰＡＰＡさん

おーっオリジナルのα−７デジタルですねぇ〜♪
　　　（ハイフンが入ってる）

大切になさって下さい。

書込番号：21330480

[masterm]

＞kiijshさん
高感度とは何なのかについて少し
一枚目はNEX5と言うα6500のご先祖で撮った写真で　
これはSONYが初めて出したミラーレスカメラと一般的に性能が悪いと評判のレンズSEL16F2.8の組み合わせで
三脚も使わず、手持ちで撮った夜景です。
手ぶれ補正も無く、あるのはAPSCの当時としては高感度な本体のお陰で撮れた写真です
何故これを見せたかったのかと言えば、2枚目の写真を見て欲しかったからです。
2枚目は1枚目の写真の真っ暗に写っている部分をソフトで持ち上げた写真です
空の雲が判ると思います。
高感度と言う部分は、低感度では潰れて見えなくなってしまう部分にも階調を残していたりします
それは夜の撮影や、室内の撮影ではとても有益な性能です
そして、最新の6500や6300の性能は軽く凌駕するような基本性能です
今はソフト的に見栄え良く写真を仕上げるカメラが散見されますが
ハード部分の感度はどうやっても乗り越えられない壁です。
同じように見える写真であっても、シャッター速度や絞りの違いが撮影性能の違いと言えます
高感度が弱いと、1/60のシャッター速度が1/15でしか撮れないと言うような羽目になります
手ぶれも起こすし、被写体ブレも起こす、相手が少しでも動いているともうダメですね
水族館で撮影するとこの差が如実に出たりします
割と高感度、日常の中で必要なんです
少なくとも6300を超えるカメラは6500のみです

書込番号：21330525

[びゃくだん]

＞レンズ次第でこの2つの機種は同程度の撮り方ができる

いや、逆にレンズではどうしようも無い差が出てしまう時もありますよ。
特に風景であれば星景、夜景、花火、蛍等で長秒露光時、GX7mk2はノイズが大量に乗ります。これは本当に大差があります。

＞その他におすすめがあれば教えてくださいm(_ _)m

私はα6300や6500よりはX-T20がいいと思います。
αは小型化しすぎて周辺画質に悪影響を起こしていると感じるし、画質と色再現は富士フイルムの方がずっと良いと感じます（あくまで個人的な話）。富士フイルムはボディに手ブレ補正が付いてないのが難点ではありますが、ズームレンズなら殆どレンズ側に補正が付いてます。
あと殆どのレンズが画質重視で大きめで高価なのが難点です。でも、その画質は折り紙つきですよ。

書込番号：21330703

[Mr.Z.]

＞6084さん
どれもダイナミックレンジが低すぎるような気がするのですが何か加工しましたか？

A 7R2やA6500、GM1S使ってますが、GM1Sは小型で便利なのですが画質は明らかに差があり子供も荷物が大きくなるのは嫌と言いながらもA6500持っていきます。GM1S使えばと勧めるのですが拒否られますね。自分もスマフォよりは良いだろうと買いましたがユニバに一回持って行ってそのままお蔵入りです。高感度やダイナミックレンジが違うと撮れるシーンが大きく違って、補正で救出出来ないシーンが多くスペックでは分かりにくい所です。三脚無しで手持ち限界で撮影して真っ暗な結果でもA 7R2やA6500なら補正で普通に仕上がるのにGM1Sだとそれが出来なくて適正露出でバッチリ決められる方には関係ない話ですが、ファミリースナップだと機動性優先でその瞬間を撮れることが重要なので

＞kiijshさん
対象に6500が上がったということならば予算は問題ないと思われますのでA6500を強くお勧めします。旅カメラ万全の体制で撮影できるシーンばかりとは限りませんので

ダイナミックレンジ参考
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=sony_a6500&attr144_1=panasonic_dmcg7&attr144_2=sony_a6000&attr144_3=sony_a6300&attr146_0=100_4&attr146_1=200_4&attr146_2=100_4&attr146_3=100_4&attr177_1=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=327&x=-0.20242918245578156&y=-0.8085524532393602

書込番号：21330807

[6084]

＞逆にレンズではどうしようも無い差が出てしまう時もありますよ。

と言いつつ

＞富士フイルム・・・・あと殆どのレンズが画質重視で大きめで高価なのが難点です。でも、その画質は折り紙つきですよ。

矛盾していると思いますけれど・・・・まぁボディとレンズの関係はそんなところだと思います。

昔のフイルムの働きもボディが背負っている訳ですからね、車輪の両輪といいますか、レンズとフイルムの関係と同じでしょう。

＞でぶねこ☆さんの大変美しい作例、勿論撮影された方の腕前とセンスに依るところが一番なんですが、使われているレンズは凄く高級品です。＞でぶねこ☆さんご自身も仰せですがどの銘柄でも良いレンズは大型で高価だと思います。

富士フイルム機での素晴らしい作例を見せて頂くと、私なんか「嗚呼、言われた通り綺麗だなぁ」ってまたまた「青い芝」「青い鳥」になりそうです。（宜しければお願いします。）

どの銘柄でも、それなりに予算を掛ければと言う面もあります。しかし、スレ主様は私達「マニア」とは違い

＞一眼を持つほどの凝り性でもなく・・・

と仰せですから、その辺をもう一度考えて、「画質を究極する事」ではなくて、普段使いのハンドリングでアドバイスして差し上げたら良いと思います。

「手振れ補正」はレンズかボディのどちらかについていれば実用上無問題ですから、これはこの辺にしておきましょう。

さて、クイズですが、＞ハイディドゥルディディさんしかエントリーが無い様なので、答え合わせしてしまいます。

一番のカメラ＝α６０００（ＡＰＳ−Ｃ）

二番のカメラ＝ＧＸ７（ｍ４／３）

三番のカメラ＝α７�U（フルサイズ）

でした。＞白飛び・・・お恥ずかしい、引っ掛けでは無くて、あんまり考えずにシャッターを切った＝私の腕前が原因ですね。

何が言いたのかと言うと、私達アマチュアの日常的な用途ではセンサーサイズが違っても大勢に影響なしと言う事です。

書込番号：21330853

[6084]

＞Mr.Z.さん

フェアを心掛ける為に、ピクセル数の縮小とアスペクト比と構図をほぼ同じにするためのトリミング以外はしていません。

私はどの銘柄を持ち上げようという恣意的な考えは無いつもりです。

厳密な比較テストでは無くて、「こういう見方もあるんだなぁ」程度にお考え頂くための「気晴らし」の「目の体操」でした。ｗｗｗ

書込番号：21330863

[6084]

１）一番のカメラ、α６０００	２）二番のカメラＧＸ７	３）三番のカメラ、α７�U

答え合わせのエビデンスです。

どれも私費でかった私物で、ソコソコ良く使います。

書込番号：21330884

[hokurin]

＞kiijshさん
私の経験上ということで書かせていただきます。
私はAPS-Cからマイクロフォーサーズに行って、現在はα7シリーズをメインで使ってます。
結論から言うと、何事にも拘ったり嵌る正確ならα6500にするか、その値段出せるならα7�Uまで行ってしまったほうが良いです。

スマホとの明確な差って、動き物/望遠/ボケが三大要素で、上の3機種ではそれぞれ得意分野が違うだけです。
ここからは私の考えですが、この中で目につきやすいのはボケ。だからiPhoneもソフト的にぼかすし、マイクロフォーサーズだってf1.2シリーズとか重たいレンズを作ります。
注目して見ている時って、人間の脳は写真のボケと同じような認識のしかたをしていると思います。だからスッと目に入るんでしょうね。

だったら最初からフルサイズのα7�Uまでいってしまうのも手です。正直大きさはつけるレンズに依存しますし、上記ミラーレスはどれも十分小さいです。一番潰しが利くのがα7�Uかなと思います。

書込番号：21331098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞6084さん
連投失礼します。
スルーしようかと思いましたが、一言だけ。

その比較意味ありますか？画角だけ合わせてトリミングの意味がよく分かりません。
35mm換算の焦点距離、f値、シャッター速度、ISOを同じにした比較じゃないと何の意味もないですよ。

ボケ量を比較したいのか？高感度耐性を比較したいのか？レンズの解像度とか比較したいのか？これじゃ何も分からない。

同じ画角になるようにして、絞って三脚固定してISO感度も下げられるなら、同じように撮れるはずですし、同じように撮れないとおかしいです。

もう一つだけ、なんでα6000とα7�Uの画像は微ブレしてるんでしょう？もう少し綺麗に撮ってあげてください。

書込番号：21331116　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いやぁ比較する意味はあると思いますよ。普段センサーで違うと良く言ってる方々には。
スマホで見ているからかもしれませんが、個人的には１枚目がもう少しくっきり出ると思っていて、仲間のα6000だとはっきりと区別できるのですが、自信がなくて言えませんでした

書込番号：21331340　スマートフォンサイトからの書き込み

[maria foria]

私個人的に、スチル機としてカメラ選びをする基準として
どうしてもm43機を選べない大きな理由は、上の方で書かれている方が
おられましたがイメージセンサーのアスペクト比が4:3と言う事です。
APS-Cやフルサイズセンサーは3:2。

これ、撮った写真を鑑賞する上で大きな事だと思うんですが、
あまり触れる方がおられないのが不思議です。
もちろん4:3と3:2のどちらが優れているとかでは無くて好みの問題です。

しかし個人的には通常の横撮影した写真の場合、3:2に見慣れた眼で
4:3写真を見ると、どうしても横に詰まった狭い印象をもってしまいます。
逆にポートレート等の縦撮影の場合は4:3の方が写真の納まりがいいとも
言われてますから優劣では無いのですが、自分としては横撮影で撮る事が
多いのでm43機はスチル機としては選びたく無い大きな理由です。

m43機は動画機としての魅力の方が個人的には感じますし、
動画用としては1台欲しいと思っている程です。

書込番号：21331382

[旅の達人]

「初心者さんにまず必要なのはそうしたものに頼り切らず、しっかりカメラを構える事とシャッター速度に注意を払う事だと思います。」

ああ、まさにこれを言うための自作自演の作例と知り感服の至りであります。

書込番号：21331402

[しま89]

＞maria foriaさん
勘違いしてません。M4/3はアスペクト比が4:3でも 3:2で撮れますし、1:1の真四角でも撮れますので作品に合わせて変える事が可能ですし、4:3の方がB版とか印刷時にトリミングが少なくなるなど結構便利ですよ。
一部だけ見て言わないで下さい

書込番号：21331443　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

1〜3の手ブレ補正の段数差は…　
どちらにせよ、お題の機種とは一台も一致してないから関係無いと言えば関係無いのかも…
…　　…　　…
マジで何が言いたかったんだ?
もう一回、最初から読み直してくるわ(^^;

書込番号：21331447

[おりこー]

スレ主さん

大事なモノを見落としていますヨ♪

撮って楽しい
見て嬉しい
触ってビックリ
軽くてOMG！
街でクールに
旅で感動
24時間365日いつも一緒に
末永く最高といえば、

富士フイルムの
X-E3 ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
\133,158(税込)
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
これ、一択です。

書込番号：21331448

[maria foria]

しま89さん
> 勘違いしてません。M4/3はアスペクト比が4:3でも 3:2で撮れますし、
> 1:1の真四角でも撮れますので作品に合わせて変える事が可能ですし、
> 4:3の方がB版とか印刷時にトリミングが少なくなるなど結構便利ですよ。

そんな事は当然判っています。
用はセンサーの画素をフルに使いたいのに、設定で上下カットのトリミングは
したくないと言う事です。

私個人的にスチル利用ではフォーサーズ機は使いたく無いと言ったまでで
フォーサーズ機を批判している訳ではありません。
噛み付かないでください。

書込番号：21331464

[しま89]

＞maria foriaさん
撮った写真を鑑賞する書かれてましたので、作品用として印刷したときの優位性とかは考えて無いんだと思っただけです。

書込番号：21331625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

スレ主様がどういう結論に落ち着いたのかちょっと知りたかったです。
まぁ関係無い話がしつこく続くのはウンザリですよね…

書込番号：21333338　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamamoto10]

＞kiijshさん

他の選択肢としては、富士フィルムとキヤノンとニコンのミラーレスもあります。

富士フィルムは少しマニアックな感じですが、定評は有ります。
単焦点レンズも豊富です。

キヤノンのミラーレスは評判はいまいちですが、ズームレンズがAPS-Cにしては
小型で写りが良く、使いやすいと思います。ただ、単焦点レンズが不足してますが、
アダプタ介せばレフ用のもの使えます。

ニコンは・・・、3年以上新製品出ていないので、やめた方が無難です。


まぁ、ほかの人も言っていますが、どの機材もメリットデメリットがありますが、
使いこなせれば、レンズを投資すれば、どれも素晴らしい写真がとれると思います。

実際にお店で触ってみて、ビビビッとくるものを買われればよいかと思います。
そのうえで、おすすめのレンズ構成などを相談に乗られると良いかと。


a6500は連射やEVFの出来が良く、持っていて楽しいカメラだと思います。
また、将来フルサイズにアップデートしても、レンズやフラッシュ、電池などを
そのまま共用できることもメリットです。
大きさも、マイクロフォーサーズと大差ありません。

書込番号：21333363

[ヤッチマッタマン]

＞しかし、物足りなさを感じて上位機種を購入しましたといった意見を見ると、本体の持つポテンシャルを考えて、
＞α6500といった機種を初心者の頃から利用し、長く使えるよう見越して買うのも一つなのかなと感じています。


去年α6300を購入したワタクシですが、買ったときはソニーAPS-Cのハイエンド機だと思いました、、、が、α6500が出て『そうじゃなかったんだ！！！』と気が付きました。
スレ主さんはα6500に傾いているようですが、もし万がいちα7000（仮）→α9000（仮の仮）が出てしまっても、α6500を長く大切に使ってやって下さいね、

ワタクシは軽さと小ささを求めてレフ機からα6300に鞍替えしましたが、もうこれでは重くて大き過ぎると感じています。
現在はコンデジのGR2を中心に使っていますが、iPhoneXの出来次第ではコンデジも要らなくなるかも、、、

書込番号：21334501