α6500 ILCE-6500M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

教えてください。α6500vs 6000

2017/08/29 21:39（1年以上前）

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

現在、やっと手に入った SEL35F18と 16-50mm,55-210をα6000で、楽しんでおります。次に、10-18mmを入手すれば、システムは完成と思っておりました。
ところが、友人から、α6500を強く勧められております。ボディの5軸手振れ制御が、素晴らしいと。
しかし、私のレンズは、純正で全て手振れ防止が付いています。これらのレンズを使っても、α6500を使う価値が有るのでしょうか？
私は、重くなるから、余り乗り気ではありません。
α6500の5軸手振れ制御（防止）の優位性に関して、実際にご使用された方のご意見を伺えれば大変有り難く思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：21154877　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2017/08/29 21:51（1年以上前）

＞多趣味翁さん

ナイスなハンドルネームですね(^^)

6000と6500を使っておりますが、カメラとしての完成度は6500が数段上です。
しかし、画質はそれほど変わらず、まずはレンズを揃えることを優先されてはいかがですか？

10-24は素晴らしい広角レンズです。
手に入れられたら大満足でしょう。

6500の手ぶれ補正は、それほど強力ではありません。
動画撮影では重宝していますが、暗い場所での撮影や長めのレンズを使われるのでなければ、それほど恩恵はないと思いますよ。

6000と明るいレンズの組み合わせは、軽くて機動力ありです。

私の6500購入の目的は4K動画でしたので、それが無ければ6000のままだったわけですが、両方手元にあると、多少重くても高級感のある6500ばかり使ってしまいます。

一度店頭で触られると良いでしょうね。
この二台、質感は全然別物ですから。

書込番号：21154915　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2017/08/29 22:00（1年以上前）

＞多趣味翁さん
私は以前α6000を使っていましたが
ズームレンズ1本単焦点レンズ4本揃えたところで
覚悟の上の購入だったのにどうしても起動が遅く
凡て下取りに出しましたが
α6300は起動に関して許容範囲内
カメラとしての信頼感が増しました
それでもマウント替えまでしたので回帰には慎重でした
α6500は手振れ補正機能だけをみれば
OLYMPUSの手振れ補正機能には
届いていない気がしますがそれでも
レンズだけではカバー出来ない手振れの要素があり
カメラとしての信頼感シャッターフィーリングが
α6000とは雲泥の差です
よく機種比較で得られた画を見比べて
あまり差異がないなどと云う批評を目にしますが
その得られた画に至る過程が違います
私はα6500をお勧めします

書込番号：21154943

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24890件Goodアンサー獲得：1699件

2017/08/29 22:02（1年以上前）

?

今の機材で何か不満なのですか
ご自身がどう思うかかと。
人に勧められるままに動くのですか？

手ぶれ補正レンズとの作動状況です。
↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/feature_2.html

手ブレ補正搭載Eマウントレンズ装着時にはレンズ側で角度ブレ補正を行い、
残りの3軸はボディ側で補正することで、最適な5軸手ブレ補正を実現します。
尚、FE 90mm F2.8 Macro G OSS装着時は全てボディ内で5軸補正を行います
とのこと

α6500とレンズとの互換表です
↓
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6500&area=jp&lang=jp

書込番号：21154949

3点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/29 22:05（1年以上前）

早速の返信本当にありがとうございます。
動画はほとんど撮りません。先日の花火大会で撮りましたが。
手振れの効果が、それほどでもないと言うご意見は非常に有り難く、このままα6000を使っていく、自信になります。
広角は10-18mmを購入しようと思っていたのですが、違うのがお勧めのようで、それについては勉強させて頂きます。

書込番号：21154960　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2017/08/29 22:08（1年以上前）

＞多趣味翁さん

失礼いたしました。

10-24ではなく10-18の誤りでした。
訂正させていただきます。

書込番号：21154965　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/29 22:09（1年以上前）

すみません。この返信は
ありゃいんさんに対するものです。書いている間に２つも頂いて。ありがとうございます。

書込番号：21154967　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/29 22:20（1年以上前）

＞okiomaさん
ありがとうございました。

α6500との互換表を見せていただいて、驚きました。いま、使っているレンズが制約無しで、使えない事にビックリです。同じαで、考えもしませんでした。

ありがとうございました。今あるレンズの活用を考えるとやはりα6000なんでしょうね

書込番号：21155003　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2017/08/29 22:21（1年以上前）


上高地河童橋付近にて

＞多趣味翁さん

いえいえ、間違えたのは私ですので、お気になさらず。

過去の画像からα6000と10-18レンズで撮影した写真を一枚参考としてUPさせていただきますね。
機材選びは楽しいですから、おおいに妄想してください^^

書込番号：21155006

0点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/29 22:28（1年以上前）

＞Vinsonmassifさん
早速の返信ありがとうございます。
α6500の質感に差があるようですね。先日手にした時は、重さばかりが気になって、質感までは及びませんでした。また、手にしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21155023　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/29 22:32（1年以上前）

＞ありゃいんさん
綺麗な写真ですねえ。10-18mmが、１日も早く欲しくなります。
ありがとうございました。

書込番号：21155031　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あらあららさん

クチコミ投稿数：884件Goodアンサー獲得：104件

2017/08/29 23:49（1年以上前）

＞多趣味翁さん

>α6500との互換表を見せていただいて、驚きました。いま、使っているレンズが制約無しで、使えない事にビックリです。

これは何か勘違いされていると思いますよ。
APS-CのEマウントレンズについては、α6000もα6500同じです。

α6000 とレンズとの互換表と見比べてください。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCE-6000&area=jp&lang=jp

書込番号：21155215

2点

mastermさん

クチコミ投稿数：4388件Goodアンサー獲得：194件

2017/08/30 02:19（1年以上前）

6500と6000では手ぶれ補正という視点ではOS付のレンズを使う限り目立った差は無いと思います
Aマウントレンズやマウントアダプターを介してOS無しレンズでは恩恵はあると思いますが
むしろＡＦ点増加によるAF速度強化の方が大きな違いだと思います
隙間だらけのAF点の6000では予測AFに頼らざる得ないので、リアルタイムAFが得意なミラーレスにとって
不利であることは否めません。さらに測距点の多いα9の瞳センサーの超追従性能を見ると解りますね
α9までいかなくとも最も多点AFですから6000よりはレスポンスは良くなりますね
一眼レフでもＡＦ点に当たれば早い位相差AFも周辺の空白地帯では無力です
全面に多点展開していくのがこれからのミラーレスの動向でしょう
ただ、現在SEL1018をお考えなら、レンズを推します。
レンズの変化ほどの感動は本体ではなかなか得られませんから
6500はキャッシュバック始まってからでも良いのではと思います

書込番号：21155465

8点

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2017/08/30 03:19（1年以上前）

ボディはレンズを揃えてからで良いという意見に賛成です。
手ブレ補正は無くても「気合い」で補える可能性があるからです。
ただ、α6500の良いところは、手ブレ補正だけではなくて、ISO6400付近の高感度時の画質が6000よりも良くなっているとか、瞳AFがAF-Cでも使えるようになっているとか、AFの追従性が向上しているとか、連写の継続時間が長いとか、無音撮影が出来るとかですね。これらの改善点に興味がなければ6000で充分です。
いきなり6500を買う人にこういう事を言ってもぴんとこないですけど、6000ユーザーならば解ると思います。
6000で満足していますか？

書込番号：21155511　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2017/08/30 03:37（1年以上前）

追記です。

レンズの互換性のページは、6000と6500で共通です。このページで言っている事は、ファストハイブリッドシステムが開発される前に発表された古いレンズは、ファームウェアをアップデートしてくださいと言っているだけです。
ただし、中古でも買わない限りは、現時点で流通しているものは、購入時点でファームウェアはアップデート済みなので心配は要りません。唯一、16mm単焦点だけは、理由は解りませんがファストハイブリッド非対応のままです。

書込番号：21155529　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/30 06:40（1年以上前）

＞mastermさん
おはようございます。睡眠負債防止とかで、11時迄には寝てしまいますので、返信が遅くなりました。すみません。
・AFの進化に大幅な優位性がある。
・10-18mmの購入の方が先。キャッシュバックを狙うのも手
手振れに関しては、大きな差では無いと言うご意見で、もう少しAFの事を調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：21155626　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/30 07:45（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん
おはようございます。ご意見ありがとうございます。
α6000 概ね満足しております。たまに「ピシッと」決まっていない、写真が出来る事が有ります。16-50mmは、本体に付いていて、購入した物ですから、ファームアップが必要なのかもしれません。

レンズを先にとのお話。まずは10-18mmを揃えたいと思います。
『気合い』その意気込み、持ちたいと思います。甘くなるのをきらって、いまはスポット測光を使用しています。撮るのは風景と人物。動きの有るものはありません。
α6500の改善点については、レンズ４本を使って楽しんでいくうちに、必要性が芽生えたら 6500に買い替えているかも知れませんね。

ご意見、ありがとうございました。

書込番号：21155723　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/30 08:36（1年以上前）

＞あらあららさん
おはようございます。
勘違い！理解いたしました。ありがとうございました。自分のボディとレンズのバージョン調べました。最新でした。
ただ、16-50mmはファームアップは無いようで、ver.1のままです。

情報ありがとうございました。

書込番号：21155822　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/30 09:07（1年以上前）

皆様、貴重なご意見本当にありがとうございました。
全ての皆様のご意見を Goodanswerに選びたかったのですが、当初の『α6000に比べ、5軸手振れ制御の優位性』についてのanswerを goodanswerに選ばさせて頂きました。

手振れに関しては、α6500に大きな優位性は無い。と言う結論は、今回の質問に対する最大の成果でした。（カメラ全体の質は 6500が相当高いと言うことも、分かりました）

まずは、10-18mmを購入して、レンズ４本のカメラ趣味を満喫して参ります。
そうしているうちに、今より少しレベルの高い欲求が生まれて、それが、α6500で解決されるのなら、購入しているかも知れませんね。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：21155863　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

shourinji0703さん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/31 11:16（1年以上前）

＞多趣味翁さん
α6000から6500に乗り換えたものです。理由はズバリ、手ブレ補正無しのレンズを使う上で、6000は弱いことです。そして純正レンズ以外を高速にＡＦ（位相差）するには6500しかないことです。画質や連射速度は遜色ないですから、この2点で買い替えました。次は是非、6500をオススメします！

書込番号：21158447　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

多趣味翁さん

クチコミ投稿数：123件

2017/08/31 11:33（1年以上前）

＞shourinji0703さん
回答、ありがとうございます。
SEL10-18mmを買って、遊びながら、α6500を手にとって、研究致します。

書込番号：21158487　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ74

返信24

C-AFの性能と動画撮影時のフォーカス追従？について

2017/08/04 13:44（1年以上前）

watrixさん

クチコミ投稿数：16件

使用感についてお聞きしたいです。
現在、OM-D5にSIGMA 30mm F2.8 EX DN マイクロフォーサーズを付けて使用しています。
設定はオートか露光を±0に合わせる程度で、動き回る子供を連射で撮影するのがメインです。

OM-D5だと、連射で写真を取ると子供にピントが合っておらず、背景や足元の草などにピントが合っていてパソコンで確認した時にがっかりすることが多いです。動画はまったくといっていいほどどうしょうもないものしかとれません。

α6500で連射撮影する場合、自動で子供の顔にフォーカスを合わせ続けることはできますか？また、今後運動会などでかけっこの動画なども取れたらいいなと思っています。走っている子供の動画を取る際、動く対象にフォーカスを合わせ続けられるのでしょうか。

レンズをもっていないので、おすすめのレンズも教えていただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21092751

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/08/04 13:54（1年以上前）

E-M5持っているならE-M1mk2が良いのでは？

書込番号：21092767　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

watrixさん

クチコミ投稿数：16件

2017/08/04 14:46（1年以上前）

＞fuku社長さん
α6500にしたら、レンズも購入することを考えるとE-M1mk2にしても金額としてはあまり変わらないですよね。
マイクロフォーサーズのレンズは30mmと45-200mmの2本を持っています、どちらも1万円程度のものですが。

ただ、手持ちのE-M5のピントが遅い、もしくは顔に合わず背景などにあったりすると感じているのでオリンパスじゃないメーカーのほうがフォーカス性能が良いのかなと思っています。E-M1mk2のオートフォーカス性能は格段に上がってるのでしょうか？

書込番号：21092868

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/08/04 15:09（1年以上前）

E-M1mk2は動体に強くなったようですよ。

書込番号：21092899　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2017/08/04 17:01（1年以上前）

オリンパスでもE-M1系統だけはオートフォーカスの仕組みがα6500とかと同じになってます！

他のは昔のNEXみたいのです！

ただ、昔のNEXみたいな仕組みのままアルゴリズムでフォーカスを早くしたパナソニックのよーな例もありますね！

パナとオリは同じレンズが使えます！

書込番号：21093053

4点

shourinji0703さん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/04 18:31（1年以上前）

最近ほソニーのクチコミで他メーカの機種をおすすめをする方多くなりましたね。スレ主の質問そっちのけで。

書込番号：21093206　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/08/04 19:15（1年以上前）

ダントツに6500
レンズは16-70

書込番号：21093287　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2017/08/05 03:08（1年以上前）

AF性能に関して、ソニーとオリンパスの比較する事って勇気がいります。(オリンパスの実力はよく知らないので)なので、遠回しな言い方しか出来ないのですが、今お使いのカメラで追尾AFとか顔認識とかの機能が付いていると思うんですけど、それらを駆使して納得がいかなければ買い換えを検討してもよいと思います。
α6500では顔認識よりも更にバチピンで撮れる瞳AFも出来ます。(オリンパスにも機種によってはあったよね)
動き回る子供の場合、至近距離で近寄ってくる子供へのピント追従は結構難しいと思いますが、それ以外ならば
例えばAFモードをフレキシブルスポットにしてカメラが対象以外のポイントにフォーカスさせないようにすればかなりの収率で撮れると思います。
オリンパスにもこのような機能があると思うので、先ずは現在の機材でやってみて納得がいかなかったら検討してください。
オートでしか撮りません。カメラを換えたら良くなりますか？と言われても、使いこなせなければ変わらないと思います。使いこなしてやっと機種ごとのレベルの差が解るのです。
子供の後ろの草にピントが合っているのは、カメラの性能では無くて使いこなしが出来ていないと思いますので、そこが克服できたら買い換えをしだいかどうか？改めて検討してください。

書込番号：21094035　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

watrixさん

クチコミ投稿数：16件

2017/08/05 07:01（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん
E-M5のタッチパネルが壊れたのも買い換えの理由です。なので何かしらカメラは購入予定です。E- M5も瞳AF付いてますが、なかなか認識しません(遅い)。顔認識もなかなか認識しない感じがします。
オリンパスは初代ミラーレスのPENから使い始め、E-PM2、E-M5と使ってきました。レンズに縛られた結果です。

撮影技術うんぬんの部分はおっしゃる通りですが、そこを性能でカバーしてくれるカメラが欲しいのです。駆け寄って来る来る子供を連写で撮って顔にピントが合っている写真が撮りたいです。

書込番号：21094149　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

watrixさん

クチコミ投稿数：16件

2017/08/05 07:13（1年以上前）


Sigma 30mm F2.8 DN、ISO1000、ƒ/2.8、1/1600	【失敗】Sigma 30mm F2.8 DN、ISO1000、ƒ/2.8、1/1600	【失敗】Sigma 30mm F2.8 DN、ISO1000、ƒ/2.8、1/1600

連写で撮った時の失敗例を載せました。1枚目はピントが合っていますが、2枚目以降はボケた写真が量産されます。

書込番号：21094160

1点

watrixさん

クチコミ投稿数：16件

2017/08/05 07:20（1年以上前）

＞infomaxさん
オススメのレンズ16－70は、SONY 標準ズームレンズ T* E 16-70mm F4 ZA OSS Eマウント用 SEL1670Zのことでしょうか？

書込番号：21094166

0点

しょうじゃさん

クチコミ投稿数：66件Goodアンサー獲得：7件

2017/08/05 07:54（1年以上前）

＞watrixさん

α6300を使ってます。
※6500と静止画AFは同等らしいです。

＞駆け寄って来る子供を連写で撮って顔にピントが合っている写真が撮りたいです。

私の子は男の子で3歳ですが駆け寄ってくる時、AF-Cでエリアワイド、顔認識onで連写すれば、
全身が映る程度の画角だと、ほぼ全てピントは合います。
ジャスピンだったり少し緩めだったりしますがほとんどが使えるレベルです。
更に駆け寄ってきて上半身が映る程度の画角（watriさん提示の3枚目のイメージ）までくるとピントはあったり合わなかったりです。

OM-D5を使用したことはないのですが恐らく十分に違いを体感できると思います。

ちなみに月刊カメラマンの2月号で特集がありましたがE-M1mk2は6500よりAFの評価は高かったのでこちらでも大丈夫かと。。。
値段もお高いですが(^_^;)

ご参考になれば！

書込番号：21094208　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2017/08/05 07:55（1年以上前）

おはよーございます♪

う～～ん。。。

まずは・・・「顔認識」や「瞳認識」を使うのを止めてみては？？(^^;(^^;(^^;
↑この機能を使ってる以上・・・カメラを変えても大差が無いかも？？(^^;(^^;(^^;

まあ・・・作例の様なあまり動かない（スピードが速くない）被写体なら・・・もーチョイ使えそうな気もしますけど？？
こーいう機能は、よっぽど撮影条件の良い時でないと・・・まともに機能しないと思います(^^;

こーいう機能は、パナソニックさんの方が若干優秀な気もしますけど？？(^^;
基本的には、この機能使って・・・カメラ任せにビシビシピントが合う・・・ってのは過大な期待だと思います。

やはり・・・ピントは、自分でシッカリ「狙う」「捕まえる」・・・と言う動作が必要だと思います♪

↑こー言う前提でα6500やE-M1を検討されるのは大賛成ですけど♪

あまり・・・カメラの機能に過大な期待や過信をしない方が良いと思いますし。。。
自分（人間）の能力や感覚を謙遜しなくても良いと思いますよ♪

書込番号：21094211

3点

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2017/08/05 08:12（1年以上前）

＞watrixさん
私は現在α6000を所有していますが、実は今日α6500に買い替えてこようと思っています。
動機は、先月サブ用に買ったRX100M5のAF性能の素晴らしさ感動し、遂にα6000では我慢出来なくなったからです。
まぁ、RX100M5は小さいセンサーの利点を生かしてあのAFが成り立っていると思うので、α6500がRX100M5を上回るとは思いませんが、AF周りのインターフェイスは同じ世代なので使い心地でα6000＜α6500＝RX100M5になると思っています。
走り寄ってくる子供はハードルが高いので、普通に撮ってたら期待は出来ませんが、私は最近、後ずさりしながら連写するようにしています。これ、結構有効ですよ。

書込番号：21094252　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

numan0403さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：6件

2017/08/05 08:18（1年以上前）

6500かE-M1mk2のどちらでもAFは問題ないと思います。あとの部分は両機については一長一短だと思うのでよく比較して購入されてはいかがでしょうか？

書込番号：21094266

1点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2017/08/05 09:37（1年以上前）

自分は 18105G で撮影してみたけど、走り寄ってくる子供とかわりとピントきてましたよ。
α6000や6300*では、どうもしっくり来なかったのですが。ただ動体を追いかける場合は、
レンズも純正のそれなりに高速なAF駆動のレンズが必須ですね。

ちなみに 70300G を使うのが王道的なんですが、このレンズを持ってしてもピントを大外
ししたときの振る舞いは（いわゆる迷っている状態）、正直良くありません。この辺は暫
く使わないと判りにくいと思いますので、よく確認なさってください。100400GM でも、
迷ったらよろしくないです。α9 でその辺は許容の範囲に入ってきたので、6500 の次の
モデルでは改善されるとは思います。

現状、動体に限って言えばレフ機に頼ったほうが簡単ではあります。

＝＝＝
* 6300 と 6500 のメーカーの言を引用して AF は同じものだと主張するソースもござい
ますが、自分にゃ真偽の程はよく判らんです。反対にテストデータ付きで違うものと主張
するソースもございます。

書込番号：21094396

3点

hokurinさん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：57件

2017/08/05 09:57（1年以上前）

α6500良さそうですよね、私はこの機種のAFかα9のAF積んだα7Ⅲ待ちです。

話は逸れましたがEM5mk2とEM1を使っていて、現在はα7Ⅱを使っているのでAF-Cの感触を書いておきます。α6500はα7Ⅱよりさらに良いAFなので参考にはなるかと思います。

AF-Cの追従精度ですが、α7Ⅱ>EM1>EM5mk2です。6500はさらに上、EM1mk2やα9はもっと上でしょうが、子供を撮るにはα6500で必要十分だとおもいます。
顔認識は上の3機種とも期待できませんが、店頭で触っている感じではα6500の精度は良さそうです。AF-Cでの顔認識もできるようなので進化してると思います。
動画も撮るならα6500が一番良い選択になるのかなと思います。

ちなみにシグマの30mmはマウント交換サービスでEマウント用に交換できるはずですよ。8000円くらいなんで安くないですが。(あと画角変わります)

書込番号：21094432　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2017/08/05 13:26（1年以上前）

こんにちは。
以前E-M5、現在α6500で子ども撮りをしています。
E-M5のAF-Cですが、走る子ども相手には撮影技術云々でどうすることもできないくらい使い物にならないレベルで、当時はAF-Cは一切使わずAF-Sの単写の繰り返しで撮ってました（それで撮れてました）。

E-M5からα6500だと、感動するくらいAF-Cが追従すると思います。自宅の室内、至近距離で走り回る子どもを撮るのはさすがに厳しいですが、ある程度距離のある運動会でしたら写真・動画共に8割以上ピントが合っています。（ただしフルオートではなく最低限フォーカスエリアの設定は状況にあった正しいものを選ぶ必要があります）

動画のAFを合わせる能力自体はα6500とE-M1 MarkIIはほぼ同等かと思いますが、α6500はビデオカメラのノウハウも多分に入っているようで、被写体を追うアルゴリズムや障害物に対するAFの感度など、人間の意志を汲み取ってくれるかのような素晴らしい制御です。
加えて、色飽和が少なくダイナミックレンジの広い映像が撮れる動画専用の色調補正であるピクチャープロファイルが使えるのが個人的に大きいです。

α6500は、ホームビデオ用の一眼動画機なら間違いなく最強と断言できます。（映像作品目的なら他にも選択肢があります。手ぶれ補正はOM-Dより弱いです）

レンズは動画も考慮し屋内もまかなうならF4通しで電動ズームのSELP18105G、屋外重視ならより望遠が利くSEL18200でしょうか。SEL18200は電動ズームではありませんが、フードを掴んで直進ズーム風に使うとスムーズなズームができるそうです。

書込番号：21094794

6点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2017/08/06 11:40（1年以上前）

動画ですが 55Z (SEL55F18Z) で 120fps 撮影で遊んでみたときは、走り回ってる子供(全身入るくらい)に結構AFが食いついてました。
ただ自分、動画はよく知らんので他と比べてどうかは判りませんが、思ったより不自由なく撮影できたのが印象でした。

あと近距離なら 35mm (SEL35F18) を使って子供と対決しながらスチル撮影したり、ミラーレスならではの撮影が楽しめました。換算50mmが好きなら手元にあっても良いかも。
動画が多いなら18105Gも悪くないですよ。スチルも単焦点と比べると残念ですが、実用的な絵が出ます。ただパワーズームの操作性については好みが出ます。

とりあえず、自分の経験の範囲で。

書込番号：21096892　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

mastermさん

クチコミ投稿数：4388件Goodアンサー獲得：194件

2017/08/06 20:18（1年以上前）

動画なら18105と1018のF4通し押し
室内広角なら1018で隅々までカバーできますし
ほぼオールマイティな18105との組み合わせもオススメ
どちらもF4通しなのでズーム時にF値変更時の明るくなったり暗くなったり一瞬するのを防げますし
リモコンを通してズームさせる時、とてもスムーズにズームします
レンズに触らなくてもズーム操作ができるのは動画時にはとてもいいですね
それにムリに明るく無い（F2.8ではない）ので、開放からピントが合いやすいですね
AFも変な制限が無いので、操作はAFポイント決定と画角に専念できます
三脚の有無は別としても、このクラスはスタビライザー導入などの場合やいっそ潔く手持ちオンリーの
場合でも総重量と言う縛りは在るわけで、見た目より軽い18105はかなり有利です
PZ18200もヌルヌル手ぶれ補正の唯一のアクティブ手ぶれ補正を搭載したPZレンズとしてはオススメですが
ズーム時にF値調整で一瞬の明暗が動画を乱す事もあるのと少し重いのが欠点ですね
手持ちもスタビも重量にはシビアにならざる得ません
ただ、静止画であってもこのクラスのレンズはどれもかなり健闘するのがいいですね

書込番号：21097950

2点

minervaaaさん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/08 02:22（1年以上前）

＞watrixさん

6500ユーザーです。

・フォーカスモード / AF-C
・フォーカスエリア / 拡張フレキシブルスポット
・タッチ操作 / タッチパネル+タッチパッド

という設定にすれば、
液晶上でお子さんをタッチ→あとはカメラが自動追尾、が可能です。
AEAF追従で連射は11コマいけます。
この使い方は動画でも可能で、AF速度も3段階から設定出来ます。
また顔を予めカメラに登録する事で顔認識AIの精度を上げる事も出来ます。

ただ、純正レンズでないとこのAF性能を発揮出来ないのでご注意を。
純正であれば高いレンズでなくても、例えば16-50パンケーキズームでも可。
携帯性の16-50か、1本で何でも撮れて写りも良い18-105Gはお勧めです。

僕は実際に上の設定・レンズで人を撮りますが、かなり楽です。

書込番号：21101308

7点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ78

返信19

GH5かα6500か悩んでいます

2017/08/26 23:43（1年以上前）

シーーンさん

クチコミ投稿数：7件

みなさまはじめまして、シーーンと申します。
現在、子供の成長を4Kの動画でおさめようとカメラの購入を考えています。
しかし、カメラについての知識がほとんどなく、詳しい友人もいないため、この掲示板にいらっしゃる詳しい諸先輩方のお知恵をお借りしたく投稿いたしました。

現在候補にと考えているのはPanasonicのGH５とsonyのα6500です。

素人なりに色々記事や投稿を調べてみると、おおよそ次のことがわかりました。

＜GH5＞
センサーサイズ：マイクロフォーサーズ（小さい）
撮影時間：制限なし
AF：あまり具合が良くない
重量：重い

＜α6500＞
センサーサイズ：APS-C（中くらい？）
撮影時間：時間制限あり（熱問題もある？）
AF：優秀
重量：軽い

ど素人で大変恐縮ですが、みなさまのお知恵を拝借できればと考えております。
何卒ご指導くださいますようよろしくお願い申し上げます。

書込番号：21147934

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11638件Goodアンサー獲得：865件

2017/08/27 00:02（1年以上前）

パナソニックのG8も動画は無制限で熱で止まらないというのも有ります。GH5は動画に特化しすぎたカメラですのでG8かα6500どちらかでいいと思います。
AFは動画でしたらどちらもそんなに変わりませんし、センサーのサイズは気にするものではないと思います。
あとソニーはAPS-Cのレンズが少ないのてキットレンズだけならいいのですが、明るいレンズとかになるとパナソニックの方が選択しは多いです

書込番号：21147972

6点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/08/27 01:34（1年以上前）

<子供の成長を4Kの動画でおさめようとｶﾒﾗの購入を考えています｡>

こちらが主体でしたら、ビデオカメラが適していませんか？

書込番号：21148136

6点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2017/08/27 03:53（1年以上前）


手持ちの撮影機材サイズ比較 (RX100はM3)	SEL16F28とワイコン、α6500は"4K30p"という画質では写真の時より写りが狭くなります	幼稚園のワークショップにて、X3000目線カメラ	おまけ α6500+SELP18105 沐浴中片手撮り

バカ親のソニ吉と申します

＞シーーンさん

さいてんさんの言われるとおりで、ただ動画で残したいのならAX55のようなハンディカムのが便利だと思います

写真も残したい、ふわっとした映像や写真を撮りたいのなら話が変わってきますが、α6500で動画主体であれば6万円程度で買えるSELP18105Gがオススメです、ちなみにナリはこんなです

やたらレンズを買うのでなければ、レンズはこれと追っかけ撮影用にSEL16F28、動画の写りが狭いのであれば広角のコンバータVCL-ECU1があれば普通の方には全然問題ナシだと思います
※価格コムは知識の深い方が多いので要件が厳しくなりがちで評価の低いレンズです、ちなみに中古でいいと思います

また、マイクロフォーサーズの方が圧倒的にシステムが小さくすみますが、トレードオフでふわっとした画にはなりづらいです、経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです
※『明るいレンズ』というのは基本的に高いです

あと、動画の長回しをしないのであれば日常的に携行できるRX100M5なんてのも良いかもしれません、マイクロフォーサーズ以上にボケませんがサイズと写りのバランスはとても良いと思います

また、ついでですがメインを安く抑えてFDR-X3000アクションカムがサブであるとなお良いんじゃ無いでしょうか、子供目線のローアングル手持ちや、ちと恥ずかしいかもですがヘアターバンなどで頭にくくりつけて主観的な映像などがハンズフリーで撮れたりします、きのう幼稚園の『おやこプレイデー』で回してましたが、こういうのはアクションカムならではです、防水だからお風呂やプールでもそのまま撮れます

以上、親バカの立場から長々と失礼いたしました
m(_"_)m

書込番号：21148233　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/08/27 06:24（1年以上前）

α6500がオススメです。
最近のM43はセンサーサイズに対する画素数に無理がきています。ただし10万位するライカレンズを使えば写りはなかなかですね。

>経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです

どゆこと？

書込番号：21148309　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2017/08/27 07:20（1年以上前）

＞アダムス13さん
同じF2.8とかでも、APS-Cのそれとマイクロフォーサーズのそれではボケ具合がまるで違う、ボケ具合を揃えようとしたらそれぞれF5.6とF1.4くらいで撮ったものが同等になる、というそのまんまです

業務でGH4にて撮ってもらった時にそう感じました～

なので、マイクロフォーサーズ動画でボケさせたいのならレンズに金が掛かる、ということでもありますね

書込番号：21148395　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2017/08/27 08:11（1年以上前）

＞シーーンさん
こちらでもこんにちは。^^;
4Kでの撮影とのことですが、α6500は24p（1秒間に24コマで撮影できるという意味・映画など）と30pまで、GH5は前述に加え60p（肉眼やTV放送と同等のなめらかさ）で撮れますが、4K60pで撮りたい場合は必然的にGH5、24p・30pでよければ用途によりけり、になります。

同じ4Kでも60pとそれ以外では動きのなめらかさがだいぶ違っていて、特にお子さんが至近距離で歩いたり走り出したり、カメラを大きく振って撮るような時はかなり差が出ます。
これは文章よりYouTubeで見ていただいたほうが分かりやすいので、「こども 60p」「こども 24p」などで検索して違いを確認してみてください。（60pは再生画面の歯車アイコンから1080p60か720p60を選んでください）

一般的には、あまり激しく動かないものや映画のような非日常的な写りなら24p、肉眼同等の繊細な動きや生々しい動き(笑)を記録したいなら60pです。

また4K60pのハードルはなかなか高く、撮りためていくとパソコンの保存容量が間違いなく足りなくなるので外付けハードディスク等の購入が必須になります。しかも再生だけでも最近のパソコンでないとスムーズに再生できませんし、TVも最近のものでないと4K60pに対応していないので再生できません。ですので、4Kでも24pや30pではなく60pが目的でしたらGH5だけ買えば大丈夫、というふうにはいきません(汗)

今のところ世の中で謳われる「4K」とは4K30pまでで、4K60pはこれから普及するであろう規格ですので、カメラ以外のお持ちの機器の対応度合いなどを考慮して選んでいただけたらと思います。
（私は1080/60pで撮っています）

書込番号：21148470

8点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2017/08/27 08:56（1年以上前）

6500で 4K 30p は 24p より画角少し狭くなるから注意ね。一般のホームビデオなら 24p よりは 30p が扱いやすいと思う。あとローリング歪みが最大級なんで、手持ち撮影は神経使うよ。

自分は短いカットいっぱい撮って編集で長くても10分くらいにまとめちゃうから、熱やら撮影時間制限はあまり気にならない。

書込番号：21148534　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

シーーンさん

クチコミ投稿数：7件

2017/08/27 10:43（1年以上前）

実は、印象的な動画を撮りたく、一眼の動画に興味を持った次第です。ソニーの4kビデオカメラ、便利そうなんですけど、（特に手ブレ補正）やはりボケ感のあるふんわりした動画を撮りたいと考えています。資金に余裕があれば、二台持ちもいいかもしれないです。ありがとうございます！

書込番号：21148779　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11638件Goodアンサー獲得：865件

2017/08/27 10:54（1年以上前）

＞シーーンさん
それでしたらGH5ですかね。6kはまだまだ制約は有りますが4kはクロップ無し60Pで撮影できますので、頑張って編集するという前提ならGH5がいいですよ

書込番号：21148803

3点

BEIJAさん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：4件

2017/08/27 10:59（1年以上前）

あくまで4kにこだわるのでしたら、4K60pが当たり前の時代になるまでRX100Ⅴで繋いでおくのが良いと思いますけど。（Ⅵで対応するかな～？微妙。。）
何歳のお子さんか分かりませんが、ズームがある程度欲しければRX10M2,3のどちらか。

センサーは１インチですけれど、民生機で動画専用機でも１インチはあんまり無いです。（もっと小さい）
6500とかGH5だと、それなりのレンズを足すと相当の金額になりますよ。

RXだとツアイスバリオ・ゾナーなので、相当お得。
センサー小さいけれどレンズが良いので画質キレイです。
センサー大きいとメリットも有りますが、レンズがでかくなる、高価になるというデメリットも有ります。

そんでもって、今秋発表のiPhone8のスペックを見てから決めるっていうのも有りかも。
噂で出回っているメモリー容量から察すると、60pやりそうな気配。
静止画の新規格も採用されそうだし。。。。

自分ならRXシリーズが60p対応するまで、2K60p XAVC Sで待ちます。（というか待ってます）
４kのMacで編集してても特に２kで、４kだったらもっと良いのに～とかは思ったことないです。

書込番号：21148815

4点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/08/27 11:50（1年以上前）

AFがよくないと満足いく写真が撮れな
暗いところで躊躇なくISO感動あげれないと良いシーンを逃がしちゃう

A6500でしょ？

書込番号：21148924　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ゆ←けさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：19件

2017/08/27 13:03（1年以上前）

> 印象的な動画を撮りたく…

結局のところ、撮り方や編集次第ですよ。

ちょっと、ドンピシャのものがなったのですが。

GH4
https://youtu.be/amn_meKDcK8

a6300 × a7S II
https://youtu.be/hCPVO-ZF_w8

使用機材は説明欄に書いてありますが、両方とも単焦点レンズや使い、グレーディングしています。
そこそこのものを作ろうとすると、機材もいるし、腕や知識も必要です。
両方とも、動画チャンネルで撮影についてのハウツーをやっているので、興味があれば見てみれば良いですよ。

どちらも一長一短ですが、私がGH5を選んだのは。

・ 10bit 4:2:2 内部記録で、グレーディングやキーイングに耐えれる。
・仕事で使うことがあるので信頼性が何より重要だけど、　GH5 は業務用に近い作りで熱に強くデュアルスロットで動画の同時記録ができる。
　逆にa6500はあくまで民生機。スペック盛り盛りだが、小さいところに何でも詰め込んでるので熱に弱く、ローリングシャッターも酷い、6Kからのオーバーサンプリングの影響か解像感は一眼の中で一番高い…　が、その分、ジャギーが出ることも。このあたりも民生機の作り。
・被写界深度は単焦点レンズで補えば、まーいいか。
・高感度は、編集時にノイズ消せば良いか。
・今まで、一脚が手放せなかったEOSムービーに比べると、強力な手振れ補正で手持ち撮影ができるので機動力が高くてGood !

って感じです。

ただ、プロの中でも a6500 を絶賛している方もいるので、結局のところ、撮り方次第かなって感じです。
何より、価格が大分安いので、コストパフォーマンスは絶大かもしれません。

＞ソニ吉さん

> F5.6とF1.4くらいで撮ったものが同等になる

それはないですよ。
MF と APS-C の差は、1段程度です。
GH4 の4K クロップを考慮しても、1段半くらいでしょう。

書込番号：21149065

4点

ゅぃ♪さん

クチコミ投稿数：879件Goodアンサー獲得：161件

2017/08/27 13:38（1年以上前）

こんにちは。

私は動画には明るくないのですけれど…。

“印象的な動画”って撮るの大変そう…。

無理に4K60pに拘らずに、印象的な記録はスチルに任せて動画はありのままの可愛い感じにして、兎に角撮り続ける(その中から“偶然”いい感じが見つかるかも…何しろ撮らなければ始まらない)。

で、スチルはレンズが豊富なm4/3(マイクロフォーサーズ)から選んで、例えばちょっとお高いけれどLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. を購入して撮影されてはいかがでしょう。

レンズの大きさを考慮してボディにG8を選べば、バランスもいいし、4Kも30pなら制限なく撮れますし、長く使えると思います。

お子さんはどんどん成長してしまいますし、買ってすぐ印象的なモノが撮影出来るわけではないですしね…。

1枚の印象的な写真や動画よりも、撮影していた時の諸々のエピソードの方が、家族的には結局盛り上がりますよ…。

あと

>経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです

私もこれは無いと思います…。

書込番号：21149134　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/08/27 14:16（1年以上前）

>・ 10bit 4:2:2 内部記録で、グレーディングやキーイングに耐えれる。
・仕事で使うことがあるので信頼性が何より重要だけど、　GH5 は業務用に近い作りで熱に強くデュアルスロットで動画の同時記録ができる。
　逆にa6500はあくまで民生機。～

子供の成長を4K動画でおさめよう、って人に大げさ過ぎやしないかい？ちょっとでもコンパクトで悪目立ちしない民生機が普段は撮りやすいと思う。
あとは、ゅぃ♪さんの仰るように「印象的な」記録はスチルに任せたほうが良いかも。動画の”編集”やらこことここ繋げて魅せようとか、グレーディング云々に悩みながらお出掛けを楽しむ、なんて無理があります。教育にも良いとは思えません。写真はもっとマイペースで撮れますから。

書込番号：21149205　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

maria foriaさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：22件

2017/08/27 14:51（1年以上前）

α6500を所有している立場から書かせて頂きます。

4K撮影に特化した使い方をされると言う事ですと、
個人的には6：4でGH5をおススメしますかね。
但しGH5で撮影した事は無いのでGH5の印象は想像です。

本当はスレ主さんのようなお子さんの成長記録として
検討されるようなライトユーザーの方にはコンデジのRX100M5
辺りが1台完結で4K映像も非常に綺麗で印象的なLog撮影が出来て
1インチセンサーの結構綺麗な写真も撮れてベストなんじゃ
ないかな～とは思います。

ただ、スレ主さんなりに悩まれて出費もある程度覚悟されていて
ご自身でも色々調べられて、現在4K撮影出来る民生機として
ハイパフォーマンスと思われるGH5とα6500を選ばれたのでしょうから
私なりに感想を書きますね。

私自身、α6500で4K撮影をした感想としては非常に撮影に神経質になります。
4K撮影する場合、画面のゆれに対して敏感にローリングシャッター現象と言って
画面がコンニャクのようにグニャグニャ歪む現象が現れます。
もちろんゆっくり上下左右に傾ける程度だと大丈夫ですが、急な挙動に
敏感に反応します。

なので右手でビデオカメラ撮影しながら左手で子供とたわむれながら撮影するような
撮影の仕方は間違いなく不可能です。
両手でしっかりカメラを構えて、とにかく急激な挙動に気をつけながら撮ると言う
ちょっとした心構えが無いとα6500での4K撮影では綺麗な映像は残せません。

ですので歩き撮りはジンバル撮影でもしない限り不可能です。
但し、映像そのものは6K相当の解像度を4Kにダウンコンバートしている為、
映像の解像感や緻密さはGH5を上回る物があると思います。
背景のボケやすさもGH5よりも上だと思いますので、スレ主さんが言われている
印象的な映像も作りやすいでしょうしLog撮影も出来ますし、AFは非常に優秀で
撮影者の感性に答えてくれているかのようなフォーカスをしてくれます。

高感度撮影にも強いので夜間での撮影とかもGH5よりもノイズの少ない
綺麗な映像が残せると思います。

ですので手ブレによる急激な挙動によって起こるローリング現象さえ気をつけて
撮影すればα6500は素晴らしい4K撮影機器です。

しかしGH5は手ブレ補正もα6500よりも優秀なようですし、ローリング現象も
ほとんど出ないと聞きます。
歩き撮りもα6500よりも映像の乱れは少ないようですし、安定した綺麗な映像を
残すと言う意味ではGH5の方が購入された後の後悔が少ないように思います。

60P撮影が出来るとか10Bit撮影が出来るとかもありますが、正直カメラ機能を
使い倒したいヘビーユーザーの人には無視出来ない機能でしょうが、スレ主さんには
あまりその辺の機能は意味が無いかもしれませんね。

やっぱりビデオカメラは手軽に安定した綺麗な映像を残せるのが一番だと思いますので
その点ではやはりGH5の方が良いように思います。

ちょっと大げさですがα6500で綺麗な映像を残すには
撮影者の腕と心構えが必要かもしれません。
但し、腕が伴えばα6500の映像は素晴らしいのは間違いありません。

それとα6500の4K撮影時の手ブレによるローリング現象が盛大に出る事は
ソニー自身も自覚があるようで、6月と先日の過去2回にファームウェアの
バージョンアップがあり、幾分ローリングの出方が抑えられてはきています。

私も昨日、バージョンアップしたα6500を持って4K撮影してきましたが
立ち止まっての撮影では結構ローリングは押さえ込まれていたなと言う
印象は持ちました。
但し、歩き撮りはやっぱり全然駄目でした・・・。

書込番号：21149268

4点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/08/27 14:52（1年以上前）

＞ゆ←けさん

あっ失礼。
>どちらも一長一短ですが、私がGH5を選んだのは。
って話なんですね。

書込番号：21149271　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

405RSさん

クチコミ投稿数：609件Goodアンサー獲得：79件

2017/08/27 20:07（1年以上前）

＞シーーンさん
ふんわりぼけのある印象的な動画とのことですが、無理に4KにこだわらずフルHD（1080P）ではだめでしょうか？
映像の繊細さが異なるだけで、ぼけ量などはフルHDでも変わりません。α6500のフルHD動画はパソコンで見ると繊細さは並ですがTVで見ると全く気にならず、すごく自然に見えます。さらにフルHDならほとんどの機器で再生できますし、取り扱いのハードルが一気に下がります。MP4形式で撮れば撮ってすぐWi-Fiでスマホに転送することも可能です。

レンズも屋外用にソニー SELP18105、屋内用にシグマ 30mm F1.4 DC DNがあれば、小学校の運動会以外はほとんどこなせます（私がそうです）。
30mm F1.4 DC DNは自宅の室内だとちょっと離れ気味で撮らないといけませんが、α6500の強力なAFのおかげで背景ぼけまくりの素敵な動画が比較的簡単に撮れますよ。

書込番号：21149889

6点

mastermさん

クチコミ投稿数：4388件Goodアンサー獲得：194件

2017/08/27 22:52（1年以上前）

流行の対象がフルサイズに移っているのは
静止画でも動画でも最後は高感度勝負だから
特に、家庭用撮影では照明や環境に期待できないので
本体側の高感度に期待せざる得ない。そうなると
センサーが大きい方が単位面積（受光面）が広くなるので高感度になる
これは25mプールと50mプールでは短時間でどちらが沢山雨を受けられるでしょうみたいな原理で
降雨面積の広い50mプールには25mプールはかなわない
25mプールには長時間かけないと同じ雨量は得られない
だから暗所ISO感度がAPSC＝1600とm43＝800とかけ離れる
これはその分長くシャッターを開けないといけないと言うこと
画像処理による工夫もあるので、そのまま反映するわけでは無いけど
厳しい場面では最終的には、この差は埋められない。無い袖は振れないと言う事
家庭用であれば少しでも懐の広いα6500の方が後悔は無いと思います
4Kに限らず、HDやブルーレイ規格でもかなり良い動画になりますから

書込番号：21150373

3点

candypapa2000さん

クチコミ投稿数：3060件Goodアンサー獲得：133件

2017/08/29 13:34（1年以上前）

動画をメインで考えるなら、スキルのある人でないと、一般のアマチュアは、デジタル一眼は、あまり向いていません。

間違いなく、AX55で撮ったほうが安定した確実な映像が撮れます。

4Kになってくると、ピントもシビアですし、特にブレがあると見てられないです。

画質より、画の安定性のほうが、動画では、遥かに重要です。

書込番号：21153891

3点

ナイスクチコミ8

返信8

アップデート 1.0. 4、途中で止まる方います？

2017/08/23 07:11（1年以上前）

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

タイトルの通り、アップデートを試みたのですが、下記の通り上手く行きませんでした。
体感できるかは別として動画手ぶれ補正の修正がメインらしく楽しみだったんですが。

＝＝＝
ファームウェアバージョンチェックまでは行きます。1.0.3 と出ます。（つまり簡単な通信は成立
している）が、次の手順で止まる。
ファームウェア書き換えの手前、カメラ本体がリセットするというところで、待てど暮らせどという
状況になってしまいます。

いくら待っても仕方ないので、そこで電源を切ってアップデータを落として何度か試してみました。
途中で辞めちゃうのはセオリー通りではありませんが、５分以上待っても次の手順に進まないのは
決断を迫られる場面ではあります。

やったこと：
・直前に 18105G のアップデータを動かしました。これは上手く終了しました。
・別の USBポートを使う。
・USBは2.0のポート。
・Mac OS10.12 では、 sudo で実行したり色々やってみましたが状況は同じ。
・その後 Win10 で実行してみたが、これまた同じ現象。管理者権限で動かしても同じ。
・フル充電のバッテリーを利用。

やってないこと：
・USB ケーブルを変えてみる
　これまで写真データの転送等で使ってきたケーブルだし、このケーブル特有の
　原因なら色々な問題が出ると思うのだが・・・
・カメラ本体の設定をクリアしてみる
・１時間待つ
・妻と離婚する
・カラオケを歌う

書込番号：21138404

3点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

2017/08/23 07:38（1年以上前）

ポストした直後なんですが、少し時間の隙間があったので、以下を試してみました。
＞・カメラ本体の設定をクリアしてみる

工場出荷状態に設定を全クリアしたところ次の手順に進みました。
他にも日が変わったり、昨日とはまた違う USB ポートだったりと、可能性の低い
要素はあるんですが、原因だった可能性は低いと思います。

お騒がせです。無事に終わりました。

書込番号：21138437

2点

shourinji0703さん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/23 10:27（1年以上前）

＞Go beyondさん

独身ですが、
妻と離婚する
を試したい！（笑）

予想できるファームアップ　自由だが寂しくなる

書込番号：21138727　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2017/08/23 19:26（1年以上前）

＞Go beyondさん

私も、たったいま完了しました。
特にトラブルなくUpdateが終わったので、レンズの更新と続けて行ったためかもしれません。

確か、18-105を更新した際に連続して行ったカメラのUpdateが出来ず、PCの再起動をしたら無事にできたと記憶しています。

書込番号：21139722　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

2017/08/23 23:19（1年以上前）

コメントならびに情報ありがとうございます。

＞ありゃいんさん
本体リセットで解決して本当に良かったと思います。

＞shourinji0703さん
レンズのアップデートと連発のとき、間を置いたほうが良かったかもしれませんね。
設定全部消したんでやり直し・・・時々、見直したら新しい発見があるかもしれな
いとポジティブに。

書込番号：21140357

0点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

2017/08/23 23:29（1年以上前）

ハンドルの引用が反対になっておりました。申し訳ありません。

書込番号：21140392　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

2017/08/23 23:54（1年以上前）

sonyalpharumorの掲示板でレポしてくれた人の動画。科学的ではないと断った上で、
・IS無しレンズでの手持ち撮影では、若干良くなっている
・OISレンズ(1650)との組み合わせでは、G85に並べても遜色ないのが印象的
だそうだ。(自分の英語聞き取り精度は低いのですまん)

https://www.youtube.com/watch?v=K48cRSZNfsY

自分はまだ試してませんが18105Gでの手持ちの範囲が増えると嬉しいですね。

書込番号：21140450　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

shourinji0703さん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/25 01:00（1年以上前）

＞Go beyondさん

おおぉぉーー！( ゜Д゜；)！？

この回答でグ、Gooｄアンサーいただいていいんですかーー！
ありがとうございます！！！

書込番号：21143015

1点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件

2017/08/26 09:02（1年以上前）

＞shourinji0703さん
いえいえ、割と重要なコメントでしたので（笑

某掲示板ではスチルの手ぶれ補正も良くなってるとコメントしている人もいるのですが
本当ならうれしいですね。
残念ながら、直近の 6500 の出番が少なかったので、アプデ後の改善具合は評価できま
せんが、継続的な改良を続けてくれるとうれしいですね～

書込番号：21145901

1点

ナイスクチコミ101

返信17

a7IIかa6500か

2017/08/13 00:04（1年以上前）

ナツ0004さん

クチコミ投稿数：178件

すでにa6000（単焦点レンズ50mm使用）を使用していますがカメラの乗り換えを考えています。
用途は車、バイクの撮影などが主です。

大雑把ではありますが、皆様ならフルサイズのa7IIかAPS-Cのa6500、どちらを選びますか？
参考にしたいのでお教え頂けるとうれしいです。

書込番号：21112778

8点

おりこーさん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：37件

2017/08/13 00:12（1年以上前）

ニ択ならα7Ⅱです。
α6000をα6500に変えても…

書込番号：21112795

7点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2017/08/13 00:35（1年以上前）

＞ナツ0004さん
結局,私はα6500を選択しました
理由はシャッターフィーリング
以前使っていたレンズをもう一度試したかった
レンズを含めた全体の重さと嵩,費用
それに以前マイクロ4/3で使った30mmの立体感

書込番号：21112832

6点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2017/08/13 00:51（1年以上前）

自分はα7IIを選びました。

AFを含めて総合レスポンスはα6500の方がかなり上でしょうから
それを重視するか画質かの2択じゃないでしょうか。

メインはCanonなのでIS非搭載のEFマウントレンズをMC-11を使って本来の画角で
手ブレ補正を有効にした撮影をしてみたかったというのも一つです。

書込番号：21112864

6点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/08/13 00:51（1年以上前）

a7IIｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21112865　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9788件Goodアンサー獲得：1249件

2017/08/13 02:07（1年以上前）

＞ナツ0004さん

フルかAPS-Cかあと言われれば、そりゃ～フルがいいですよーーー

余裕の描写っていうのか、レンズに優しいっていうのか、結構懐が広いのがフルサイズって感じです。
でも、フルサイズに足を踏み入れると、間違いなく待っているのが、
デカイ、重い、高いの三重苦（笑）
当然ですがレンズは大きく重くなりさらに高価です。これを何本も揃えていくというと、ご予算もそうですし、持ち運ぶのもそして扱いも面倒になってきます。
フィルターだって口径が大きくなる分高くなります。
でもですねーそんな三重苦を乗り越えてでもいい写りするんですよねー
てか、レンズがいいからかな？色々あいまっていい写りするのがフルサイズなんだと思います。

なので、α7IIに行きましょう～！！
出ないとずーっとフルサイズのことが頭に引っかかってしまいますよん！（＾＾；；

書込番号：21112951

8点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：314件

2017/08/13 02:16（1年以上前）

＞ナツ0004さん
写りの良さはレンズによるのが大きいので、フルサイズ機への移行は、
レンズに投資することを前提で考えた方が良いです。

①描写の良いレンズ　と　APS-Cセンサー
②一般的な写りのレンズ　と　フルサイズセンサー
③描写の良いレンズ　と　フルサイズセンサー

画素数や世代を無視して考えた場合、写りが良いのは③ ① ②の順です。
フルサイズは、ズームレンズが高級レンズしかないので、レンズ投資前提となります。

釈迦に説法と思いますが、APS-Cとフルサイズは、センサーサイズが倍近く違うので、
同じレンズだと画角（撮れる範囲の広さ）が変わります。
50㎜単焦点をAPS-Cで使っていると換算75㎜なので、フルサイズ機では85㎜単焦点が
若干望遠になりますが使い勝手が似ています。
フルサイズで50㎜だと今までより広い範囲が写りますので、今のカメラで35㎜のレンズで
撮るのと似ています。

停車している車やバイクは、あまりボケを強くしないで撮る方が締りがありカッコイイと
思います。ボケが小さいAPS-C機の方が、撮りやすいと思います。

もし、α7Ⅱにする場合は、以下の点に注意されると良いと思います。
①バッテリー消費がかなり大きいので、予備バッテリーを何本持つか。
②小絞りボケになりにくい（絞りに強い）レンズを選ぶ。

書込番号：21112957

6点

6084さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/13 02:46（1年以上前）

私は・・・・

α６０００→α７Ⅱ→α９

でしたがスレ主様とは背景が違っていて、それ以前にキヤノンレフ機のユーザーでしたし、マウントアダプタでコシナやライカのＭＦ専用レンズやキヤノンレフ機のフルサイズ用レンズがそのままの画角で流用出来るというのがα７Ⅱの最大の利点でした。

α６０００もまだ使っています。

スレ主様の場合、お持ちのレンズは５０ｍｍ１本だけですか？

５０ｍｍはフルサイズ用（FE 50mm F1.8 SEL50F18F等）ですか？

ＡＰＳ－Ｃ用（E 50mm F1.8 OSS SEL50F18）ですか？

ボディを替えても、以前のレンズも使い続けるご予定ですか？

そして、一番大切な事、フイルムカメラの経験はどれくらいおありますか？

フイルムカメラの経験が少なければ、フルサイズにこだわる必要は必ずしも無い様に私は思います。

折角希望を持たれているのにアレですが、私のα７Ⅱのレビューをご一読下さい。（男性型アイコン使用）

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/Page=3/#891445

私もα７Ⅱは何気に好きですが。

書込番号：21112984

6点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19812件Goodアンサー獲得：1240件

2017/08/13 07:11（1年以上前）

＞ナツ0004さん

>> 用途は車、バイクの撮影などが主です。

ボケ狙いでしたら、α7IIになりますので、おすすめです！！

レンズは、F値の小さい大口径単焦点レンズもおすすめです！！

書込番号：21113152

8点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2017/08/13 08:11（1年以上前）

a7ii だと最近出た 85mm F1.8 がお値段も比較的お安く評判良いようで。
フルのボディと6000の２台でFEレンズも共用する場合もありますから、a7ii 追加の方が、
システム的には面白いとは思います。

6500 の良いところを個人的に。
・4kや120FPS FHD の動画は、ハマれば。
・ブラックアウトありの連射中ライブビュー
・操作感の向上（対6000なら随分違いますし6300比でも細かい点が良くなってます）
・バッファの向上（対6300では最も効いてくる）
・サイレントシャッター（これが思った以上に良い）
・タッチ操作（チョットレスポンス悪いんだけど、発売当初のファームからは随分改善した）
・6000比で高感度は若干良くなっている。

ネガティブポイントとしては、
・全体的な操作性はサイズに余裕のあるフルサイズ機の方が良い。ダイヤル一つ分は大きい。
・ソニーの APS-C 機としては、ちょっと重い。それでも十分軽いけど。

書込番号：21113254

4点

numan0403さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：6件

2017/08/13 08:59（1年以上前）

バイクや車の動いている写真を撮るなら6500でないと不満残ると思います。
7RIIのAF性能が6000と同等という感じです。それでも結構善戦しますが
連写がほどほどでよければ7RIIIを待ってみるというのもありでは？？

書込番号：21113356

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/13 10:51（1年以上前）


FMX @ CHIMERA GAMES vol.3	FMX @ CHIMERA GAMES vol.3 /その２	FMX @ CHIMERA GAMES vol.3 /その３

＞車やバイク＝動きモノ。

展示品では無くて動きモノという事ならば・・・・本格的に動きモノをやっつけるには他社レフ機の中級機以上か、お高いですがα９が遥かに使い易いと思います。

まぁα７Ⅱでも使い方次第では動きモノをある程度はこなせます。

添付の写真はキメラゲームというエキストリーム系スポーツのエキシビジョンのイベントを見学した際にα７Ⅱで撮影したものです。
関係者の方に貼ってよいと伺ったので貼らせて頂いております。

α７Ⅱはメタボーンズ４型電子マウントアダプタでキヤノンＥＦ２８－３００Ｌを付けて使っています。

書込番号：21113572

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24890件Goodアンサー獲得：1699件

2017/08/13 11:13（1年以上前）

バイクや車と言っても
静止状態なのか動体なのか・・・

α6000に対し何を求めての乗り換えなのですかね・・・
求めるものによっては、ボディを変えるよりレンズを追加した方が良い場合も。

フルサイズにしても画角的にレンズの検討はしなくていいのですか？

書込番号：21113624

4点

6084さん

クチコミ投稿数：11750件Goodアンサー獲得：245件

2017/08/13 14:10（1年以上前）


インラインスケート@CHIMERE GAMES　vol.3	BMX @CHIMERE GAMES vol.3	スケボー@CHIMERE GAMES　vol.3

＞レンズを追加した方が良い場合も。

御意です。

添付の写真は前回の貼り付けと同じキメラゲームvol.3での撮影で、α６０００に望遠ズームのSEL70200Gを付けての撮影です。

(70mmのワイド端ないしワイド端に近いあたりで使っています。）

α６５００程のお値段のレンズですが、私はお気に入りで、１か月前までは、α６０００に付けっぱにしていました。

書込番号：21113911

3点

モッチボンバーさん

クチコミ投稿数：34件

2017/08/13 21:11（1年以上前）

きっと大きさ（重さ）でしょうか。昼の明るいときでしたら6500でも7IIでも写りはどちらも不満はないかと！私はnex 6から7IIに買い替えましたが大きさで、どこかで6500にすればよかったかなぁとちょっと後悔の気持ちもあります。がっ、フルサイズの楽しみもあるのも事実で…。
贅沢を言うと7IIも使いつつ6500の買い増しもありかと！
私の感想は以上です。スレ主さんいっぱい悩んでくださいませ(o^^o)

書込番号：21114770　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Mr.Z.さん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：30件

2017/08/14 10:42（1年以上前）

私のEマウント歴はA6000、A7、A7売却、A7R2、A6500、A6000売却です。
A6500の絵は良いです。
それと圧倒的なバッファメモリ容量でA6000シリーズの高速連写が撮りたいタイミングで撮影できるので快適です。A6000の時はあとちょい撮りたいというタイミングで無反応ってありました。
高感度もA6000よりかなり良くなってますが、フルサイズのA7比でISO3200程度から上では薄暗い時の人肌(特に日焼けしてる方が)粒状感や色の濁り具合が劣ります。ただし近距離ならA6500は一応フラッシュ内蔵で指で簡易バウンス撮影できるのでかなり身軽です、7シリーズは外付けです。
A6000でフラッシュ使ってなければ関係ありませんけどね。
A6500顔認識や瞳AFもAF-Cで使えるレベルになっています。

二者択一難しいです。

書込番号：21115900

3点

何事も形からさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：3件

2017/08/15 19:54（1年以上前）

買い足しならどっちもアリかと。
私はα7Ⅱですが。

フルサイズのボケに興味が無ければ、α6500とα6000の二台持ち。これが1番効率的かと。

フルサイズ＋単焦点とα6000＋標準レンズの二台持ち。フルサイズのボケを堪能できます。

ただ、フルサイズ＋標準レンズを買ってしまうと、α6000を使わなくなってしまう可能性あります。

書込番号：21119294　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Gekko3556さん

クチコミ投稿数：5件

2017/08/16 15:54（1年以上前）

＞ナツ0004さん
自分も最近までα7Ⅱかα6500で右往左往して悩んでいたのでお気持ちわかります。
結果的に4k動画を撮れること、連射性能、操作性を評価してα6500を購入しました。

先月までキャッシュバックもやっていたのでα7Ⅱにしたい気持ちもあったんですが
対高感度で若干勝る、フルサイズである点しか評価できる点がありませんでした。
逆に目立ったのは操作性の悪さでしょうか。現行機の中では若干古い機種になって
来ていますから、一世代前のカメラを触っている気になります。
安物買いの銭失いになりそうなのでパスしました。

あと自分はモータースポーツ系撮るので望遠ズームの焦点距離が
稼げなくなるのも大きなマイナスポイントでした。

せっかくの一台ならレンズ資産を生かしてα6500にされた方が結果的に良いと思います。
それでもフルサイズ機を狙うなら現行上位機か、秋に発表（される？）α7系の後継機を
購入された方が良いかと。

個人的には今のAPS-Cフラッグシップと入門フルサイズなら写真の仕上がりに
差があるとは全く思いませんね。

正直このレベルまで拮抗すると付けるレンズの方が出来不出来を左右しそうな気がします。
（APS-C用レンズは全然出ませんが・・・。）

書込番号：21121308

11点

ナイスクチコミ139

返信46

RAW現像は解像度が劣る？

2017/07/25 21:34（1年以上前）

ARRWさん

クチコミ投稿数：12件


カメラからjpeg出力	rawデータをIDCでそのまま現像

RAWデータから現像すると、Jpeg撮って出し画像に比べて解像度が落ちてしまうのが気になっています。

添付した画像はRAW＋FINE出力で、RAWとJpegを同時に出力したものなのですが、
拡大すると明らかに直接Jpegで出力したもののほうが解像度が高く見えます。
RAW現像は最新のImage Data Converterで何も弄らず、そのまま「現像出力」ボタンを押して現像しました。

f/10で撮ったので、Jpegのほうには回折補正が入ったのだとは思いますが、ここまで変わるものなのでしょうか？
皆様はいかがでしょう？　　（初心者なもので、何か根本的に間違っているのかもしれません・・・）

書込番号：21070909

4点

K-tarosさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：20件

2017/07/25 22:08（1年以上前）


シャープネスを調整

RAWファイルってのは未調整のままだとコントラストも低くてぼんやりしてるので、こんなもんと言えばこんなもんかもしれません。
F10程度ではそこまで顕著に回折の影響は出ないので、RAWとJPGの処理の差と言っていいと思います。
並べて見たときには「RAWとか言ってたいしたことねーな」となることがほとんどだと思います。

ノイズ処理は好みがあるので別ですが、RAWとjpgを比べる場合、ある程度しっかりと現像された画像でないと勝負になりません。
カップラーメンと茹でる前の生めんを比べているようなものです。（違うか）
もっとも、メーカーとしては気合いを入れてチューニングした「自動RAW現像」と言ってもいいわけですから、そう簡単に超えられちゃ困るわけですよねｗ

上げてあるRAWの画像を自分なりにシャープネスを調整してみました。
jpgからでもそれなりに解像感は出せますから、RAWからの調整ならカメラ内jpgを超えられるかなと思います。
最初はカメラ内jpgをお手本にしつつ、自分の好みでRAW現像をやってみるのがいいかと思います。

書込番号：21071033

7点

ゆ←けさん

クチコミ投稿数：305件Goodアンサー獲得：19件

2017/07/25 22:11（1年以上前）

それは、現像時にシャープネスをいじってないからですよ。

JPEG出しも所詮、カメラ内現像です。
「スタンダード」「ナチュラル」「風景」とか、プリセットに従って現像しているに過ぎません。
一般的に、シャープネスの差は、風景＞スタンダード＞ナチュラルって感じになっていると思います。

ただし、カメラ内でするのと、後から現像するのとでは、調整できる精度・幅が全く異なります。
折角、一眼で撮っているなら、Raw現像を覚えられたら、良いと思いますよ。

書込番号：21071048

6点

黒シャツRevestさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：38件

2017/07/25 22:11（1年以上前）

回折低減が効いてるんじゃないかな
シャープネスのかけたかで近づけられるかも？
あとは、JPEG現像のときの画質設定ぐらいしか思いつかないなー

書込番号：21071050　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：24件

2017/07/25 22:21（1年以上前）

＞ARRWさん

この方によると、カメラJpegよりIDC現像した画像が、高画質だと言われていますね。
特定のレンズで、画質が変わるのでしょうか？
自分でも試してみたくなりました。

https://www.spacewalker.jp/mt/spacewalker/archives/14521

書込番号：21071081　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/07/25 23:11（1年以上前）

>RAWデータから現像すると、Jpeg撮って出し画像に比べて解像度が落ちてしまうのが気になっています。

RAWファイルデータとはそんなものです、どのメーカーでも。

その為、現像時に本来の画像に近づけるように手を加えます。
ノイズを消したり、シャープネスを掛けたり、彩度を上げたり、コントラストを上げたりします。
そうすることによってより良い画像になります。

JPG画像は、カメラ内でより良い画像に見えるよう、既に決まったパラメーターで
同じような処理がされています。
この処理はメーカーにより何通りかのレシピがあり選択できることがありますが、
画像にうまくハマればよいのですが、必ずそうなるとは限りません。

自分の意図した画像により近くするには、処理されていないRAWデータから
自分で写真を仕上げることが必要になります。

書込番号：21071227

6点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2017/07/25 23:12（1年以上前）

RAW現像ソフトによっても振る舞いが違うので、どっぷりハマるなら LightRoom や CaptureOne などに
手を出しても面白いですよ。

解像限界近くの非常に細かい模様が写っている場所を見ていくと、ある所で模様が崩れてしまいモアレと
呼ばれる崩れ方をします。この辺はソフトによって出方が微妙に違ったりすることもあるかも。想像ですが
解像感は欲しいがモアレも出したくない的なせめぎあいでさじ加減があるんだと思います。

最近こういった目で見ていないので、現状の LR/C1 で実際にこのような差が顕著化は判りませんが、
現像エンジンの究極の細かいところが同じであると行った道理はありませんから、なんらか違いはあるん
じゃないかと（他社の純正のときはそういうことがあった）

が、しかし本当にこんな細かい模様の処理まで意識する意味があるのかと思わんでもないですが、RAW
現像では解像感以外も自由になるメリットがありますね。CaptureOne はそのまま現像してもわりと
正解に近いイメージがありますし、LightRoom は大量の画像をサクサク現像書視する感じですし。

自分はRAW現像に慣れてしまったので、反対にJPEG は難しくて手が出せません。撮影時に各種パラメー
タを事前に決めて撮影なんて、余裕がありません。自分、カメラ側のホワイトバランスの設定とか全く
理解できてません。

書込番号：21071232

2点

ARRWさん

クチコミ投稿数：12件

2017/07/25 23:33（1年以上前）


jpeg撮って出し	Raw現像　シャープネス全開	RAW現像　シャープネス初期値(プラスマイナスゼロ)

＞ありゃいんさん

私も既にそのサイトは見ていたので疑問に感じた次第です。
確かにレンズとの兼ね合いもあるのかもしれませんね。ちなみにレンズは「E PZ 16-50mm F3.5-5.6」です。

＞K-tarosさん
＞ゆ←けさん
＞黒シャツRevestさん

プリセット等で設定できるものに関してはIDC上では全て「撮影時の設定」にしているので同じ条件にはなっています。
シャープネスはIDCのデフォルトでは全て0になっていましたので、試しに

適用量：100、オーバーシュート：100、アンダーシュート：100、しきい値：0　　（つまり、しきい値以外全てMAX）

で現像し直してみたところ、だいぶJpeg撮って出し画像に近づきました。
カメラ側の設定ではシャープネス、コントラスト、彩度など全て0にしていたのですが、
ともかくRAW現像での解像度は上がりました。

もう一歩足りない感がありますが、ここからは回折低減と、
あとディティールリプロダクションとかいう機能の効果なのかもしれません。
（RAW現像では適用されないみたいなので）

書込番号：21071288

1点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21716件Goodアンサー獲得：2933件

2017/07/26 00:27（1年以上前）

＞RAWデータから現像すると、Jpeg撮って出し画像に比べて解像度が落ちてしまうのが気になっています。

考え方が違うかと思います。

JPGはSONYのお薦めのセッティングで現像した結果です。
RAWはお好きにいじってね、の素でしかないです。

RAW現像する際にカメラ内現像以上にシャープネス、コントラストなりあげたらJPGより解像度あげられますし、
控えめに現像したら、解像度は落ちます。

CANONでもNIKONでも、JPG撮って出しはそこそこシャープネスなり輪郭強調効いてます。
（設定は変えられますが）

私の場合、ナチュラルで輪郭強調０にしてるので、撮って出しJPGは解像感ない感じで、
必要に応じて、RAW現像で輪郭強調とかコントラスト上げてます。
なので逆パターンになります。

書込番号：21071414

3点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2017/07/26 00:51（1年以上前）

RAW調整もカメラマンのスキルによるものが大きいです

スキルのある人はJPG画像よりも良い結果を出せてスキル無い人はJPG画像よりも良くはなりません

要は技術的スキルの問題ですよ

書込番号：21071464

9点

ARRWさん

クチコミ投稿数：12件

2017/07/26 00:55（1年以上前）

皆様、コメントありがとうございます。

＞Go beyondさん
＞RAWファイルデータとはそんなものです、どのメーカーでも。

家にカミさんの富士フィルムのカメラがあって、それでも同様に試しておりまして、
何も弄らずにRAW現像しても、Jpeg撮って出しと同じ画像が出てきている・・・と思っていましたが、
いま見直してみると、ほんの少しRAW現像のほうが解像度悪くなっていました。　よーく見ないと気付かないレベルです。
このあたりはメーカによって程度の差こそあれ、そういうものかもしれませんね。

＞ｈｏｔmanさん

私も、撮影現場でパラメータを決めきれないのでRAW出力にしているので、
Jpeg撮って出しに踏み切れないのです・・・。

＞MA★RSさん

私の調整がマズイだけかもしれませんが、RAW現像時にすでにシャープネスを全開にしており、
これでもまだJpeg撮って出し画像に比べて解像感が足りていないので、
やはりSonyのカメラ内Onlyの画像処理（回折補正、ディティールリプロダクション）が優秀ということかもしれません。
Sonyの場合これらがRAW現像時に使えないので、解像度を高める場合には越えられない壁になりそうです。

書込番号：21071472

2点

ARRWさん

クチコミ投稿数：12件

2017/07/26 01:53（1年以上前）

その後、いろいろ弄ってみましたが、解像度の点ではJpeg撮って出しを超えることはできませんでした。
恐らく最後の差が、回折補正などの処理だと思われます。　逆に言うと、そうでなければその機能を搭載している意味がないですね。

Fujiのほうも差はわずかではあったものの、弄ってみましたがJpeg撮って出しにあと一歩及ばず。
そういえばこれにも点像復元処理とかいうカメラ内Onlyの、回折補正処理が入っていました。

いずれもf/10くらいなら効き目がありそうですね。canonのDLOもf/10で充分効き目がわかると聞いたことがあります。

皆様、コメントありがとうございました。
クローズさせて頂きます。

書込番号：21071521

1点

ARRWさん

クチコミ投稿数：12件

2017/07/26 02:08（1年以上前）

連投すみません。そもそもjpegとrawの解像感が
全然違ったというのが事の発端であり、
その原因であるシャープネス設定のご指摘に対して
グッドアンサーを付けさせて頂きました。
重ねて御礼申し上げます。

書込番号：21071530　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2017/07/26 02:19（1年以上前）

スレッドは締められたようですが・・・・・・　

そもそも解像度とはなんぞや？　ということを考えなければならないのでは、と、、　
遠くの樹木の葉っぱが解像して、一枚一枚が細かく分かるのが解像度が良いと言えるのか？　
等倍で見ると不自然な輪郭が強調されてて、そんな画像が解像度が良い画像とはおいらは思いません　

RAW現像の際、シャープネスは弄らなくても、コントラストとか偽色、フリンジなどを補正するだけで　
見違えるほどにすっきり、くっきりとした画像になったりします　
「シャープネス」のみが解像度のメインファクターとはおいらは考えてません、　

これは数多くのRAW現像、写真レタッチをしてきたことによる "経験則" であります　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21071538

10点

jikokuさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：6件

2017/07/26 03:58（1年以上前）

解決済みになってますが、ちょっと一言

イメージデータコンバーター(IDC)って、過去の口コミなどの書き込みを見ていても現像ソフトとしての評価は高いとは思えません
私自身もIDCに満足できないのでライトルーム(LR)を購入しました
現在、ソニーでは現像ソフトとしてCapture One Express（for Sony）を無料ダウンロードで使えるようになっています
IDCでの現像の出来上がりに満足できないのなら、そちらを試してみたらいかがでしょう
ちなみに、IDCでシャープな感じに仕上げたいのなら、IDCのピクチャーエフェクトを風景に設定するのが一番簡単だと思います

書込番号：21071574

2点