α6500 ILCE-6500M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

おすすめの三脚は？

[BOOST_UP]

先日カメラのキタムラで下取り割引を活用し、本機とSEL1670Zを購入しました。

これを機に三脚の買い替えを考えており、皆様のご助言をお願いいたします。

被写体は 風景、車、夜景 など、持ち運んでの屋外使用がほとんどです。
全開脚するタイプが気になっております。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21357257　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

100周年トラベラー三脚キット アニバーサリーエディション　＼(◎o◎)／！　　

書込番号：21357303

[もとラボマン ２]

BOOST_UPさん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？

予算書かないと　10万円クラスの三脚がたくさん出てきてしまいます。

このカメラでしたら　本当はキングのFotopro 三脚 C-4i+が良いのですが　生産終了の為　在庫のみの為　探すの難しいかもしれません。
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-4i_1.php

書込番号：21357355

[おかめ@桓武平氏]

＞BOOST_UPさん

最低でのパイプ径がφ25mm以上の脚の三脚をおすすめです。

気軽に運べる、トラベル三脚がおすすめです。

べルボン UT-63
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63.html

こちらですと、リュックに収まります。

書込番号：21357377

[おかめ@桓武平氏]

＞BOOST_UPさん

あと、Velbon UT-63と一緒に
Velbon BR-Qを買われると、縦位置も簡単に設置出来るようになります。

BR-Q （縦位置ブラケット）
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/brq.html

書込番号：21357429

[あらあらら]

＞BOOST_UPさん

α6500＋SEL1670Zご購入おめでとうございます。

三脚は
�@本格的なしっかりしたものを希望か、旅行に便利な軽量の物を希望か
�A３〜４段程度の設置した時の頑丈さを優先するか、６〜７段に折りたためる持ち運び時のコンパクトさを優先するか
�B重量はどこまで許容できるのか
�C雲台は自由雲台か３ウェイ雲台か、またはビデオ撮りに便利なビデオ雲台か
�Dクイックプレートはグローバルで共通化された仕様のアルカスイス互換を希望か、それとも国内三脚メーカーのように
三脚毎に異なる仕様のもので良いか
�E予算はどこまで許容できるか
などによって、様々です。
まず、質問者様のご希望を明確にされると良いと思います。

私は、
せっかくα6500なのだからコンパクトで軽量なもの、アルカスイス互換プレートで自由雲台のものがお勧めですけど…。

書込番号：21357453

[こむぎおやじ]

＞BOOST_UPさん




⇒http://kakaku.com/item/K0000983273/


発売されたばかりですがそこそこ高さもあってよさげです。
２５mmクラスなので強風下では厳しいですが、金額もそこそこでバランス良さそうです。
持ち歩きように自分が欲しいだけなのですが。

書込番号：21357493

[BAJA人]

こんにちは。

機材はコンパクトですが夜景撮影が含まれるということで、やや大き目の
ものがいいかもしれませんね。
私はベルボンが好きなのでベルボンから（笑）

少しオーバースペックですが脚径28ｍｍのジオカル645を推しておきます。
将来望遠撮影やセンサーの大きな機材でも使えますし。
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/productsgeoe.html

もっとお安くならシェルパ545�Vとか。
このあたりが最低必要レベルじゃないかなと思います。
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpa/sherpa545iii.html

いずれも脚がガバッと開いて低い位置でもいけます。
雲台は小型軽量さにこだわらないなら、3ウェイ雲台のほうが水平垂直は
出しやすいかなと思います。

あと三脚の高さはスレ主さんの身長によります。
スッと立って無理のない姿勢でファインダーなり液晶が見える高さが理想です。
その際三脚のエレベーターは全部伸ばすと極端に不安定になりますので、
伸ばすのは10ｃｍ程度までと考えてください。
階段や下り斜面に設置するときは脚の長さが足りないことが多いです。
いろんなシチュエーションに対応するなら、高さにやや余裕のある
三脚がベターです。

でもそうやって余裕見てるとどんどん大きくなっちゃうんですよね（笑）
携帯性と撮影時の安定性、快適性は三脚選びの悩みどころです。

書込番号：21357573

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラとレンズで、１キロ近くありますし、また乗せる重量だけでなく、全長の長いレンズや望遠レンズですと、よりしっかりとした三脚が必要になってきます。脚の最大径が２５ミリ以上の３段か４段の三脚でいいと思います。

下記のフォトプロのCー５ｉは、２５ミリ径三脚の中でもコストパフォーマンスの良い三脚で、全開もできます。

https://www.amazon.co.jp/Fotopro-C-5i-%E4%B8%AD%E5%9E%8B%E4%B8%89%E8%84%9A-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0-806727/dp/B0053FEQLG

https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/G/09/detail/review/B0053FEQLG_05.jpg

書込番号：21357885

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOOST_UPさん
持ってる奴は？

書込番号：21358303　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BOOST_UPさん 度々すみません

＞全開脚するタイプが気になっております。

先ほどは　生産終了品だったため　気になり他の三脚も探しましたが　小型の物は　ローアングル対応していないものが多く　上位機種でローアングル対応機種でも　センターポール分　分割しないといけないのですが

マンフロットの190　価格は上がりますが　ローアングルにするとき　センターポール引き上げて90度回転することでローアングルにできる面白い機能が付いているので　お勧めです。

マンフロット190
https://www.manfrotto.jp/190-aluminium-4-section-tripod-with-xpro-ball-head

http://kakaku.com/item/K0000809421/

書込番号：21358375

[BAJA人]

すいません、ジオカルのリンク正しくなかったです。
訂正します。

ジオ・カルマーニュE645M�U
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645mii.html

書込番号：21358644

[ピノキッス]

＞BOOST_UPさん こんにちは

私は一脚から星撮り用の重量級三脚まで用途別に６本ほど三脚を使用しています。

本体がα6500で一番使用するのは、他の方も勧めているX4i−Eです。もう３年以上使用していますが、ガタも無く使いやすい三脚です。
使い勝手で良いところは、軽く丈夫で折りたためば31ｃｍのコンパクトさです。・・・・・車を用いない旅行には最適です。
逆に悪いところは身長178ｃｍの私には全伸長が137ｃｍは背をかがまなければファインダーを覗けないことです。

以前にも他の携帯用三脚と比較して、私がこの三脚を選んだ理由を掲載しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011847/SortID=18357658/#tab

書込番号：21359026

[miccci]

キタムラで勧められたSIRUIを
購入しました。SLIKやベルボンも
使っていますが、SIRUIにはまって
しまいました。

書込番号：21359033　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞miccciさん
SIRUIいいですよね僕も気づいたら一脚と雲台はSIRUIです…w
青が素敵w

書込番号：21360776

[BOOST_UP]

みなさま貴重なご意見ありがとうございました。

結局、ベルボン ウルトラ555 にしました。
ベルボン444 からのグレードアップになります。

・重く大きいデジイチからの買い替えだった。
・ビデオ撮影にも使う。
・妻も使う。
・重さ2kg程度、予算30千以下に絞った。
・自由雲台はやめた。
・カメラ、ビデオの向きをレバー操作したかった。
・全開脚できコンパクトに収納できる。

以上よりカッコ良さに一目惚れしたヴァンガードとベルボンに候補を絞り、軽さを優先してベルボンとしました。

ヨドバシカメラで実物を見比べ一時間半、相当悩み疲れた結果の判断です(^^)

しっかり活用していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21366467　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOOST_UPさん
おう。

書込番号：21366468　スマートフォンサイトからの書き込み

α6500とLUMIX DMC-GX7MK2の二択で迷っています。

[kiijsh]

初めてカメラの購入を検討しています。
用途としては、旅行に出かけることが多く今まではスマホで撮影していたのですが画質や撮りたい風景がスマホでは不十分なため思いっきってカメラを購入したいと考えました。
一眼を持つほどの凝り性でもなく持ち運びしやすいミラーレスを買いたいと考えました。
その中で、題名に挙げた二種類で迷っており、私の理由としては初心者のため価格を抑えたlumixにすべきなのか、よりきれいなシーンを撮りたいと考えることができるα6500にするか迷っています。
皆さんの意見よろしければ教えてくださいm(_ _)m

書込番号：21327936　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞ひめＰＡＰＡさん

おーっオリジナルのα−７デジタルですねぇ〜♪
　　　（ハイフンが入ってる）

大切になさって下さい。

書込番号：21330480

[masterm]

＞kiijshさん
高感度とは何なのかについて少し
一枚目はNEX5と言うα6500のご先祖で撮った写真で　
これはSONYが初めて出したミラーレスカメラと一般的に性能が悪いと評判のレンズSEL16F2.8の組み合わせで
三脚も使わず、手持ちで撮った夜景です。
手ぶれ補正も無く、あるのはAPSCの当時としては高感度な本体のお陰で撮れた写真です
何故これを見せたかったのかと言えば、2枚目の写真を見て欲しかったからです。
2枚目は1枚目の写真の真っ暗に写っている部分をソフトで持ち上げた写真です
空の雲が判ると思います。
高感度と言う部分は、低感度では潰れて見えなくなってしまう部分にも階調を残していたりします
それは夜の撮影や、室内の撮影ではとても有益な性能です
そして、最新の6500や6300の性能は軽く凌駕するような基本性能です
今はソフト的に見栄え良く写真を仕上げるカメラが散見されますが
ハード部分の感度はどうやっても乗り越えられない壁です。
同じように見える写真であっても、シャッター速度や絞りの違いが撮影性能の違いと言えます
高感度が弱いと、1/60のシャッター速度が1/15でしか撮れないと言うような羽目になります
手ぶれも起こすし、被写体ブレも起こす、相手が少しでも動いているともうダメですね
水族館で撮影するとこの差が如実に出たりします
割と高感度、日常の中で必要なんです
少なくとも6300を超えるカメラは6500のみです

書込番号：21330525

[びゃくだん]

＞レンズ次第でこの2つの機種は同程度の撮り方ができる

いや、逆にレンズではどうしようも無い差が出てしまう時もありますよ。
特に風景であれば星景、夜景、花火、蛍等で長秒露光時、GX7mk2はノイズが大量に乗ります。これは本当に大差があります。

＞その他におすすめがあれば教えてくださいm(_ _)m

私はα6300や6500よりはX-T20がいいと思います。
αは小型化しすぎて周辺画質に悪影響を起こしていると感じるし、画質と色再現は富士フイルムの方がずっと良いと感じます（あくまで個人的な話）。富士フイルムはボディに手ブレ補正が付いてないのが難点ではありますが、ズームレンズなら殆どレンズ側に補正が付いてます。
あと殆どのレンズが画質重視で大きめで高価なのが難点です。でも、その画質は折り紙つきですよ。

書込番号：21330703

[Mr.Z.]

＞6084さん
どれもダイナミックレンジが低すぎるような気がするのですが何か加工しましたか？

A 7R2やA6500、GM1S使ってますが、GM1Sは小型で便利なのですが画質は明らかに差があり子供も荷物が大きくなるのは嫌と言いながらもA6500持っていきます。GM1S使えばと勧めるのですが拒否られますね。自分もスマフォよりは良いだろうと買いましたがユニバに一回持って行ってそのままお蔵入りです。高感度やダイナミックレンジが違うと撮れるシーンが大きく違って、補正で救出出来ないシーンが多くスペックでは分かりにくい所です。三脚無しで手持ち限界で撮影して真っ暗な結果でもA 7R2やA6500なら補正で普通に仕上がるのにGM1Sだとそれが出来なくて適正露出でバッチリ決められる方には関係ない話ですが、ファミリースナップだと機動性優先でその瞬間を撮れることが重要なので

＞kiijshさん
対象に6500が上がったということならば予算は問題ないと思われますのでA6500を強くお勧めします。旅カメラ万全の体制で撮影できるシーンばかりとは限りませんので

ダイナミックレンジ参考
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=sony_a6500&attr144_1=panasonic_dmcg7&attr144_2=sony_a6000&attr144_3=sony_a6300&attr146_0=100_4&attr146_1=200_4&attr146_2=100_4&attr146_3=100_4&attr177_1=off&attr177_3=off&normalization=compare&widget=327&x=-0.20242918245578156&y=-0.8085524532393602

書込番号：21330807

[6084]

＞逆にレンズではどうしようも無い差が出てしまう時もありますよ。

と言いつつ

＞富士フイルム・・・・あと殆どのレンズが画質重視で大きめで高価なのが難点です。でも、その画質は折り紙つきですよ。

矛盾していると思いますけれど・・・・まぁボディとレンズの関係はそんなところだと思います。

昔のフイルムの働きもボディが背負っている訳ですからね、車輪の両輪といいますか、レンズとフイルムの関係と同じでしょう。

＞でぶねこ☆さんの大変美しい作例、勿論撮影された方の腕前とセンスに依るところが一番なんですが、使われているレンズは凄く高級品です。＞でぶねこ☆さんご自身も仰せですがどの銘柄でも良いレンズは大型で高価だと思います。

富士フイルム機での素晴らしい作例を見せて頂くと、私なんか「嗚呼、言われた通り綺麗だなぁ」ってまたまた「青い芝」「青い鳥」になりそうです。（宜しければお願いします。）

どの銘柄でも、それなりに予算を掛ければと言う面もあります。しかし、スレ主様は私達「マニア」とは違い

＞一眼を持つほどの凝り性でもなく・・・

と仰せですから、その辺をもう一度考えて、「画質を究極する事」ではなくて、普段使いのハンドリングでアドバイスして差し上げたら良いと思います。

「手振れ補正」はレンズかボディのどちらかについていれば実用上無問題ですから、これはこの辺にしておきましょう。

さて、クイズですが、＞ハイディドゥルディディさんしかエントリーが無い様なので、答え合わせしてしまいます。

一番のカメラ＝α６０００（ＡＰＳ−Ｃ）

二番のカメラ＝ＧＸ７（ｍ４／３）

三番のカメラ＝α７�U（フルサイズ）

でした。＞白飛び・・・お恥ずかしい、引っ掛けでは無くて、あんまり考えずにシャッターを切った＝私の腕前が原因ですね。

何が言いたのかと言うと、私達アマチュアの日常的な用途ではセンサーサイズが違っても大勢に影響なしと言う事です。

書込番号：21330853

[6084]

＞Mr.Z.さん

フェアを心掛ける為に、ピクセル数の縮小とアスペクト比と構図をほぼ同じにするためのトリミング以外はしていません。

私はどの銘柄を持ち上げようという恣意的な考えは無いつもりです。

厳密な比較テストでは無くて、「こういう見方もあるんだなぁ」程度にお考え頂くための「気晴らし」の「目の体操」でした。ｗｗｗ

書込番号：21330863

[6084]

１）一番のカメラ、α６０００	２）二番のカメラＧＸ７	３）三番のカメラ、α７�U

答え合わせのエビデンスです。

どれも私費でかった私物で、ソコソコ良く使います。

書込番号：21330884

[hokurin]

＞kiijshさん
私の経験上ということで書かせていただきます。
私はAPS-Cからマイクロフォーサーズに行って、現在はα7シリーズをメインで使ってます。
結論から言うと、何事にも拘ったり嵌る正確ならα6500にするか、その値段出せるならα7�Uまで行ってしまったほうが良いです。

スマホとの明確な差って、動き物/望遠/ボケが三大要素で、上の3機種ではそれぞれ得意分野が違うだけです。
ここからは私の考えですが、この中で目につきやすいのはボケ。だからiPhoneもソフト的にぼかすし、マイクロフォーサーズだってf1.2シリーズとか重たいレンズを作ります。
注目して見ている時って、人間の脳は写真のボケと同じような認識のしかたをしていると思います。だからスッと目に入るんでしょうね。

だったら最初からフルサイズのα7�Uまでいってしまうのも手です。正直大きさはつけるレンズに依存しますし、上記ミラーレスはどれも十分小さいです。一番潰しが利くのがα7�Uかなと思います。

書込番号：21331098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞6084さん
連投失礼します。
スルーしようかと思いましたが、一言だけ。

その比較意味ありますか？画角だけ合わせてトリミングの意味がよく分かりません。
35mm換算の焦点距離、f値、シャッター速度、ISOを同じにした比較じゃないと何の意味もないですよ。

ボケ量を比較したいのか？高感度耐性を比較したいのか？レンズの解像度とか比較したいのか？これじゃ何も分からない。

同じ画角になるようにして、絞って三脚固定してISO感度も下げられるなら、同じように撮れるはずですし、同じように撮れないとおかしいです。

もう一つだけ、なんでα6000とα7�Uの画像は微ブレしてるんでしょう？もう少し綺麗に撮ってあげてください。

書込番号：21331116　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いやぁ比較する意味はあると思いますよ。普段センサーで違うと良く言ってる方々には。
スマホで見ているからかもしれませんが、個人的には１枚目がもう少しくっきり出ると思っていて、仲間のα6000だとはっきりと区別できるのですが、自信がなくて言えませんでした

書込番号：21331340　スマートフォンサイトからの書き込み

[maria foria]

私個人的に、スチル機としてカメラ選びをする基準として
どうしてもm43機を選べない大きな理由は、上の方で書かれている方が
おられましたがイメージセンサーのアスペクト比が4:3と言う事です。
APS-Cやフルサイズセンサーは3:2。

これ、撮った写真を鑑賞する上で大きな事だと思うんですが、
あまり触れる方がおられないのが不思議です。
もちろん4:3と3:2のどちらが優れているとかでは無くて好みの問題です。

しかし個人的には通常の横撮影した写真の場合、3:2に見慣れた眼で
4:3写真を見ると、どうしても横に詰まった狭い印象をもってしまいます。
逆にポートレート等の縦撮影の場合は4:3の方が写真の納まりがいいとも
言われてますから優劣では無いのですが、自分としては横撮影で撮る事が
多いのでm43機はスチル機としては選びたく無い大きな理由です。

m43機は動画機としての魅力の方が個人的には感じますし、
動画用としては1台欲しいと思っている程です。

書込番号：21331382

[旅の達人]

「初心者さんにまず必要なのはそうしたものに頼り切らず、しっかりカメラを構える事とシャッター速度に注意を払う事だと思います。」

ああ、まさにこれを言うための自作自演の作例と知り感服の至りであります。

書込番号：21331402

[しま89]

＞maria foriaさん
勘違いしてません。M4/3はアスペクト比が4:3でも 3:2で撮れますし、1:1の真四角でも撮れますので作品に合わせて変える事が可能ですし、4:3の方がB版とか印刷時にトリミングが少なくなるなど結構便利ですよ。
一部だけ見て言わないで下さい

書込番号：21331443　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

1〜3の手ブレ補正の段数差は…　
どちらにせよ、お題の機種とは一台も一致してないから関係無いと言えば関係無いのかも…
…　　…　　…
マジで何が言いたかったんだ?
もう一回、最初から読み直してくるわ(^^;

書込番号：21331447

[おりこー]

スレ主さん

大事なモノを見落としていますヨ♪

撮って楽しい
見て嬉しい
触ってビックリ
軽くてOMG！
街でクールに
旅で感動
24時間365日いつも一緒に
末永く最高といえば、

富士フイルムの
X-E3 ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
\133,158(税込)
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
これ、一択です。

書込番号：21331448

[maria foria]

しま89さん
> 勘違いしてません。M4/3はアスペクト比が4:3でも 3:2で撮れますし、
> 1:1の真四角でも撮れますので作品に合わせて変える事が可能ですし、
> 4:3の方がB版とか印刷時にトリミングが少なくなるなど結構便利ですよ。

そんな事は当然判っています。
用はセンサーの画素をフルに使いたいのに、設定で上下カットのトリミングは
したくないと言う事です。

私個人的にスチル利用ではフォーサーズ機は使いたく無いと言ったまでで
フォーサーズ機を批判している訳ではありません。
噛み付かないでください。

書込番号：21331464

[しま89]

＞maria foriaさん
撮った写真を鑑賞する書かれてましたので、作品用として印刷したときの優位性とかは考えて無いんだと思っただけです。

書込番号：21331625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベアグリルス]

スレ主様がどういう結論に落ち着いたのかちょっと知りたかったです。
まぁ関係無い話がしつこく続くのはウンザリですよね…

書込番号：21333338　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamamoto10]

＞kiijshさん

他の選択肢としては、富士フィルムとキヤノンとニコンのミラーレスもあります。

富士フィルムは少しマニアックな感じですが、定評は有ります。
単焦点レンズも豊富です。

キヤノンのミラーレスは評判はいまいちですが、ズームレンズがAPS-Cにしては
小型で写りが良く、使いやすいと思います。ただ、単焦点レンズが不足してますが、
アダプタ介せばレフ用のもの使えます。

ニコンは・・・、3年以上新製品出ていないので、やめた方が無難です。


まぁ、ほかの人も言っていますが、どの機材もメリットデメリットがありますが、
使いこなせれば、レンズを投資すれば、どれも素晴らしい写真がとれると思います。

実際にお店で触ってみて、ビビビッとくるものを買われればよいかと思います。
そのうえで、おすすめのレンズ構成などを相談に乗られると良いかと。


a6500は連射やEVFの出来が良く、持っていて楽しいカメラだと思います。
また、将来フルサイズにアップデートしても、レンズやフラッシュ、電池などを
そのまま共用できることもメリットです。
大きさも、マイクロフォーサーズと大差ありません。

書込番号：21333363

[ヤッチマッタマン]

＞しかし、物足りなさを感じて上位機種を購入しましたといった意見を見ると、本体の持つポテンシャルを考えて、
＞α6500といった機種を初心者の頃から利用し、長く使えるよう見越して買うのも一つなのかなと感じています。


去年α6300を購入したワタクシですが、買ったときはソニーAPS-Cのハイエンド機だと思いました、、、が、α6500が出て『そうじゃなかったんだ！！！』と気が付きました。
スレ主さんはα6500に傾いているようですが、もし万がいちα7000（仮）→α9000（仮の仮）が出てしまっても、α6500を長く大切に使ってやって下さいね、

ワタクシは軽さと小ささを求めてレフ機からα6300に鞍替えしましたが、もうこれでは重くて大き過ぎると感じています。
現在はコンデジのGR2を中心に使っていますが、iPhoneXの出来次第ではコンデジも要らなくなるかも、、、

書込番号：21334501

α6500 ・ X8i ・ RX10M4 でアドバイスをお願いします

[お気楽隠居]

シグマAF 60mm f/2.8 DN ＋ CUL	タムロン 70-150mm F3.5 OMマウント	シグマAF 60mm f/2.8 DN ＋ CUL	シグマAF 19mm f/2.8 DN　＋ CUL

α6000を使い始めて3年、携行性と性能には満足しております。
現在は次のレンズを使っています。
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS SELP1650
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210
シグマAF 19mm f/2.8 DN
シグマAF 30mm f/2.8 DN
シグマAF 60mm f/2.8 DN
タムロン 70-150mm F3.5 OMマウント(正式型番不明)

これらのうち5本(バッグの容積から、SEL55210かタムロンどちらかは留守番)を常に携行していますが、シグマレンズを買ってからはキットの純正ズームは全く出番がなくなっています。
花や昆虫が主な被写体のためにNo.2やNo.3のCULでの接写が多くなり、一脚を使っていても手ぶれ防止機能なしでは歩留まりが悪いのが悩みです。
また、撮影倍率が1の望遠マクロと、SEL55210よりも写りの良い望遠ズームも欲しくなってきました。

現在追加購入を検討しているのは、
１．α6500＋MC-11＋100mm前後のマクロレンズ＋70-300mmマクロズーム
２．X8i＋100mm前後のマクロレンズ＋70-300mmマクロズーム
３．DSC-RX10M4

予算面から、新規購入レンズは一本10万円以下で買えるEFマウントにしようと思っていますが、
１は現在手持ちのレンズが生かせるので最有力候補だが、MC-11を介するEFレンズはうまく作動しない可能性が大。
２は出費が一番少なくてレンズも本来の仕様通りに使えるが、本体が大きいのと現行システムの不満がそのまま残るのが難。
３はレンズ交換に煩わされなくなる大きなメリットがあるが、かなりの大きさである事と、センサーが小さい事からくる画質や暗所性能が不安。また、マクロズーム的な使い方がどこまでできるか不明。
という事で、なかなか踏ん切りがつかないでいます。
アドバイスや代替案をいただければありがたいと思います。

なお、作例のCUL番号は不明です。

書込番号：21315196

[zorkic]

M4/3で換算等倍ぐらいならボディ内手ぶれ補正があればさくさく撮れます♪( ´θ｀)ノ
手ぶれ補正なしの一眼レフと比べると失敗写真は桁違い。
α6500とFE90もすごくよさそうで欲しいけど高過ぎです。

コンバージョンレンズは（クロースアップレンズとたぶん同じで）レイノックスのDCR150を使ってます。取り外しが楽なので。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm
まともに買うと５千円以上だけどオークションや中古店でテレコンやワイコンに紛れて数百円で売ってたりします。MicroscopicLens M-150とかマクロ探検隊とかいろいろ商品名があったはず。

何度か比較しましたが、タムロンの90mmならM4/3のキット望遠にコンバージョンレンズとそんなに違いを感じなかったりします（素人判断、iMacのretina4Kだと)。ちょっといまいちだなってときがあるけどそういうときは機材代えても写りは同じ。だけど撮影技術と鑑賞環境によっては差が出るはず。

DxOのレンズ評価はカメラでスコアが変わりすぎてマウント違いでの比較が難しいですね。センサーサイズと画素数でスコアが数倍になったりして。タムロン90マクロは34点と13点。50MPフルサイズと10MP APS-Cとで。
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Tamron-SP-AF90mm-F28-Di-MACRO-11-Canon-on-Canon-EOS-40D__488_1009_488_977_488_180

私の使用環境だとこのレヴューサイトの”exellent”に達している部分なら解像度には全く不満はないです。基準はよくわからなかったりしますが。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f-2-8-macro-lens-review-22067
MZD40-150mmの周縁はいまひとつですが、周縁すぎなければ基準内？買う前は気になりますが買ってしまえばスコアより自分の技術が気になります( ；´Д｀)
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-4-0-5-6-lens-review-16898

書込番号：21318117

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

多くの作例をありがとうございます。色の取り込みが抜群ですね。
中でも、パナソニック45-175mmF4.0-5.6 で撮られたアリウム・ギガンジウムの紫のネギ坊主群が良いです。

＞ 私の場合、以前は、100mmマクロをAPS-C機で使用していましたが、手持ちだと、「数打てば当たる」式で撮っても、難易度が非常に高く感じられました。一方、30mmマクロをm4/3機で使用した所、先に挙げた3点のお蔭で、「こんなに簡単に撮れていいのか？」と感動した位のお手軽さです。

おっしゃるとおり、焦点距離の短いレンズで接写する方がピントの合う率が高いのはCULを使っても実感しています。
ただ、焦点距離が短いと最短撮影距離も短くなってしまうため、チョウやトンボなどを警戒させないで撮るためには少し離れても大きく写せる望遠マクロがいいかなと思っています。今はCULを付けて撮っているので20�p程度しか距離が取れず、すぐに逃げられてしまうものですから。短焦点マクロならCULよりも距離は稼げますが、クローズアップにならないような気がします。


＞ サードパーティ製マウントアダプターは使用すべきでないと思います。

む〜、やはりそうですよね。本来はレンズ資産を生かすための物でしょうから。
でも、そうするとコスト面からEマウントは放棄せざるを得ず、悩ましい所です。


クローズアップレンズの詳細な説明をありがとうございます。
わざわざシグマ30mmの例まであげていただいて恐縮です。原文の英語版Wikipediaの数式と確認させていただきました。
私は非常にアバウトな人間なので、No.2 はレンズの最短撮影距離の1/2まで近寄れて画像サイズが2倍になると思っていました。

書込番号：21318483

[お気楽隠居]

＞zorkicさん

＞ α6500とFE90もすごくよさそうで欲しいけど高過ぎです。

そうなんですよね。私には両方はちょっと手が出ません。
α6500 は追加購入の最有力候補だったのですが、皆さんのアドバイスを読みながら考えると、シグマ３兄弟を生かすために買うようなもので本末転倒じゃないかな、という気もしてきました。
それくらいなら、ちゃんとしたマクロレンズである SEL50M28 を買えば手振れ問題はα6000のままでも解決するな、といまさらながら気づきました。 DxOmark では41 もの高評価ですしα6500 を買う半分の出費で済みます。
それでも望遠ズームは解決できないのでまだ悩みます。


＞ コンバージョンレンズは（クロースアップレンズとたぶん同じで）レイノックスのDCR150を使ってます。取り外しが楽なので。

その後、自分なりに調べましたが、コンバージョンレンズは単レンズが多いCUL よりもレンズ構成がしっかりしているようですね。私が使っているCULはレンズ前面へのねじ込み式ですが、このレイノックスのDCR150 は確かに取り外しが楽そうです。


＞ DxOのレンズ評価はカメラでスコアが変わりすぎてマウント違いでの比較が難しいですね。

おっしゃる通りです。レンズ単体での評価はできないのかな、といつも思います。
私は Optical Limits (以前の photozone）も見たりしますが、評価対象の数が多いのでどうしても DxOmark によく行く事になります。
カメラ本体の評価も非常に偏っていて、全般的に Canon は低評価で、5D�Vよりα6000の方に高い評価が与えられていますね。
ここの評価をそのまま鵜呑みにはできません。


＞ 私の使用環境だとこのレヴューサイトの”exellent”に達している部分なら解像度には全く不満はないです。

ここは知りませんでしたので早速ブックマークさせていただきました。
ちょっと掘ってみます。

書込番号：21318912

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

コメント、ありがとうございます。特に、アップした撮影例に過分なお言葉を頂き、恐縮です。

> ただ、焦点距離が短いと最短撮影距離も短くなってしまうため、チョウやトンボなどを警戒させないで撮るためには少し離れても大きく写せる望遠マクロがいいかなと思っています。

お気楽隠居さんのご用途だと、そうなるのでしょうね。

私は、虫等は殆ど撮った事がなく、飛んでいる虫を撮った事は、アップさせて頂いた1枚しかないかも？？

先日、公園の花畑で見掛けた風景ですが、お二人の方が、花に集まる蝶を撮っていました。お二人とも、マクロレンズではなく、望遠ズームにて撮影していました。望遠端は、35mm換算で、最大400mm程度。フルサイズの方が使っておられたのは、Lレンズで、多分、70-200mmか70-300mmじゃないか？と思います。また、お二人とも一眼レフだったので、静音モードにて連写なさっていました。

前述のように、私には経験も知識もないので、こうした虫を撮影する際、望遠マクロがいいのか、望遠(ズーム)レンズがいいのか、良く分かりませんが、お気楽隠居さんのイメージに近い方をお選びになられたら？と思います。

【ご参考】
マクロ0.5倍撮影時で「約3段分」、等倍撮影時でも「約2段分」の手ブレ補正効果※2により三脚の使用できない場所や光量の足りない場面でも、高精度かつ多彩な近接撮影が行える中望遠マクロレンズです（通常撮影時の手ブレ補正効果※2は約4段分となります）。
・EF100mm F2.8L マクロ IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/line-up/ef100mm_macro_is_usm.html

・撮影倍率と撮影面でのブレ量の関係(キヤノン)
http://cweb.canon.jp/ef/technology/img/is/graph-magnification.png

【誤記訂正】
スミマセン！！

[誤]
手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の「1」軸、回転の「2」軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。
[正]
手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の「2」軸、回転の「1」軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。
(注) シフト＝並進

[誤]
m4/3なので、Eマウント(APS-C)とは、画角は異なりますが、お気楽隠居さんがお持ちの、1枚目はシグマ19mmF2.8、2枚目はシグマ「30」mmF2.8で撮影。
[正]
m4/3なので、Eマウント(APS-C)とは、画角は異なりますが、お気楽隠居さんがお持ちの、1枚目はシグマ19mmF2.8、2枚目はシグマ「60」mmF2.8で撮影。

書込番号：21319289

[a/kira]

＞お気楽隠居さん

これは、まだ接写の部類には入りませんか？

書込番号：21320272

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

＞ 私は、虫等は殆ど撮った事がなく、飛んでいる虫を撮った事は、アップさせて頂いた1枚しかないかも？？

撮影対象は人それぞれですね。ウォーキングを兼ねた撮影では必然的に花や昆虫が多くなります。歳のせいかもしれません。
天気がいいと毎日のように花を撮りに出かけ、その写真を FB にアップして一人悦に入っています。
来月は台北に花や虫を撮りに行きます。それもあって新しいシステムにしようかと思っていたのですが、まだ迷っているのでシグマ60mm＋CUL で頑張るしかなさそうです。一脚も持っていかないのでピン外し多発でしょう。


＞ ・撮影倍率と撮影面でのブレ量の関係(キヤノン)

資料をありがとうございます。ブレと撮影倍率の相関をイメージとして把握できた気がします。


＞ 【誤記訂正】　スミマセン！！

こちらこそ、細部まで見直しをしていただいて恐縮です。

書込番号：21320533

[お気楽隠居]

クサギ（臭木） CUL使用、撮って出し

＞a/kiraさん

モッコウバラですね。光の具合も色も良いです。
何より、花びらが綺麗にとらえられているのが見事です。


＞ これは、まだ接写の部類には入りませんか？

そうですね。この写真はこれで完璧ですが、ほかの花ではもう少し大きく写したいですね。
a/kiraさん、もっとお持ちでしょう。
私も一枚貼らせていただきます。

書込番号：21320715

[a/kira]

＞お気楽隠居さん

困った時の父の防湿庫で、CUL、黙って借りてきました。

No.は、不明です。

これは、はまりますね。

取り敢えず、室内光なので、解放の練習中の様子をUPします。

明るい所で、思いっきり絞って撮っても楽しそうですね。

書込番号：21322401

[お気楽隠居]

＞a/kiraさん

わざわざ撮っていただいたのですか。
それはありがとうございます。

二枚目は菊でしょうか、花芯が綺麗に捉えられていますが、α6500の手振れ補正と単焦点が効いているんでしょうね。
今まで60mm＋CULで撮るばかりでしたが参考になりました。
ミスター・スコップさんのアドバイスにもありましたが、花は単焦点も試してみる事にします。

書込番号：21324555

[ミスター・スコップ]

シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影

お気楽隠居さん

レス、ありがとうございます。

> ウォーキングを兼ねた撮影では必然的に花や昆虫が多くなります。歳のせいかもしれません。
天気がいいと毎日のように花を撮りに出かけ、その写真を FB にアップして一人悦に入っています。

機材に関しては、ウォーキングと撮影とのどちらに比重があるのかで、選択肢が変わって来るように思います。

ウォーキングより、接写撮影の比重が高いのであれば、例えば、先に例に挙げたEF100mm F2.8L マクロ IS USMと組み合わせるのするなら、APS-Cではなく、フルサイズの一眼レフの方が適していると思います。キヤノンAPS-Cでは35mm判換算焦点距離は実焦点距離の約1.6倍(キヤノン以外のメーカーのAPS-C機だと約1.5倍)なので、ボディにAPS-C機を選ぶと、35mm判換160mmとかなり長くなり、手持ちだと、ハイブリッドIS搭載マクロレンズではあるものの、扱い易いとは言えないのでは？と思います。

一方、接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高いのであれば、

(1) Eマウント・APS-Cを継続使用。ボディ内手ブレ補正搭載機を買い増す/買い換える。
(2) m4/3システムを、買い増す/買い換える。

の二択かな？と思います。
私のオススメは(2)です。理由は、性能にあるのではなく、ソニーのカメラ事業戦略にあります。ソニーのカメラ事業は好調のようですが、高級化へのシフト効果が最大の要因だと思われます。ただでさえ、フルサイズへの偏重が目立っていますから、APS-Cは今後、α6500のようなAPS-C機としては高額な機種のみしか継続されないだろうと推察しています。

カメラメーカーが、エントリークラスを発売する目的は、大きく2つあり、1つは売り上げを稼ぐ、もう一つは自社のミッドレンジ以上への誘導を図る事だと思っています。ソニーは薄利多売からは手を引こうとしていますから、エントリークラスによる売り上げ貢献には、見切りを付けたにだと感じています。

さらに、ソニーと富士フイルムでは特に顕著だと思われますが、自社のエントリークラスからのステップアップ組より、他社からの乗り換え組を明らかに狙っています。単にパイの奪い合いになるだけですが、特にEFマウントレンズをサードパーティ製マウントアダプターで活用可能なEマウント・フルサイズは特にその傾向が強いのでは？と感じています。

飽くまで個人的な推測ですが、上記のような理由から、APS-C機に限りませんが、Eマウントを継続可能な人は、金銭的余裕がある人に限られて来るのではないでしょうか？また、フルサイズに較べると、APS-C機の開発には殆ど注力しない可能性はかなりあると想像しています。

一方、m4/3も、高級化への移行が明らかに見受けられます。
特に、オリンパスは、長期間に亘る赤字からやっと脱出出来たので、エントリークラスには殆どリソースは避けなくなっているのだろうと思われます。
パナソニックは、海外名称を見ると、ラインの明確化を果たし、今後は各ラインに応じた機種を投入して行くだろうと思われます。販売数量ではオリンパスに劣っているかもしれませんが、製品戦略にはオリンパスには見受けられない一貫性を感じます。

ただ、オリンパスもパナソニックも交換レンズに関しては、現在、高級レンズに注力していますし、今後も、同様の傾向が続くと推察されます。

幸運な事に、オリンパス、パナソニック、さらにm4/3規格に賛同しているレンズメーカーから、コストパフォーマンスに優れたレンズは、既に多数市場に投入されています。

個人的には、(1)のEマウント・APS-Cを継続するより、(2)のm4/3システムを買い増す/買い換える方が、長期的に見れば、少なくとも、コストパフォーマンスはかなり優れるだろうと推察しています。

勿論、個人的な勝手な想像なので、大外れの場合が大いにあり得ます。その場合は、ご容赦下さい。

> シグマ60mm＋CUL で頑張るしかなさそうです。一脚も持っていかないのでピン外し多発でしょう。

接写の場合、ピントのズレは、前述したように、前後のズレ起因だと思っています。前後のズレは、5軸手ブレ補正でも、補正出来ませんから、対処方法としては、やはり何枚も撮影した中から、意図した箇所にピントが合っているコマを選ぶのが、一番現実的な方法だと思います。


お気楽隠居さんが、接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高い場合、(1)(2)のどちらを選択すべきかのご参考にして頂く為に、またまた、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、次の2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。

お気楽隠居さんがお持ちのF2.8三兄弟の6枚他アップします。いずれも、接写ではありませんが、なるべく接写に近い撮影例を選びました。

私が所有しているm4/3ボディは、いずれも新品で購入した、G5(2012年発売)×3台、GM5(2014年)×1台です。G5はあまりに激安だったので、結局、3台も購入してしまった現在の主力機です。イメージセンサーはGM5よりさらに前の世代で、勿論、ボディ内手ブレ補正も搭載されていません。

写真の左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックして、ピントや解像感をご確認なさって頂きたく思っています。α6000とは画素数が異なるので、等倍同士の比較では、G5の方がやや優位になってしまいますが、G5の設計の古さを加味すれば、目くじら立てる程の有利不利はないでは？と思います。

1〜3枚目： シグマ60mmF2.8、F2.8で撮影
4枚目： シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影

(続きます)

書込番号：21330514

[ミスター・スコップ]

シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影	シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影	オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影	コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

(時間が開いてしまいましたが、続きです)

オリンパス12-50mmF3.5-6.3の簡易マクロは43mm固定と、先にご紹介したパナソニック30mmF2.8マクロよりやや焦点距離が長くなるので、ご参考までにアップします。

コーワ8.5mmF2.8は、単焦点でしかも評判が高かったので、奮発して購入。しかし、既に所有していたパナソニック7-14mmF4より、特に周辺部の画質が悪く、人生始まって以来、最もガッカリしたレンズです。今まで機材を売却した事はなかったのですが、売却を本気で考えましいました。ただ、クローズアップレンズNo.2を常に装着し(装着により、最短撮影距離0.2→0.14m)、最近接の被写体以外はボカすようにしています。これはこれで超広角レンズの使い方としては、面白いかな？と思い、撮影方法を試行錯誤中です。

1〜2枚目： シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影
3枚目： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影
4枚目： コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

1つ前の書き込みを含めた5本のレンズは、全て、レンズ内手ブレ補正なし→ボディも含め、手ブレ補正なし、です。

1〜2枚目： シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影
3枚目： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、簡易マクロ43mm(固定)、F6.0で撮影
4枚目： コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影


【ご参考】
仮に、(2)のm4/3に買い替えを選択なさった場合には、以下のようなサービスもあります。
ただし、レンズ本体価格に較べ、マウント交換費用が高過ぎるので、もしF2.8三兄弟を気に入っておられるとしても、別途購入の方がいいかもしれませんね。

シグマのマウント交換サービス
・F2.8三兄弟の場合：8,228円
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/service/mcs/

書込番号：21330588

[ミスター・スコップ]

またしても誤記訂正です。スミマセン！！

[誤]
「次の」2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。

[正]
2つの書き込みに、撮影例をアップ致します。


また、今回はかなり寝ぼけていたので、日本語が変な箇所が散見されますが、合わせて、ご容赦頂ければ、幸いです。

書込番号：21330598

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

作例と詳細な解説をありがとうございます。
かなりの時間を費やされたことと思います。


＞ 接写撮影も重要だが、手軽にウォーキングする方の比重が高いのであれば、
＞ (1) Eマウント・APS-Cを継続使用。ボディ内手ブレ補正搭載機を買い増す/買い換える。
＞ (2) m4/3システムを、買い増す/買い換える。
＞ の二択かな？と思います。

おっしゃる通りです。
また、アドバイスをいただいたカメラメーカーの方向性にも納得できるものがあります。
私も最初に考えていたEマウントとEFマウントの併用、RX10M4の追加導入は違うような気がしてきました。
したがって、
１．α6500と50mmマクロのSEL50M28を追加購入
２．m4/3マウントへの移行
で検討しようと思っています。
m4/3マウントはミスター・スコップさんや zorkicさんの作例で現在の私の機材と遜色ないのがわかりましたし、考えてみれば花や昆虫を撮るにはセンサーサイズが小さい方が被写界深度が深まって良い方向なのです。
新しい候補としては5軸手ぶれ補正が付いて新品で4万円台のLUMIX DMC-GX7MK2 を検討する事にしました。
α6500の1/3に近い実勢価格ですし、DxOmark 以外の評価サイトでは同等のスコアとなっています。

ちなみに、現在は雨具に着替えや飲み物などを入れたリュックに小型三脚2本、ウエストバッグに交換レンズ5本やフィルター類、予備の電池やメモリーカード、ブロアなどを入れて体に着け、カメラは一脚に装着して歩いています。また、膝をついて撮る事が多いのでニープロテクターを装着しています。ウォーキング主体の時はコンデジだったのでウエストバッグや一脚はなかったのですが、その代わりに８ｋｇのダンベルをリュックに入れていました。


＞ シグマのマウント交換サービス
＞ ・F2.8三兄弟の場合：8,228円

ありがとうございます。
こういうサービスもあるのですね。
60mmは DxOmark やALLPHOTOLENSES で m4/3マウントでも評価が高いので流用したいところです。

書込番号：21333269

[お気楽隠居]

家を空けていたのでずいぶんと時間がたってしまいました。
遅くなりましたがこれにて解決済みとして、Goodアンサーを選ばせていただきました。
当初は全く頭になかったm4/3マウントへの移行を今後検討する事にします。
アドバイスをありがとうございました。

書込番号：21380187

[masterm]

永い検討ご苦労様でしたw

レンズ全部売り飛ばしてでも、90マクロかSTFを体験して欲しかったですね
http://acafe.msc.sony.jp/photo/detail/item/000021434734a7?ltyp=03&lpag=1&ltag=&ltmd=&lcmr=ILCE-6000&llen=FE+100mm+F2.8+STF+GM+OSS&lphr=
カメラはレンズを超えられない
レンズの究極に近づくためにカメラはあるのかも
私もSTFというレンズのためにαを選んだ一人です
後はオマケw

世の中にはトンデモ無いレンズがある事を知ると
そのレンズのために本体を買うという主客転倒が起こります
値段ではありません。事実私の至宝の中に、購入時一万円のプラナー45Gがあります
α6000でこれを使うと、横綱相撲をみせてくれます。キレが良く、ボケが綺麗
簡単には出会えない盲亀の浮木ですが

書込番号：21380536

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

Goodアンサーに選んで頂き、恐縮です。
もし、お気楽隠居さんのお役に少しでも立てたとしたら、幸いです。


[21333269]を拝見してから、コメントしようと思っていたのに、今頃になってしまい、申し訳ありません。

m4/3は、個人的にはとても気に入っているのですが、最大の弱点は、やはり、高感度特性です。日中屋外の明るい場合なら、特に問題にはならないと思いますが、暗いシーンでの撮影もそれなりになさるのでしたら、良くご検討なさって下さい。

ご存知の事と思いますが、Imaging Resourceは、機種間の比較にとても便利です。
発売時期に依らず、比較出来るよう、同じマウントでは、長年、同じレンズを使用しています。
ただし、Eマウントでは、やや頻繁にレンズの入れ替えがあるようなので、ご注意下さい。

[例]
・4/3、m4/3： オリンパス/パナソニックとも、4/3の「Olympus Zuiko Digital ED 50mm F2.0 Macro」を継続使用。
・EF、EF-S、EF-M：「Canon EF 50mm F2.5 Macro」を継続使用。

ブラウザでの等倍表示等の他、ファイルのダウンロードも可能なので、等倍ではなく、画素数に依らず同じ範囲を拡大表示させ、比較する事等も可能です。

「Current」だけでなく、「All」にて旧製品との比較も可能ですが、古過ぎると、撮影方法が異なっていますので、比較は難しいと思います。
評価時期に依らず、照明等の条件が一定に保たれるよう、かなり努力しているようです。ただ、機種によって、ピント位置がズレている場合があるので、その点はご留意下さい。

・Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


> ちなみに、現在は雨具に着替えや飲み物などを入れたリュックに小型三脚2本、‥‥、その代わりに８ｋｇのダンベルをリュックに入れていました。

「ウォーキング」と言う用語を、(「散歩」の親戚程度と)誤解していました。スミマセン！！
これだけ荷物を持ち歩いておられるのなら、(セッティングに時間は掛かりますが)接写は三脚使用を前提でお考えになられてもいいのでは？ → 手持ちや軽量小型(Eマウント(APS-C)、m4/3)以外にも選択肢があるのでは？とちょっと思ってしまいました。


【ご参考】
以下は、DxOMarkに対する、個人的なコメントです。
私は専門的知識を持ち合わせていない為、きっと頓珍漢な記載があると思いますが、ご容赦下さい。

DxOMarkでは、一度に3機種まで比較可能です。
DxOMarkのデータをご覧になる際は、必ず、タブ「Measurements」にある各グラフで良く比較なさって下さい。DxOMarkのデータが誤解を招き易いのは、タブ「Scores」に掲載されているスコアだけが独り歩きし易い為です。

「Measurements」の各グラフは、超大雑把には、以下のような感じかな、と思います。

「ISO Sensitivity」は、カメラで設定されるISO感度(Manufacturer ISO)と、ISO-12232に準拠し測定された、DxOMarkの測定ISO感度(Masured ISO)との相関グラフです。

以降のグラフの横軸は、全て、Masured ISOで統一されるので、メーカー/機種を問わず、同一のISO感度で比較している事になります。
また、各グラフは、「Screen」と「Print」とを切り替えて表示出来ますが、「Screen」は等倍鑑賞用、「Print」はプリント鑑賞や通常表示でのモニター鑑賞用です。つまり、「Screen」はセンサーの画素数/解像度が反映された評価、「Print」は800万画素相当にリサイズされた評価と見做せます。用途に合わせ、ご覧になって下さい。

「SNR 18%」は、18%グレーを撮影した時の全画素のデータから、平均値と標準偏差を求めます。そして、SNR＝20×log(平均値/標準偏差)により、SNRを算出します。

「Dynamic Range」は、階調度とは無関係に、明るい方の限界(飽和により決定)、暗い方の限界(ノイズにより決定)とを、EV表示(＝[log(明るい方の限界/暗い方の限界]/log(2))したグラフです。

「Tonal Range」と「Color Sensitivity」とは、評価方法は同一で、「Tonal Range」は対象がモノクロの階調度、「Color Sensitivity」は対象がカラー(RGB)の階調度となっています。

書込番号：21380673

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

> 新しい候補としては5軸手ぶれ補正が付いて新品で4万円台のLUMIX DMC-GX7MK2 を検討する事にしました。

先に、ご検討候補に挙げられていたGX7iiはいい機種だと思います。ボディのみの価格は、急上昇してしまいましたが‥。

GX7iiでは、EVFの視認性があまり良くないようです。既にお読みになられているかもしれませんが、以下のスレをご参考になさって下さい。
私が知らないだけかもしれませんが、GX7iiでは、大きな不満箇所は、その他にはないようです。

・GX7iiのEVF視認性に関するスレ(スレ主のユタカマルさんの、修理前後の状況等が分かると思います)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=20998705/

書込番号：21380944

[ミスター・スコップ]

お気楽隠居さん

何回もスミマセン！！
パナソニックではハイエンド機以外は、日本名称と海外名称が異なります。

[例](日本名称)GX7ii → (海外名称)GX80等(1の位の数字は国によって異なります)

Imaging Resource等を利用する際は、ご留意下さい。以下は、私なりの解釈です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21338723/#21341439

書込番号：21380973

[お気楽隠居]

＞mastermさん

おっしゃる通り、写真はレンズだなとつくづく思います。
リンクを張られたネモフィラを見ると、出来の良さにまた心が動いてしまいます。
４枚の中では私は３枚目が一番好きですが、よく見たらFE90 マクロ でした。
またこのレンズを検討したくなりました。

書込番号：21384814

[お気楽隠居]

＞ミスター・スコップさん

Imaging Resource と DxOMark についての詳しい解説をありがとうございます。
私も両サイトを使う事がありますが、性格がアバウトなのでそういう背景は知らずにいました。
大変に勉強になりました。

自慢気にウォーキング時の荷物の多さを書いてしまいましたが、やはり少ないに越したことはありません。
何しろ性格が性格なので三脚を使ってじっくり撮るのは性に合いませんし、フルサイズまでの画質は私には宝の持ち腐れになります。
そうは言っても、APS-Cからm4/3に切り替えるのはやはりまだ踏ん切りがつかない状況です。

DMC-GX7MK2 は近くの量販店で触ってみたところ、ファインダーが見にくかったので検討対象から外しました。
その代わりをどうしようかと考慮中ですが、いまのところ、OM-D E-M1 Mark II が最有力候補になってしまいました。
オリンパスは XZ-1 への品質対応が不満で二度と使わないと決めたのですが、深度合成がとても気になるのです。(*^_^*)

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
オリンパスの板で質問するかも知れませんが、またよろしくお願いします。

書込番号：21384971

マルチ/マイクロUSBの延長ケーブル

[Kaokaori]

カメラボディ横にあるマルチ/マイクロUSB端子に対応した延長ケーブルを探しています。
一方の端子がオスで他方がメスのマルチ対応の延長ケーブルです。

ご存じの方いらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：21291277

[Kaokaori]

＞okiomaさん

真摯に回答する気がないのでしたら投稿はお控えください。
これまでの質問内容を無視した一方的な押し付けのようなコメントにも困りましたが、あなたのように教える気が無いという態度の人は初めてです。
大きな悪意を感じます。残念でなりません。

書込番号：21298625

[jm1omh]

SONYのマルチ端子を知るいい機会なので、皆さんの情報をちょっと整理します。

(1)SONYマルチ端子とは
　見た目、マイクロUSBコネクタに似ていますが、マイクロUSBと互換性を持たせた
「15ピンコネクタ」です。5ピン分はマイクロUSBと同じ。(長さが長い)
　a)マイクロUSBコネクタを差すと5ピンのみでマイクロUSBとして使用できます。
b)マルチ端子コネクタを差すと、前方10ピン、後方(USB)5ピンが勘合します。

(2)SONYマルチ端子10ピンは独自規格
　a)ビデオとスチルカメラですこし利用が異なることがある。
　　例:音声出力ピンがフォーカス、レリーズになる
　b)フォーカス、レリーズはa)のように10ピン側に割り当てられているが、
　　無電圧接点で機能する様子。(過去のレリーズからの継承で2段階ONの形)

(3)ピンアサイン(マルチ 10ピン)
M10 +3.3V (MULTI_DC)
M09 予約
M08 "UART_TX" / "LANC_SIG" (α6000の場合、UARTでLANCではない)
M07 "UART_RX" / "BOOT_IN" (α6000の場合、UARTでBootloader/Debugではない)
M06 SELECT (M01またはM09での機能切替)
M05 音声　右出力/ activate camera / フォーカス(リモートコマンダーに接続)
M04 音声　左出力/ シャッター(リモートコマンダーに接続)
M03 映像出力 (α6000では機能していない)
M02 GND (GND_USB)
M01 Power_On/Off (GNDに接続するとトグルで動作)
出展
http://peterwedege.blogspot.jp/2016/01/analyzing-sonys-new-multiport-protocol.html

以上からすると、マルチ端子10ピンから引き出せば、α6000/6500あたりでは
アナログ信号を扱う必要が無いので、数m位は延長しても大丈夫かな?　
M08、M09のシリアル通信でズーム、録画ボタンなど制御するのかと思われます。

(4)市販製品
リモートコマンダー RM-VPR1の延長ケーブル、
https://www.studio1productions.com/VPR1-Cables.htm
amazon(米国)扱い
https://www.amazon.com/dp/B01LBPHUSM

エツミのリモートレリーズ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00MLP9HN8

(5)SONY純正オプション
・ワイヤレスレシーバー「FA-WRR1」とカメラ本体に接続する専用ケーブル
マルチ端子接続ケーブル「VMC-MM1」
・リモートコマンダー「RM-VPR1」


いずれにしても、市販(秋葉原あたり)で本体側相当の受けコネクタが見当たり
ませんので、純正ケーブルの延長加工はできても、中継形式での延長ケーブルの
自作は困難ですね。

ご参考。

書込番号：21298848

[Kaokaori]

＞jm1omhさん
＞いずれにしても、市販(秋葉原あたり)で本体側相当の受けコネクタが見当たり
＞ませんので、純正ケーブルの延長加工はできても、中継形式での延長ケーブルの
＞自作は困難ですね。

たしかに、オスは部品として売られていますし既存ケーブルからも切り出せますが、メスが見つからないので作れそうにありませんね。

なお、リモートレリーズ用途だけでよければ、MA★RSさんとjm1omhさんが紹介された「エツミ 電子リモートスイッチ2」と 2.5mmフォーンプラグのケーブルを使うのが手軽で良さそうですね。

書込番号：21300481

[でぶねこ☆]

＞Kaokaoriさん
読んでてイライラします。
スレ主さんが初めから 書込番号：21295679 の内容を伝えて質問すれば、こんなカオスにはなっていなかったと思います。
一体、リモコンを何ｍ延長したいのでしょうか？
スマホにアプリを入れての遠隔操作も出来ますが、それではダメなのですか？

書込番号：21300592

[けーぞー＠自宅]

目的と手段を分けて考えると、より良いアドバイスと答えになることが
ありますからね。
作用と副作用も忘れずに。

書込番号：21300700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaokaori]

＞でぶねこ☆さん
＞一体、リモコンを何ｍ延長したいのでしょうか？
＞スマホにアプリを入れての遠隔操作も出来ますが、それではダメなのですか？

リモートレリーズ で使う場合、1メートル程度の延長を考えています。
アプリはダメです。バッテリの持ちや安定性さらに操作性に難があります。

書込番号：21300912

[ひめＰＡＰＡ]

＞Kaokaoriさん
＞なお、リモートレリーズ用途だけでよければ、（以下略）

リモートレリーズ以外の用途があるのですか？
私の調べた限りではありませんでしたけど…、
世の中広いから私の思いも寄らない使い方があるのかも知れない。

書込番号：21301389

[pooh2010]

＞Kaokaoriさん

RMT-VP1Kを使用するのではダメなのでしょうか？

書込番号：21301743

[jm1omh]

200までレス可能ですのでどうぞご自由に。

書込番号：21301767　スマートフォンサイトからの書き込み

[choapp]

こんにちは。
これまでの経緯を拝見しましたが、
大勢の方がインターネットで検索して見つけられない非常にレアな製品情報について
まずはSonyや周辺製品を扱っているメーカーに問い合わせをするほうが合理的ではないでしょうか。

また基本的なことかと思いますがこのような一般的なインターネット上の掲示板における投稿マナーについて理解なされたほうがよろしいのではないでしょうか。
https://www.sony.jp/support/vaio/beginner/school/internet/08.html

またこの件について以下の情報が必要かと思いますがこのうちいくつかは断片的に出ているかと思いますが、
生産的な回答を得る上では最低限この辺りの情報はあらかじめ質問段階で一通り取りまとめて問い合わせる方が親切ではないでしょうか？

・使用用途
・使用目的
・接続する使用機器全ての型番や規格情報

合理的かつ効率的に考えるのであればこのトピック内で出てきた製品のいくつかはさほど高額でもなく（１００円のものもあるようですね）買って試した方が早いことと、
どうしても正確な情報が必要なのであれば価格コムのような一般の利用者（それも特定のカメラボディに関心のあるユーザに限った）に問い合わせるよりも正確な情報を持ち合わせるメーカーや関連製品を製造している企業に問い合わせた方がより早く無駄がないのではないでしょうか。

ちなみに余談ですが現在「マルチ　マイクロUSB　延長ケーブル」で検索すると上位にある価格コムのトピックが上位にヒットするようです。
お疲れ様です。

書込番号：21305388

[jm1omh]

もともとマルチ端子はSONYのプロプライエタリなものなので、検索でズバリ答えが見つかるというものでは無いでしょうね。

そのなかで、リバースエンジニアリングでのブログ情報など探すきっかけになったスレ主には感謝です。

書込番号：21305525　スマートフォンサイトからの書き込み

[cramer-cramer]

追伸。
microUSB-Bの延長は、
かつてダイソーでも売っておりました。
これですよね？
→添付写真

火星人は知らないだけですよ、
そしてこのケーブルは、マルチでは使えません。
理由は、何度もいいますが、マルチの先端は、microUSB-Bより少し長いため。

実際手持ちのA7Rで、マルチなリモートレリーズケーブルで試しましたが、レリーズできませんでした。

書込番号：21306189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaokaori]

＞cramer-cramerさん
＞microUSB-Bの延長は、
＞かつてダイソーでも売っておりました。
＞これですよね？
＞→添付写真
＞
＞火星人は知らないだけですよ、
＞そしてこのケーブルは、マルチでは使えません。
＞理由は、何度もいいますが、マルチの先端は、microUSB-Bより少し長いため。
＞
＞実際手持ちのA7Rで、マルチなリモートレリーズケーブルで試しましたが、レリーズできませんでした。

情報提供ありがとうございます。当を得た回答でとても参考になります。

書込番号：21306677

[錯乱棒2]

> カメラボディ横にあるマルチ/マイクロUSB端子に対応した延長ケーブルを探しています。

少しまえに似た質問をしたものです - http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748837/SortID=20613006/

結論は、市販の通常USBケーブルによる延長だけでもってリモートコマンダー制御をなんとかすることは不可能。こちらのスレでも本質的に同じ結論が出ている通り。

マルチ/マイクロUSBケーブルの入手性については、私はネットにちょっとだけあるもの（スレ途中で紹介され済み）以上は分かりません。

が、カメラのシャッターを有線遠隔で制御さえできれば良い、という場合の代替策としては次の二つがまだ残りそうに思います：

1. VMC-MM1を購入、これを二つに切断し、途中を適宜な多芯ケーブルで半田付け等にてつなげて長いものを自作する。
2. 通常のmicroUSBケーブルの長いものを使い、これをラップトップPCにつなげてそのPCから tethering でシャッターを制御する。ソフトとして、CaptureOne を使う。またはRemoteCameraControl と Adobe Lightroom と連携させる。

それで OK かどうかは用途目的依存です。

書込番号：21306867

[タッケヤン]

圧着端子を使えばできますよ。
圧着カプセル端子と圧着ペンチが必要です。
オスとかメスとか下ネタは苦手なのでよくわかりません。

書込番号：21306903

[Kaokaori]

＞錯乱棒2さん
＞が、カメラのシャッターを有線遠隔で制御さえできれば良い、という場合の代替策としては次の二つがまだ残りそうに思います：
＞
＞1. VMC-MM1を購入、これを二つに切断し、途中を適宜な多芯ケーブルで半田付け等にてつなげて長いものを自作する。

情報提供ありがとうございます。
やはり自作するのが近道のようですね。同じ自作するならオスメス端子を持った延長ケーブルにしたいと思い、マルチ対応マイクロUSBのメス端子やこれを含んだケーブルを探したのですが、見つけられませんでした。

ちなみに、MA★RSさんに紹介して頂いた次のケーブルも使えそうです。
ただ、12ftと27ftしか用意されていないようで、もう少し短い3ft程度のものがあればよかったのですが。
Sony Multi Terminal Cable
https://www.studio1productions.com/VPR1-Cables.htm

書込番号：21307003

[ひめＰＡＰＡ]

スレ主さんはマルチの延長ケーブルに強いこだわりがあるようなので、
リモートコマンダーで出来ること以外に何かあるのか聞きたかったのですが…、
単にケーブルの長いリモートコマンダーで良さそうですね。

Kaokaoriさんの要望にピッタリな、ズームも出来てケーブルも3mのリモートコマンダー。
FOTGA(フォトガ)　リモートコマンダー　ソニー　RM-VPR1　交換品　NEX A7 A7s A7r A6500 A6300 A6000 A7II CX900E DSC-RX100M3　適用　長さ3ｍ
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B06ZXRVN4Q/ref=s9_dcacsd_dcoop_bw_c_x_2_w

書込番号：21307056

[choapp]

自作のケーブルの話がありますが耐久性や信頼性の意味では撮影リスクが高そうです。
ワイヤレスのメーカー純正製品でも3000~7000円程度でありさほど高くないと思います。
また仮に延長ケーブルがあった場合でもケーブルが抜け落ち最悪は製品が落下し破損する可能性がありそうです。
また断線などで撮影時のトラブルの切り分けの要因が増えそうですがこれらの点で問題はありませんでしょうか。
これらの点で問題のないケーブルを作成できるスキルをお持ちであるならすぐにお作りになられたらよろしいかと思います。
http://www.sony.jp/ichigan/acc/

既製の製品で有線製品の延長を必要としない製品が提供されていますがこれらの製品で対応できないということであればこちらの窓口で相談を受け付けていますよ。
http://www.sony.jp/support/inquiry.html

またトピック内で特定の個人による不毛な個人攻撃が目立ちますが公の場であり客観的にみて不快ですのでお控えいただいた方がよろしいかと思います。

また価格コム内にも下記の記載がありますのでもしご覧になられたことがないようでしたらご覧になられた方がよろしいかと思います。
おそらくお子様の利用も増えてるんでしょうね。
＞ご注意
＞必ず「価格.com利用規約」「掲示板利用規約（2015/09/01更新）」「掲示板ルール&マナー集」をご覧の上、書き込みを行ってください。

書込番号：21308028

[けーぞー＠自宅]

ケーブルを足に引っ掻けて三脚ともども倒れる。
あるいは、足を引っ掻けた人が転倒して怪我をする。
とかにご注意ください。
引っ掻けたときには、抜ける、切れるというの安全策も一案です。
ピン間隔はミリかインチでしょうから、秋葉原の千石電商で探せば
相当品はきっとあるはず。

書込番号：21308041　スマートフォンサイトからの書き込み

[choapp]

この件ですが、基本的には想像するような製品の有無を確認したいという質問であり、
そのようなことは口コミでの質問で有無を判断するとよりも製造しているメーカーに問い合わせることが最も確実で聞けば一発でわかることです。

本件について代行して問い合わせしサポートより回答をいただきましたので担当者名を伏せて内容を共有致します。
下記にメール内容を転載致します。

ここから===>
お客様

ソニー　アルファ相談窓口　メール担当：〇〇と申します。

いつも弊社製品、RM-VPR1 をご愛用してくださり、
まことにありがとうございます。

お問い合わせいただいている、接続ケーブル の件について、
以下のとおり、ご案内いたします。

RM-VPR1 に付属している接続ケーブルは、
・マルチ(MULTI)端子用ケーブル
・リモート(REMOTE)端子用接続ケーブル
になります。

付属のマルチ(MULTI)端子用ケーブルと、
同等のケーブルについては、店頭で取り扱いのある、
下記製品がございますが、
--------------------------------------
■ マルチ端子接続ケーブル VMC-MM1
http://www.sony.jp/ichigan/products/VMC-MM1/
・長さ：約 80cm
・質量：約 22g
--------------------------------------
※ リモート(REMOTE)端子用接続ケーブルは、
付属品の取扱となるため、お取り寄せや、
Web上から付属品の購入をお申込みいただく必要があります。

各接続ケーブルに対応する、延長ケーブルについては、
たいへん申し訳ございませんが、
製品のご用意がなく、ご提案ができかねます。

他社製品については、当窓口に情報がなく、
Google等のインターネット検索をつかって、
お調べしてみましたが、該当する製品は見当たらず、
重ねてのご案内となり、まことに恐れ入りますが、
ご案内できる情報がございません。

お力になれない回答となり、たいへん恐縮ではございますが、
なにとぞご容赦を賜りますようお願い申し上げます。

ソニー　アルファ相談窓口　メール担当：〇〇

-----------------Received Message ----------------
■お問い合わせ内容
RM-VPR1 のカメラ接続ケーブルの延長をしたいのですが
そのような製品はありますか?
またサードパーティ製での同様の商品の情報をお持ちでしたら
ご教授いただきたいのですが。
お手数ですがよろしくお願いいたします。
＜===ここまで

結論については先に出ている通りですがメーカーからの回答を受けているので製品の存在は確実にないということは確定かと思います。
基本的にはワイヤレス製品を使用するのが合理的な解決策かと思われますが、どうしても延長ケーブルが必要な場合には確実に作成するかカスタムメイドで発注可能な業者などに代行依頼する形になりそうです。

以上参考まで。

書込番号：21309610

スマホからのステップアップ

[mastacembelus]

現在スマホ(Huawei Mate9)をカメラ代わりに使用しています。
純正アプリでISO感度やシャッタースピードなど変更でき、これまであまり撮影をしたことがなかったのですが今では結構な枚数を撮影しております。
手軽に撮る分には満足しているのですが、本格的にカメラを始めたいと思い始めました。


一応使用頻度の高いものとしては、わが家にある水槽や水族館の水槽の撮影です。
静止画、動画とも使用します。

希望として、
・高速AF
・手ブレ補正
・6コマ/秒以上の連写
・EVF
・タッチパネル(タッチパッドAF)
・小型軽量
上記の条件に当てはまるものをと考えています。
(タッチパネルは将来的に使用しなくなるかもしれませんが現状あった方が操作しやすいです。)

予算は探し始めた当初は10万円以下で考えていました。
が、α6500が良さそうな感じが致しまして悩んでいます。
予算以内の物としてはGX7MK2が候補に上がっています。

恐らくカメラ本体は故障するまで買い換えません。
α6500を購入した場合、とりあえず万能そうなE PZ 18-105mm F4 G OSSを購入し、その後F値が小さい単焦点レンズ等を追加購入予定です。
GX7MK2の場合はレンズキッドをカメラのキタムラで購入、単焦点レンズも付いてくるので恐らくしばらくはレンズの買い足しはしません。(望遠レンズは買いそうですが)

最優先はAF速度と暗所での低ノイズです。
http://asobinet.com/2016-best-mirrorless-camera/
こちらの好感度時の比較を見た感じではα6500が希望により近いかなと思ったのですがレンズ次第で逆転するものでしょうか。

書込番号：21244808　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞ねこたらうさん
回答ありがとうございます。
スマホやコンデジとは違い多少の面倒はあるかもしれませんが、しっかりとしたものが撮りたいときに使用するものと考えていますので。(とはいえ持ち運び安さも重視してのミラーレスという選択ですが)

ちなみにですがGX7MK2で私の撮影対象に適していそうなコスパのいいレンズはご存知でしょうか。

書込番号：21245013　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞異仙忍者　自来也さん
回答ありがとうございます。
はじめ7Sがわからず、え、どんなレンズ？と探してましたらカメラ本体だったのですね(笑

E 50mm F1.8 OSS良さそうな感じですね。
ただ最短撮影距離がもう少し短い方が奥行きの短い水槽には使いやすそうな印象ですがどうなんでしょうか。

書込番号：21245023　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

使用目的を考えるとα6500が正解ですね

書込番号：21245049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞mastacembelusさん

初めまして
ソニーのα6500とα5000、パナソニックのG7とGF7、オリンパスの初代EM10を使ってます。

最近マイクロフォーサーズはお留守番ですが…

http://s.kakaku.com/bbs/J0000011848/SortID=20906937/

α6000に水族館のスレがありました。

地域的に可能であれば、そのメーカーの写真教室に参加されると使い方が分かって良いですよ。

私はソニーとオリンパスで開催した教室に参加しました。田舎者なので、毎度スマホ片手にウロウロしてしまいますが（笑）

書込番号：21245686　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

スレ主さん
富士フィルムの X-E3も候補に入れてみて下さい。

おそらく、コレで間違いなしや！と思います。

書込番号：21245730

[nisiiryou]

GX7MK2の場合はレンズキットを・・・私も所有していますが、オマケのレンズは暗いので付属レンズ使うならスマホのカメラ使います。
明るい単焦点使う事、お勧めします。

予算が有るなら18-105mm F4 G OSSとα三兄弟６０００、６３００、６５００のどれかが良いと思います。

α6500が良さそうな感じが・・・２者択一なら私も６５００選びます。

書込番号：21245817

[mastacembelus]

＞infomaxさん
回答ありがとうございます。
やはりセンサーのサイズ差でってことでしょうか。

書込番号：21246033　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞ケロンバさん
回答ありがとうございます。
貼っていただいたスレも参考にしてみます。

デジカメの教室なんてあるんですね。(パソコン教室はよく見ますが)
行くかは別として探してみたいと思います。

書込番号：21246052　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞おりこーさん
回答ありがとうございます。
XｰE3もAPS-Cで良さそうですね。
ただ動画がワンタッチでできないようなのでそこがどうかですね。

田舎なので実機置いてなさそうですねー。
あれば弄くり回したいですが。

書込番号：21246063　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞nisiiryouさん
回答ありがとうございます。
F2.8でしたっけ？スマホで撮りたくなるぐらいのものなのですか。
となるとどのみち単焦点レンズを買い足すことになりそうですね。

書込番号：21246069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

自分もMate9ユーザーです
GX7MKII持ってます
Eマウント機はα7RIIやQX1、5N等を持ってます

自分はコンパクトなシステムが好きなのでどちらかというとマイクロフォーサーズが好きなのですが
今回の撮影対象からの二択であれば高感度や動体撮影に強いα6500の方が向くでしょうね

GX7MKIIの話に戻しますと
水族館だと明るいレンズが欲しいですが付属の標準ズームはF3.5-5.6と暗いです
画質面では明るい単焦点がベストなのですが
水槽によっては望遠が欲しかったり広角が欲しかったりと適切な焦点距離が変わりますので
12-35mm F2.8等の明るいズームレンズを持っていくのが便利です

書込番号：21246353

[ねこたらう]

mastacembelusさん（スレ主様）

ご確認いただきありがとうございます。
返信が遅くなりすみません。
また、以下長文となり、所々見下したような言い回しに感じられ、気を悪くされたら申し訳ありません。

mastacembelusさんにとってコスパのよいGX7MK2のレンズとのことですが、
以下の条件でかなり限定されるかと思います。
・水族館や水槽での生き物の撮影（暗くて動体物が撮影対象）
・スマホからのステップアップ
・予算にある程度限りがある（10万円以下が目安）
・コンパクトで軽い

私なりに上記をバランスよく満たせるのではないかと思うのは
LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
です。予算オーバーですみませんが、ボディと合わせて約12万です。
少なくともα6500ボディ単体よりも安いです。
重さはレンズ、バッテリ、カード込みで731g

ちなみに、α6500をボディに選択するとして、レンズは何を合わせようとお考えでしょうか。
SELP1650
このあたりでしょうか。こちらならボディと合計約15.5万です。
重さはレンズ、バッテリ、カード込みで569g
GX7MK2とレンズの組み合わせよりかなり軽くなりますが、レンズだけではLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8と比べて、とくに暗所での画質は不利になるかと思います。
そこで、妥協せずにツァイスレンズでα6500にとって定評のある
SEL1670Z
だとどうでしょうか。合わせて20.3万円です。
重さはレンズ、バッテリ、カード込みで761g
ちなみにphotozoneでのSEL1670Zの評価は以下となります。
http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html

サイズ比較は以下となりますが、持ち運べるという意味での実用サイズはレンズ次第でかなり変わってくるので、この点だけでも実機確認される価値があるかと思います。
（環境的にご確認が難しいとのことで、一方的に述べてしまいすみませんが）
α6500 w120.0mm x h66.9mm x d53.3mm
GX7MK2 w122.0mm x h70.6mm x d43.9mm

持ち運びを重視されるお気持ち、よくわかります。
私もα6500を購入するときに最後に納得した点は、やっぱりα6300から５軸手ぶれ補正を追加しても、これだけのコンパクトさを維持しているのはすごいと思ったからです。

しかし、これが私なりの失敗の原因でした。
カメラは光学機器なので、画質（明るくてクッキリと写る）にはレンズ、ボディ共に、どうしても大きさの影響を受けます。
大きければそれだけたくさんの光を取り込んで、明るくクッキリ写る範囲にも、その光を処理する構造にも余裕がでます。
（特にセンササイズに対する大きさ）
この物理法則をデジタル処理（画像処理エンジンや半導体の性能）だけで覆すのは相当難しいはずです。
（だってデジタル処理する前に画像は光となってレンズを通ってくるんですから）
実際にSONYは、マイクロフォーサーズよりも小さい1.0型センササイズで
バカでかいボディのRX10 IVを間もなく発売しますが、これはなぜでしょう？
α6500のようなコンパクトにする技術があるのに、センササイズをα6500より小さくしてボディをα6500より大きくする理由は何でしょう？
ちなみに私はSONYのカメラも大好きなので、このRX10 IVカメラ、すごく欲しいです。

ここまで能書きを垂れておいて何ですが、私にしろ、他のユーザさんにしろ、どのアドバイスも結局は主観でしかありません。
スレ主さんの満足に誰も責任を負っていません。
私言うことも、実はパナとかオリンパスの回し者じゃないのかと疑っていただければと思います。
お時間が許せば、疑い抜いてご自身であれこれネットでさらに調べられて悩まれるのもまた一興かと存じます。

私はお金に余裕がないので一眼レフからAPS-C、マイクロフォーサーズまで複数買い揃えた経験則でない部分が多々ありすみませんが、上記がご参考になれば幸いです。

最後に、出所がはっきりした作例のサイトを載せます。（撮影しているのはおそらくプロでしょうが）
初代GX7とLUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/gx12-35_f28ois/
α6500
http://photo.yodobashi.com/sony/camera/a6500/

GX7MK2とLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8の組み合わせと比べて、α6500に3万、8万以上の価格差の価値を見いだせますか？
本当に高い買い物なので、スレ主さんにとって悔いのない購入になればと思います。

書込番号：21247478

[mastacembelus]

＞Akito-Tさん
回答ありがとうございます。
おっしゃる通り望遠、広角ともこなせると水族館では付け替える手間がなくて(というより水槽の前で付け替えていたら白い目で見られそうですが)良さそうなんですよね。
GX7MK2を購入するとしたら12-35mm F2.8のレンズの購入も検討してみます。

書込番号：21247522　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞ねこたらうさん
Akito-Tさんからおすすめのあったサイズのレンズですね。
動画でも使っておられる方もいるようですね。
評価もそこそこですし癖が強くなくて使いやすそうです。

実は昨日おりこーさんからおすすめのあったXｰE3を見に近所のカメラのキタムラに行ったら、なんとショーケースの中にα6500も置いてありました。(前回行ったときは気付かなかった)
一昨日の苦労は一体…という感じでしたが(笑
ちなみにセットしてあるレンズがまさにVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSSでそんなに大きい感じでもないようなそうでもないような気がしました。(どっちやねん)
本体もですが結局はレンズも込みで色々考えないといけないなあと調べれば調べるほど思いました。

書込番号：21247548　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮り蹴球]

70mm iso5000	70mm iso12800これだけ70-300だったかも、、	16mm lrで現像	70mm lrで現像

＞mastacembelusさん
α6500と16-70で丁度夏に水族館で撮影しました。
普段水族館で撮らないので、イマイチなのはご愛嬌という事で....

16-70があれば基本的には撮影上困らないですが、iso感度的にはf2.8クラスのレンズの方が取りやすそうです。

お目汚し、失礼しました。

書込番号：21249711　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずめパパ]

＞ねこたらうさん

>実際にSONYは、マイクロフォーサーズよりも小さい1.0型センササイズで
>バカでかいボディのRX10 IVを間もなく発売しますが、これはなぜでしょう？
>α6500のようなコンパクトにする技術があるのに、センササイズをα6500より小さくしてボディをα6500より大きくする理由は何でしょう？

「ZEISSバリオ・ゾナーT＊ 24-600mm F2.4-4.0の大口径高倍率ズームレンズを搭載」
だから。カメラに大した詳しくない小学生でも分かる話です。

書込番号：21251463

[shourinji0703]

＞すずめパパさん

あ、言われちゃった。そのとおりですよね！
しかも換算24-600mmですから、α6500でやるとすると、16-400mmでf値4のをaps-cのサークルでレンズつくってみることになる。
タムロン頑張ればいけそう。ふっといレンズになりますが（笑）

書込番号：21253074　スマートフォンサイトからの書き込み

[mastacembelus]

＞撮り蹴球さん
気付かず返信が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。
回答ありがとうございます。

素敵な作例ありがとうございます。
見たところ深海の生き物コーナーでしょうか。
あの暗さだと明るいレンズでないとかなり厳しいようですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：21255629　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

ねこたらうさんは、根本的なカメラの知識と経験が足りないと思います。
他人へのアドバイスは、もう少し勉強されてからのほうが良いと思います。

書込番号：21277643

[mastacembelus]

この質問を立ててから皆様のご意見を参考にα6500やGX7MK2以外にも店頭に置いてあるデモ機を触ったりスペックを比べたりしてみて、まだ購入はしていませんがα6500を購入することに致しました。(現在はどこで購入するのかと、購入レンズを再検討しているところです)

本当は購入してからと思ったのですが質問内容とは無関係なレスが付くようになりましたので閉めさせて頂きます。

皆様色々なご意見ありがとうございました。

書込番号：21285276　スマートフォンサイトからの書き込み

α6500対応ファインダー部分アイピースカップについて

[カエルの学校]

初めまして♪

【ファインダー部分の対応アイピースカップ】についての質問です。
ご存知の方はご回答をどうぞ宜しくお願い申し上げます！

現在、α6500に対応したSONY純正品のアイピースカップは
本体に付属しますアイピースカップ（FDA-EP17）のみとの事ですが
他にも互換性のある製品など過去にSONYから発売されていますか？
純正品でなくてもα6500で使用出来る物があったら教えて頂きたいです。

理由としては、どうしても睫毛がファインダーのガラス部分に触れてしまう為です・・・。
化粧もしているので余計に気になります・・・。

より接眼部分を本体から離したいので
■（FDA-EP17）よりも深さのあるアイピースカップ
■他社製品でも互換性のある物
もしもご存知でしたら宜しくお願い致します！

書込番号：21242390

[コテハンバスターズ]

メイクしていたら絶対に汚れます。スッピンで外に出かけるか、さもなくばスマホ撮りですね。
私は後者ですが晴天の日中に液晶なんて見られやしないし、大げさな部品を付けてブサイクな外観にしたくないしね。

ということで、潔く諦めて下さい。

書込番号：21242591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディ〜ノ♪]

私はα6300を使用していますが、FDA-EV1MKのソフトアイピースカップを使用しています。
α6500にも使用可能かと思います。
Amazonで2,376円+送料です。
参考まで…。

書込番号：21242761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カエルの学校さん
伊達眼鏡

書込番号：21242847　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテハンバスターズ]

上の方が付けておられるパーツ、、、すごくゴッツくて大きいのですが、マツエクでも使えるんでしょうか？

私も昼間見にくくて困っています。

書込番号：21243017

[ディ〜ノ♪]

＞コテハンバスターズさん

Amazonで、
“【部品】SONY純正 ソフトアイピースカップ 対応機種：FDA-EV1MK”
を検索してみてください。
そのレビュー欄に、まつ毛が長い人のレビューが載っていますので、参考まで…。
その人がどのくらいまつ毛が長いのかわかりませんけど、画像を参考にして頂ければと思います。

書込番号：21243167

[カエルの学校]

＞コテハンバスターズさん
素っぴんでも睫毛が当たってしまい違和感があるので、化粧をしなくても使用感は良くはありません…。
スマホでの撮影では満足しない為に重量の軽いミラーレスを購入しました。
逆に言えばフルサイズの一眼等では大きなアイピースカップが大体は存在します；
せっかくなのでα6500を満喫する為にもストレスは無くしたいと思い質問させて頂きました！


＞ディ〜ノ♪さん
わ〜〜まさにこんな製品を探していました！有り難うございます！！！
早速注文しようと思います！
SONYの販売員さんからも純正品（FDA-EP17）しかありませんとの回答だったのですが
（最終的には型取りして作るしかないとまで笑）

諦め切れず、ここで質問して良かったです(/_;)
ご丁寧に画像の添付もありがとうございます！助かりました★


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご提案頂きありがとうございます♪
眼鏡自体もすると距離感が難しく、とても扱いにくい印象です；
また眼鏡自体のレンズにも睫毛が当たってしまうので普段あまり眼鏡は使わないんです！（笑）
(`_`)ノ視力も悪く、睫毛も当たるなんてカメラを扱うには悩みの多い体です・・・。


ちなみに、睫毛エクステは私もした事がないのでディーノさんに教えて頂いた製品でどうなのかはレポート出来ないです；
マツエクも素材や長さ、デザインは人によって全然違うので実際に試すしかなさそうですよね(>_<)；；

書込番号：21244394

[カエルの学校]

私以外にも検索すると男性でも睫毛が長く
同じ悩みをカメラに持っている方
眼鏡をしていて同じくファインダーとの距離感で悩んでいる方が沢山いらっしゃいました。

同じ経験をされているα6000系ユーザーさんにも有益な情報をくださった
＞ディ〜ノ♪さんをGoodアンサーとさせて頂きます★


ご回答くださった＞コテハンバスターズさん　＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございました(*´ー｀)ﾉ


また閲覧してくださいました皆様、ありがとうございました(*´ー｀)ﾉ

書込番号：21244421

[405RS]

＞カエルの学校さん
＞ディ〜ノ♪さん
こんにちは。
α6500のアイピースカップですが、α6300までと取り付け方法が変更になっていて互換性がないと聞いています。
α6300はもう手元にないので自分で実際に確認はできないのですが、ご紹介のアイピースカップはα6300まで装着OKということではないかと…

このアイピースカップは私も興味がありますので、分かる方がいらっしゃれば教えていたたげないでしょうか。

書込番号：21250015　スマートフォンサイトからの書き込み

[カエルの学校]

＞405RSさん
こんにちは！
そ、そうなのですか？！？！

実は海外旅行に行っていたので、ディ〜ノ♪さんに教わったアイピースカップは購入していません。
まさに今日辺り購入しようかなっと思っていたところですが互換性なしですか〜（泣）
一応SONYの店員さんにはα6500は純正品で付属しているものしか付きません！とは言われたのでその回答がまさにかも知れませんね（泣）

どうしよ〜〜〜困りましたね〜

書込番号：21274907　スマートフォンサイトからの書き込み

[popeyengel]

＞カエルの学校さん

ES-A6500 がおすすめですが、ア〇ゾン.ｊｐなどは品切れかご祝儀価格ですね〜

　友人は最近eBAYで購入してました。
Amaz〇n.comでも購入可能です。
右目でも左目でもOKですよ！

書込番号：21280526

[カエルの学校]

＞popeyengelさん
米Amazo○で確認して見ました〜
１３ドル９９〜１６ドル程で約１６００円後半ですか〜
日本のご祝儀価格は１万８千円！！（びっくり！）

ebayは使った事がないのですが、もっと安いのかな？！？
なかなかアイピースカップだけに万は出せないですし米Amazo○で買おうかな〜
もしかしたら中国通販で数百円でありそうですね・・・探してみます！
情報頂きありがとうございますっ！
また入手しましたら追記しに来ますね！

書込番号：21282722

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カエルの学校さん
うっ、、、

書込番号：21322679　スマートフォンサイトからの書き込み