α6500 ILCE-6500M 高倍率ズームレンズキット のクチコミ掲示板

Sバージョン

[宏美ちゃん]

α６５００にもα７S�Uの様なオールマイティーの
高感度なSバージョンが出ればいいんですが
皆さんどうおもわれますか？
それに、防塵防滴の１６—５０ｍｍF2.8の
無印の標準レンズも発売して欲しいです。

書込番号：21301289

[syuziico]

クチコミ板に書き込むよりも、メーカー宛てに要望を出す方が実現性は高いとおもいます　(∩_∩)　 　
熱く、強い要望を何度も、何度も、何度も、、　
結果が出るよう お祈りします♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21301360

[楽しく行きたい]

＞宏美ちゃんさん
私も16-50mmf2.8無印が欲しい。
Aマウントヤツ買ってしまいそうです。

書込番号：21301381　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

宏美ちゃんさん こんにちは

α７S�Uフルサイズでも1220万画素まで落として高感度に対応させている機種ですので　APS−Cセンサーで同じような高感度機種作るためには　画素数を落とさないといけない為　高画素重視の今の傾向では　難しいかもしれません。

書込番号：21301415

[あふろべなと〜る]

フジみたいに１６−５５／２．８がいい
まあ２．８−４のほうがもっといいけど♪

書込番号：21301457　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞宏美ちゃんさん

ニコンＤ５００はAPS-C、2000万画素で
高感度がソコソコ（いや、なかなか）良い
カメラとしてありますよね。しかも連写も速い
ってか、連写やＡＦの広さがウリかな。

ソニーも作ろうとすれば作れそうですが、
それよりも売れるか売れないかなど、
マーケティングの問題もありそうです。
あとは、開発ソースをα７系やα９（Ｒ？）
などに回してそうで、作ってるヒマも無さそう
です。
レンズも順位的にはフルサイズEマウントを
優先してますし、なかなか難しいかもしれ
ませんね。

すでに書いてある通り、メーカーに言った
方が、ここに書くより良いかもです。

書込番号：21301560　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

16-70ｆ2.8がほしい

書込番号：21301644　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α7s�Uってオールマイティなカメラだとは思わないけど。
高感度に特化したカメラだと思うけど。

だからソニーはα7�U、α7s�U、α7R�Uと揃えているんじゃないかな。

α6500をα7s�Uのようなカメラにしたら1200万画素にして出すかな？

α7シリーズは多種多様にしているのが良いと思うし、オールマイティなのはα7�Uじゃないかな。

α7R�Uって高画素だけど、高感度も良いけど。

E16-50�of2.8か16-50�of2.8-4は良いと思うな。

書込番号：21301994　スマートフォンサイトからの書き込み

[異仙忍者 自来也]

ISO８０００

>>α7s�Uってオールマイティなカメラだとは思わないけど。
高感度に特化したカメラだと思うけど。

使用した事無い人はこんな事言うけど万能なカメラですよ。自分の場合７Sですけど。
サイレントシャッター、暗所のAF、４ｋ、使える高感度、手ぶれ補正。
風景には向かないと言われますが自分のように薄暗い滝や渓谷を撮る人間には
ISOを気にしないで撮れるのは大きいですね。
これからの紅葉シーズンは日が暮れるのが早いですから益々活躍してくれると
思いますね。

＞宏美ちゃんさん
APS−C機では７S系の高感度を得るのは難しいですね・・・
α７でも高感度耐性はAPS−C機に勝っていると思いますが・・
あるメーカーのAPS−C機使ってましたが高感度が凄いと
価格では言ってましたがノイズは少ないですが暗部はのっぺりのディテールは潰れ
実効高感度が他社と明らかに違いましたからね・・

また別のAPS−C機がフルサイズ並みの高感度だと
言っていた方のISO１２８００の写真見ましたがノイズ出まくりディテールは潰れ
酷い写真でした・・・

APS−C機がフルサイズ並みの高感度得るのは無理(ヾﾉヾﾉ･ω･`)

高感度耐性欲しいならフルサイズ使いましょうヽ(・`ω・´)ゝ

書込番号：21302373

[あふろべなと〜る]

僕は１６−５０なら要らない

フルサイズの２４−７０が超絶嫌いなので（笑）

書込番号：21302538

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

宏美ちゃんさん
メーカーに、電話！

書込番号：21302775　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

S シリーズを例示しているなら dot by dot の 4k センサーを意図しているのかな？

ボディサイズ云々言わなければ近いものとして、
・FS-5/7 といった Super35 フォーマットの動画業務機
・24MP のフルサイズ機を APS-C で使う (a7ii と a9 が該当)
ですね。

自分は 4k dot by dot 動画の撮影できる APS-C カメラは、 FS-5 との兼ね合いで
容易には企画されないのではと思ってました。

a9 の APS-C モードは高感度という意味合いでは主さんが挙げる機材に一番近いと
思います。噂される 7iii も 24MP だとしたら、近い存在になるでしょうね。

他の方も書かれていますが 12MP の APS-C 専用機は、高感度の面では半端な印象を
拭えないと思います。センサーの面積はフルサイズ機の半分弱なのは変更できないので。

個人的には高感度より Super35 撮影で 24p 縛りがあるのを改善して欲しいです。

書込番号：21303306

[masterm]

APSCの画素数妥協点は1600万画素だと思います
ISO高感度を上げるのはムリかなー？
さらに低画素になると使用用途も限られるし、風景はダメでしょう
真っ当にセンサー感度を上げていく努力の方が報われるモノも大きいのではと思います
むしろ
α7Sのボディ小型化ができればその方が簡単かも
6500のボディに無理矢理フルサイズセンサーを突っ込む
少し厚くなるかも知れないし、排熱の関係で動画使えない制限とか
その程度ならあってもいいかな(オイオイ)w

書込番号：21303362

モニターで見た写真とパソコン上で見た写真の明るさの違い

[ajisaitovi]

上が本体モニターで見た写真、下がパソコン上で見た写真です。

動画撮影をメイン用途に、Samyang 12mm t2.2レンズとともに購入しました。

写真や動画を試し取りしてみたところ、本体モニターで確認した際の写真の明るさと、メモリーカードからパソコンに移し確認した写真の明るさがかなり違っており、困惑しています。。
本体モニターで見た写真は明るく写っているのですが、パソコン上で見た写真はかなり暗くなっています（実際は暗く撮れているということでしょうが...）。

添付写真はiPhoneで撮ったもののため分かり辛いかと思いますが、結構な明暗・コントラストの違いが見られます。
通常こんなにも違うものなのでしょうか...？

今までキャノン、ペンタックス、オリンパスのカメラを使っており、ソニーは初めてのためご質問させて頂きました。
お分かりになる方、宜しくお願いいたします。

書込番号：21289360

[津田美智子が好きです]

そんな同じ明るさになるわけないですよ
カメラのモニターを暗くすると同じくらいになると思いますが

カメラのモニターの明るさとパソコンの明るさは同期していませんし
同じに設定もされていません、当たりませですよね？
メーカーも違うでしょうから。
同じにするにはこちらかの設定をかえるしかありません
カメラのモニターが明るいせいだと思います

書込番号：21289385

[syuziico]

パソコンで表示させた明るさがほぼ基準で間違いないと "仮定すれば"
カメラの液晶モニターの明るさ設定を変えればよいだけのことです　　
今まで他機を使ってきてて問題なかったようですから カメラ液晶のほうが明るいんでしょうね　(´・ω・`)　

ところで余談ですが・・・・・　
液晶画面の表示の仕組みはご存知でしょうか　
液晶の裏側にバックライトという蛍光管みたいな構造のものが内蔵されてます　
蛍光部の前面に発色液体が封入された硬質透明ラミネート板が配置されており、　
画像は透過光として見えるわけですね、　

バックライト蛍光管には当然寿命というものがありますから、経年変化でだんだん暗くなってくることも？　
また、性能のバラつきもあるでしょうから、ajisaitoviさんの個体が通常より明るめの蛍光管だったのかも？　

まあ いずれにしろ、どの機種にも背面液晶画面の調整ができる設定がある訳だから問題ないのかな と、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21289400

[infomax]

カメラの液晶程度の品質では正確な明るさなんてわからない
露出は露出計で
ヒストグラムを見ないと

書込番号：21289492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

屋外で使うことも想定すると
現在の技術ではしょうがないんじゃないかと

書込番号：21289505

[カメラレンズの美しさ。]

＞ajisaitoviさん

モノによって変わります。

書込番号：21289514

[もとラボマン ２]

ajisaitoviさん こんにちは

このカメラ自体の事は知りませんが　このカメラのモニター自動で明るさが変わらないのでしたら　明るめにしておかないと　昼間の屋外で見難くなります。

それに　屋外と屋内では見え方が変わってきますので　写っているかどうかの　画像の確認用として考えた方が良いかもしれません

書込番号：21289570

[杜甫甫]

モニター・カメラ・プリンターのカラーマネージメント・・・・・・自分で合わせこむしかないですm(__)m

書込番号：21289833

[shourinji0703]

＞ajisaitoviさん

私も室内で人物を撮影して液晶で確認した時と、パソコンとで見たら、明るさがかなり違うのにはびっくりしました。

記録されてるのはパソコンで見てるほうだとすると、液晶のときのイメージにするには明るく補正するしかないですよね。

ただ、なんというか暗くとれててのガックリ感がありました（笑）。タムロンの35mmの明るいレンズだったのでなおさら。

屋外ではあまり無いですが、屋内だと謙虚にでるのでちょいとがっくり(´・ω・`)感でますね。ソニーの液晶、明るさ盛りすぎ？（笑）

書込番号：21289891　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimazu687]

カメラの露出は適正なのでしょうから、パソコンのモニターの明るさを明るくすればいいだけでしょう？
パソコンの明るさは、１パーセントずつ細かく変えられますよ。

また、ぬいぐるみの顔がシャドウになっていることが気になるなら、カメラで撮影時に部分測光にして、顔に合わせて測光すればいいです。

書込番号：21289902

[けいごん！]

私は、電池節約のために、カメラの液晶を暗くしているので、逆にパソコンで見ると、明るく見えます（笑）
（さらに、私のiMacは、iPhotoで全画面表示すると、めっちゃ明るくなるので）

みなさんが書かれているように、慣れていくしかないと思いますが・・・・

ただ、以前持っていたコンデジで、カメラの液晶の方が、パソコンで見るより綺麗に見えたのは、
なんとかして欲しかったですけど。（売り払ったけど）

書込番号：21290080

[fuku社長]

パソコンとカメラの液晶モニターを見ながら明るさを合わせることは可能だと思いますが、明るくしたら屋外だと見にくいと思いますね。

自分はカメラの液晶モニターは構図の確認、ピントチェック、ヒストグラムで露出確認と考えています。

書込番号：21290310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ajisaitovi]

みなさま、ご回答ありがとうございました。
これまで使っていたカメラではデフォルトのモニターの明るさ設定で、ある程度パソコン上でも近い明暗に見えていたのでご質問させて頂きました。
モニターの明るさを調整し、ヒストグラムを重視して使い込んでいきたいと思います。

まだ数時間程度しか触れられていませんが、α6500は小ぶりで使いやすく、大変気に入っております。^ - ^

書込番号：21290497

[カメラレンズの美しさ。]

＞ajisaitoviさん

α6500が、特に優れた機種な事は
間違いございません。

書込番号：21290571

[けーぞー＠自宅]

相対的な明るさと絶対的な明るさとを分けて考えると
ストレスが少なくなりますよ。
その時にしかできないこと、後からなんとでもなることを
分けるのも同様です。

書込番号：21301940　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

背面液晶を暗くすると外では、外光で見にくくなります。
背面液晶より、内臓のEVFの方が有機ELで見やすく、解像度違います。
露出は、EVFとヒストグラムで確認したほうが確実で、EVFの明るさとPCのモニターがほぼ同じように調整すればいいと思います。

書込番号：21305738

[masterm]

＞ajisaitoviさん
candypapa2000さんが言うように、有機EL（最新の高い4Kテレビと同じモノ）なのでEVFを出来るだけ
使われた方が良いかと
有機ELはα77当時から使われて、液晶との画像の差にビックリしたものですが
今は液晶も頑張っていますが、画素数色再現力共にまだ上級である事は4Kテレビでも明らかです
下位機のα6000が液晶EVFですが、ボケ具合とか色再現力が解りにくくて価格差を感じます
この違いを知っていると、たかがEVFされどEVFなんですね

書込番号：21306356

動体の動画撮影

[My Last Birthday]

α77からの乗り換えでα6500を検討している者です。当方写真と同じレベルで動画も撮影します。
動画サイトに上がっている街撮り動画はほとんどが綺麗で感動したのですが、ひとつ、動体の動画撮影で動体(走ってる人等)がぐにゃぐにゃしてるものが多いのが気になりました。この機種は動体の動画撮影が苦手なのでしょうか？それとも撮影者の設定の問題でしょうか？
基本的にα77から乗り換えて動画撮影においてダウングレードする点はないと思いますが、上記の点が気になったのでよろしくお願いします。

書込番号：21249468

[あふろべなと〜る]

ユーチューブに比較画像がいろいろアップされてるので見たほうがいいです

https://www.youtube.com/watch?v=L9EyF6aF-XU

たとえばこういうの

書込番号：21249504

[masterm]

グニャグニャ無いカメラ買おうよ
動画だけ、本体のみ40万安いよ激安！
軽いし1.7kg、奥行き11cmの薄さ
周辺価格は知らないけど

書込番号：21249720

[maria foria]

4K24P 50mmレンズ	フルHD 60P 50�oレンズ

動画の動体撮影自体は得意だと思います。
動体の得意、不得意とは被写体のAF追従性の正確さを指しますから
その点はα6500は素晴らしいです。

スレ主さんがおっしゃっているのは動体を追っかける時にカメラがパンしたり
した時に被写体が歪むローリングシャッター現象をおっしゃっているんでしょうね。
ローリング現象は4K撮影時は、正直出やすいと思います。

但し急激にパンしたり、歩き撮りをしない限りはローリングはほとんど感じないと
思いますが、逆に急激な挙動には露骨に発生します。
しかし、過去2回の手ブレ補正に関するバージョンアップによって初期に比べたら
多少マシになりましたよ。

それからローリングが発生するのは4K撮影時だけでFHD撮影時には
ローリングは発生しません。

参考になるか分かりませんが、先程サンプルを作ってみました。
わざと急激な挙動で撮影しましたが、普通はここまでの歪みは起きないと思います。
それからサンプルは50mmのレンズで撮影していますが、レンズの焦点距離によっても
挙動や歪みは当然変わります。

書込番号：21249872

GH5かα6500か悩んでいます

[シーーン]

みなさまはじめまして、シーーンと申します。
現在、子供の成長を4Kの動画でおさめようとカメラの購入を考えています。
しかし、カメラについての知識がほとんどなく、詳しい友人もいないため、この掲示板にいらっしゃる詳しい諸先輩方のお知恵をお借りしたく投稿いたしました。

現在候補にと考えているのはPanasonicのGH５とsonyのα6500です。

素人なりに色々記事や投稿を調べてみると、おおよそ次のことがわかりました。

＜GH5＞
センサーサイズ：マイクロフォーサーズ（小さい）
撮影時間：制限なし
AF：あまり具合が良くない
重量：重い

＜α6500＞
センサーサイズ：APS-C（中くらい？）
撮影時間：時間制限あり（熱問題もある？）
AF：優秀
重量：軽い

ど素人で大変恐縮ですが、みなさまのお知恵を拝借できればと考えております。
何卒ご指導くださいますようよろしくお願い申し上げます。

書込番号：21147934

[しま89]

パナソニックのG8も動画は無制限で熱で止まらないというのも有ります。GH5は動画に特化しすぎたカメラですのでG8かα6500どちらかでいいと思います。
AFは動画でしたらどちらもそんなに変わりませんし、センサーのサイズは気にするものではないと思います。
あとソニーはAPS-Cのレンズが少ないのてキットレンズだけならいいのですが、明るいレンズとかになるとパナソニックの方が選択しは多いです

書込番号：21147972

[さいてん]

<子供の成長を4Kの動画でおさめようとｶﾒﾗの購入を考えています｡>

こちらが主体でしたら、ビデオカメラが適していませんか？

書込番号：21148136

[ソニ吉]

手持ちの撮影機材サイズ比較 (RX100はM3)	SEL16F28とワイコン、α6500は"4K30p"という画質では写真の時より写りが狭くなります	幼稚園のワークショップにて、X3000目線カメラ	おまけ α6500+SELP18105 沐浴中片手撮り

バカ親のソニ吉と申します

＞シーーンさん

さいてんさんの言われるとおりで、ただ動画で残したいのならAX55のようなハンディカムのが便利だと思います

写真も残したい、ふわっとした映像や写真を撮りたいのなら話が変わってきますが、α6500で動画主体であれば6万円程度で買えるSELP18105Gがオススメです、ちなみにナリはこんなです

やたらレンズを買うのでなければ、レンズはこれと追っかけ撮影用にSEL16F28、動画の写りが狭いのであれば広角のコンバータVCL-ECU1があれば普通の方には全然問題ナシだと思います
※価格コムは知識の深い方が多いので要件が厳しくなりがちで評価の低いレンズです、ちなみに中古でいいと思います

また、マイクロフォーサーズの方が圧倒的にシステムが小さくすみますが、トレードオフでふわっとした画にはなりづらいです、経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです
※『明るいレンズ』というのは基本的に高いです

あと、動画の長回しをしないのであれば日常的に携行できるRX100M5なんてのも良いかもしれません、マイクロフォーサーズ以上にボケませんがサイズと写りのバランスはとても良いと思います

また、ついでですがメインを安く抑えてFDR-X3000アクションカムがサブであるとなお良いんじゃ無いでしょうか、子供目線のローアングル手持ちや、ちと恥ずかしいかもですがヘアターバンなどで頭にくくりつけて主観的な映像などがハンズフリーで撮れたりします、きのう幼稚園の『おやこプレイデー』で回してましたが、こういうのはアクションカムならではです、防水だからお風呂やプールでもそのまま撮れます

以上、親バカの立場から長々と失礼いたしました
m(_"_)m

書込番号：21148233　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

α6500がオススメです。
最近のM43はセンサーサイズに対する画素数に無理がきています。ただし10万位するライカレンズを使えば写りはなかなかですね。

>経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです

どゆこと？

書込番号：21148309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

＞アダムス13さん
同じF2.8とかでも、APS-Cのそれとマイクロフォーサーズのそれではボケ具合がまるで違う、ボケ具合を揃えようとしたらそれぞれF5.6とF1.4くらいで撮ったものが同等になる、というそのまんまです

業務でGH4にて撮ってもらった時にそう感じました〜

なので、マイクロフォーサーズ動画でボケさせたいのならレンズに金が掛かる、ということでもありますね

書込番号：21148395　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞シーーンさん
こちらでもこんにちは。^^;
4Kでの撮影とのことですが、α6500は24p（1秒間に24コマで撮影できるという意味・映画など）と30pまで、GH5は前述に加え60p（肉眼やTV放送と同等のなめらかさ）で撮れますが、4K60pで撮りたい場合は必然的にGH5、24p・30pでよければ用途によりけり、になります。

同じ4Kでも60pとそれ以外では動きのなめらかさがだいぶ違っていて、特にお子さんが至近距離で歩いたり走り出したり、カメラを大きく振って撮るような時はかなり差が出ます。
これは文章よりYouTubeで見ていただいたほうが分かりやすいので、「こども 60p」「こども 24p」などで検索して違いを確認してみてください。（60pは再生画面の歯車アイコンから1080p60か720p60を選んでください）

一般的には、あまり激しく動かないものや映画のような非日常的な写りなら24p、肉眼同等の繊細な動きや生々しい動き(笑)を記録したいなら60pです。

また4K60pのハードルはなかなか高く、撮りためていくとパソコンの保存容量が間違いなく足りなくなるので外付けハードディスク等の購入が必須になります。しかも再生だけでも最近のパソコンでないとスムーズに再生できませんし、TVも最近のものでないと4K60pに対応していないので再生できません。ですので、4Kでも24pや30pではなく60pが目的でしたらGH5だけ買えば大丈夫、というふうにはいきません(汗)

今のところ世の中で謳われる「4K」とは4K30pまでで、4K60pはこれから普及するであろう規格ですので、カメラ以外のお持ちの機器の対応度合いなどを考慮して選んでいただけたらと思います。
（私は1080/60pで撮っています）

書込番号：21148470

[Go beyond]

6500で 4K 30p は 24p より画角少し狭くなるから注意ね。一般のホームビデオなら 24p よりは 30p が扱いやすいと思う。あとローリング歪みが最大級なんで、手持ち撮影は神経使うよ。

自分は短いカットいっぱい撮って編集で長くても10分くらいにまとめちゃうから、熱やら撮影時間制限はあまり気にならない。

書込番号：21148534　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーーン]

実は、印象的な動画を撮りたく、一眼の動画に興味を持った次第です。ソニーの4kビデオカメラ、便利そうなんですけど、（特に手ブレ補正）やはりボケ感のあるふんわりした動画を撮りたいと考えています。資金に余裕があれば、二台持ちもいいかもしれないです。ありがとうございます！

書込番号：21148779　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞シーーンさん
それでしたらGH5ですかね。6kはまだまだ制約は有りますが4kはクロップ無し60Pで撮影できますので、頑張って編集するという前提ならGH5がいいですよ

書込番号：21148803

[BEIJA]

あくまで4kにこだわるのでしたら、4K60pが当たり前の時代になるまでRX100�Xで繋いでおくのが良いと思いますけど。（�Yで対応するかな〜？微妙。。）
何歳のお子さんか分かりませんが、ズームがある程度欲しければRX10M2,3のどちらか。

センサーは１インチですけれど、民生機で動画専用機でも１インチはあんまり無いです。（もっと小さい）
6500とかGH5だと、それなりのレンズを足すと相当の金額になりますよ。

RXだとツアイスバリオ・ゾナーなので、相当お得。
センサー小さいけれどレンズが良いので画質キレイです。
センサー大きいとメリットも有りますが、レンズがでかくなる、高価になるというデメリットも有ります。

そんでもって、今秋発表のiPhone8のスペックを見てから決めるっていうのも有りかも。
噂で出回っているメモリー容量から察すると、60pやりそうな気配。
静止画の新規格も採用されそうだし。。。。

自分ならRXシリーズが60p対応するまで、2K60p XAVC Sで待ちます。（というか待ってます）
４kのMacで編集してても特に２kで、４kだったらもっと良いのに〜とかは思ったことないです。

書込番号：21148815

[infomax]

AFがよくないと満足いく写真が撮れな
暗いところで躊躇なくISO感動あげれないと良いシーンを逃がしちゃう

A6500でしょ？

書込番号：21148924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

> 印象的な動画を撮りたく…

結局のところ、撮り方や編集次第ですよ。


ちょっと、ドンピシャのものがなったのですが。

GH4
https://youtu.be/amn_meKDcK8

a6300 × a7S II
https://youtu.be/hCPVO-ZF_w8

使用機材は説明欄に書いてありますが、両方とも単焦点レンズや使い、グレーディングしています。
そこそこのものを作ろうとすると、機材もいるし、腕や知識も必要です。
両方とも、動画チャンネルで撮影についてのハウツーをやっているので、興味があれば見てみれば良いですよ。


どちらも一長一短ですが、私がGH5を選んだのは。

・ 10bit 4:2:2 内部記録で、グレーディングやキーイングに耐えれる。
・ 仕事で使うことがあるので信頼性が何より重要だけど、　GH5 は業務用に近い作りで熱に強くデュアルスロットで動画の同時記録ができる。
　 逆にa6500はあくまで民生機。スペック盛り盛りだが、小さいところに何でも詰め込んでるので熱に弱く、ローリングシャッターも酷い、6Kからのオーバーサンプリングの影響か解像感は一眼の中で一番高い…　が、その分、ジャギーが出ることも。このあたりも民生機の作り。
・ 被写界深度は単焦点レンズで補えば、まーいいか。
・ 高感度は、編集時にノイズ消せば良いか。
・ 今まで、一脚が手放せなかったEOSムービーに比べると、強力な手振れ補正で手持ち撮影ができるので機動力が高くてGood !

って感じです。

ただ、プロの中でも a6500 を絶賛している方もいるので、結局のところ、撮り方次第かなって感じです。
何より、価格が大分安いので、コストパフォーマンスは絶大かもしれません。



＞ソニ吉さん


> F5.6とF1.4くらいで撮ったものが同等になる

それはないですよ。
MF と APS-C の差は、1段程度です。
GH4 の4K クロップを考慮しても、1段半くらいでしょう。

書込番号：21149065

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私は動画には明るくないのですけれど…。

“印象的な動画”って撮るの大変そう…。

無理に4K60pに拘らずに、印象的な記録はスチルに任せて動画はありのままの可愛い感じにして、兎に角撮り続ける(その中から“偶然”いい感じが見つかるかも…何しろ撮らなければ始まらない)。

で、スチルはレンズが豊富なm4/3(マイクロフォーサーズ)から選んで、例えばちょっとお高いけれどLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. を購入して撮影されてはいかがでしょう。

レンズの大きさを考慮してボディにG8を選べば、バランスもいいし、4Kも30pなら制限なく撮れますし、長く使えると思います。

お子さんはどんどん成長してしまいますし、買ってすぐ印象的なモノが撮影出来るわけではないですしね…。

1枚の印象的な写真や動画よりも、撮影していた時の諸々のエピソードの方が、家族的には結局盛り上がりますよ…。


あと

>経験上α6500のF5.6という明るさが同じような画角のマイクロフォーサーズのF1.4くらいの明るさのレンズのボケ具合、てな感じです

私もこれは無いと思います…。

書込番号：21149134　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>・ 10bit 4:2:2 内部記録で、グレーディングやキーイングに耐えれる。
・ 仕事で使うことがあるので信頼性が何より重要だけど、　GH5 は業務用に近い作りで熱に強くデュアルスロットで動画の同時記録ができる。
　 逆にa6500はあくまで民生機。〜

子供の成長を4K動画でおさめよう、って人に大げさ過ぎやしないかい？ちょっとでもコンパクトで悪目立ちしない民生機が普段は撮りやすいと思う。
あとは、ゅぃ♪さんの仰るように「印象的な」記録はスチルに任せたほうが良いかも。動画の”編集”やらこことここ繋げて魅せようとか、グレーディング云々に悩みながらお出掛けを楽しむ、なんて無理があります。教育にも良いとは思えません。写真はもっとマイペースで撮れますから。

書込番号：21149205　スマートフォンサイトからの書き込み

[maria foria]

α6500を所有している立場から書かせて頂きます。

4K撮影に特化した使い方をされると言う事ですと、
個人的には6：4でGH5をおススメしますかね。
但しGH5で撮影した事は無いのでGH5の印象は想像です。

本当はスレ主さんのようなお子さんの成長記録として
検討されるようなライトユーザーの方にはコンデジのRX100M5
辺りが1台完結で4K映像も非常に綺麗で印象的なLog撮影が出来て
1インチセンサーの結構綺麗な写真も撮れてベストなんじゃ
ないかな〜とは思います。

ただ、スレ主さんなりに悩まれて出費もある程度覚悟されていて
ご自身でも色々調べられて、現在4K撮影出来る民生機として
ハイパフォーマンスと思われるGH5とα6500を選ばれたのでしょうから
私なりに感想を書きますね。

私自身、α6500で4K撮影をした感想としては非常に撮影に神経質になります。
4K撮影する場合、画面のゆれに対して敏感にローリングシャッター現象と言って
画面がコンニャクのようにグニャグニャ歪む現象が現れます。
もちろんゆっくり上下左右に傾ける程度だと大丈夫ですが、急な挙動に
敏感に反応します。

なので右手でビデオカメラ撮影しながら左手で子供とたわむれながら撮影するような
撮影の仕方は間違いなく不可能です。
両手でしっかりカメラを構えて、とにかく急激な挙動に気をつけながら撮ると言う
ちょっとした心構えが無いとα6500での4K撮影では綺麗な映像は残せません。

ですので歩き撮りはジンバル撮影でもしない限り不可能です。
但し、映像そのものは6K相当の解像度を4Kにダウンコンバートしている為、
映像の解像感や緻密さはGH5を上回る物があると思います。
背景のボケやすさもGH5よりも上だと思いますので、スレ主さんが言われている
印象的な映像も作りやすいでしょうしLog撮影も出来ますし、AFは非常に優秀で
撮影者の感性に答えてくれているかのようなフォーカスをしてくれます。

高感度撮影にも強いので夜間での撮影とかもGH5よりもノイズの少ない
綺麗な映像が残せると思います。

ですので手ブレによる急激な挙動によって起こるローリング現象さえ気をつけて
撮影すればα6500は素晴らしい4K撮影機器です。

しかしGH5は手ブレ補正もα6500よりも優秀なようですし、ローリング現象も
ほとんど出ないと聞きます。
歩き撮りもα6500よりも映像の乱れは少ないようですし、安定した綺麗な映像を
残すと言う意味ではGH5の方が購入された後の後悔が少ないように思います。

60P撮影が出来るとか10Bit撮影が出来るとかもありますが、正直カメラ機能を
使い倒したいヘビーユーザーの人には無視出来ない機能でしょうが、スレ主さんには
あまりその辺の機能は意味が無いかもしれませんね。

やっぱりビデオカメラは手軽に安定した綺麗な映像を残せるのが一番だと思いますので
その点ではやはりGH5の方が良いように思います。

ちょっと大げさですがα6500で綺麗な映像を残すには
撮影者の腕と心構えが必要かもしれません。
但し、腕が伴えばα6500の映像は素晴らしいのは間違いありません。

それとα6500の4K撮影時の手ブレによるローリング現象が盛大に出る事は
ソニー自身も自覚があるようで、6月と先日の過去2回にファームウェアの
バージョンアップがあり、幾分ローリングの出方が抑えられてはきています。

私も昨日、バージョンアップしたα6500を持って4K撮影してきましたが
立ち止まっての撮影では結構ローリングは押さえ込まれていたなと言う
印象は持ちました。
但し、歩き撮りはやっぱり全然駄目でした・・・。

書込番号：21149268

[アダムス13]

＞ゆ←けさん

あっ失礼。
>どちらも一長一短ですが、私がGH5を選んだのは。
って話なんですね。

書込番号：21149271　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞シーーンさん
ふんわりぼけのある印象的な動画とのことですが、無理に4KにこだわらずフルHD（1080P）ではだめでしょうか？
映像の繊細さが異なるだけで、ぼけ量などはフルHDでも変わりません。α6500のフルHD動画はパソコンで見ると繊細さは並ですがTVで見ると全く気にならず、すごく自然に見えます。さらにフルHDならほとんどの機器で再生できますし、取り扱いのハードルが一気に下がります。MP4形式で撮れば撮ってすぐWi-Fiでスマホに転送することも可能です。

レンズも屋外用にソニー SELP18105、屋内用にシグマ 30mm F1.4 DC DNがあれば、小学校の運動会以外はほとんどこなせます（私がそうです）。
30mm F1.4 DC DNは自宅の室内だとちょっと離れ気味で撮らないといけませんが、α6500の強力なAFのおかげで背景ぼけまくりの素敵な動画が比較的簡単に撮れますよ。

書込番号：21149889

[masterm]

流行の対象がフルサイズに移っているのは
静止画でも動画でも最後は高感度勝負だから
特に、家庭用撮影では照明や環境に期待できないので
本体側の高感度に期待せざる得ない。そうなると
センサーが大きい方が単位面積（受光面）が広くなるので高感度になる
これは25mプールと50mプールでは短時間でどちらが沢山雨を受けられるでしょうみたいな原理で
降雨面積の広い50mプールには25mプールはかなわない
25mプールには長時間かけないと同じ雨量は得られない
だから暗所ISO感度がAPSC＝1600とm43＝800とかけ離れる
これはその分長くシャッターを開けないといけないと言うこと
画像処理による工夫もあるので、そのまま反映するわけでは無いけど
厳しい場面では最終的には、この差は埋められない。無い袖は振れないと言う事
家庭用であれば少しでも懐の広いα6500の方が後悔は無いと思います
4Kに限らず、HDやブルーレイ規格でもかなり良い動画になりますから

書込番号：21150373

[candypapa2000]

動画をメインで考えるなら、スキルのある人でないと、一般のアマチュアは、デジタル一眼は、あまり向いていません。

間違いなく、AX55で撮ったほうが安定した確実な映像が撮れます。

4Kになってくると、ピントもシビアですし、特にブレがあると見てられないです。

画質より、画の安定性のほうが、動画では、遥かに重要です。

書込番号：21153891

a7IIかa6500か

[ナツ0004]

すでにa6000（単焦点レンズ50mm使用）を使用していますがカメラの乗り換えを考えています。
用途は車、バイクの撮影などが主です。


大雑把ではありますが、皆様ならフルサイズのa7IIかAPS-Cのa6500、どちらを選びますか？
参考にしたいのでお教え頂けるとうれしいです。

書込番号：21112778

[おりこー]

ニ択ならα7�Uです。
α6000をα6500に変えても…

書込番号：21112795

[Vinsonmassif]

＞ナツ0004さん
結局,私はα6500を選択しました
理由はシャッターフィーリング
以前使っていたレンズをもう一度試したかった
レンズを含めた全体の重さと嵩,費用
それに以前マイクロ4/3で使った30mmの立体感

書込番号：21112832

[Akito-T]

自分はα7IIを選びました。

AFを含めて総合レスポンスはα6500の方がかなり上でしょうから
それを重視するか画質かの2択じゃないでしょうか。

メインはCanonなのでIS非搭載のEFマウントレンズをMC-11を使って本来の画角で
手ブレ補正を有効にした撮影をしてみたかったというのも一つです。

書込番号：21112864

[☆松下 ルミ子☆]

a7IIｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21112865　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ナツ0004さん

フルかAPS-Cかあと言われれば、そりゃ〜フルがいいですよーーー

余裕の描写っていうのか、レンズに優しいっていうのか、結構懐が広いのがフルサイズって感じです。
でも、フルサイズに足を踏み入れると、間違いなく待っているのが、
デカイ、重い、高いの三重苦（笑）
当然ですがレンズは大きく重くなりさらに高価です。これを何本も揃えていくというと、ご予算もそうですし、持ち運ぶのもそして扱いも面倒になってきます。
フィルターだって口径が大きくなる分高くなります。
でもですねーそんな三重苦を乗り越えてでもいい写りするんですよねー
てか、レンズがいいからかな？色々あいまっていい写りするのがフルサイズなんだと思います。

なので、α7IIに行きましょう〜！！
出ないとずーっとフルサイズのことが頭に引っかかってしまいますよん！（＾＾；；

書込番号：21112951

[娘にメロメロのお父さん]

＞ナツ0004さん
写りの良さはレンズによるのが大きいので、フルサイズ機への移行は、
レンズに投資することを前提で考えた方が良いです。

�@描写の良いレンズ　と　APS-Cセンサー
�A一般的な写りのレンズ　と　フルサイズセンサー
�B描写の良いレンズ　と　フルサイズセンサー

画素数や世代を無視して考えた場合、写りが良いのは�B �@ �Aの順です。
フルサイズは、ズームレンズが高級レンズしかないので、レンズ投資前提となります。

釈迦に説法と思いますが、APS-Cとフルサイズは、センサーサイズが倍近く違うので、
同じレンズだと画角（撮れる範囲の広さ）が変わります。
50�o単焦点をAPS-Cで使っていると換算75�oなので、フルサイズ機では85�o単焦点が
若干望遠になりますが使い勝手が似ています。
フルサイズで50�oだと今までより広い範囲が写りますので、今のカメラで35�oのレンズで
撮るのと似ています。

停車している車やバイクは、あまりボケを強くしないで撮る方が締りがありカッコイイと
思います。ボケが小さいAPS-C機の方が、撮りやすいと思います。

もし、α7�Uにする場合は、以下の点に注意されると良いと思います。
�@バッテリー消費がかなり大きいので、予備バッテリーを何本持つか。
�A小絞りボケになりにくい（絞りに強い）レンズを選ぶ。

書込番号：21112957

[6084]

私は・・・・

α６０００→α７�U→α９

でしたがスレ主様とは背景が違っていて、それ以前にキヤノンレフ機のユーザーでしたし、マウントアダプタでコシナやライカのＭＦ専用レンズやキヤノンレフ機のフルサイズ用レンズがそのままの画角で流用出来るというのがα７�Uの最大の利点でした。

α６０００もまだ使っています。

スレ主様の場合、お持ちのレンズは５０ｍｍ１本だけですか？

５０ｍｍはフルサイズ用（FE 50mm F1.8 SEL50F18F等）ですか？

ＡＰＳ−Ｃ用（E 50mm F1.8 OSS SEL50F18）ですか？

ボディを替えても、以前のレンズも使い続けるご予定ですか？

そして、一番大切な事、フイルムカメラの経験はどれくらいおありますか？

フイルムカメラの経験が少なければ、フルサイズにこだわる必要は必ずしも無い様に私は思います。

折角希望を持たれているのにアレですが、私のα７�Uのレビューをご一読下さい。（男性型アイコン使用）

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/Page=3/#891445

私もα７�Uは何気に好きですが。

書込番号：21112984

[おかめ@桓武平氏]

＞ナツ0004さん

>> 用途は車、バイクの撮影などが主です。

ボケ狙いでしたら、α7IIになりますので、おすすめです！！

レンズは、F値の小さい大口径単焦点レンズもおすすめです！！

書込番号：21113152

[Go beyond]

a7ii だと最近出た 85mm F1.8 がお値段も比較的お安く評判良いようで。
フルのボディと6000の２台でFEレンズも共用する場合もありますから、a7ii 追加の方が、
システム的には面白いとは思います。

6500 の良いところを個人的に。
・4kや120FPS FHD の動画は、ハマれば。
・ブラックアウトありの連射中ライブビュー
・操作感の向上（対6000なら随分違いますし6300比でも細かい点が良くなってます）
・バッファの向上（対6300では最も効いてくる）
・サイレントシャッター（これが思った以上に良い）
・タッチ操作（チョットレスポンス悪いんだけど、発売当初のファームからは随分改善した）
・6000比で高感度は若干良くなっている。

ネガティブポイントとしては、
・全体的な操作性はサイズに余裕のあるフルサイズ機の方が良い。ダイヤル一つ分は大きい。
・ソニーの APS-C 機としては、ちょっと重い。それでも十分軽いけど。

書込番号：21113254

[numan0403]

バイクや車の動いている写真を撮るなら6500でないと不満残ると思います。
7RIIのAF性能が6000と同等という感じです。それでも結構善戦しますが
連写がほどほどでよければ7RIIIを待ってみるというのもありでは？？

書込番号：21113356

[6084]

FMX @ CHIMERA GAMES vol.3	FMX @ CHIMERA GAMES vol.3 /その２	FMX @ CHIMERA GAMES vol.3 /その３

＞車やバイク＝動きモノ。

展示品では無くて動きモノという事ならば・・・・本格的に動きモノをやっつけるには他社レフ機の中級機以上か、お高いですがα９が遥かに使い易いと思います。

まぁα７�Uでも使い方次第では動きモノをある程度はこなせます。

添付の写真はキメラゲームというエキストリーム系スポーツのエキシビジョンのイベントを見学した際にα７�Uで撮影したものです。
関係者の方に貼ってよいと伺ったので貼らせて頂いております。

α７�Uはメタボーンズ４型電子マウントアダプタでキヤノンＥＦ２８−３００Ｌを付けて使っています。

書込番号：21113572

[okioma]

バイクや車と言っても
静止状態なのか動体なのか・・・

α6000に対し何を求めての乗り換えなのですかね・・・
求めるものによっては、ボディを変えるよりレンズを追加した方が良い場合も。

フルサイズにしても画角的にレンズの検討はしなくていいのですか？

書込番号：21113624

[6084]

インラインスケート@CHIMERE GAMES　vol.3	BMX @CHIMERE GAMES vol.3	スケボー@CHIMERE GAMES　vol.3

＞レンズを追加した方が良い場合も。

御意です。

添付の写真は前回の貼り付けと同じキメラゲームvol.3での撮影で、α６０００に望遠ズームのSEL70200Gを付けての撮影です。

(70mmのワイド端ないしワイド端に近いあたりで使っています。）

α６５００程のお値段のレンズですが、私はお気に入りで、１か月前までは、α６０００に付けっぱにしていました。

書込番号：21113911

[モッチボンバー]

きっと大きさ（重さ）でしょうか。昼の明るいときでしたら6500でも7IIでも写りはどちらも不満はないかと！私はnex 6から7IIに買い替えましたが大きさで、どこかで6500にすればよかったかなぁとちょっと後悔の気持ちもあります。がっ、フルサイズの楽しみもあるのも事実で…。
贅沢を言うと7IIも使いつつ6500の買い増しもありかと！
私の感想は以上です。スレ主さんいっぱい悩んでくださいませ(o^^o)

書込番号：21114770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

私のEマウント歴はA6000、A7、A7売却、A7R2、A6500、A6000売却です。
A6500の絵は良いです。
それと圧倒的なバッファメモリ容量でA6000シリーズの高速連写が撮りたいタイミングで撮影できるので快適です。A6000の時はあとちょい撮りたいというタイミングで無反応ってありました。
高感度もA6000よりかなり良くなってますが、フルサイズのA7比でISO3200程度から上では薄暗い時の人肌(特に日焼けしてる方が)粒状感や色の濁り具合が劣ります。ただし近距離ならA6500は一応フラッシュ内蔵で指で簡易バウンス撮影できるのでかなり身軽です、7シリーズは外付けです。
A6000でフラッシュ使ってなければ関係ありませんけどね。
A6500顔認識や瞳AFもAF-Cで使えるレベルになっています。

二者択一難しいです。

書込番号：21115900

[何事も形から]

買い足しならどっちもアリかと。
私はα7�Uですが。

フルサイズのボケに興味が無ければ、α6500とα6000の二台持ち。これが1番効率的かと。

フルサイズ＋単焦点とα6000＋標準レンズの二台持ち。フルサイズのボケを堪能できます。

ただ、フルサイズ＋標準レンズを買ってしまうと、α6000を使わなくなってしまう可能性あります。

書込番号：21119294　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gekko3556]

＞ナツ0004さん
自分も最近までα7�Uかα6500で右往左往して悩んでいたのでお気持ちわかります。
結果的に4k動画を撮れること、連射性能、操作性を評価してα6500を購入しました。

先月までキャッシュバックもやっていたのでα7�Uにしたい気持ちもあったんですが
対高感度で若干勝る、フルサイズである点しか評価できる点がありませんでした。
逆に目立ったのは操作性の悪さでしょうか。現行機の中では若干古い機種になって
来ていますから、一世代前のカメラを触っている気になります。
安物買いの銭失いになりそうなのでパスしました。

あと自分はモータースポーツ系撮るので望遠ズームの焦点距離が
稼げなくなるのも大きなマイナスポイントでした。

せっかくの一台ならレンズ資産を生かしてα6500にされた方が結果的に良いと思います。
それでもフルサイズ機を狙うなら現行上位機か、秋に発表（される？）α7系の後継機を
購入された方が良いかと。

個人的には今のAPS-Cフラッグシップと入門フルサイズなら写真の仕上がりに
差があるとは全く思いませんね。

正直このレベルまで拮抗すると付けるレンズの方が出来不出来を左右しそうな気がします。
（APS-C用レンズは全然出ませんが・・・。）

書込番号：21121308

a9 x a6500 お悩み相談。

[SKiRE]

こんにちは！
現在Canon 5D Mark3を使用しています。
この度、video(4K +120fps slow)を必要とするようになり
a6500を検討しております。
動画の性能だけで見てみるとa6500≒a9 という感じでとれます。(自分調べ/s-logはa9のアップデートで追加されるのかな？)
ですがやはり店頭のものでスチルで撮り比べてみてもa9の方が解像がいい…(もちろんですが…)
悩みとしては
1)5Dmk3を手放してa9に完全乗り換えか(コストが足止めしていますが…)
2)5Dmk3と共に動画専用機としてa6500を使用するか
個人の小さな悩みですが、皆様の意見をお聞かせ頂ければと思いますり
ありがとうございます。

書込番号：20979237　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

α9の連写にはGMレンズが必要だったりと制限があるようですが、予算があるならα9にマウント移行でも良い思いますね。

とりあえずはEFレンズをマウントアダプター経由で使用、徐々にFEレンズを追加が良いのではないでしょうか。

書込番号：20979270　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

自分はa9推しですが、ファームアップで連続撮影の耐久時間引き伸ばしされた a6300 と
18105G で取り敢えずスタート切るってのも選択肢かも。

書込番号：20979316

[405RS]

＞SKiREさん
こんにちは。
動画・動体メインのα6500ユーザーですが、私は5Dとの併用をおすすめしたいです。
α9はだいぶよくなった感じですが、個人的にはボディやボタンのサイズ・レイアウト含め、写真機としての使いやすさはEマウント機にはあまり求められないなと思っています。

電動インナーズームF4通しのSELP18105Gとα6500の相性がいいので、動画専用＋小型の単焦点レンズで手軽なサブ機も兼ねてα6500がよいのではないでしょうか。
ただ撮り方にもよりますが、α6500の4K時のローリングシャッター歪みは注意する必要があります。

書込番号：20979379

[SKiRE]

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
そうですよね…
乗り換え時期なのか、GMレンズの性能の良さはどうなのか…悩みどころですね。

書込番号：20979409　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞Go beyondさん
ありがとうございます！
やはりa9推しですか！
18105Gは動画以外では性能はどうなんでしょうか？
動画では必ずと言っていいほどみかけますが、、

書込番号：20979415　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞405RSさん
ありがとうございます。
a6500だけで使用されているんですか？
5Dmk3との併用は持ち運びの機材が増えてしまう事の懸念がa9に完全移行する気持ちを後押ししています…
が完全移行には少し勇気がいることなので…
一度18105の写りを見に行ってみたいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：20979424　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

AFなどスチールカメラの部分ではキャノンの方が使いやすい感じがしますからその辺りが悩ましいですね。

書込番号：20979436　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

一眼レフで動画を撮影＝背面液晶パネルをファインダー替わりに使う事になりますので、自虐的に使い難いです。（キヤノン他機種での実体験）

それならばミラーレス機の登場となります。しかし・・・・

家庭的な動画なら、比較的安価なカムコーダーの方が使いやすいのでそれに任せるのも手です。

電子マウントアダプターは私もα７�U／α９で利用（メタボ４型、テックアート２型）していますが、色々制限があったり、相性問題もありますので、ボディは両銘柄保持した上でないとお勧め出来ません。そして基本的にはキヤノンレンズを多数お持ちの方のものだと思います。

レンズも全部入れ替え完全にマウント移行ならばそうした悩みは無くなると思いますが、逆にキヤノンレンズを沢山お持ちの場合は同じレンズのレンズを全部入れ替えるとなると予算的に厳しくなると思います。

お持ちのレンズの本数が少なければそうした迷いは少ないと思います。

書込番号：20979479

[ｈｏｔman]

自分は動画専用機を追加する方が良い様な気がしますが・・・

書込番号：20979487

[405RS]

＞SKiREさん
動画・動体用にα6500と主に単焦点で写真用にX-T1の2台体制で撮影しています。
α6500以降はUIの改良もありいくぶん使いやすくなっていますが、α9の高コスト（機能に見合ってるとは思いますが）とFEレンズの拡充途中もあり、5Dの写真機としてのシステムの完成度に比べて多分に冒険的な要素が含まれるかなと思います。加えてソニー機で動画撮影している身としては、α9にピクチャープロファイルがないのがすごく痛いです。

SELP18105Gは動画用としては素晴らしいですが、絞り開放時の甘さやデジタル補正による強力な歪曲補正など、写真用レンズとしては高倍率ズームと同様にまずまずかなあというのが感想です。

書込番号：20979493

[アダムス13]

動画では被写界深度が求められますから、α6500が良いと思います。解像度といっても、一枚の写真を拡大したり顔を近づけてじっくり見たりといった鑑賞スタイルは動画ではあり得ないでしょう。私は映画をたくさん見るのですが、編集とかカット割りのテンポのほうが遥かに大事ですよね。

書込番号：20979927　スマートフォンサイトからの書き込み

[MITAMETAL]

そもそも、どちらの機種も本体記録では
4K 120fpsの動画は撮れないのでは？

書込番号：20980180　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKiRE]

＞そうかもさん
そうなんですよね、、これまでずっとキャノンだったので…
でも軽さに魅力を感じる今日この頃です…笑

書込番号：20981063　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞SKiREさん

私はキヤノン1DX2を使っていますが、
瞳AFの精度が凄いらしいので、α9を検討し始めています。

4K60fpsが要るなら、1DX2なんですが、
120ｆｐｓも必要なら、αですね。

買えるなら、上記理由と、フルサイズである点でα9に乗り換えが良いと思います。
静止画も高感度など5D4、1DX2を超えてるようですし。

熱問題や、操作性、EVFをどう考えるかでしょうか。
レンズは、その場合は徐々に追加しかないですね。

書込番号：20981187

[6084]

＞Happy 30Dさん

私の場合は、電子マウントアダプタ（私はメタボ４型）でキヤノンレンズがソコソコ使えています。ＡＦ−Ｃが非公式ですが可能です。

電子ファインダー＝今までの電子ファインダーとは全然違います。ビデオカメラと同様の見え方と思って下さい。

発熱問題＝ver1.00のファームウエアで約１８００カットで警告表示が出ました。総計約５０００カットの日中での運用でしたが、警告表示

時に１５分程キヤノン機の代替させて、休ませてその後は警告表示は出ず、平気で使えました。

「手で触れない程熱くなる」と言う事は有りませんでした。

晴天でのスポーツ撮りでの実体験です。

私たちキヤノンユーザーはいきなり乗り換えでは無くて、手許のレンズを生かしながら様子見、味見しながらの併用が現実的に思います。

レンズ：

ＥＦ２８−３００Ｌ（実戦投入）
ＥＦ２００−４００Ｌ（テスト程度）

書込番号：20981938

[numan0403]

併用できるか否かで答えが出ると思います。
動体メインなので6500を使っていたのですが、古レンズや別の一眼レフの代替に7RIIを追加した所、やっぱり撮れる絵のレンジが全然違っていて２つ持ち歩くようになってしまいました。でもやっぱりこの2台持ち歩くのって結構かさばるんですよ。。（レンズ交換しないでいいといったメリットもありますが）

そこにα９が出てどちらかを残すつもりで購入しました。
結果的に高画素はあまり必要ないので6500を残しましたが、あまりにα９が万能なもので
正直、荷物をどうしても軽くしたい時以外ほとんど使わなくなってしまいました。

というわけなので、５Dとの２つ持ちをいとわないなら6500で良いと思いますが、１つに
しぼりたくて（レンズを含め）予算に問題なければα９の一択かと思います。。

書込番号：21053486