PA32UC-K [32インチ グレイ] のクチコミ掲示板

冷却ファン？

[rairairairai]

https://cgworld.jp/feature/201910-asus-pa32uc.html
こちらに記述の内容として、
「最近の液晶ディスプレイとしては珍しく、稼動中はアクティブ電動ファンが回転しての強制冷却が行われる。」
とあるのですが、PA32UCXにかかっているのか、PA32UC、PA32UCX両方にかかっているのかわかりません。
両方のマニュアルを読んでも、冷却ファンの記述は見つかりませんでした。
PA32UC（PA32UC-K）には、冷却ファンは実装されておりますでしょうか。

書込番号：23919689

[あずたろう]

普通に読めば分かりますが。。

書込番号：23919701

[rairairairai]

回答ありがとうございます。

・ディスプレイ部の厚みはPA32UCXの方が厚く約93mmとなっているのに対し、PA32UCは約69mmと約2cmほど薄い。
・これはそれぞれが採用しているバックライトシステムに起因しているようだ。
・PA32UC、PA32UCXともに直下型LEDバックライトシステムを採用していることもあり、一般的な液晶ディスプレイよりはだいぶ厚めなのだが、PA32UCXの方がさらに厚いのは光源となっているLED個数が圧倒的に多いため。
・発熱量も多いためか、最近の液晶ディスプレイとしては珍しく、稼動中はアクティブ電動ファンが回転しての強制冷却が行われる。

という記述から、
・2機種の厚みの差異について（2cmの差異がある）。
・差異の要因（バックライトシステムである）
・PA32UCXはLED個数が多い
・冷却ファンが内蔵されている（PA32UCXのみか、PA32UC、PA32UCXともにかの記述はない）

そもそも、PA32UCも他社製品と比べ厚みはあるほうですので、
PA32UC、PA32UCXともに直下型LEDバックライトシステムを内蔵していることにより、
両製品とも冷却ファンが内蔵されている、ということかと考えました。
かつ、PA32UCXのほうが更に熱を持ちやすいのだろうとも理解しました。

しかし、ここは実機をお持ちの皆さんに伺ったほうが正確な情報を得られるのではないかと思い、投稿しました。

PA32UC（PA32UC-K）には、冷却ファンは実装されていないということでよろしいのでしょうか。

書込番号：23919744

[あずたろう]

熱源の多い機種は冷やす必要があるので、当然な仕様だと思います。

書込番号：23919750

[キハ65]

ファン云々の存在は分かりませんが。
>1000nit＆384エリア駆動HDR対応「ASUS PA32UC-K」をレビュー
で
>HDR対応液晶モニタはLEDバックライトの輝度が強く、またエリア駆動式の場合はLED数も増えるので構造上発熱が大きくなるため、「ASUS PA32UC-K」では放熱のための吸気・排気スリットもあってそれなりに厚みがあります。「ASUS PA32UC-K」は最薄部で30mm、最厚部で70mmほどあり、LG 32UD99と比較すると最薄部同士の比較で倍くらいの違いがあります。
https://jisakuhibi.jp/archives/1070140890.html

書込番号：23919763

[かめらこぞー]

＞rairairairaiさん
冷却ファンは搭載されてないと思われます。

通常使用では回らない仕様な可能性もありますが、
通常使用ではファンの音はしません。

書込番号：23946270

動画編集、イラレ、フォトショップのプレビューモニターとして。

[とっとったと]

BENQ PD3220U を購入予定でしたが、ナント！￥180.000を切っている！
以前から注目はしていたのですが、高額の為に諦めていました。
が、この金額ならやはりこちらでしょうね。
これ一択でいきたいと思います。
皆さんはどう思いますか？（動画編集、イラレ、フォトショップのプレビューモニターとして）

書込番号：23297947

[キハ65]

BENQ PD3220Uが対応しているDisplay P3はMac向けだと思うし、AdobeRGBには対応していない(RGBとRec.709のカバー率100%、Display P3とDCI-P3のカバー率95%)。
Adobe RGBの99.5%、DCI-P3の95%、sRGBの100%をカバーしているASUS PA32UC-K の方がWindows PCを使っているなら、良いのではないでしょうか。

書込番号：23297999

[とっとったと]

背中を押して頂きありがとうございます！

BENQ PD3220Uが対応しているDisplay P3はMac向けとは気が付きませんでした。
Windowsなので危ないとこでした。
ありがとうございました。

書込番号：23298031

[キハ65]

>>BENQ PD3220Uが対応しているDisplay P3はMac向けとは気が付きませんでした。

>31.5インチ Macbook Pro･動画編集向け 4K HDR Thunderbolt 3対応デザイナーモニターPD3220U
https://www.benq.com/ja-jp/monitor/designer/pd3220u.html

Macに特化している訳ではないですが、わざわざ「Macbook Pro･動画編集向け」と書いて有るのが気になります。

書込番号：23298043

[Solare]

とっとったとさんこんばんは。

BENQ PD3220Uがマック向けかはさておき動画編集や鑑賞においてHDRの性能がPA32UC-Kの方が上ですのでこちらの方が良いかと思います。

現在バックライトにミニLEDバックライトのローカルエリア駆動を持った数少ないモニターですし、HDR1000くらいまで色のバランスも崩れないみたいです。

ただローカルエリア駆動が384ゾーンなので最新のPA32UCX-Kの1152ゾーンに比べると少しハロはあります。

私はキャリブレーターは持っているのでPA32UCXの方を購入しようと思っておりますが、UCもUCXもなかなか在庫は無いですね。

と言う事でPA32UC-Kの方をお勧めしておきます。

書込番号：23298212

[とっとったと]

＞Solareさん
やはりPA32UCX-Kですね〜！
今回は値段でこちらに決めました。

ありがとうございます。

書込番号：23298992

[sumi_hobby]

PCモニターでローカルディミング対応のPA32UCは珍しい存在ですね。しかもまだ規格化されていないDisplayHDR 1400のプレ認証を取得しているとか。ピーク輝度に関しても余裕が有りそうです。

また、以下のリンクの比較表によればPA32UCは色深度がピュアな10bitのようですしRec.2020に対してもしっかりとスペックが有るようです。
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/79c08efdd

書込番号：23309618

[とっとったと]

貴重な情報ありがとうございます。

やはり、PA32UC-Kが優位ですね！

考えてみたら、元の価格が違いますよね。

PA32UC-K一択で行きます。

価格も底値でしょうから。

書込番号：23310269