RX-V385 のクチコミ掲示板

ＰＣからのHDMI入力について

[86じいじ]

本機の購入を考えているのですが、PCで映画等を見るのに、RX−V385を使って
5.1ちゃんで見たいと思いますが　PC（ROG MAXIMUS X HERO)　からのHDMI出力を
　RX−V385　の何番目の端子に入力すれば5.1チャンネルで見られるのか
解りませんのでどなたか教えていただきたくよろしくお願いします。

書込番号：22792452

[口耳の学]

特に何番目と決まってはいないでしょうから好きな場所でいいと思いますよ。

書込番号：22792540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

４入力の何処に差し込んでも大丈夫ですよ。

書込番号：22793031

[ポンちゃんＸ２]

サウンドのプロパティ「再生」タブ	デバイスのプロパティ　サポートされている形式タブ	PowerDVDの設定例

＞86じいじさん

1)　PCからのHDMI出力は、RX-V385の何れかのHDMI入力に接続します。

2)　RX-V385のHDMI出力とテレビ(モニター)のHDMI入力を接続します。

3)　Windowsならば、サウンドのプロパティ「再生」タブにある、HDMIを規定のデバイスに設定します。
うちの、Windows10　GTX-1060の例を添付します。(ROG MAXIMUS X HEROのオンボードならIntelになります)

4)　3)で設定したHDMIデバイスを選択して右下のプロパティを押下すると「サポートされている形式」タブに、テレビ(モニター）の型名とRX-V385で再生できる音声情報が表示されます。
うちの、ソニーBRAVIAとYAMAHA RX-A3060 のサポートされている形式を添付します。
RX-V385は、5.1chモデルなので最大チャンネル数は、「6」が表示されます。
※BRAVIAの型名情報が変ですが、問題ありません。

5)　DVDなどを再生するアプリケーションの音声出力形式を設定します。
うちの、PowerDVDの設定例を添付します。
PowerDVDでは、「デコードされていないハイディフィニション音声を外部デバイスへ」を選択します。
アプリケーションによって、設定項目や選択値が異なりますので、Googleなどで調べてください。
「非デコード出力」や「ビットストリーム形式で出力」などになります。

書込番号：22793356

[86じいじ]

＞口耳の学さん
＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
＞ポンちゃんＸさん
皆様いろいろなご指導ありがとうございます。
あれからPCの出力関係をいろいろ調べたところ
PCのHDMI出力は5.1チャンネル出力に対応していないことが判明しまして
残念ですが諦めることとなりました。
私の方の下調べができていなかったため、
皆様にご迷惑をおかけしましたことは申し訳ありませんでした。

書込番号：22794845

[86じいじ]

＞ポンちゃんＸ２さん
今まで携帯で見ていたため全容がつかめず
あんなお返事をしてしまいましたが
今まで私が言っていたことはマザーボードの出力のことでした
MSIのGTX1060のHDMI出力は5.1チャンネル出力に対応しているのでしょうか

書込番号：22794960

[ポンちゃんＸ２]

＞86じいじさん

＞MSIのGTX1060のHDMI出力は5.1チャンネル出力に対応しているのでしょうか

うちのGTX 1060 は、MSIでは無くZOTAC製です。
AVアンプが、7.1chデコード機なので7.1chまで出力されます。

BDのDolby TrueHDベースのDolby Atmos、DTS-HDベースのDTS:Xも問題なく再生されます。
Windows10のNetflixアプリでDolby Digital PlusベースのDolby Atmos再生も可能です。

過去に、同じPCにRADEON RX 480とGTX 750 Tiを付けていますが、何れも7.1ch出力が可能でした。

＞PCのHDMI出力は5.1チャンネル出力に対応していないことが判明

恐れ入りますが、何処から入手した情報でしょうか。

書込番号：22795157

[86じいじ]

＞ポンちゃんＸ２さん
連絡ありがとうございます。

＞PCのHDMI出力は5.1チャンネル出力に対応していないことが判明

これはASUSのサポートに電話で聞いたところマザーボードからの出力は
HDMIも　光出力も　2チャンのみでアナログ出力のみ　7.1まで対応してるとのことでした。

メーカーが違えどもグラボからの出力が多チャンネルに対応しているのであれば
この機種の購入について希望が持てそうです、
いろいろなご指導ありがとうございました。
来週検討してみたいと思います。

書込番号：22795710

[ポンちゃんＸ２]

＞86じいじさん

ASUSサポートの回答でしたか。

ROG MAXIMUS X HEROは、Z370なのでそのような仕様になっているとは思えません。
オンボードHDMIでマルチチャンネル音声出力が可能か否か確かめて、2ch限定が間違いならグラフィックボードを導入すれば良いと思います。
ゲームをしないなら、オンボードのCPU統合グラフィックと比較して、GTX1030でも十分だと思います。

うちのPCは、チップセットが違いますがオンボードHDMI出力でマルチチャンネル音声出力が可能か、調べてみます。
今日明日は、時間がとれないので少し時間をください。

書込番号：22795761

[ポンちゃんＸ２]

インテル(R)ディスプレイ用オーディオを規定のデバイスに設定	構成＞7.1　サラウンド＞テスト	インテル(R)ディスプレイ用オーディオのプロパティ	サポートされている形式タブ　最大チャネル数 8

＞86じいじさん

うちの以下の2台PCで確認してみたところ、IntelのCPU統合グラフィックスのHDMI出力(オンボード出力)で、マルチチャンネル音声出力が可能でした。

確認したPC
1)　NOTE　PC　LENOVO　B590　Windows7
チップセット　HM77 Express
CPU　Core i-5 3230M

2)　自作
マザボ　B75M-PLUS
チップセット　B75
CPU　Core i-7 3770K
(GTX 1060を挿したPCです。オンボードHDMI出力に切り替えて確認しました。）

サウンドのプロパティ　再生タブで　「インテル(R)ディスプレイ用オーディオ」を規定のデバイスにします。
構成をクリックして7.1　サラウンドを選択し、テストをクリックすると　7.1chの各スピーカーから順にテスト音声が出ます。

インテル(R)ディスプレイ用オーディオのプロパティをクリックして「サポートされている形式」タブで最大チャネル数が「8」と表示されてマルチチャンネル音声出力が可能だと確認できます。
GTX　1060などのグラフィックボードHDMI出力の「サポートされている形式」の最大チャネル数と同じです。

ASUSサポートの回答は、謎です。

世代が古いHM77 ExpressとB75チップセットで可能ならば、Z370チップセットで出来ないはずは無いと思います。
AVアンプを購入されたら、グラフィックボード無しのオンボードHDMIで確認してみてください。

書込番号：22798273

[86じいじ]

＞ポンちゃんＸ２さん

いろいろテストしていただいてありがとうございます。

私のPCも自作で多少のオーバークロックをし自己満足して楽しんでおります。

自作PC
マザボ：　　　　ROG MAXIMUS X HERO
チップセット：　Z370
CPU ：　　　　 Core i-7　8700Ｋ　（オール5Gで動作）
ディスプレイ　：　32インチ（4ｋ） ディスプレイポートにて接続
スピーカー　：　WAVIO　（ＧＸ−100ＨＤ）

今はほぼ映画鑑賞がメインで使用していますが、今回もう少し音を良くしたいなと
中古で購入した5.1ちゃんのシステムが、PCからの入力は光のみだったので、
マザーボードからの光出力でつないだところ、2チャンしか出なかったのでHDMIはどーなのか
ということでASUSのサポートに電話したところ5.1チャンネル出力には対応していない・・・

＞ポンちゃんＸ２さん　の言われるようにアンプが来たらとりあえずマザーのHDMIから繋いで
やってみます。
少し先になりますが結果をご連絡します。

書込番号：22800080

[86じいじ]

＞ポンちゃんＸ２さん
大分時間がかかりましたが、マザボ MSIのGTX1060 AVレシーバーをＲＸ−Ｖ485を購入し
スピーカーもヤマハのNS-PS41の5.1ｃｈスピーカーとしてHDMIにて接続したところ5.1チャンで音が出ました。
試しにマザボのHDMI出力からも試しましたがちゃんと出力が出ました。
色々とご指導いただきありがとうございまいした。
私のシステムの場合ディスプレイが4Kなのでマザボを購入（GTX1060）しましたが、
ブルーレイ等の映画を見ているとある程度の時間がたつと途中で画面が一時停止してしまいます。
画像の負荷が重いせいかなと思っております。

書込番号：22951385

ミニコンポより音質は上がるでしょうか？

[ホワイトニング]

現在、オンキョーのcr-n755を光デジタルでテレビに繋ぎ2.1chで使用しています。
普段は音楽を聴く事が多いですが、映画も迫力ある音でと思い現在の仕様の仕方をしてきましたが、やはりフロントスピーカーがないとセリフがはっきり聴こえないのが気になり、AVアンプの購入を検討しています。
プリメインアンプとAVアンプでは音楽鑑賞の際に差が出るのが常識のようですが、どの程度のものなのでしょうか。cr-n755は数年前の製品ですし、ミニコンポの分類なのでAVアンプの方が音質がいいものか教えて頂けたらと思っています。
価格帯は曖昧ですが同じぐらいだと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22688301　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜オヤジ]

今日は。

　現在「2.1ｃｈ」で使われているＳＰはどんな製品ですか？

　ミニコンポ用のアンプから RX-V385に換えたとしても音が良くなるか？は
　ＳＰに寄るところが大きいです。
　現在のＳＰをそのまま使い続けるのでは「セリフがはっきり聴こえない」という問題は
　解決しないかも知れません。

　AVアンプにすれば光で無く、HDMIケーブルが使えるようならば向上するかも？

　先ずはAVアンプを買って聞いて見る。
　満足いかなければＳＰをそれなりのモノに買い換える必要性があります。
　

書込番号：22688341

[cantake]

＞ホワイトニングさん
こんにちは。一般的にですが
音楽を聴く＝録音もステレオでされていますので、再生もステレオでするようになってます＝ステレオアンプ
映画などを見る＝視覚が聴覚より勝りますので、音質が劣っても音場感で満足できます＝AVアンプ

用途がちがうのですが、同じ価格なら音楽鑑賞はステレオアンプが良い音質です。
AVアンプはアンプの数が多いので、１CHあたりの経費がかかってません。

楽しむ音質の好き嫌いはありますが、１CHあたりの経費がかかっているものが良いです。
メーカー製品は価格差は音質や質感に差が出るように製造してます。（同じなら安い方が売れてしまいますので。）

ご購入されても用途で使い分けることで良いと思います。
失礼しました。

書込番号：22688361

[kockys]

この中に何個アンプが入っているか考えて頂くと分かると思います。
ただし、聴いた雰囲気でこの臨場感が好みだと自分が気にいるならそれもありかと思います。

スカスカで駄目だ、なのか、セリフが改善されて良い雰囲気だと思うか。
後者の方が幸せかもしれません。

書込番号：22688404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトニング]

返信ありがとうござます。
ss-cs5を先日購入してエージング中です。
まだBlu-rayで映画を観ておらずユーチューブの動画などで試していた状態なので、今夜映画で確認してみます。
音楽も映画も１つのアンプでいい音を〜というのは手頃な価格では難しいかもしれませんね。
ありがとうございました。

書込番号：22688579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトニング]

返信ありがとうございます。
スペース的に１つにまとめられたらなと考えていて、こちらの製品は音楽の音質もupとメーカーに載っていたので数年前の製品より技術的に進歩していたらいいなと思っていました。
現在のアンプは40wしかなかったと記憶していますが、このアンプは100wなのでそちらの影響はどうなんでしょうか？

書込番号：22688595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトニング]

返信ありがとうございます。
アンプの数はch数ですよね？それは出力に関係するものなんでしょうか？今のアンプは2.1chで40wだったと思うのですが、このヤマハのアンプは5.1chで100wなので同程度と考えてしまってもいいんでしょうか？

書込番号：22688602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトニング]

すみません。上から順にcantakeさん、浜オヤジさん、kockysさんへの返信になります。

書込番号：22688611　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

アンプの数は出力に関係しません。
あくまで1chあたり100wの出力のアンプが5個ついているという事です。
使用されているアンプは22wのアンプ2個付いてるのですよね？

書込番号：22688671

[ホワイトニング]

スペックの一部です。

kockysさん
すみません。少し違ったみたいで最大出力 30wが2個と載っていました。
今更ですがこんなにショボかったんだなと実感しました。これよりは良くなりそうな気がするのですが、これを踏まえて、もう一度kockysさんの意見をお聞かせください。

書込番号：22688911　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantake]

＞ホワイトニングさん
こんばんは。ご購入にあたり不安はあるかと思いますが。直感で決めて良いと思います。
聴いて満足できれば良いのがオーディオという趣味だと思います。

それから一般的なことですが
１．W数＝音質ではありません。真空管アンプは３Wくらいの出力で音質が良いという評価のものもあります。
２・技術の進歩ですが、デジタル関係の技術は進歩してますが、アンプの技術は変わらないと思います。
３．音質は、アンプよりもスピーカーが占める割合がおおきいです。一般的にアンプは２番目です。
４．音量については、アンプだけでなくスピーカーとの組み合わせです。
　　同じW数のアンプなら能率の良い（ｄB数の大きい）スピーカーの方が大きい音で聞こえます。
５．音質の評価は、個人個人で違います。ご自分で試聴することが確実です。（好きな音色、響き方とかリアル感とかです。）
６．パンフレットはどのメーカーも悪いことは書きません。特色は書いてあります。
　　お使いのコンポは4Ωで２２Wの表示ですが、8Ωスピーカーなら半分の10ｗ程度です。（片CH当たり）
７．一つのアンプ、装置でまとめたいというお気持ちはわかります。
　　でも現実的には、メーカーは全てをカバーできるような製品は販売していません。

オーディオでは、音楽をもっと良い音で聴きたいことは、共通していますが、良い悪しは人により評価が違います。
何をしたいかの用途で選ぶことで良いと思います。

雑多な意見ですが、失礼しました。

書込番号：22689191

[kockys]

既にコメント付いてますがw数が小さいのがショボいのではないですよ。

かなり極端な例を出します。
アキュフェーズ e-650 定価:80万近い現行機 1chで40w(6オーム負荷) 2chのアンプです。
一方このアンプ1chで100wの5chアンプです。

前者のアンプしょぼいなと思いますか？
どちらが1chあたりにコストが掛けられますか？コストかければ良いわけではないですが普通に考えるとさてどちらが品質良いと考えますか？

という一般的な観点からコメントさせていただきました。

書込番号：22689452

[ホワイトニング]

cantakeさん
昨夜、手元にBlu-rayがなかったのでDVDを視聴してみたところやはりセリフが小さく聞き取りにくかったです。しかし、ユーチューブの動画を色々試してみた結果アニメでいくつかセリフや音楽もバランスよく聴きやすい物もありました。そこまで試してないですが、どちらかというと実写映画などが聴きづらかったです。
先日まで使用していたスピーカーは今の物よりセリフが聴きやすく感じたので、音質はアンプよりスピーカーが重要というのも理解しました。音質も値段も全然違いましたので、古くても以前の物の方がいい物なのかもしれませんね。
勉強不足でw数やΩなどの詳しいことがまだわかりませんが、メーカーの謳い文句に踊らされ過ぎるのも良くありませんね。おっしゃるように直感も大切にします。
人の意見も取り入れつつ、自分の好きな音の製品を購入を購入できたらと思います。
色々と勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：22689596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトニング]

kockysさん
誰もが前者の方が良品だと考えますね。
1chに対してのコストという見方は私のような素人でも分かりやすい１つの規準ですね。
そちらも踏まえて決めようと思います。勉強になりました。ありがとうござます。

書込番号：22689610　スマートフォンサイトからの書き込み

[FS2530]

このアンプではありませんがRX-A770とNS-F350を使っています。
フロントバイアンプの2Chだけです。
元々は古いサウンドバーと妻のミニコンポの代替として1つにまとめました。
AVアンプですと大抵はスマホやタブレットからもコントロール出来るので
オーディオ機器に疎い妻でも何とか使えています。
音質ですが確かに上がりましたが試聴比較してませんが似た価格の
オーディオ用のプリメインには劣るでしょう。
いずれ今の利便性を損なう事無くグレードアップするなら
CX-A5200のようなAVプリアンプにオーディオ用の2Chパワーアンプの
組み合わせとかしかないのかなとも考えてます。
オールインワンで全てとなるとどういう価格帯でもある程度の妥協点で選ぶしか
ないような気もしますね。

書込番号：22689970

[ホワイトニング]

FS2530さん
私が現在使用しているのもスピーカーは別売りのミニコンポですので音質が向上してくれると嬉しいですね。またスマホで操作できるのも魅力的です。
色々と検討してみようと思います。ありがとうござます。

書込番号：22691287　スマートフォンサイトからの書き込み

バイワイヤリングについて

[FS2530]

こういうアンプでやってる人は少ないのかもしれませんが
5.1ソースはほぼほぼ見ない、居間の設置条件的にリアの設置は厳しい等
と居間に置いてあるミニコンポの代替も兼ね当初はSX-S30の
2Chアンプのみが候補でしたが調べてるうちに5.1Chアンプでバイワイヤリングする
手法にも気づき情報を集めています。（若い時オーディオは若干かじってました）
調べると廉価帯で可能と謳ってるのがこのアンプでした。
後々可能であれば店頭で試聴するつもりですが音質差はどれ位あるものか知りたいのです。
デメリットもあるでしょうけど。現在候補にしてるスピーカーはNS-F350です。

書込番号：22401931

[YS-2]

ぶっちゃけ、このクラスならバイアワイヤでも変わりはしないかと・・・

書込番号：22401960

[忘れようにも憶えられない]

FS2530さん、こんにちは。

ふつうの状況では、バイワイヤリングによってヒトが聞いてわかるような差は生じません。

ここで限られた人に聞くよりは、「バイワイヤリング 効果」等でググってみるほうがよいでしょう。
「差があった」と主張する人もいますが、これは「差があるように聞こえた」と解釈するのが賢明です。

まあ気持ちの問題も大事とお考えであれば、愉しまれるのもよいとは思いますが。

書込番号：22401963

[里いも]

＞FS2530さん こんにちは

バイワイアリングはどんなアンプでもできます、スピーカーターミナルがあればできます。
当方使用中の数種類のSPもバイワイアリングしています。
違いは鮮明に分かります、使用機材にかかわらず違いの大小はあっても、出ることは間違いなでしょう。
特許の期間は過ぎたと思いますが、有効性なければ特許にならなかったと思います。
当方での効果は
1中高域の歪の減少
2,それまで低域の中へうずもれていた中高域がはっきり出てくる
3音量を上げてもうるさくならない（歪が感じないので）。
どんなシステムであれ、ウーハーのコーンの前後動によって逆起電力が発生しますが、それをアンプでの吸収とスコーカーやツイーターまでスピーカーケーブルが2倍になることで、悪影響が遠避けられることで改善されます。スピーカーケーブルが1M以内とか短い場合、改善の違いは分かりにくいかも知れませんが、3M以上あれば（当方5m)明確に違いが分かります。

書込番号：22401997

[FS2530]

ご返答ありがとうございます。
まあ正直な所繋げてみないと何とも言えなさそうですね。
廉価帯なんで変わらんかなと自分も考えましたが少なくとも
スピーカーのネットワークはパスするわけで良い悪いは別として
それでの音質差が出るのではと考えました。
他に普通のプリメインと違い最初から5Ch分のパワーアンプは載ってるわけで
ずっと3Ch分を遊ばせる位ならと考えたのも確かです（笑）
仮にどちらも今の候補で決まりとなったら両方で試してみますね。

書込番号：22402046

[ファイブマイルズ]

FS2530さん、こんにちは。

RX-V385 と、2chステレオプリメインアンプを比較すると

○ 同価格帯では、音質は 2chプリメインアンプの方が上
○ AVアンプの寸法は、2chアンプよりも高さがある
○ AVアンプは、様々な音場効果をかけて楽しめる
○ AVアンプは、アプリを使うことによって、スマホやタブレットで操作できる

マルチチャンネルソースを使わない、音質重視であれば、2chステレオプリメインアンプにした方が良いと思います。ヤマハAVアンプなら、シネマDSP で音楽を楽しむのも一興かと。ちなみにですが「バイワイアリング」と「バイアンプ」は違う機能です。

量販店では、AVアンプと2chプリメインアンプはコーナーが違うので、比較試聴は難しいと思いますが、試聴は必要ですね。

我が家ではサラウンドスピーカーを、スタンド設置できないので、天吊にしています。

書込番号：22402103

[YS-2]

アンプのSP端子	SP側の端子

音質の違いについて誇張した表現の方もいらっしゃるようですが、スレ主さんのアンプのスピーカー端子、スピーカーの入力端子はこうなっているみたいですから、バイアワイヤを試される場合はこの様に結線して下さい。更にアンプ側の設定も忘れずに。

ま、そんなに高くないSPケーブルで試してみるのが良いでしょうね。

こちらもご参照下さい。https://rasenkan.blog.so-net.ne.jp/2005-06-09

書込番号：22402112

[里いも]

YS-2さんの書き込みで、当方の図が違うとのことですが、間違いではありません。
名前が出されてる評論家の記事です。
https://www.phileweb.com/magazine/audio-course/archives/2007/08/23.html
この中の下の方の図の中へ「SPケーブル2本必要」の図をご覧ください。

アンプ側へ2組のターミナルがあるものは、アンプの中で同一の結線となっており、単に結線しやすいためのものです。

ただし、SPを2セット切替できるタイプもあります、その場合は、SP A+Bとして共通にして使います。

書込番号：22402182

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

忘れようにも憶えられないさんが聞いてわかるような差は生じません。

感性豊かな人が聴いたら差が生じます。

書込番号：22402223

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

追伸

他人の感性に立入る権利は誰も有していません。

自己の感性を他人に強要するのは危険な思想統制ですね。

書込番号：22402235

[YS-2]

黄色と黒枠内　参照

また、ネット上の請売りですか。

当方使用中の A-70 (A-70のSP端子はおっしゃるとおり内部で繋がっています) → 803D3 へはこの接続でバイアワイヤOKですが、＞FS2530さんのアンプは元々サラウンド用の5.chですから、基本スピーカー端子は5組それぞれ独立で、”アンプ側へ2組のターミナルがあるものは、アンプの中で同一の結線となっており、単に結線しやすいためのものです。”では無いでしょう。バイアワイヤの場合は設定を変えて使うようになってますね。

＞FS2530さん　お間違え無きよう・・・

書込番号：22402242

[FS2530]

＞ファイブマイルズさん
純粋に言えばその通りとは自分も思いますが現状でレシーバー別の古い安価品のバータイプの2.1Chを
映像機器用に使っておりまた妻から今以上に拘るのはいいが現状以上に操作が複雑になるのは使いこなせないとの
意見が出てるのでSX-S30かRX-V385のような映像信号も連携可能なAVアンプが候補となっています。
光入力付のプリメインを使うのは最初考えたのですが今の我が家のテレビと映像機器だとHDMIセレクターは
確実に要るし妻の知識じゃ操作無理だと言うのは多分合ってます。

書込番号：22402253

[江戸川コナンコナン]

＞FS2530さん、こんにちわ。
音質差をどれほど感じられるかは、ご自身でお試しになるのが一番だと思います。
他の方がアドバイスして下さっていますが「バイワイヤ」と「バイアンプ」の混同には注意ですね。

「バイワイヤ」というキーワードを見て、「ああ〜、また例のバイワイヤ至上主義者のバイワイヤ布教活動が始まるな」と思っていたら、案の定、登場しましたね＾＾；
相変わらず色々とネットの上っ面の知識を総動員していい加減なことを書き込んでいる人がいるようで＾＾；

『違いは鮮明に分かります、使用機材にかかわらず違いの大小はあっても、出ることは間違いなでしょう』（原文ママ）
バイワイヤの効果については、「明確な違いがあった」と言う人もいれば、「全然分からない」、「何となく違うような気がする」など、聞く人によって感じ方は様々です。
中には、プラシーボによって違いを感じている人もいると思います。
違いが鮮明に分かるなどと断言するって、いかがなものでしょう。

『特許の期間は過ぎたと思いますが』
ネットでサクッと検索したんでしょうねえ。
ネット上では「バイワイヤリングは東芝の特許だ」なんていう間違った記述が溢れているのですが、それを見てまるで自らの知識の如く「特許だ」なんて吹いているのでしょうね。
実際は「実用新案」なんですけど＾＾；
メダルをブラブラとぶら下げているなら、ちゃんと公報を見て裏付けを取ってからアドバイスして欲しいものです。

『有効性なければ特許にならなかったと思います』
無知ってホント怖いですね。
特許、実用新案の審査がどういうものか、ちゃんと勉強してからアドバイスして欲しいものです。

書込番号：22402299

[里いも]

シングル給電とバイワイアリング給電をテストされる環境に無い皆様が当方へのネガを張られてますが、
12畳程度の部屋とバイワイアリング接続可能なスピーカーと、ケーブルがもう一組あればだれでも効果は
確かめることが出来ると思います。
尚、低域用には太目のケーブルを、中高域には細いもので十分です。

書込番号：22402362

[ファイブマイルズ]

＞FS2530さん

AVアンプを選択することは、悪いことではないと思います。YPAOで自動音場補正、Bluetoothでワイヤレス再生、シネマDSP、現在持っている機器を活かせて予算も少なくて済みますし、機能的には 2ch専用アンプよりも楽しめます。

光デジタル接続の優位性については、環境によりけりなので、無理に導入しなくても良いのかと思います。

書込番号：22402399　スマートフォンサイトからの書き込み

[江戸川コナンコナン]

『シングル給電とバイワイアリング給電をテストされる環境に無い皆様が当方へのネガを張られてますが』
ガキの喧嘩！？（笑）
ネガじゃなくて、皆さんは間違いを指摘してるだけなんですけど。
それと、私、バイワイヤ対応のスピーカー持ってるし、バイワイヤもしたことありますので。

『どんなシステムであれ、ウーハーのコーンの前後動によって逆起電力が発生しますが、それをアンプでの吸収とスコーカーやツイーターまでスピーカーケーブルが2倍になることで、悪影響が遠避けられることで改善されます。』
これもバイワイヤについて完全に誤った理解ですよ。
バイワイヤの理論を全く理解できていないようですね。
バイワイヤについて布教するならちゃんと公報を読んで内容を理解してからにしたほうがよいです。

『アンプ側へ2組のターミナルがあるものは、アンプの中で同一の結線となっており、単に結線しやすいためのものです』
AVアンプについて全く理解していないのが丸分かりですよ。
グッドアンサー漁りに使ったこともないAVアンプの板にまでわざわざ顔を出していい加減なアドバイスをするのはよくないですよ。

書込番号：22402400

[Minerva2000]

＞FS2530さん

バイアンプでもバイワイヤリングでもスピーカーのネットワークはそのまま使います。
バイアンプでは低音用のアンプと高音用のアンプの二台使いますが、低音を出している時には高音用のアンプは遊んでおり、二台のアンプが低音に使われる訳ではありません。高音も同様です。

低音、高音混在の大音量時には、分けて処理されるので混変調歪が多少減る効果はあります。

バイアンプによる効果の多くはバイワイヤリングと同様でしょう。

バイワイヤリングの効果は大抵のスピーカーで認められるので、多くのスピーカーメーカーがコストアップになるにも関わらず、バイワイヤリング用スピーカー端子を採用しています。

バイワイヤリング接続は東芝が考案し１９７６年に実用新案として出願されました。１９８３年にこの実用新案は公告となりましたが、１９９１年で権利切れしています。

ちなみに特許や実用新案の審査では効果の検証はしません。論理的に明らかに破綻しているもの、単なる自然現象の利用（布を湿らすのに、雨の日に外に出しておくなど）、単なるやり方（サッカーボールの上手な蹴り方など）、用途開発（すりこぎは、こんなものにも使えましたなど）は拒絶査定になりますが。

バイアンプを試されて音質向上が感じられたらラッキーですし、感じられなかったら現在の機器構成や環境ではこんなものだ、ということで。

聴くポイントは低域の馬力感では無く、中高音のクリーンな感じです。

書込番号：22402476

[blackbird1212]

FS2530さん、こんにちは。

何点か勘違いしている部分があるので、指摘しておきます。

>5.1Chアンプでバイワイヤリングする手法
>廉価帯で可能と謳ってるのがこのアンプでした

すでに他の方からの指摘があるわけですが、
「バイワイヤリング」とは、1台のアンプから高音、低音別々のケーブルで配線することです。
これについては、配線方法を工夫することで、1組のスピーカー端子でも実現できます。
ケーブルを2組使うので「バイワイヤリング＝2本での結線」という表現な訳です。

このアンプが実現可能として強調しているのは「バイアンプ」です。
これは、高音用と低音用で別のアンプを使う方法です。
だから「バイアンプ＝2台のアンプ」という表現な訳です。
5.1ch用にパワーアンプが5台搭載されているので、
フロント用2台とサラウンド用2台を使ってバイアンプにすることができます。
通常のステレオ2chアンプの場合、2台用意しないとできないわけです。

>スピーカーのネットワークはパスするわけで
ですが、ここが最大の勘違いで、
バイアンプにしても、バイワイヤリングにしても、
「スピーカー内蔵のネットワークは使います」から
「ネットワークはパスしません」という点です。

スピーカー内蔵のネットワークを使わない方法は、
一般にはマルチアンプと呼ばれる方法です。
これは、プリアンプの後ろに「チャンネルデバイダー（略称チャンデバ）」というアンプを挟み、
このチャンデバで「高音」「低音」に信号を分けてしまい、それぞれ別のアンプに配線して、
高音、低音のスピーカーユニットを直接駆動します。
ポイントは、高音用に使われる信号に低域の信号が含まれないことです。
高音用のスピーカーユニットは低音の再生用に不向きな構造なので、
低域用の信号を入力すると、入力オーバーで壊れます。
だから、チャンデバで、低域信号の部分をカットするわけです。
もちろん低音用にも、ウーファーから余計な高音成分が出ないように高域信号をカットします。

ですが、このアンプで実現できるようなバイアンプという方法では、
高音用にも低音用にもどの帯域もカットされない全域の信号が送られます。
ですから、スピーカー内蔵のネットワークを使って、高音用は低域のカット、
低音用は高域のカットというような帯域制限をしています。

もし、チャンデバを使ったマルチアンプを行いたいのなら、
通常の市販スピーカーでは、ネットワークをパスするように改造することが必要になります。

回答者間で説明について齟齬が出ているわけですが、
FS2530さんのやりたいことが「バイアンプ」なのか「バイワイヤリング」なのか、
そのどちらかなのか、用語の使い方や理解が不十分なために起こっていることです。
ですが、FS2530さんが、
>価帯で可能と謳ってるのがこのアンプでした
と書かれているので、やりたいことは「バイアンプ」であろうと理解して回答している人がほとんどです。

奥様との事情などで、AVアンプを選択されるということは理解できますし、
TV等も接続して一元化するのであればAVアンプしか選択肢はないです。
音質差については、存在するのは仕方のないところです。
SX-S30のプリ部分はVSX-S520の流用と思われますので、
実売がSX-S30に近いRX-V585にしておくと、もう少し良くなるかもしれません。

書込番号：22402478

[Foolish-Heart]

バイワイヤがどう乗って話しの前に、スレ主さんの質問と、最初の返答をよみましょう。

スレ主さんは、過去にオーディオをいじったことがあると書いていますが、たぶん、結構昔の事なんじゃないかなぁと推測します。

理由は、どうも、バイワイヤと、バイアンプ＝マルチアンプを混同しているような感じがあります。
＞少なくともスピーカーのネットワークはパスするわけで良い悪いは別としてそれでの音質差が出るのではと考えました。
ここです。

バイワイヤは、単に、2組のスピーカーケーブルを使って、アンプとスピーカーをつなぐ事です。
バイアンプは、バイワイヤ対応スピーカーで、高域側と低域側に別のパワーアンプを接続すること。
マルチアンプは、チャンネルデバイダーを使って、プリ部から、帯域をわけて、複数台のパワーアンプに信号を供給し、パワーアンプとスピーカーユニットの間には、ケーブルしか存在しない接続。

この3つが混同されているように思えます。

購入候補のNS-F350をみると、「バイワイヤ対応」とはかいてあるのですが、「マルチアンプ対応」ではない。
スピーカー端子は2組ついているのですが、ネットワークは外れない仕様です。
なので、バイワイヤーは可能、バイアンプも可能（なんなら4台使ったクワッドアンプも可能）ですが、マルチアンプに対応させるには、スピーカーの改造が必要になります。

もちろん、マルチアンプでも、ネットワークが介在しても普通につかえる、むしろ、ユニットの保護にかんしてはネットワークがある分だけ有利ですが、音質的にはあまり意味がありません。


バイアンプと、マルチアンプが混同することは、実はそう珍しいことでは無くて、古いマニアさん達と話しているとよくありますよ。

JBLの43シリーズとか、パイオニア、オンキョウ、コーラル等の日本のメーカーのスピーカーでも、昔はバイワイヤのための複数ターミナルでは無くて、マルチ用の端子がありました。

ということで、このへんをスレ主さんが、もう一度整理してから・・・・・・・・あれこれしましょう

書込番号：22402517

[里いも]

＞FS2530さん

＞Minerva2000さんがお書きですが＞バイアンプでもバイワイヤリングでもスピーカーのネットワークはそのまま使います。
その通りです、ウーハーにはローパス、ハイカットの、高域にはハイパス、ローカットのネットワークが使われます。

ネットワーク無でツイーターへストレートに低音が入ってしまうと、ダンパーやエッジがすっ飛び、ボイスコイルが焼け切れるでしょう。


＞江戸川コナンコナンさん　別スレでも、上からのものいいは何様のつもりと書かれて、それ以降姿を消しましたね。
悪いけど、貴君からの誤り訂正要求など感知しません。

プリメインであれ、AVアンプであれ、当方でアップした接続でバイワイアリングは間違いなく動作します。
動作しています。

書込番号：22402535

[Foolish-Heart]

あ、ブラックバードさんとかぶった・・・・・・・・

バイワイヤリングについては、諸説ありますが、実際にウーハーにテスターを当てて手でコーンを動かすと確かにそれなりの電圧が出ます。これが、起電力、確かに起電力は存在しますが、次に、デバイディングネットワークのツイーター側にテスターを当ててみますと、精度が悪いテスターでは検知しない程度のV数になります。

なので、まったくツイーター側に影響が無いかどうかは、普通の人類の耳だと「たぶんわからない」程度になってしまう・・・・・・のですが、世の中には、ハイパー人類がいるらしく、聞き分けられる人もいるのかもしれません。

現時点で、わかっている限り、バイワイヤリングが音的に優位に立つ可能性があるとおもわれるのは

1　ターミナルのジャンパーがしょぼい場合・・・・・これはかなり明確にバイワイヤをすると音が変わる
2　同じケーブルを2本使う場合には、単純にケーブルの太さが2倍になるので見かけ上のDFがあがる・・・・これは、本当に聴覚的に優位性があらわれるのかは疑問
3　精神的な作用で良くなったと思い込む・・・・・・これは、各種の実験で実際に起きる現象かつ、否定・批判すべきことでは無い。

さらに、高域側を細い線、低域側を太い線でつないだ場合には、皮膜効果で高域特性が変わる・・・・・・ここは、使うケーブルの構造と、品質で聴覚上の変化が起きる可能性がある。

こんなところです。

たぶん、多くの場合、1のパターンで、バイワイヤリング対応スピーカーターミナル付きのスピーカーを見てみると、結構な金額のスピーカーでもかなりしょぼいターミナルを使っている場合が多く、そのジャンパーはかなりプアです。

実際に、「たすきがけ」をして、ジャンパーを、スピーカーケーブルを切って作ったり、品質の良いジャンパーケーブル（そいう製品すら出ている）にすると、音が良くなったという人が多いです。

あまり個人をアレコレするのはどうかと思いますが、バイワイヤリング真理教の方の使用機材をみてみると、1のパターンがもろに当てはまるなぁという感じです。
https://www.avac.co.jp/used/upload/save_image/03101259_5aa3580673098.jpg

JBL　4318のターミナル写真です・・・・・・金色で立派に見えるジャンパーですが、メッキした鉄かアルミでできています。
これをしっかりとした銅導体に変えれば音が変わるのはオーディオをやっていればまあ、わかる話しですね。

https://petertyson.co.uk/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/1500x1500/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/r/e/revxt6_6_.jpg

これが、タンノイのターミナル、JBLよりは遙かに良いターミナルを使っていますが・・・・・・・タンノイはプレステージmodelになるとターミナルはWBTで文句は言えない感じですが・・・・・・・

https://www.ippinkan.com/_template/picture/2014-5-6_683S2/bw_685s2_terminal.jpg

B&W685S2のターミナルがこれ・・・・・・ほぼJBLのターミナルと同じようなモノ

https://image.rakuten.co.jp/yasukukaeru/cabinet/autoseller-8c6/8c6833ba0a054a486f91.jpg

ワーフは安い割に、ターミナルがしっかりしてそうですが、ジャンパーはどんなだろうかと・・・・・・

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQZchUJ5kzjSuY4Qq_vbrETVIdwjzWfQakCTmPbOWMWH2aEiVj

モニターオーディオはこれ・・・・・・JBLとやっぱりほぼ同じターミナル

総じて、埋め込み型のバイワイヤ対応ターミナルはジャンパーがプアです。

書込番号：22402874

[YS-2]

”当方へのネガを張られてますが、”

とありますが、スレ主さんへの正しいアドバイスや間違いを指摘している人に対して”ネガ”と書かれるのならば、ご自身は差し詰め”フェイクニュース”といったところでしょうか・・・ (笑い)

書込番号：22402882

[里いも]

＞YS-2さん

もう少し人間的にも、電気の技術的についても経験を積むと、あの時あんな馬しかなことを書いたと分かります。
50代とのこと、チコちゃんから「ぼーっと生きてんじゃねえょ」と言われます。
＞江戸川コナンコナンさんしかり、＞ファイブマイルズさんしかり。

書込番号：22402991

[ファイブマイルズ]

＞里いもさん

私はバイワイヤリングの是非については言及していません。勘違いも甚だしいです。ふざけないでください。

書込番号：22403042

[DELTA PLUS]

＞FS2530さん
こんばんは。

スレ主さんの記述内容から、おそらくスレ主さんは「バイワイヤリング」ではなくRX-V385による「バイアンプ接続」のことをおっしゃっているのだと私も思います（この点については約1名を除いて、皆さん既にお気付きのようですが）。
ですから、ここで「バイワイヤリングにすることで音の違いが鮮明に分かるぞ！」なんて言ってみても、見当違いな回答なわけです。
他の方のご指摘もありますが、残念ながら、AVアンプについて無知なことからくる回答なのだと思います。
いずれにしても、バイアンプ接続することによる音質差については、感じ方は人それぞれなので、スレ主さんご自身でご確認するしかないと思います。

さて、バイワイヤについて議論されているので、以下余談です。
長々と駄文が続きますので、暇な方のみご覧下さい＾＾

バイワイヤは、これも他の方のご指摘のとおり、東京芝浦電気株式会社が“スピーカ装置”として出願した「実用新案」です。
「特許」ではありません。
ちなみに、出願内容を見ると「バイワイヤリング」との表現はなく、後に誰かが命名したのでしょう。

バイワイヤとはどのようなものか、
これは実用新案公報に東芝の出願内容が記載されていて、ここに記載されていることが全てです。

まず、「請求の範囲」において、バイワイヤは、
「複数個のスピーカと、これらの各スピーカに供給する信号の周波数帯域を分割するディバイデングネットワークとを一体構造に設けたマルチウェイスピーカシステムにおいて、各分割帯域毎に独立した入力端子を設け、増幅器の出力端子から各帯域毎に独立した接続コードによって直接接続可能としたことを特徴とするスピーカ装置」
と定義されています。
何のこっちゃ（笑）

そして、「考案の詳細な説明」において、後にバイワイヤリングと称されるようになったこのスピーカ装置について説明されているのですが、簡単に要約すると、以下のようなことが書かれています。

【要約】
通常、スピーカーやディバイディングネットワークのインピーダンスは磁気回路の歪み等により非直線性を有しており、スピーカーやディバイディングネットワークを流れる電流は電圧に対して歪みを発生する。
　↓
低域帯の周波数を再生するウーハ回路に発生した歪電流は、スピーカーコードのインピーダンスによって歪電圧（特に高周波歪）に変換され、（並列に繋がっている）ツィータ回路（高帯域の周波数帯を再生する）に印加する。
このため、ウーハ回路で発生した歪みがツィータ回路により再生された再生音の音質を悪化させる。
　↓
本考案は、以上のようなスピーカーシステムの欠点を除去するもの。
　↓
具体的には、ウーハ回路とツィータ回路を分離し、各再生帯域ごと、つまりウーハ回路とツィータ回路に別個の入力端子を設ける。

何のこっちゃ（笑）
要するに、ウーハ回路とツィータ回路が並列接続されている従来のシステムだと、ウーハ回路で発生した歪電流がスピーカーコードを通る過程で歪電圧に変換され、これがツィータ回路に流れて悪さをする。
だから、ウーハ回路とツィータ回路を別々にして、入力端子も別々にしよう！
ということのようです。

> どんなシステムであれ、ウーハーのコーンの前後動によって逆起電力が発生しますが、それをアンプでの吸収とスコーカーやツイーターまでスピーカーケーブルが2倍になることで、悪影響が遠避けられることで改善されます
などという珍説も展開されているようですが、出願内容を見ると以下のようなことが書かれており、大きく矛盾しており、この珍説が大きな間違いだということが分かります。

【出願内容の一部の要約】
通常、増幅器（アンプ）とスピーカーは離して設置することが多く、アンプとスピーカーを繋ぐスピーカーコードが長くなる、
スピーカーコードが長くなれば、アンプの出力端子とスピーカーの入力端子間に無視できないインピーダンスが挿入された格好になる（これが音質に悪影響を与えることは前記のとおり）、
バイワイヤはこの欠点の除去するものである。

こんな珍説、どこから引っ張って来たのだろうと思ってググったらすぐに出てきました。
http://yakunitatsublog.com/185.html
ここの
「このバイワイヤリング接続をすることによってスピーカーケーブルは、ほぼ２倍必要になります。
実は、そこがミソになっていて
バイワイヤリング接続をすることによってアンプからスピーカーまで２〜３ｍになりますからウーファーから逆起電力が起こった場合に長いスピーカケーブルをアンプまで行って帰ってくる間に減衰されてしまうのでツィーターに悪影響が無くなり音質が向上します。
可聴帯域の信号が、ほんの２〜３メートルのケーブルを伝っただけで減衰するとか
やや信じられないかもしれませんが、実際に効果があります」
という記載かな。
この記載、残念ながら出願内容と大きく矛盾しているのですが、鵜呑みにしちゃったのでしょう。
ネットは便利な反面、誤った情報の宝庫でもあるので、危険ですね。

長々と大変失礼致しました。

書込番号：22403283

[Minerva2000]

実用新案の説明
「低域帯の周波数を再生するウーハ回路に発生した歪電流は、スピーカーコードのインピーダンスによって歪電圧（特に高周波歪）に変換され、（並列に繋がっている）ツィータ回路（高帯域の周波数帯を再生する）に印加する。」

別の説明
「低域帯の周波数を再生する低周波電流変動は、スピーカーコードのインピーダンスによって低周波電圧変動に変換され、この低周波電圧変動はデバイディングネットワークで阻止出来ないため、（並列に繋がっている）ツィータ回路（高帯域の周波数帯を再生する）に印加する。」

実用新案の説明だと高域ユニットの設計をどんなに頑張っても、対処できません。高域ユニットは歪成分なのか楽音成分なのか判断できないため歪成分だけを除去はできません。

一方別の説明だと高域ユニットを、低周波電圧変動を加えられても、その影響を受けにくい設計にすることで対処可能になります。

MAGICOやスキャンスピークのユニットを使用しているソニーのスピーカーがシングルワイヤリング仕様なのは、高域ユニットの設計に自信があり、バイワイヤリングの必要性が無いと考えているのかもしれません。

書込番号：22403422

[創造の館]

＞FS2530さん


このアンプはバイワイヤリング対応のSPを使えばバイアンプ駆動できるとあります。

バイワイヤリングはショートピンを使ってケーブルの抵抗を下げるメリットしかないですが、
バイアンプはパワーの必要なウーファーに大出力のアンプをつないで、ツイーターをAクラスで駆動するとか、
そんな使い方をする場合にメリットのある方法のはず。

余ってるチャンネルを利用して同じ仕様のアンプをバイアンプにした場合のメリットは、あまり思いつきません。
バイワイヤリングと違って、ケーブルの抵抗も下がりません。

商品のメリットとして、あまり気にしなくてよいことだと思います。

書込番号：22403685

[Minerva2000]

バイワイヤリングでは低域と高域でそれぞれ一本のケーブルしか使いませんので２本のケーブル使用によるインピーダンスの低下やダンピングファクターの向上はありません。
バイアンプで高域と低域で異なる特性のアンプを使うと高域と低域がバラバラに聞こえることがありますが、AVアンプ内蔵のパワーアンプを使えば特性が揃っているのでバラバラに聞こえにくいメリットがあります。

書込番号：22403706

[YS-2]

”50代とのこと、チコちゃんから「ぼーっと生きてんじゃねえょ」と言われます。”

うーん　チコちゃんに叱られるのはしょうがないけど、フェイクの方に叱られたくないな〜
そもそも、ボーっと生きていたら一連のいい加減な書き込みや間違いに気が付かない訳で・・・

書込番号：22403802

[天地乖離す開闢の星]

＞里いもさん

オーディオでさえ疎いのにオーディオヴィジュアルにまで出張は辞めたほうがよいです。
AVに詳しいのは別方面のAVですよね。
無知を頑なに主張し続けていいのは遅くても小学生の間までです。

4Kと2Kの画素の差もわかってませんよね。
貴方の知識の多くは浅い上に間違ってます。
間違っていても改めて学べばいいのにそれすらできていません。

きっとリアルでも価格コムのように誰からも認められない扱いを受けてらっしゃる故に承認欲求の塊になってしまったのかと思います。
グッドアンサーというわかりやすい承認が欲しかったのでしょう。

ご自身が変われば周りも変わります。
遅い事はありません、応援しております。
お大事になさってくださいね。

書込番号：22403919　スマートフォンサイトからの書き込み

[天地乖離す開闢の星]

＞忘れようにも憶えられないさん

大概変わらないというのはある意味羨ましいです。

ところで女子大生という設定はどうなりましたか？

書込番号：22403928　スマートフォンサイトからの書き込み

[YS-2]

ここでも、もう”里いも”さんはお出ましにならない様ですね・・・

書込番号：22405380

[いとしのマリー]

そんなに里いも氏にかまってほしいのか。

書込番号：22405868

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

他人の回答をパクっちゃダメょ(笑)

書込番号：22406350

[Foolish-Heart]

みなさん、落ち着きましょう。
特定個人をあれこれしても、スレ主さんにはかかわりのない事です。

バイワイヤについてのお話しは、すでに出ています、あとは、スレ主さんがどう判断するかで、それはスレ主の自由なわけですから。

バイアンプについて、もう少し議論を深めていく、マルチアンプについても考察をしていくことで、スレ主さんの考えがまとまる方向に話を持って行ったほうが建設的だと思います。

といっても、バイアンプについてはあまり語ることがないかなぁとも思っていたりもします。

余談ですが、９０年代、オーディオが「売れなくなってきた」時期には、バイアンプもかなり流行っていたと思います。
アーカム、ラックス、マランツ等から、AVアンプのプリ出力にも使えて、バイアンプにも使える「お手軽パワーアンプ」が出ていました。

スピーカーに内蔵されたデバイディングネットワークを使うため、チャンネルデバイダーを使ったマルチアンプよりはアンプ数を多くするメリットが少ない反面、手軽にセッティングができるし、帯域別、チャンネル別にパワーアンプを独立させることで得られる、セパレーションの向上があったり、帯域別にパワーアンプを用意することで、ユニットに対しての余裕がうまれたりと、メリットはあります。

気を付けなければならないのは、パワーアンプのゲインを合わせること。同じゲインのパワーアンプなら問題は無いのですが、例えば、音色的に優れた真空管アンプを高域側、低域側には駆動力に余裕のあるD級アンプを使うなんて場合、どうしてもゲインが合いません、そういう時には、パワーアンプについているボリュームでゲインを合わせてあげる必要があります。
ボリュームがついていないパワーアンプを使っている場合には、こういう工夫ができないので、可能であれば、スピーカー側のATTで調整することになりますが、それでも限界はあります。

また、AVアンプのように、１つの電源部から、複数のパワー部に給電している場合には、電源部の出来によってメリットが薄くなることもあるでしょうね。

で、AVアンプではなくて、ミニコンポでも、4台のパワー部を搭載した製品があります。

http://kakaku.com/item/K0000794191/

TVやレコーダー類との接続をどうするのかによっては、AVアンプの方が良いと思いますが、こういう選択もあります。

書込番号：22407491

[FS2530]

皆様返答ありがとうございました。間違った事を書いて混乱させてしまいスミマセン。
自分は確かにオーディオはかじってましたが20年位離れていました。
知識も間違いなくほぼ当時で止まってます。
休日に店を回ったのですが偶々RX-V385とNS-F350で展示してる店がありましたが
5.1環境で再生させてた為2Chでどうかという事に関してはわかりませんでした。人も結構いたので。
しかし家族が使うとか用途面で色々考えてもやはりこのアンプが最適解に割と近いと思うので
上記の組み合わせで買うつもりです。
バイアンプとバイワイヤリングに関してはケーブルをもう一組用意して設定変えるだけなんで
とりあえず通常の接続と両方試してみて聴感上でいい方をとなるでしょう。

書込番号：22408495

fmラジオが聞こえない

[情強]

説明書通りにfmラジオの配線をしてみたところ、全く聞こえないのですが、何か設定はあるのでしょうか？

AMは問題なく聞こえました。

書込番号：22310683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

話が全く見えません。

＠アンテナは何をどの様に接続したのでしょうか？

＠電波環境はどの程度の地域でしょうか？

＠周波数設定は合ってますか？

書込番号：22310741

[hima2908]

＞情強さん
CATV受信ですか？
CATVによっては、FMラジオを周波数変換して再送信している所があるので注意してください。

書込番号：22310828

[ポンちゃんＸ２]

＞情強さん

AVアンプの設置環境は、どのような造りでしょうか。
鉄筋集合住宅の低層階ですと、FMの電波が部屋まで届いていない可能性があります。
木造でもFM送信所方向の近隣に高層鉄筋建築があると同様の可能があります。

付属のFMアンテナは、簡易なものです以下の方法を試してみてください。

1)RX-V385取扱説明書54ページ「FMラジオの受信方法(ステレオ/モノラル)を設定する」を「モノラル」に設定します。
2)取扱説明書38ページ「周波数を指定してラジオ局を選ぶ」でお住まいの地域のFM放送局の周波数を手動で指定します。
FM放送局の周波数は、「○○市　FM放送　周波数」などのキーワードでインターネット検索すれば分かります。
3)FMアンテナを手で動かして、受信ができる場所を探します。(窓際など遮蔽物が少ないところが良い場合があります)
4)受信ができたら、1)の設定を「ステレオ」に変更して音が出るか確認します。「モノラル」で音が出て「ステレオ」で音が出ない場合は、FM電波が弱いことになります。
受信ができない場合、2)で複数のFM放送局を指定して3)を試します。
全てのFM放送局が受信できない場合は、AVアンプ設置場所のFM電波状態が受信不可レベルと言うことになると思います。

FMを安定して受信するには、外部アンテナが理想的です。
地デジのテレビアンテナは、UHF帯でFM帯より相当高い周波数なので代用はできません。
地アナ時代のVHFアンテナが付いている建物の場合は、FM受信の代用になることがあります。
(VHFアンテナの反射器がFMアンテナの導波器寄りの長さなので指向性が逆向きになり受信地域によって代用不可のことがあります)
FMの八木式外部アンテナは周波数に合わせて大型になります。

書込番号：22311034

[情強]

環境は木造一戸建てです。

ワイドFMは入らない地域のようなので、モノラル受信でやってみましたがザーザー音から変わりません。アンプに接続したFMのアンテナケーブル(先が輪になったような細いケーブル)が短すぎるので受信できないのでしょうか。

外につけるアンテナは、自分で取り付け可能なのでしょうか？

書込番号：22311625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

適当なビニール(銅)線を接続して、部屋に張ってみる。

書込番号：22311648

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

「手作りFMアンテナの作り方」https://matome.naver.jp/odai/2133654492531948201

書込番号：22311658

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

外部アンテナを設置する場合は76〜95MHz対応タイプを選びましょう。

書込番号：22311684

onkyo NR-365から乗り換え

[seicho]

質問です。初心者で勉強不足なもので教えてください。
現在onkyo NR-365を使用しております。スピーカーはONKYOでセンターはD-309C　フロントはD-309XE(二本)を使用しております。このスピーカーにアンプの出力が合っていないと思いまして、アンプをRX-V385にしようと考えております。サブウーハーは無くていいかなと思いますが、このアンプにこのonkyoのスピーカーは合うのでしょうか？そしてウーハー無しでも大丈夫でしょうか？

書込番号：22104015

[ポンちゃんＸ２]

＞seichoさん

＞このアンプにこのonkyoのスピーカーは合うのでしょうか？
D-309CとD-309Eはインピーダンスが6Ωで、どちらもRX-V385に適合します。
アンプとスピーカーのメーカーが違っても問題ありません。

＞そしてウーハー無しでも大丈夫でしょうか？
現在もサブウーファーを使用していないのでしたら、同じ条件なのでスレ主さんのお好み次第だと思います。
RX-V385に「エクストラベースを設定する」の項目があります。「オン」にすると、サブウーファー無しでも低音が増強されます。
D-309CとD-309Eのウーファーは10cm口径なので低音に不満があれば、サブウーファーを追加すれば良いと思います。

書込番号：22104050

[seicho]

＞ポンちゃんＸ２さん
丁寧にありがとうございます。
低音はあまり要らないと思っていますので、このまま行こうと思います。ありがとうございます。

書込番号：22104094　スマートフォンサイトからの書き込み