Ryzen2600boxがコスパがいいときき

Question

買おうと思ったのですがCore i5 8400や最新のi3より性能が低いというサイトをいくつかみつけたんですがどうなんでしょうか？ちなみにこんなサイトですhttp://arbitrage.jpn.org/it/ryzen-5-2600/

揚げないかつパン · Accepted Answer

どういった処理を行ったどうなるとかそういったことをきちんと確認しなければ、速度なんて測れないと思うし、たった一つのベンチ結果で優劣を測ってどうするの？という端的な内容＾＾；

それを鵜呑みにして掲載するのも悪意がこもってると思う。

CPUのベンチマークは難しいんので、そんな単純には結果は出ないけど、とりあえず、Sandraとかならわかるんだけどねー＾＾；

インテルコアはシングルコア性能が高いので、というのはその通りにスレッドが少なければ、インテルが速いのは当たり前でもある。あのベンチは結果として何を測ってるのかすら公開してないし。。。

３Dもかなり古い印象のベンチをやってるねー。。。モダンさに欠けます＾＾；

揚げないかつパン · Accepted Answer

ちなみにこのベンチはこのサイトで入手できますが、一般的な雑誌等でもこのベンチで測ったりしません。

http://www.userbenchmark.com/

それだけ、権威のないベンチマークといえます。PassmarkだったりSandraだったりという一定の権威のあるベンチマークとは違いますので、しかも、何をするのかで結果が違うのも当然なので、適材適所的に使わないと意味もないと思いますが。。。

IPCについては同一周波数で若干遅いが現状の立ち位置なのでi5 8400-8600がSMTがない分、速度差を埋めるという印象で間違いないですね。

ゲームに関してはインテルが速いのはAMDも認めていますので、程度の差異はあっても若干速いという感じでしょうね？

このベンチはなんて言うか、２－３分で終わるベンチでもあり価格等の記載もあり、なんかきちんとしたベンチじゃない類のベンチなのかな？というのが本音ですね。。。

EPO_SPRIGGAN · Accepted Answer

何を処理するかによって比較する性能が変わると思います。シングルスレッドはAMDはどうしてもIntelに劣ります。それを元に比較すれば、Core　i3にすら負けてしまうでしょう。Ryzen5　2600の利点はスレッド数なので、複数コア、複数スレッドを使う処理についてはCore　ｉ５やｉ３に勝てる場面があります。その辺りを考えて選択すれば良いかと思います。エンコードなど複数コア、複数スレッドを使う処理をするつもりであれば、Ryzenはやはりコスパがいいと思いますよ。

BTクラス3 · Answer

そのサイトだけは参考になさらないほうがよいかと思います。読むにしても、バイアスのかかった文章だなというのが読み取れれば大丈夫ですが。

KAZU0002 · Answer

>ちなみにこんなサイトです文責もなければ、測定方法も書いていない。他のサイトの測定結果を貼り付けてもソース元は掲示しない。"記事"ではなく、アフィリ目的の"個人ブログ"ですね。>人気です。>選ぶ人がいます。>一定数います。根拠が「価格.comの売れ筋ランキングでも上位に来ています」で、吹いちゃいましたw

spritzer · Answer

内容が内容なんで傍観してましたけど、こういったスレッドは読んでると回答者の書き込み傾向と特性が出ますね。>ryzen 5 2600の評価スレ主さんは競合と言われる製品と比較してこの製品の優位点を知りたいんですよね？techspotでタイムリーな記事が出てますよ。以下のリンクは純粋な性能とコストパフォーマンス焦点ですが7月の時点と現在を比較したものです。海外のプライス傾向も国内と同様の現象が起きていることはあらかじめ指摘しておきます。** CPU Price Watch: 9900K Incoming, Ryzen Cuts　（2018/10/15）** https://www.techspot.com/article/1725-cpu-price-watch-q4-2018/結論ですが、現在のプライスではRyzen 5 2600との競合製品はこのセグメントでは存在しませんので自動的にこの製品になります。以下余談レビューや評価は色々ありますが、私は客観的に見ることが大事かと思います。また、その殆どを海外レビューからしか見ませんし最近は紹介も海外レビューばかりになりましたね。そもそもPCはベースからその殆どがあちらのものですし。この理由は簡単で、国内メディアというのは常にレビューや評価が一方的な押し付けであり、検証や記事に関してユーザーの参加を許していません。（ユーザーからのコメントや議論が起こせないようなサイト作り）ですので、そのデータが正しい正しくないかは別として批判も無く書きやすい環境にあり、都合のいい事を書いている印象しかないからです。また、検証も杜撰でおそらくそこそこ自作やられている方でしたら同じことが簡単にできるぐらいのレベルしかないですね。それでも国内のレビューなどを参考にしたいのであれば海外の信頼性のあるレビューと照らし合わせる必要があり、ある程度傾向が似ているなら参考にすればいいでしょう。一方、海外メディアもピンキリで公平性という観点で選ばなければなりませんが、参考にする理由は明確で、信頼性の高いメディア数サイトはユーザーの参加、コメントや別途スレッドでの議論が検証・記事投稿直後から頻繁に行われています。記事に関してユーザーからの意見を聞かせてくれ、というスタンス。逆に言うと、要は公平性に欠ける検証や記事を出せばすぐにでも叩かれる環境にあり、一方的な記事は書けない環境にあることが国内レビューとの違いであり大きい部分です。。また、最近でもありましたが、製品発表前の行き過ぎた扇動や公平性に欠ける検証はメディアがメディアを批判するケースすらあります。このように下から上へ、または横同士のチェックが上手く働いて信頼性のあるデータを紹介、提示される、というのが当たり前のように構築されています。

code00 · Answer

そのサイトのURLをぐぐってみると色んな掲示板に貼りまくってるのでアフィ収入目的なんでしょうね。
バリューコマースとか踏ませるようになってるし、画像は海外サイトから無段で転載しているし、
規約的にもダメなんじゃないかなかなぁ・・・、通報したら普通にアフィ収入没収されるでしょうね。
内容以前の問題で著作権ぐらいは守って欲しいところです。
犯罪行為はダメですね。

どうなる · Answer

大まかな性能はクロックとコア数で判断出来るんだけど、Ryzen（Zen）が出るまでのBulldozerだと数字と性能が合ってなさすぎじゃね？（intel比）って感じだったけど、Ryzenになってintelとそれほど差のない感じになったわけだし、そう考えたら6C12Tで3.4～3.9GHzのCPUで2万切りってのはコスパ的にはいいCPUなんだと思う

と言っても他の人が書いてるように、使う用途（必要な性能）に合ってなければコスパがいいも悪いもないわけで、例えばPentiumGoldでも十分な使い方しかしないとかだったら無駄に高いCPUと言えなくもないからね

あとRyzenはグラボ必須だし、グラボは安いのでいいと言っても追加費用が発生するからそのへんもあるよね
用途が書かれてないからなんともだけどi3-8100あたりでも大半の人には十分な性能あるだろうし、あとはマザーボードとかメモリとかそういうのも含めてトータルで考えないとあまり意味ないのかもね

揚げないかつパン · Answer

追記：結果を見れば分かるけど、このベンチOCの結果も含まれてるので純然なベンチではないので注意が必要ですよ＾＾；

パーシモン1ｗ · Answer

ベンチの測り方や使用ソフトしだいです。intelに特化した適応がなされていれば、同クラスのAMDでは勝てません。シングルコアの処理能力でも、若干負けます。マルチタスクを活かした場合は、Ryzen5が有利です。価格面で言えば、似たようなモノですｙi5-8400も以前の価格でも。内蔵GPUは、ビデオカード搭載必須という人からすれば、無用です。そこは、人によりけりです。i3-8350Kには勝てますyそのCPUは、OC出来る楽しみありますが、コスパは悪いです。シングルで勝負なら、有利ですが。そのURLで使用されているベンチサイトは、私は全く使わないです。仕様を登録してるだけ、クロック数で見てるだけのようなモノで、実際のベンチ測った結果を用いているわけではないので、参考になりません。

『Ryzen2600boxがコスパがいいときき』のクチコミ掲示板

Ryzen 5 2600 BOX