970 EVO MZ-V7E500B/IT
- 容量500GBのNVMe対応M.2 (2280)フォームファクタ採用SSD。
- Phoenixコントローラーと「インテリジェントターボライトテクノロジー」により、ハイエンドのゲーミングやグラフィック中心の作業を高速化。
- シーケンシャル読み出し速度は3400MB/s、シーケンシャル書き込み速度は2300MB/s。MTBF(平均故障間隔)は150万時間。
容量：500GB 規格サイズ：M.2 (Type2280) インターフェイス：PCI-Express Gen3 フラッシュメモリタイプ：V-NAND 3bit MLC 読込速度：3400MB/s 書込速度：2300MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全7スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 転送モードが【PCle3.0×2】になってしまう |
9 | 12 | 2020年8月1日 03:30 |
| リード速度が少し遅い？ |
4 | 2 | 2019年1月14日 22:51 |
| win10の起動ドライブにできますか？ |
8 | 4 | 2018年9月17日 20:46 |
| このSSD用のCPUとマザーボードはどれがいいですか。 |
2 | 7 | 2018年9月17日 00:27 |
| osにm.2、ゲーム用にssd |
47 | 31 | 2018年7月29日 10:28 |
| どれがお勧め？ |
6 | 10 | 2018年7月22日 10:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
 |
 |
|---|---|
先日初めて組み立てし無事起動まで至ることができました。
早速CrystalDiskMarkを実行したところ、速度が公称値の半分程度でした。
CrystalDiskInfoで確認したところ、
「現在の転送モード」が、「PCIe 3.0 x2」となっていました。
ネットで「現在の転送モード」を、「PCIe 3.0 x4」にできないか、
調べてはみたのですが、正直、お手上げ状態です。
他社製品ではBIOSの設定で変更ができるようですが、購入したメーカーマザーボードでは
その項目を見つけることができませんでした。
対策をご存知の方がおられましたら、教えていただきたく書き込みした次第です。何分無知な為、元々の使用上設定不可な場合等もあるかもしえませんがそれも含め回答の程宜しくお願い致します。
【使用環境】
マザーボード:ASRock AMD B450チップ搭載 Micro ATX マザーボード B450M Pro4
CPU:AMD CPU Ryzen 5 2600 with Wraith Stealth cooler YD2600BBAFBOX
メモリ:CORSAIR DDR4-2666MHz デスクトップPC用 メモリモジュール VENGEANCE LPX Series 8GB×2枚キット CMK16GX4M2A2666C16
SSD:本製品
OS:windows10 home 64bit
マザーボードの仕様は、下記サイトにあります。
www.asrock.com/mb/AMD/B450M%20Pro4/index.jp.asp#Specification
1点
UEFIのAdvanced画面で行いました?
Advancedモードでないと設定できる項目がかなり制限されます。
項目をじっくり観察すればレーン設定項目が見つかるはず。
初期設定はx2になっている場合が多いです。
私が使っているマザーでは初期出荷時全てx2になっています
SSDはM2_1スロットに接続しています?NVMeはそちらの方を差すよう指定している場合がありますので。
また、S-ATA機器を繋いでいるとポートによってはレーンの一部が持って行かれたりと制限を受ける場合もあります。
私の場合は
S-ATAポート1と5と6を無効、レーンをX4に切り替えています。
マニュアルなどでじっくり読みましょう。
書込番号：22123190
1点
 |
|---|
970EVOの搭載場所 |
●970 EVOはM 2_1 または PCIE２に取り付けます。
・M2_1はGen3 x4 (32Gb/s)に対応。
・M2_2はM.2 SATA6.0Gb/sに対応。
・PCIE2はPCI Express 3.0×16(PCIE2: x16 mode)
・PCIE3はPCI Express ２.0×16(PCIE3: x4 mode)
B450M Pro4 マニュアルのダウンロード
https://www.asrock.com/support/index.jp.asp?Model=B450M+Pro4
1 x PCI Express 3.0 x16 Slot (PCIE2: x16 mode)*
1 x PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE3: x4 mode)
ストレージ 4 x SATA3 6.0 Gb/s コネクタ、RAID（RAID 0、RAID 1、RAID 10）、NCQ、AHCI およびホットプラグ機能に対応 *
* M2_2 と SATA3_3 はレーンを共用します。いずれかが使用されている場合は、他の 1 つは無効になります。
1 x Ultra M.2 ソケット（M2_1）、最大 Gen3 x4 (32Gb/s) までの M Key タイプ 2242/2260/2280 M.2 PCI
Express モジュールに対応 （Summit Ridge、Raven Ridge および Pinnacle Ridge の場合）**
1 x M.2 ソケット (M2_2)、M Key タイプ2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s モジュールに対応 **
** 起動ディスクとして NVMe SSD に対応
書込番号：22123278
0点
インテルの場合はチップセットにNVMeがセットされている関係上、X2が初期設定の可能性が高いですが、AMDのNVMe3.0はCPUに直接繋がっている専用配線です。
M2_1はCPUへの接続のPCI-e3.0 X4の専用配線で、M2_2はPCI-e2.0のX4では無いかと推測します。SATA3_3と共用との事なので、チップセット側に接続されていると思います。
上記の関係より、PCI-eレーンを制限する必要の無いRyzenのシステムの場合は項目が無い可能性があります。
良く探してないようなら、M2 SSDの刺しなおし、CPUの付け直しなどをしてみてください。
書込番号：22123306
2点
返信感謝致します。
＞揚げないかつパンさん
＞夏のひかりさん
＞tkbbsさん
皆様のご指摘の通り色々試してみましたが変わらずでした。
代理店のカスタマーにも問い合わせてみましたがＵＥＦＩでの設定等はなくそのままで対応するとの
回答でした。
念には念を入れてＡＳＲＣＫ本体のカスタマーにもメールで問い合わせており現在その返信待ちの状況です。
親切に応対してくださりありがとうございます。
書込番号：22123661
0点
＞METABO１１２９さん
PCI Express 3.0×16(PCIE2: x16 mode)に
970 EVOを取り付ける場合は玄人志向 M.2-PCIEを使用します。
アマゾン 玄人志向 M.2-PCIE \1,652 在庫あり
http://amzn.asia/4AeR1TN
書込番号：22125565
0点
＞夏のひかりさん
拡張も考えましたが該当スロットにグラボがささっているの断念しました。
書込番号：22125709
0点
GPUを使ってるなら、GPUをPCI3.0ｘ16ではなくｘ8にされたらダメですか？
ryzen5はPCIレーン16本なのでGPUで帯域を使っていると思います。
書込番号：22216048
0点
＞freedialさん
返信ありがとうございます。
初心者で何も解らず申し訳ございませんが
×8に設定するにはどうすれば良いのでしょうか？
せっかくの返信理解でぎず申し訳ございません。
書込番号：22216434
0点
＞METABO１１２９さん
＞freedialさん
Ryzen5 2600 から出ているPCI-e 3.0のラインは24本です。
そのうち16本がPCI-e 3.0 x16スロットの出力されています。残りの８本のうち４本がM.2ソケットに行ってます。残りがチップセットと接続されています。
したがって、通常であればM.2スロット（M2_1）がx4以外になること有りません。m2_2はＳＡＴＡ専用なので、こちらのＳＳＤは認識すらしません。当然、グラボとの併用も問題有りません。
有るとすれば、2つだけです。
１ マザーのＰＣＩ－ｅラインの接続かソケットがおかしくてX2 になってしまってる場合。
２ ＳＳＤ側の配線、またはＳＳＤの故障他によりX2でしか動作しない。
まあ、簡単にするなら、マザーに他のSSDを刺してみるか、そのＳＳＤを他のマザーに刺してみる辺りですかね？
勿論、自分はRyzen7 2700Xを現在も使用しており、過去に1600Xを使用しておりグラボとM.2が同時に認識することを確認しています。
書込番号：22216642
2点
＞揚げないかつパンさん
度々の返信ありがとうございます！
やはりそうですよね。現在その他pcを持ち合わせておらず試すことはできません。通常使用には支障がないのでまた新作等が出たら買い換えを検討していこうと思います。
ご指導ありがとうございました。
書込番号：22216811 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
端子の接触不良とかは大丈夫ですか？
レーン４本がそうだと2.0x4に落ちるかも、ですが、もし１～２本のレーンのみ接触不良だと、3.0x4を3.0x2に落として対処してるのかも知れません。
書込番号：22219580
0点
私も同様な現象で困っております。
ただ、B450M-HDVではPCIe 3.0 x4として認識し
ベンチマークでもそれなりのスピードが出ています。
B450M Pro4ではPCIe 3.0 x2となり
スピードは遅いです。
diskinfoではPCIe 3.0 x2｜PCIe 3.0 x4
となっておりPCIe 3.0 x4だがx2で動いているよとのことです。
違いはメモリーの速度だけです。
HDVは2666
Pro4は3200
CPUは3300xなので大丈夫だと思います。
1600Fでも同様です。
相互に入れ替えて切り分けを行いましたが
Pro4のほうでNGになりますのでPro4固有の問題だと思います。
今のBIOSは依然と違いAdvancedモードへの切り替えがなくなっています。
RAIDの設定も大幅に変わった（RAID BIOSの画面が出なくなった）ので面喰いました。
廉価版のHDVで問題なく動くのに・・・
ＡＳＲock本体のカスタマーから返信は来ましたか？
古い投稿なのでもうだれもみていないかなぁ
何か情報があればよろしくお願いいたします。
書込番号：23571297
2点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
 |
 |
|---|---|
お世話になります．
・M/B Asrock Z97 Extreme6
・Win10 Pro
．CPU i7 4700K
環境で970 EVO 500GBにOSを入れて利用しています．
古いボード・チップセットのため，Ultra M.2という名称の技術でPCIe Gen.3 ×4を実現していて，
これに対応するUltra M.2ソケットにssdを取り付けているのですが，
どうも速度が口コミのベンチマークと比較して1000MB/sほど遅いように思えます．
ssdドライバーやM/Bの更新は行っており，Magician(ソフト) でもPCIe Gen.3 ×4と表示されているので基本的にはPCIe Gen.3 ×4で動いている可能性が高いです．
ベンチマーク時はOSの常駐ソフト，とくにセキュリティソフトなども停止して測定しています．
上記環境で，速度が出ない原因にお心当たりがございましたらご教示願いたい次第です．
宜しくお願い致します．
3点
OSが入ってると遅くなるケースは有りますが＾＾；
CDMをやってる間にOSがアクセスしちゃうとか・・・
書込番号：22394503
1点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
HP社のHP ENVY 750-170jpに載せることを考えています。これを起動ドライブとして使用することは可能でしょうか？
ENVY 750-170jp
https://jp.ext.hp.com/lib/jp/ja/products/desktops/personal/spec_pdf/envy750_170.pdf
グラボなし、空冷、i7-6700のモデルです。
ストレージは初期オプションとして250GBのSSDを積んでいます。SATA接続。ほかにHDDを3台、これ以外の増設や換装はしておりません。
初期のオプションにM2接続でのSSD起動ドライブもあったのですが、違いがよく分からず安いSATAを選びました。
現状Cドライブとして250GBが手狭になってきたため、換装を考えているのですが、こちらのものを起動ドライブに使用することは可能でしょうか？
どうぞご教示ください。よろしくお願いします。
書込番号：22115931 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
可能だけどSATAに比べ倍くらい高いし、OS起動速度は変わらんですよ。
まぁ試したい欲求はわかります。
書込番号：22115967
2点
 |
|---|
同上
ベンチとって一人で喜ぶ、接続にケーブルがいらない。これ以外にメリットは感じません。
未知の物へのチャレンジ精神は素晴らしいですが・・・・・
さて
M.2に装着し、今のSSD（SATA）で起動して、Win10ならそのままM.2を認識させ（自動的にドライバが入り認識する?上図?）、Win7ならドライバをDLインストールする。その後、クローンすれば起動ドライブになります。
書込番号：22116101
3点
＞uechan1さん
＞あずたろうさん
お二方ともありがとうございます。
M2を考えた一番大きな理由はストレージ内蔵できるためのベイがすでに満杯になってしまってまして、起動ドライブをベイを消費しないM2にして一個あけようと考えたためです。古いSSDのは別のPCへ移植して、空いたとこにHDDを入れようと・・・
しかし割高も割高なんですね。二倍かあ。速度がSATAとそんなに変わらないというのもちょっと残念ですね。
内蔵諦めれば済む話なんですが、外付けケースも高そうで・・・
書込番号：22117143
2点
SATAのM.2なら温度も気にしなくてよいので安心に使えますよ。（まぁ2.5インチより割高ですが）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000969851_K0001051514&pd_ctg=0537
但し一般のデスクトップマザーではSATA M.2を挿すと 2.5インチのSATAが1つ排他で使えなくなることが多いので、
この辺りのことはじっくり確認されたほうがよいです。
http://amzn.asia/d/23A5Pto
当方これを使ってますが、もう一つ240GBのほうを買っておこうかなとってます。
ベンチ後に触っても温度は生ぬるい程度です＾＾
書込番号：22117259
1点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
このSSDの読込速度は3400 MB/s、書込速度は2300 MB/sで超早いですね。
そしてボトルネックをなくするようにCPUとマザーボードはどれを使えばいいでしょうか。
SSDが速いのにボトルネックがあれば残念でしょう。
0点
現行の中堅以上なら問題なし。
下位、例えばH310だとPCIEx3.0*2になるなど制限あり。
書込番号：22112214
1点
インテル系ですかね？
まあ、PCI-e3.0で接続されているので、第8世代で良いんじゃないですかね？
でも、新しい第９世代が間近なので、それまで待っても良いですが。。。
マザーは2つ付けるならZ系かな？
PCI-e 3.0 x4で接続できるマザーならどれでも。。。
書込番号：22112216
1点
asciiの 970EVOのベンチマーク記事です。
テスト環境が記載されるため、参考に構成を考えてください。
http://ascii.jp/elem/000/001/668/1668212/index-3.html
書込番号：22112228
0点
PCI-e3.0(4レーン)で接続で性能をフルで活かすので、intelのCPUを使うのならZ370かH370なら大丈夫ですよ。
https://chimolog.co/bto-cpu-intel-300-series/
書込番号：22112285
0点
Z370とH370のマザーボード
http://kakaku.com/specsearch/0540/?st=2&_s=2&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&CPUSlot=37&Chipset_Code=244%2c245&
書込番号：22112287
0点
Windowsで動く計測ソフトは単なるアプリケーションであり、OS自身によるものも含めて他のアクセスを停止して測定することは不可能です。
空の状態で測定しないと大抵は速度が落ちます。
ましてやOSが入っていたりしたら...
更に言えばCPU性能でも多少違ってきます。
書込番号：22114992
0点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
どの構成が正解なのか分からないので教えて下さい
現在、OS用にWDのssd250GB、cruciaのssd500GBをデータと言うかゲーム用に使用しています。
WDのssdを他で使うことになったので、970evoの250GBを購入する事になりました。
そこでなのですが、例えばゲームでのスピードを求める場合はどの様にするのが正解なのでしょうか？
①OS用にm.2を使用し、ロードを気にするようなゲームはm.2にインストール、あまり気にしないゲームはcrucialのssdへ
②crucialの方をOS用、後ロードを気にしないゲーム、970evoをスピードを求めるゲーム用に
普段はSteamでPUBGやフォールアウト4をよくやっています
ロードなどたいした変わりはないかもしれませんが、ベストはどれなのかお願いします。
書込番号：21994696 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分的には②かなー？
システム系はランダムアクセスが多いので、M2の利点（シーケンシャルアクセスが速い）が生かせないので
ゲームデータがシーケンシャルアクセスが多ければ、こちらの方がSSDの特性を生かせる気がするんですけどねー＾＾；
書込番号：21994708
2点
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
その様な特性があるんですね。勉強になります
あと、m.2にOSを入れるとどの程度起動が速くなるか分かりませんが、再起動とかの時に速いと嬉しいので、そこも気になりますね
書込番号：21994732 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>あと、m.2にOSを入れるとどの程度起動が速くなるか分かりませんが、再起動とかの時に速いと嬉しいので、そこも気になりますね
記事が古いですが参考にして下さい。
>SATA/M.2/拡張カード型のSSDをOS起動時間などで比較 ～SSD編～
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1023499.html
書込番号：21994750
4点
M.2 NVMe SSDはシーケンシャルが速いんですけど、OSはランダムアクセスが多いので、シーケンシャルが速くても恩恵を受けにくいんですね。もちろんある程度早くなるとは思いますが、ゲームのほうが巨大なマップの読み込みとか、シーケンシャルなんで、恩恵を受けやすい場面が多いです。
書込番号：21994756
3点
＞zemclipさん
＞キハ65さん
ありがとうございます。
ファイルのコピー以外はほとんど違いがないんですね
ちなみに、お二人の方だったらどの様な構成にしますか？
書込番号：21994774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お金を貯めてM.2 NVMe SSDを2つにする・・・！っていう選択肢は無しですかね( ;∀;)
①か②のどちらかと言ったら②ですねー。
書込番号：21994786
3点
ゲームインストールドライブはそれほど書き込みは頻繁に発生しないと思います。
インストール時ももっと遅い物からインストールすることの方が多いだろうし・・・
対してOSドライブは書き込みもそれなりに発生すると思うので個人的には①に一票です。
書込番号：21994790
2点
＞zemclipさん
＞キハ65さん
＞アテゴン乗りさん
ありがとうございます
自分のイメージとしては①かと思っていたのですが、揚げないかつパンさん、キハ65さん、zemclipさんの考えで②にしようかと考えていました。
しかし、アテゴン乗りさんは①に1票と言う事で悩みますね。
これってどちらかと言えば程度の差なんですかね？
書込番号：21994809 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hin123さん
データーの容量というよりも出入りが混ざり合ったアクセス時どちらのSSDの方が有利かと考えると、
読み主のゲームはSATAタイプで我慢。
少しでも早いボトルネックが出にくいPCIeをシステムにと個人的には思いますが…
https://www.lifehacker.jp/2016/11/161101ssd.html
体感でどちらが良くなるかはやったことないのでわかりません。（＾＾；
参考程度に
書込番号：21994821
2点
実際にはOS起動もゲームのロード時間もNVMeでもSATAでもそんなに変わらないそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=2ZzBettV8s8
https://www.youtube.com/watch?v=WsYbZmnxuXM
どっちも某ライターさんの検証結果ですが(^_^;)
手計測のようですが何秒かの違いが出ても誤差かなぁ、というほどの差ですし。
というのを踏まえると、OS用に970EVOを、ゲーム用にcrucialのSSDを、というのがいいんじゃないかな、と思います。
OS用には250GBあれば十分ぽいし、ゲーム用ドライブは大容量のものの方がいいし。
速度がどうこうというよりも容量で(^_^)
どっちにしても、あっちこっちにゲームをインストールするのってのはどうなんでしょうね。
書込番号：21994835
2点
自分としては、どちらかといえば程度の差でしかなないと思います。
NVMeもSATAも起動ドライブに使いましたが、言うほどの差を感じないっていう感じなんですよね＾＾；
そもそもで悪いんですが、NVMe SSDの最速のドライブは約3.5GB/sです。ランダムでOS系で速度対比するのは4Kです。というのも、OSのファイルは見ればわかるんですが、100MByteにも満たないデータの集まりなんですよ＾＾；下手すれば数Kbyteていうデータも少なくないです。
その辺りの特性を考えて、どっちが良いかを考えれば良いのではないかと思います。
少しでも速くというのならzemclipさんと同じくどちらもNVMeっていう線しか考えられませんが、体感できるかどうか。。。
書込番号：21994837
3点
少しでも速くが要求されるのってゲームじゃないかな？と思うんですけど、OSが若干早くなって何が嬉しいのか正直自分には分からんです。。。
書込番号：21994852
1点
追記：
クールシルバーメタリックさんのおっしゃる容量の問題もあるので、その辺は一考の余地有りとは思います。
※ 速度の問題じゃないのも同意です
まあ、連続で10GByte以上のデータを読み込むとかそういうデータが有ればNVMeの利点を享受できそうですけど。。。
書込番号：21994860
1点
＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん
詳しくありがとうございます。確かにわずかな差、ほとんど差がない状態であればどちらでも良いかもしれませんね。
１つ気になったのが、以前どこかでm.2にするとゲームをする時にカクツキ？引っかかりのような感じが無くなったというのを見たんです。
なので、自分はOS全般が速くなって、重いゲームのPUBGとかはm.2にして、ロードなどを気にしないゲームはcrucialの方でいいかなぁなど考えていました。でも、皆さんの言われるように色々な特性があるので考えると悩みますね
書込番号：21994861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hin123さん
ちょっと質問の内容を見落としていました。
ゲーム最優先なら②が確かにいいかもしれません。
システムドライブとゲームインストールドライブを違うドライブにした方が、
引っ掛かりが減るのはSATA同士のSSDで自分は体験済みです。
なのでゲームの速度優先ならシステムドライブとゲームインストールドライブを分けるのが自分の中では大前提です。
書込番号：21994867
3点
ちなみにここで聞いて良いものか分かりませんが、Steamのクライアントとゲームのインストール先は同じストレージか別のストレージで変わりはないものなのでしょうか？
書込番号：21994868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Steamのアプリケーションはランチャーというか、ゲーム自体ではないので、どちらに配置しても同じだと思います。
起動するときのSteamアカウントの確認用なので。。。
書込番号：21994871
1点
＞hin123さん
クライアントはどちらのドライブに入れてもゲーム中差は感じませんが、
ゲームはシステムドライブと別の方が引っ掛かりが発生しにくいです。（差を感じないゲームもありますが。）
また録画や配信などするならそのTemp設定や録画ファイル保存先ドライブ等を極力分散させるのが、
引っ掛かりが出にくいです。
書込番号：21994879
1点
＞アテゴン乗りさん
そうなんですね！ここが一番気になっていた所です
②でやってみようと思います
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。容量の問題よりゲームの快適性を求めるので②でやってみようとおもいます
余裕が出れば、もうひとつ購入してみたいと思います
書込番号：21994890 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゲームの起動もOSも起動もそんなに変わらないので安価な2.5インチのSSDでも十分かと思います。
書込番号：21994898
0点
＞kokonoe_hさん
ありがとうございます
m.2が初めてだったので、色々気になりまして。確かに安価なssdでも良いかもしれませんね
書込番号：21994903 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
SATA SSDはOS/読み込みを気にしないゲーム用。NVMe SSDは読み込みを気にするゲーム用。追加で買うならデータ用のHDDじゃないですかね。1TBくらい持っておけば便利ですよ。
書込番号：21994911
1点
＞zemclipさん
HDDの予定はないですが、まさに言われるような感じにしたいと思っています。
書込番号：21994912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ、それも良いんですが、実際にNVMeを体感してみて、どう思うのか？って言うのに興味があるなら、それもそれと思いますよ？
所詮、経験に勝るものは有りません＾＾
【百聞は一見にしかず】で、NVMeってどんなだろう？って気になるくらいなら使ってみるのも一つの経験です＾＾
多分、ここで回答してる人はそんな経験をしてきてるんです。
最近、NVMeのスロットをPCI-e3.0から2.0に変えましたが、どこが違うのかよくわからないです＾＾
↑ 発熱を抑えるのにPCI-e2.0の位置の方が都合がよかったため
書込番号：21994916
0点
お金を貯めてさらにNVMe SSDを増やすくらいなら、今もってるグラボを売って、売却金額+貯めたお金で11シリーズのグラボを購入しましょう!ｗ
書込番号：21994917
0点
＞揚げないかつパンさん
仰るように、気になったのとWDのssdが他でいるのでが今回の購入の理由です。色々気になりますよね
書込番号：21994921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞zemclipさん
確かにそれもいいですね。でも、今のところはGTX1080なので、それで良いかなとも思っています
書込番号：21994925 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hin123さん
M.2ソケットがマザーに幾つも付いてるけど～一切使ってないし、使う気もない人がここにいますよ。
基本的に値段が高+発熱も高い=私はいらない。
こう言う偏見と独断の人もいますよ（大笑い）
熱が出なくなって 普通のSSDより安くなったら使う気なるけどね。
書込番号：21995034
1点
3Dゲームで読み込むデーターの大半がテクスチャーでしょうから、高解像度でテクスチャーが大きくなる様なゲームならPCI-Expressの効果はあるでしょう。
ダウンロードサイズが数十GBとか、そういったゲームでならですが...
書込番号：21995306
0点
＞キンちゃん1234さん
確かに色々とデメリットはありますよね。でも少し試してみたい気持ちがありまして
＞uPD70116さん
そうなんですね。何か変化が有れば嬉しいです
書込番号：21995512 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
以下の３候補に絞りました
今買うならどれがお勧めですか？
どれでも一緒？
発熱少ないのが良いです。
SAMSUNG MZ-V7E500B/ IT
WesternDigital S500G2X0C
INTEL SSDPEKKW512G8XT
0点
性能的には760pが１段落ちるけれど、体感で変わるほどのものでもないので価格を考えたらアリといえばアリ。
発熱に関しては、考えるようなことでもない（通常の使用でそんなにアクセスしっぱなしってことがないため）けれど、値段が安いならヒートシンクも買えるし。
970 EVOはショップによっては長尾製作所製のオリジナルヒートシンクと一緒に売ってるとこもあるので、あれは結構魅力的。
マザーボード備え付けのヒートシンクを使えない状況ならこれを推す。
Western DigitalのBLACK買うなら、SanDiskのエキプロでいいのではないかと思うんですが・・・・・・多少安いし。
Windowsの起動だったり、ゲームをインストールしてのロード時間の短縮を狙うとかいった用途だと、SATAのSSDとNVMeのSSDで特に大きな差が出たりすることもないので、NVMeのSSD間の多少の性能差についてはそこまで神経質になることもないとは思うんだけれど、いざベンチマーク回してみるとその差が出てしまうので大枚はたいて買うなら良い数値が出たほうがいいよね、という意見にも納得できたり(^_^;)
書込番号：21973557
3点
どれも、たいして速度は変わらないと思う。ランダム性能が格段に上がったＳＳＤが有るなら別だけど。
熱に関しては、ヒートシンクはやっぱり付けた方が良いので、そういう意味ではあまり変わらない気がする。昔のPhisonみたいにコントローラが爆熱なのは別にしても。
ベンチの結果が少しでも速いのでも良いし、一番安いのでも良いと思う。自分なら、ＳＳＤの製造実績の長い（販売実績）SamsungかIntelにするけど、この辺りも好みといえば、好みですね＾＾
この中でならSamsungが一番好きかなー＾＾；
自分的にはTLCじゃなくてMLCにしたいけど選択肢から外れるので
書込番号：21973572
0点
結局はCDMの数値見て3つのうちMaxじゃないものは、「ガッカリ感」があるのなら、
絶対に最高のもの買っておいたほうが悔いはない。
書込番号：21973732
1点
大差ないとの事なのでインテルかサムソンでもう少し検討してみます
書込番号：21974668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
仕様みてたら、これだけ動作時６Wと消費電力が桁違いに大きいので
WesternDigital S500G2X0C
INTEL SSDPEKKW512G8XT
で選ぶことにしました
書込番号：21975552
0点
まあ、どれでも良いんですが、仕様票の見方を勘違いしてる気がします。
Samsung Seep時の電力 5mW 待機電力 30mW 動作時の電力 5.7-5.8W
WD 休止時の待機電力 2.5mW 省電力 70mW 平均有効電力 110mW 最大電流 2.8A 3,3V=9.2W
Intel Active-Power 50mW Idle-Power = 25mW（Access時とはどこのも書いてない）
って基準がバラバラ、Intelに至っては最大電力も平均動作電力も書いてないですね＾＾
で気になって調べたら、発熱についてはWDが一番低いみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070705774.html
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070831451.html
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070831451.html
うーん、これ見るとWesturn Disitalが一番いい感じに見えてきた＾＾；
発熱＝電力と考えて良いので、消費電力的にはWDが一番低いのでしょう＾＾
後は、SSD参入が比較的新しいのでトラブルが少ないと良いのですが＾＾；
書込番号：21975640
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
公称値通り最大10W程 |
もう遅いかもしれませんが…
私も最近NVMe SSDを物色していたので
ベンチ色々みましたが個人的に現時点での選択肢は下記の通りです(ローエンドは対象外)。
パフォーマンス重視 Samsung Proシリーズ or Optane 900P
ワッパで選ぶならWD Black(v2)/Sandisk Extreme Pro
コスパで選ぶならADATA SX8200 HP EX920も類似品
サブPC用、コスパ優先で国内価格もかなりいい感じでしたので
私はSX8200の480GBを購入予定です。
Intel 760Pと同一コントローラで若干High Performanceよりにチューニングした製品という感じです。
ご参考になれば幸いです。
上の方のご指摘通り
低消費電力であれば間違いなくWD Black / Sandisk Extreme Proです。
書込番号：21976523
0点
もう遅いかもしれませんが…(^^;
3種類ともTLCなのでキャッシュオーバーで落ち込みが発生します。
970PROなどのMLCならば落ち込みは発生しません。
「Intel SSD 760p 512GB」をレビュー。
64層3D NAND採用で低消費電力＆高速化を実現したコスパ重視な新定番NVMe M.2 SSDを徹底検証
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1069607528.html
▼WD Black 3D M.2_S500G2X0C
・最安値：\22,650
・保証期間： 5年
・生産国： 中国
・TBW： 300TBW/500GB
・コントローラ：SanDisk 28nmプロセスで製造された3コアアーキテクチャ（おそらくArm Cortex-Rコアを使用）
・NAND：SanDisk 64層 TLC V-NAND
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：2487MB/s → 1405MB/s
http://www.legitreviews.com/wd-black-nvme-3d-sandisk-extreme-pro-nvme-3d-1tb-ssd-review_204268/6
▼サムスン 970EVO_MZ-V7E500B/ IT
・最安値：\23,517
・保証期間：5年
・生産国：韓国
・TBW：300TBW/500GB
・コントローラ：Samsung Phoenix
・NAND：Samsung 64層 TLC V-NAND
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：2400MB/s → 1200MB/s
http://www.legitreviews.com/samsung-ssd-970-evo-nvme-1tb-ssd-review_204678/6
▼INTEL 760p_SSDPEKKW512G8XT
・最安値：\18,878
・保証期間：5年
・生産国：中国
・TBW：288TBW/512GB
・コントローラ：Intel-customized Silicon Motion SM2262
・NAND：Intel 64-layer 3D TLC
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：1500MB/s → 500MB/s
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1069607528.html
書込番号：21978544
1点
サイズ的には２５６GBで十分だがキャッシュ落ち時の書き込みが遅すぎるので５００GBを購入してしまいました。
キャッシュ落ちの速度、前2つは１TBのSSDで3つ目は５００GBのSSDではありませんか。
SUMSUNのホームページには日本語の表現が適切ではないのでわかりにくいが９７０EVO５００GBは６００MBと書いてありますね。
５００GBのTLC SSDならいずれも5００－７００MB/Sくらいではないでしょうか。
１TBの半分と考えるとWDがほんの少し早いかもしれないですね。（公称値と実力値？）
むしろ擬似SLCとして扱うキャッシュサイズがどう違うか気になるところです。
他社はわからないが、こちらは最大１１GBと公表されていたので、めったなことではキャッシュ落ちすることはないだろうとおもいこれに決めました。
なお、少し古いマザーなので、PCI Express 2.0 x16スロットにAINEXのAIF-08大型のヒートシンクつきの変換アダプタを使用して実装しリード１４００MB/Sで使用しています。
長尾のヒートシンク付きでしたがこちらはただの薄い金属プレート、AINEXが正解だったとおもう。
書込番号：21979669
0点
訂正
SLCキャッシュ最小４G,最大２２GBでしたね。
２５０GBのSSD書き込み３００MB/SではSLCキャッシュを消費するkも知れないが、５００GBは６００MB/Sあるから
RAMDISKや、NVMEドライブからのコピーでなければSLCキャッシュを使い切ることはなさそうですね。
書込番号：21979768
0点
この製品の最安価格を見る
お気に入り製品に登録すると、価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等が利用できます
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
