970 EVO MZ-V7E500B/IT
- 容量500GBのNVMe対応M.2 (2280)フォームファクタ採用SSD。
- Phoenixコントローラーと「インテリジェントターボライトテクノロジー」により、ハイエンドのゲーミングやグラフィック中心の作業を高速化。
- シーケンシャル読み出し速度は3400MB/s、シーケンシャル書き込み速度は2300MB/s。MTBF(平均故障間隔)は150万時間。
容量：500GB 規格サイズ：M.2 (Type2280) インターフェイス：PCI-Express Gen3 フラッシュメモリタイプ：V-NAND 3bit MLC 読込速度：3400MB/s 書込速度：2300MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 osにm.2、ゲーム用にssd |
47 | 31 | 2018年7月29日 10:28 |
| どれがお勧め？ |
6 | 10 | 2018年7月22日 10:35 |
 ベンチとって満足 |
0 | 0 | 2018年6月26日 14:58 |
| SSD→M.2_OS換装後、速度チェック |
8 | 21 | 2018年6月24日 09:02 |
| 速度は、充分 |
1 | 1 | 2018年6月5日 18:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
どの構成が正解なのか分からないので教えて下さい
現在、OS用にWDのssd250GB、cruciaのssd500GBをデータと言うかゲーム用に使用しています。
WDのssdを他で使うことになったので、970evoの250GBを購入する事になりました。
そこでなのですが、例えばゲームでのスピードを求める場合はどの様にするのが正解なのでしょうか？
①OS用にm.2を使用し、ロードを気にするようなゲームはm.2にインストール、あまり気にしないゲームはcrucialのssdへ
②crucialの方をOS用、後ロードを気にしないゲーム、970evoをスピードを求めるゲーム用に
普段はSteamでPUBGやフォールアウト4をよくやっています
ロードなどたいした変わりはないかもしれませんが、ベストはどれなのかお願いします。
書込番号：21994696 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分的には②かなー？
システム系はランダムアクセスが多いので、M2の利点（シーケンシャルアクセスが速い）が生かせないので
ゲームデータがシーケンシャルアクセスが多ければ、こちらの方がSSDの特性を生かせる気がするんですけどねー＾＾；
書込番号：21994708
2点
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
その様な特性があるんですね。勉強になります
あと、m.2にOSを入れるとどの程度起動が速くなるか分かりませんが、再起動とかの時に速いと嬉しいので、そこも気になりますね
書込番号：21994732 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>>あと、m.2にOSを入れるとどの程度起動が速くなるか分かりませんが、再起動とかの時に速いと嬉しいので、そこも気になりますね
記事が古いですが参考にして下さい。
>SATA/M.2/拡張カード型のSSDをOS起動時間などで比較 ～SSD編～
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1023499.html
書込番号：21994750
4点
M.2 NVMe SSDはシーケンシャルが速いんですけど、OSはランダムアクセスが多いので、シーケンシャルが速くても恩恵を受けにくいんですね。もちろんある程度早くなるとは思いますが、ゲームのほうが巨大なマップの読み込みとか、シーケンシャルなんで、恩恵を受けやすい場面が多いです。
書込番号：21994756
3点
＞zemclipさん
＞キハ65さん
ありがとうございます。
ファイルのコピー以外はほとんど違いがないんですね
ちなみに、お二人の方だったらどの様な構成にしますか？
書込番号：21994774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お金を貯めてM.2 NVMe SSDを2つにする・・・！っていう選択肢は無しですかね( ;∀;)
①か②のどちらかと言ったら②ですねー。
書込番号：21994786
3点
ゲームインストールドライブはそれほど書き込みは頻繁に発生しないと思います。
インストール時ももっと遅い物からインストールすることの方が多いだろうし・・・
対してOSドライブは書き込みもそれなりに発生すると思うので個人的には①に一票です。
書込番号：21994790
2点
＞zemclipさん
＞キハ65さん
＞アテゴン乗りさん
ありがとうございます
自分のイメージとしては①かと思っていたのですが、揚げないかつパンさん、キハ65さん、zemclipさんの考えで②にしようかと考えていました。
しかし、アテゴン乗りさんは①に1票と言う事で悩みますね。
これってどちらかと言えば程度の差なんですかね？
書込番号：21994809 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hin123さん
データーの容量というよりも出入りが混ざり合ったアクセス時どちらのSSDの方が有利かと考えると、
読み主のゲームはSATAタイプで我慢。
少しでも早いボトルネックが出にくいPCIeをシステムにと個人的には思いますが…
https://www.lifehacker.jp/2016/11/161101ssd.html
体感でどちらが良くなるかはやったことないのでわかりません。（＾＾；
参考程度に
書込番号：21994821
2点
実際にはOS起動もゲームのロード時間もNVMeでもSATAでもそんなに変わらないそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=2ZzBettV8s8
https://www.youtube.com/watch?v=WsYbZmnxuXM
どっちも某ライターさんの検証結果ですが(^_^;)
手計測のようですが何秒かの違いが出ても誤差かなぁ、というほどの差ですし。
というのを踏まえると、OS用に970EVOを、ゲーム用にcrucialのSSDを、というのがいいんじゃないかな、と思います。
OS用には250GBあれば十分ぽいし、ゲーム用ドライブは大容量のものの方がいいし。
速度がどうこうというよりも容量で(^_^)
どっちにしても、あっちこっちにゲームをインストールするのってのはどうなんでしょうね。
書込番号：21994835
2点
自分としては、どちらかといえば程度の差でしかなないと思います。
NVMeもSATAも起動ドライブに使いましたが、言うほどの差を感じないっていう感じなんですよね＾＾；
そもそもで悪いんですが、NVMe SSDの最速のドライブは約3.5GB/sです。ランダムでOS系で速度対比するのは4Kです。というのも、OSのファイルは見ればわかるんですが、100MByteにも満たないデータの集まりなんですよ＾＾；下手すれば数Kbyteていうデータも少なくないです。
その辺りの特性を考えて、どっちが良いかを考えれば良いのではないかと思います。
少しでも速くというのならzemclipさんと同じくどちらもNVMeっていう線しか考えられませんが、体感できるかどうか。。。
書込番号：21994837
3点
少しでも速くが要求されるのってゲームじゃないかな？と思うんですけど、OSが若干早くなって何が嬉しいのか正直自分には分からんです。。。
書込番号：21994852
1点
追記：
クールシルバーメタリックさんのおっしゃる容量の問題もあるので、その辺は一考の余地有りとは思います。
※ 速度の問題じゃないのも同意です
まあ、連続で10GByte以上のデータを読み込むとかそういうデータが有ればNVMeの利点を享受できそうですけど。。。
書込番号：21994860
1点
＞揚げないかつパンさん
＞クールシルバーメタリックさん
詳しくありがとうございます。確かにわずかな差、ほとんど差がない状態であればどちらでも良いかもしれませんね。
１つ気になったのが、以前どこかでm.2にするとゲームをする時にカクツキ？引っかかりのような感じが無くなったというのを見たんです。
なので、自分はOS全般が速くなって、重いゲームのPUBGとかはm.2にして、ロードなどを気にしないゲームはcrucialの方でいいかなぁなど考えていました。でも、皆さんの言われるように色々な特性があるので考えると悩みますね
書込番号：21994861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hin123さん
ちょっと質問の内容を見落としていました。
ゲーム最優先なら②が確かにいいかもしれません。
システムドライブとゲームインストールドライブを違うドライブにした方が、
引っ掛かりが減るのはSATA同士のSSDで自分は体験済みです。
なのでゲームの速度優先ならシステムドライブとゲームインストールドライブを分けるのが自分の中では大前提です。
書込番号：21994867
3点
ちなみにここで聞いて良いものか分かりませんが、Steamのクライアントとゲームのインストール先は同じストレージか別のストレージで変わりはないものなのでしょうか？
書込番号：21994868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Steamのアプリケーションはランチャーというか、ゲーム自体ではないので、どちらに配置しても同じだと思います。
起動するときのSteamアカウントの確認用なので。。。
書込番号：21994871
1点
＞hin123さん
クライアントはどちらのドライブに入れてもゲーム中差は感じませんが、
ゲームはシステムドライブと別の方が引っ掛かりが発生しにくいです。（差を感じないゲームもありますが。）
また録画や配信などするならそのTemp設定や録画ファイル保存先ドライブ等を極力分散させるのが、
引っ掛かりが出にくいです。
書込番号：21994879
1点
＞アテゴン乗りさん
そうなんですね！ここが一番気になっていた所です
②でやってみようと思います
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。容量の問題よりゲームの快適性を求めるので②でやってみようとおもいます
余裕が出れば、もうひとつ購入してみたいと思います
書込番号：21994890 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゲームの起動もOSも起動もそんなに変わらないので安価な2.5インチのSSDでも十分かと思います。
書込番号：21994898
0点
＞kokonoe_hさん
ありがとうございます
m.2が初めてだったので、色々気になりまして。確かに安価なssdでも良いかもしれませんね
書込番号：21994903 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
SATA SSDはOS/読み込みを気にしないゲーム用。NVMe SSDは読み込みを気にするゲーム用。追加で買うならデータ用のHDDじゃないですかね。1TBくらい持っておけば便利ですよ。
書込番号：21994911
1点
＞zemclipさん
HDDの予定はないですが、まさに言われるような感じにしたいと思っています。
書込番号：21994912 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まあ、それも良いんですが、実際にNVMeを体感してみて、どう思うのか？って言うのに興味があるなら、それもそれと思いますよ？
所詮、経験に勝るものは有りません＾＾
【百聞は一見にしかず】で、NVMeってどんなだろう？って気になるくらいなら使ってみるのも一つの経験です＾＾
多分、ここで回答してる人はそんな経験をしてきてるんです。
最近、NVMeのスロットをPCI-e3.0から2.0に変えましたが、どこが違うのかよくわからないです＾＾
↑ 発熱を抑えるのにPCI-e2.0の位置の方が都合がよかったため
書込番号：21994916
0点
お金を貯めてさらにNVMe SSDを増やすくらいなら、今もってるグラボを売って、売却金額+貯めたお金で11シリーズのグラボを購入しましょう!ｗ
書込番号：21994917
0点
＞揚げないかつパンさん
仰るように、気になったのとWDのssdが他でいるのでが今回の購入の理由です。色々気になりますよね
書込番号：21994921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞zemclipさん
確かにそれもいいですね。でも、今のところはGTX1080なので、それで良いかなとも思っています
書込番号：21994925 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hin123さん
M.2ソケットがマザーに幾つも付いてるけど～一切使ってないし、使う気もない人がここにいますよ。
基本的に値段が高+発熱も高い=私はいらない。
こう言う偏見と独断の人もいますよ（大笑い）
熱が出なくなって 普通のSSDより安くなったら使う気なるけどね。
書込番号：21995034
1点
3Dゲームで読み込むデーターの大半がテクスチャーでしょうから、高解像度でテクスチャーが大きくなる様なゲームならPCI-Expressの効果はあるでしょう。
ダウンロードサイズが数十GBとか、そういったゲームでならですが...
書込番号：21995306
0点
＞キンちゃん1234さん
確かに色々とデメリットはありますよね。でも少し試してみたい気持ちがありまして
＞uPD70116さん
そうなんですね。何か変化が有れば嬉しいです
書込番号：21995512 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
以下の３候補に絞りました
今買うならどれがお勧めですか？
どれでも一緒？
発熱少ないのが良いです。
SAMSUNG MZ-V7E500B/ IT
WesternDigital S500G2X0C
INTEL SSDPEKKW512G8XT
0点
性能的には760pが１段落ちるけれど、体感で変わるほどのものでもないので価格を考えたらアリといえばアリ。
発熱に関しては、考えるようなことでもない（通常の使用でそんなにアクセスしっぱなしってことがないため）けれど、値段が安いならヒートシンクも買えるし。
970 EVOはショップによっては長尾製作所製のオリジナルヒートシンクと一緒に売ってるとこもあるので、あれは結構魅力的。
マザーボード備え付けのヒートシンクを使えない状況ならこれを推す。
Western DigitalのBLACK買うなら、SanDiskのエキプロでいいのではないかと思うんですが・・・・・・多少安いし。
Windowsの起動だったり、ゲームをインストールしてのロード時間の短縮を狙うとかいった用途だと、SATAのSSDとNVMeのSSDで特に大きな差が出たりすることもないので、NVMeのSSD間の多少の性能差についてはそこまで神経質になることもないとは思うんだけれど、いざベンチマーク回してみるとその差が出てしまうので大枚はたいて買うなら良い数値が出たほうがいいよね、という意見にも納得できたり(^_^;)
書込番号：21973557
3点
どれも、たいして速度は変わらないと思う。ランダム性能が格段に上がったＳＳＤが有るなら別だけど。
熱に関しては、ヒートシンクはやっぱり付けた方が良いので、そういう意味ではあまり変わらない気がする。昔のPhisonみたいにコントローラが爆熱なのは別にしても。
ベンチの結果が少しでも速いのでも良いし、一番安いのでも良いと思う。自分なら、ＳＳＤの製造実績の長い（販売実績）SamsungかIntelにするけど、この辺りも好みといえば、好みですね＾＾
この中でならSamsungが一番好きかなー＾＾；
自分的にはTLCじゃなくてMLCにしたいけど選択肢から外れるので
書込番号：21973572
0点
結局はCDMの数値見て3つのうちMaxじゃないものは、「ガッカリ感」があるのなら、
絶対に最高のもの買っておいたほうが悔いはない。
書込番号：21973732
1点
大差ないとの事なのでインテルかサムソンでもう少し検討してみます
書込番号：21974668 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
仕様みてたら、これだけ動作時６Wと消費電力が桁違いに大きいので
WesternDigital S500G2X0C
INTEL SSDPEKKW512G8XT
で選ぶことにしました
書込番号：21975552
0点
まあ、どれでも良いんですが、仕様票の見方を勘違いしてる気がします。
Samsung Seep時の電力 5mW 待機電力 30mW 動作時の電力 5.7-5.8W
WD 休止時の待機電力 2.5mW 省電力 70mW 平均有効電力 110mW 最大電流 2.8A 3,3V=9.2W
Intel Active-Power 50mW Idle-Power = 25mW（Access時とはどこのも書いてない）
って基準がバラバラ、Intelに至っては最大電力も平均動作電力も書いてないですね＾＾
で気になって調べたら、発熱についてはWDが一番低いみたいですね。
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070705774.html
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070831451.html
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1070831451.html
うーん、これ見るとWesturn Disitalが一番いい感じに見えてきた＾＾；
発熱＝電力と考えて良いので、消費電力的にはWDが一番低いのでしょう＾＾
後は、SSD参入が比較的新しいのでトラブルが少ないと良いのですが＾＾；
書込番号：21975640
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
公称値通り最大10W程 |
もう遅いかもしれませんが…
私も最近NVMe SSDを物色していたので
ベンチ色々みましたが個人的に現時点での選択肢は下記の通りです(ローエンドは対象外)。
パフォーマンス重視 Samsung Proシリーズ or Optane 900P
ワッパで選ぶならWD Black(v2)/Sandisk Extreme Pro
コスパで選ぶならADATA SX8200 HP EX920も類似品
サブPC用、コスパ優先で国内価格もかなりいい感じでしたので
私はSX8200の480GBを購入予定です。
Intel 760Pと同一コントローラで若干High Performanceよりにチューニングした製品という感じです。
ご参考になれば幸いです。
上の方のご指摘通り
低消費電力であれば間違いなくWD Black / Sandisk Extreme Proです。
書込番号：21976523
0点
もう遅いかもしれませんが…(^^;
3種類ともTLCなのでキャッシュオーバーで落ち込みが発生します。
970PROなどのMLCならば落ち込みは発生しません。
「Intel SSD 760p 512GB」をレビュー。
64層3D NAND採用で低消費電力＆高速化を実現したコスパ重視な新定番NVMe M.2 SSDを徹底検証
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1069607528.html
▼WD Black 3D M.2_S500G2X0C
・最安値：\22,650
・保証期間： 5年
・生産国： 中国
・TBW： 300TBW/500GB
・コントローラ：SanDisk 28nmプロセスで製造された3コアアーキテクチャ（おそらくArm Cortex-Rコアを使用）
・NAND：SanDisk 64層 TLC V-NAND
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：2487MB/s → 1405MB/s
http://www.legitreviews.com/wd-black-nvme-3d-sandisk-extreme-pro-nvme-3d-1tb-ssd-review_204268/6
▼サムスン 970EVO_MZ-V7E500B/ IT
・最安値：\23,517
・保証期間：5年
・生産国：韓国
・TBW：300TBW/500GB
・コントローラ：Samsung Phoenix
・NAND：Samsung 64層 TLC V-NAND
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：2400MB/s → 1200MB/s
http://www.legitreviews.com/samsung-ssd-970-evo-nvme-1tb-ssd-review_204678/6
▼INTEL 760p_SSDPEKKW512G8XT
・最安値：\18,878
・保証期間：5年
・生産国：中国
・TBW：288TBW/512GB
・コントローラ：Intel-customized Silicon Motion SM2262
・NAND：Intel 64-layer 3D TLC
・CDI表示：温度=OK 、書込量=OK 、寿命％=OK
・キャッシュオーバー時の落ち込み：1500MB/s → 500MB/s
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1069607528.html
書込番号：21978544
1点
サイズ的には２５６GBで十分だがキャッシュ落ち時の書き込みが遅すぎるので５００GBを購入してしまいました。
キャッシュ落ちの速度、前2つは１TBのSSDで3つ目は５００GBのSSDではありませんか。
SUMSUNのホームページには日本語の表現が適切ではないのでわかりにくいが９７０EVO５００GBは６００MBと書いてありますね。
５００GBのTLC SSDならいずれも5００－７００MB/Sくらいではないでしょうか。
１TBの半分と考えるとWDがほんの少し早いかもしれないですね。（公称値と実力値？）
むしろ擬似SLCとして扱うキャッシュサイズがどう違うか気になるところです。
他社はわからないが、こちらは最大１１GBと公表されていたので、めったなことではキャッシュ落ちすることはないだろうとおもいこれに決めました。
なお、少し古いマザーなので、PCI Express 2.0 x16スロットにAINEXのAIF-08大型のヒートシンクつきの変換アダプタを使用して実装しリード１４００MB/Sで使用しています。
長尾のヒートシンク付きでしたがこちらはただの薄い金属プレート、AINEXが正解だったとおもう。
書込番号：21979669
0点
訂正
SLCキャッシュ最小４G,最大２２GBでしたね。
２５０GBのSSD書き込み３００MB/SではSLCキャッシュを消費するkも知れないが、５００GBは６００MB/Sあるから
RAMDISKや、NVMEドライブからのコピーでなければSLCキャッシュを使い切ることはなさそうですね。
書込番号：21979768
0点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
 |
 |
|---|---|
ASUS P8Z77-V PRO&i73770という古い自作機に4K編集のため購入し本日換装してびっくり。
２週間前に５年ぶりに電源を入れて、C、D、ドライブのHDDをSSDに換装、
SATA6Gの1TSSDRAID0で組んでいたFドライブをノートPC用に持っていた
余剰M.2 PCIe PLEXTOR M8SeGN PX-512M8SeGNnに換装したが、今回
性能アップした本SSDで近い将来M/BとCPUの更新を踏まえ思い切って換装て見た。
ベンチとってびっくり。
当面更新は考えられない。
0点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
 |
|---|
無事にｸﾛｰﾝからOS換装できた
途中、OS_Ver.upを行った（Asus z270f）
Read/Writeともに1700台
こんなものなのか？？
UEFIで何か設定とかしないといけないのか？？
ご教授のほど、宜しくお願いします。
0点
CDIで対応転送モードでも確認されては？
ｘ2速度になってそうですね。
書込番号：21916147
1点
＞あずたろうさん
回答ありがとうございます
IDE ATA/ATAPI コントローラー
標準 SATA AHCI コントローラー
で表示されてます
書込番号：21916213
0点
あずたろうさんの仰るっとりCrystalDskInfoでホストとの接続を確認したほうが良いと思います。
PCi-3.0 x2かPCI-2.0 x4で接続されているような転送速度ですね？
デバイスマネージャのコントローラより接続速度を確認してください＾＾
他のソフトならSamsung Magicianでも確認できたと思います＾＾
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/
書込番号：21916242
1点
マザボの型番と、どこに挿したのかを書いたほうが良いのでは？
他にPCIEx使用しているモノがあるかも。
書込番号：21916279
1点
 |
 |
|---|---|
＞パーシモン1ｗさん
＞揚げないかつパンさん
＞あずたろうさん
回答ありがとうございます
マザボード ROG STRIX Z270F GAMING
CPU i7 7700ｋ
CMR16GX4M2C3000C15 [DDR4 PC4-24000 8GB 2枚組]
GPU Asus GTX1070 O8G
その他
SSD CT275MX300SSD1
HDD ST1000LM035-1RK172となってます
書込番号：21916355
0点
やはり PCI-e3.0 Gen3 x2になってますね＾＾；
写真を見る限り、x2になる要素はなさそうですが。。。
ただ、普通はグラボをPCI-e x16_1に接続して、M2はM2_1の方に繋ぐのを想定してると思うんですけど＾＾；
M2_1（SATAコネクタに近い方)はPCI-e 3.0 x4にしか対応してないので_2を残してどちらでも増設できるようにした方が良いとは思うんですけどね＾＾；
グラボが最大x8ポートになってるので＾＾；
書込番号：21916380
1点
SSDより先に直したほうがいい場所が多々あるのですが、
ビデオカード
そこはPCIEx8で可動します。
CPU寄りのPCIEx16を使用してください。CPU直結のPCIEx16で動作します。
これで、マザボのPCIExを消費しているため、SSDが下がった可能性もありますｙ
メモリ
A1,B1ではなく、A2,B2から使用してください。A1,B1は4枚使用で使う場所です。
タバコが好みであるのでは仕方ないとしても、ケース内のホコリはもう少しきれいに除去することをお勧めします。
ヤニを含んだホコリは固まり安く発火しやすくなるため、ファンなどの駆動するものには大敵です。
場合によってはプラスチックが溶けます。
SATA_1ポートは,M.2_1と干渉するので、使用しない現状で正しいです。
書込番号：21916397
1点
M.2_2のすろっとはUEFIでx4動作を指定してやらないと、デフォルトではx2動作ですよ。
そのかわり、x4に指定するとSATAポートが２つ使えなくなるんですが。
M.2_1スロットは常時x4でいけるはずです。
書込番号：21916787
0点
 |
|---|
＞パーシモン1ｗさん
GPU 差す場所を上にズラしました
M.2のすぐ下
スピードチェック結果変らずです
書込番号：21917078
0点
＞クールシルバーメタリックさん
回答ありがとうございます
M.2_2のすろっとはUEFIでx4動作を指定
どうやって行うのでしょうか？
手順の程、ご教授お願致します。
書込番号：21917089
0点
＞クールシルバーメタリックさん
すいません、間違っていました
M.2‗1にささっているので設定不要ですね
書込番号：21917117
0点
うーん、まあ、良いんだけど＾＾；
M2_1に繋いだ方が良いよ的な話題はすでに何度か出てるんだけど＾＾；それだけじゃなくて、M2_1はフロントファンの近くでグラボ、CPUから遠いのでサーマルスロットリングを起こし難いからその位置に設定してる気がするんだけど＾＾；
自分だったらその位置にM2スロットが有ったらそっちから設置するかな？って思うんですけど＾＾；
書込番号：21917150
0点
＞揚げないかつパンさん
GPU取付位置は温度が気になって2段目に差していた
M.2_1の温度32度～46度 Read1700ぐらいで
これ数値上がるともっとあがるのか？？
M2_2をためそうかな」と思っています
UEFI設定が良く分からないので
どこを見ればいいのでしょうか？？
書込番号：21917254
0点
＞UEFI設定が良く分からないのでどこを見ればいいのでしょうか？？
Advanced menu→Onboard Devices Configuration
マニュアルを見てください。
どこの項目をさわるのか、設定に何を選べるのか、書いてます。
書込番号：21917279
0点
 |
|---|
M2の位置 |
＞ペルセポネ★さん
どうも勘違いをされてないか心配になってきました＾＾；
マザーの上側のスロットがM2_2で下側がM2_1です＾＾；
最初、スレ主さんがつけてたM2スロットがM2_2です。最初につけてた方だとBIOSの設定が必要で下の段はパーシモン1ｗさんがおっしゃてたBIOSの設定の要らないM2_1です＾＾；
それで、M2の下の段に取り付けてさらに上に戻すんですか？
マニュアルはよく読んで取り付けしないと、問題を起こしますよ＾＾；
書込番号：21917321
1点
 |
|---|
＞揚げないかつパンさん
＞パーシモン1ｗさん
＞あずたろうさん
M.2_1 SATAの下に取り付け直し計測
Read 3555MB/ｓ 41度
Write 2416MB/ｓ 46度
数値倍になりました
温度はこんなぐらいなんでしょうか？？
皆様、ありがとうございました
書込番号：21917872
0点
 |
|---|
もういちどここを見て！
ｘ4 になってると思う。 このあたりを今後気を付けられましょう。
書込番号：21917944
0点
？
最後のコメントは自分じゃないと思うんですが。。。
でも、おめでとうございます＾＾
書込番号：21917999
2点
解決しましたか ！
「解決済み」にしておきましょう！
「ご教授」「ご教示」
書込番号：21918032
0点
SSD > サムスン > 970 EVO MZ-V7E500B/IT
M.2 SSDの温度が気になってSS-M2S-HS02 (SSD用ヒートシンク）と合わせて購入しました。
CPU（8700K）マシンに搭載しました。読込速度・書込速度ともに、カタログ以上の速度が出ています。
消費電力・耐久性については、比較したM.2 SSDがないのでわかりません。
一番気になっていたのは、数時間使用しての温度でしたが、2.5インチSSD温度（色々使ってきましたが）と
大して変わりませんでした。（ヒートシンク搭載のためかも？）
CPUファンがサイドフローなので温度が結構気になったのですが、
40度の前後で稼働中です。2.5インチSSDも26度から58度（各メーカーごと違いましたが・・・）
結果購入して正解満足しました。
ヒートシンクも結構安く購入できました。
1点
＞ヒートシンクも結構安く購入できました。
SS-M2S-HS02の[固定用耐熱絶縁テープ]
「微粘着なので、製品ラベル等を傷付きにくい設計になっています。」
・・・・よい設計ですね～ こんなのを待ってました ！
書込番号：21875368
0点
この製品の最安価格を見る
<209
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
