LX-UH1 [ホワイト] のクチコミ掲示板

バンディングノイズと擬色

[Movie staff]

普通のUHDを見ている時は全く気にならないのですが
PS5でPrimevideoやAppleTVなどVODを見ると、バンディングノイズが気になります。
Primevideoとかの圧縮問題かもしれませんが…

あと、白い部分や肌の部分とか壁の色とかがたまに部分的に赤色が出ます。
顔全体じゃなくて頬の一部とかに赤い部分が出て、カメラが動くと消えるみたいな…
HDRのVODを見たときだけにしかこの現象は出ないですし
UHDを見たり、4K放送を見たときはこの現象は出ません。

出るのはVODのときだけなので
PS5の設定なのかもしれません。有線LANなのでネットの問題では無いとは思います。
なにか気になることがあればご教示いただけたらと思います。

書込番号：25252610

[プローヴァ]

＞Movie staffさん
こんばんは
DLPはPWMによる階調表現なので、元々暗部階調に弱くバンディングノイズは見えやすいです。

また、色順次方式なので原理的にカラーブレークが起こりやすく、視線移動を伴う様なシーンで赤など原色の残像が見えたりします。

上記はDLP映像の原理的な特徴ですが、そう言う話ではないですか？

書込番号：25252840　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

どうやら、Primevideoの問題っぽいです。お騒がせしました。
問題の出た作品（Boysシーズン3　26分ころから）
をPS5を介さず他のテレビでFireTV4Kで見たところ
同じ現象でした。
PCの16インチでは問題が出ていないですが
画面が小さいので気づかないのかもしれません。
物理メディアよりもVODで4KHDRを見ることが多い世の中困ったものですね…

書込番号：25253243

[Movie staff]

シーズン３の7話が抜けておりました

書込番号：25253351

[プローヴァ]

＞Movie staffさん
おっしゃるコンテンツを有機ELテレビで見てみました。特にバンディングも赤みもなかったです。DLPにとって厳しいコンテンツなのかもしれませんね。

書込番号：25253803　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

お試しいただきありがとうございます！問題がなかったようですので
そうなるとやっぱりDLPの苦手なものなのかもしれないですね（TT)

書込番号：25253881

[プローヴァ]

＞Movie staffさん
あれから何度か繰り返し見てみたのですが、確かに背景に赤いカラーノイズみたいのがチラッと乗る瞬間がありました！
これはカラーブレークじゃなくノイズですね。
アマプラはレートが低くなりがちですが、低くなった時に見えやすいです。

バンディングノイズは見えませんが、おっしゃってたシーンは演出的にノイジーにしてる気はします。4K HDRにしてはイマイチな画質ですね。

書込番号：25253953　スマートフォンサイトからの書き込み

[Movie staff]

＞プローヴァさん
ありがとうございます！確かに演出的にノイジーに仕上げててイマイチな感じですね。
実際物理メディアのUHDを再生したときには出ないですからアマプラのせいかもしれません…
アマプラでバンディングノイズが出たものと同じもののUHDディスクを買ったので
届き次第比較してみようと思います。

書込番号：25253979

[Movie staff]

今更ながら、最近になって原因がわかってきた。
PS5は422　12Bit出力です。
一方Amazonプライム・ビデオとかVODは420　12Bit出力です。
420で配信されているものをPS5が422にリマップすることで起こっているのでは無いかと。

PS5側で映像転送を−2にして422出力を制限すると420出力になり
バンディングや偽色は今のところ起こっていません。

書込番号：26342737

購入検討。

[Movie staff]

今までFUlHDのDLA-HD1を使っていたので、4Kものに替えようかと思い。同じメーカーで予算的にこちらの製品に白羽の矢を立てました。
疑似4Kですが80インチスクリーンなのでよいのかなと思っております。
ただ設置場所が部屋の隅から打つことになるので、横方向の台形補正が無いのが気になっています。

今までのと同じ場所に設置するとなると天井裏の20mケーブルからやり直す必要があって…
2008年頃に這わせたケーブルが4Kに対応していないと思うので…

調べると疑似4KはEpsonよりも画質が良さそうですが
EpsonのEH-TW7000とこちらと迷っております。
価格差も似ていますし、4Kに近いのがこちらなのかなと…

一応設置案を添付しますので、アドバイスいただけたら嬉しいです。

書込番号：24770608

[けーるきーる]

疑似とは書かれていないようですが。
今の配線が4Kに対応していない（かもしれない）なら、これを買ってもどうなの？って思いますが。

正面から行けるように張り替えたらいいんじゃないの。

書込番号：24770957

[Movie staff]

張替えはします！ただすぐにとは行かないという意味でした（＞＜）
漏れてましたねごめんなさい。
張り替えるまでの暫定として斜め打ちを検討しています。
こちらの製品はDLPの画素ずらしで液晶方式のEpsonよりきれいなのかな？
というので悩んでいました。

書込番号：24771084

三菱LVP-HC3800からの入れ替え

[シキ・マーチン]

☆
10年近く使用したＨＣ3800のランプ（交換2回目の社外品）が3500時間を超えていよいよ暗くなってきて、まともな交換ランプも入手困難なためLX-UH1に入れ替えました。
HC3800の前は同じシリーズのHC3100を使っており、いずれも縦長リビングの頭上に突っ張り棒を利用して天吊り設置していました。
HC3800も3100も、いわゆる打込み角が大きいため、100インチ投射のスクリーンまでの距離3660ミリに対してレンズ高さから420ミリ下がった位置に投影画像の上端が来ます。（従って、頭上のかなり高い位置に設置が可能）
HC3800を外した後同じ突っ張り棒を使うため、これと同等の打込み角がある機種を探していたのですが、BenQ他のメーカーでも見つけられず（突っ張り棒での設置のため重量制限もあります）、このJVCのLX-UH1のレンズシフトが大きいため、何とか行けるのではないかと本機を選択した次第です。
結論から言えば、あと５センチほど画面が下がれば良かったのですが、シフトだけでは少し足らないためプロジェクター本体を若干傾けざるを得ず、100インチ画面最上部のイメージが片端1センチずつくらい短い台形になってます。
残念ながら本機はキーストン調整がついていないので、そのまま台形で見ていますが、まあだんだんと気にならなくはなってきています。
皆さんの評価通り、画面はめちゃめちゃ明るく（以前のHC3800の社外ランプが暗すぎましたので）、我が家のTV代わりの使い方には全く向いているので非常に気に入っております。ただし、明るさを除けばＨＣ3800というモデルは本当にコスパの高い最高のプロジェクターでした。
現在も三菱のHC3800や4000をお使いで、後継機を探しておられる方の参考になれば幸いです。
本機そのものは数か月前に入手していたのですが、先日東京五輪の開催に合わせて入れ替え設置し、大活躍しています。
☆

書込番号：24258814

我が家の環境で設置可能でしょうか？

[チーバ]

高棚はこんな感じです。	リビング間取りはこんな感じです。

１０年前に新築した時に１０畳のホームシアター用の部屋（リビング）を設け、天井近くに棚を設置してもらい、三菱ＬＶＰ−ＨＣ１１００で１００インチのスクリーンに投影してホームシアターを楽しんでいましたが、最近になってランプ寿命のお知らせが点灯しました。ランプ交換するのならプロジェクターの買い替えをする方が良いと検討したところ、エプソン〜ＢＥＮＱ、そしてコチラの機種に流れ着きました。高級なＰＪを買うつもりは正直ありません。頑張って出しても３０万以下でしょうか？

私の望む環境として、視聴するものは主に�@映画�Aサッカー観戦�Bゲームです。現在使用しているＰＪは暗室にする必要があるため暗い状況で使用しています。高棚に設置しているため、プロジェクターをどこかから持ってきて設置するのではなく、プロジェクターと電動スクリーンとソースの電源を入れればすぐ見れる。そんな環境を維持しつつバージョンアップをしたい、ということになります。願わくばカーテンを引くくらいの明るい環境でも観れれば尚良しです。

リビングの間取りは写真の通りです。この機種の長所であるレンズシフトを使用して設置可能かどうか？分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：22083368

[ロボコップマニア]

チーバさん
残念ながらUH1は中心を0として60%の上下シフトなので他の検討していた機種よりさらに位置が下がりません　スクリーン上下線から10%です　エプソンなど他は15%でしたっけ？
ホームページみればわかることですよ

私としてはHC7900の新品をおすすめします
こちらなら30%以上いけます　

1100の代替を狙って設計されています

書込番号：22083486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞チーバさん

あの高棚ではレンズシフトから取り付けが難しそうです。
それでもおきたい場合は少し工夫が必要です。

鏡などで反射させる方法があります。
http://www.avcjapan.com/Mobile/Product/Detail/detail/pid/1322
http://budscene.jp/blog/1163/

書込番号：22084206

[NCC-72381]

＞チーバさん

予算３０万円程度で４K機となるとご希望の設置条件を満たすものは無いと思います（全機種確認したわけではありませんが）。

予算優先なら、高棚の下にラックでも組んで置くなどしてPJの設置位置を下げる工夫をしたほうが現実的だと思いますよ。

なお、蛇足ですがこの機種は３Ｄには対応していませんので念のため。

２Kで良ければロボコップマニアさんおすすめの機種など選択肢はあるかもしれませんね。

書込番号：22084814

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ロボコップマニアさん
　残念ながらUH1は中心を0として60%の上下シフトなので他の検討していた機種よりさらに位置が下がりません　
　→そうなんですか。「他の検討していた機種」とはエプソン（Ｗ５６５０）のことですよね？この機種はレンズシフトが優れていて設置性が良いとのレビューでしたので設置できると考えたのですが。ＨＣ１１００のレビュー読み返すと設置性が悪いと書いてありますが、それでも我が家には設置できています。ＵＨ１を逆さ（天吊り状態）に設置してもダメですか？

私としてはHC7900の新品をおすすめします
こちらなら30%以上いけます　1100の代替を狙って設計されています
　→例えば７９００や３８００もヤフオク等で購入は可能かもしれませんが、１１００同様逆さに設置するためのアタッチメントが必要なのでしょうか？そのアタッチメントが必要だとすると本体は買えてもアタッチメントが入手できない気がします。

＞ケーキクーラーさん
あの高棚ではレンズシフトから取り付けが難しそうです。
それでもおきたい場合は少し工夫が必要です。
　→鏡を使用する場合スクリーンとは反対方向に投影するということは高棚からは不可能に思いますが、いかがでしょうか？

＞ＮＣＣ−７２３８１さん
予算３０万円程度で４K機となるとご希望の設置条件を満たすものは無いと思います
→１０年前に１０万くらいで購入した１１００で投影出来て、今の機種で投影できないのか不思議でなりません。

予算優先なら、高棚の下にラックでも組んで置くなどしてPJの設置位置を下げる工夫をしたほうが現実的だと思いますよ。
　→そうするなら意匠優先で投影確度が上になっても仕方ないと選択、又は１１００のレンズ交換でＰＪ買い替えは諦めるということになると思います。

現在、ＰＪ買い替え検討し出して迷いに迷い完全に漂流してしまっています。例えば高級機を買えば解決しますか？ただ、ここでも困ったことがあり我が家の高棚の内寸は、幅６０センチ×高さ１９センチ×奥行４１センチです。新築時も１１００ありきで高棚を設置したので、高級機は本体が大きいため奥行が特に足らなそうですね。ケーブルの納まりも考えると尚更。アバックなどに行き相談したいのですが、住んでいる場所が田舎で、なかなか行けないためこうしてコチラで質問ばかりしています。

書込番号：22084952

[ロボコップマニア]

UH1 逆さ設置でも無理ですね　HP見てください
1100はレンズシフトないし投射距離がながいので設置性が悪いです
レンジシフトがなく固定で上80%という意味です
7900が新品で売ってる店ありますが疑似天吊りアタッチメントは簡単に自作できます　純正は買えるかわかりませんが今の棚にサイズで超えて入らないかもですね
棚サイズがちいさいのでびくたーやソニーは入りませんね　エプソンtw8300ならばレンズシフト上下90%以上あり逆さ設置なしでいけるでしょう
鏡設置はチーバさんの質問に対しておかしな回答だとおもいます失礼ですが
私は昔1100の兄弟マシンもっていたので質問内容よく理解できます　ただチーバさんもメーカーのｈｐを見て理解してください話がかみあいませんよ

書込番号：22085056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケーキクーラー]

＞チーバさん

鏡は色んな方法があります。天井に鏡を吊るして、反射させて、投影する方法が有効的です。
ただ、位置関係的にも難しいのは事実、出来るのならばこういった方法があるとあげさせていただきました。

私は、三菱のインストール経験はありませんが、ロボコップマニアさんの情報からだと、ここのスレではこの回答が最もスムーズかと思います。ＨＣ７９００は既に生産完了しておりますので、新品入手が難しいかもしれません。

色々と迷われても終止がつきませんので、前スレのお勧め機種で対応されたほうが望ましいです。
それか、高棚は使わずに、高棚下板に補強して天吊りでも構わないと思います。


＞ロボコップマニアさん

前スレから、プロジェクター設置に悩まられておりまして、ＵＨ１は希望の位置から設置が難しいと思い、打開策として鏡の話を致しました。

書込番号：22085745

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ケーキクーラーさん
いろいろ考えて頂き感謝です、本当にありがとうございます！

＞ロボコップマニアさん
私もメーカーのＨＰは見ているんですが、理解度が低くて申し訳ありません。特にレンズシフトについて投影シュミレータやってみて、分からなかったのですが、悔しくなったので再度やってみたら分かりました！確かにエプソンでいうと５６５０はシフトレンズなし。６７００では自分の希望する位置までは低くならなそう。しかし、８３００では希望通り設置できそうです！少しＰＪ前面が棚からハミ出そうですが、脚は収まりそうです。その点が分かっただけでもホッとしました。

あくまで、リビングとしての利用をしつつホームシアターも楽しむスタンスで意匠的に目立たないように天井近くに高棚を設置しました。新築当初の考えは今も変わっていないため、あくまで現状の棚を利用してのＰＪとして、今後も検討していきます。この機種は、そろそろ後継機が出るのかワクワクしながら検討します。アンプもケーブルも検討する楽しみが増えました。必要額も増えました。

またもやＵＨ１のクチコミなのに脱線してしまいました．．．スミマセン。

書込番号：22085926

[ヤスダッシュ]

＞チーバさん
８３００は後続モデルが発表されていますので、
日本でも間もなく発売されると思います。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1141140.html

書込番号：22085976

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ヤスダッシュさん
もう発表されていたんですね！スペックは少しずつ上がっているようですが、あとは価格ですかね？リビング向きには８３００の方が合うので８３００の価格が下がると良いのですが．．．

書込番号：22086238

[ケーキクーラー]

＞チーバさん

なるほど、８３００が設置できそうなら、今まで出てきた中で、一番良い選択だと思います。
画素ずらしではありますが、４Ｋに対応し、コントラストも高く、エプソンの中ではハイエンドクラス、申し分ないと思います。
安くなる時期ですが、今シーズン発売の場合、９４００の発売日から１か月程度、底値は年明けでしょうね。
２５万円以下で買えればいいですね。

書込番号：22086697

[チーバ]

返信ありがとうございます。

＞ケーキクーラーさん
２５万円以下で買えればいいですね。
　→そこまで下がればＵＨ１の今の価格と変わらないので素晴らしいですね！あまり大金を費やさずに大画面で映画などを楽しみたいと思っているので。もう少し様子見します。

書込番号：22089917

突然画面がブルー画面になります

[さとし１２３２]

この機種で映画を試聴していると何も操作しないのに突然画面がブルー画面になり、
数秒で元の状態に戻ります。頻度は１〜２時間に１回ほどです。排熱など
問題ないようにしてありますが原因はなんでしょうか？

アマゾンビデオを見ているときもなりますし、ブルーレイレコーダーで
TVを映しているときにもなります。AVアンプは、ヤマハのRX-V577で
HDMIケーブルは3mほどです。

書込番号：22007220

[ビンボー怒りの脱出]

さとし１２３２さん
そうですね全然映りませんでした。
ケーブルは今まで使っていた4K非対応の古いHDMIケーブル(ver1.4)を使いまわそうとしましたが考えが甘く映りませんでした。
最初はUBZ1020 でちょく付で使っていたので４K対応のケーブルに変えたら映りました。
ただその後すぐに４K対応のアンプに替えたのですが最初は順調よく映っていたのにしばらくしたら映ったり映りなんだりと調子が悪くUBZ1020 はHDMI端子が2つあるので一本をアンプで一本をPJにつなげて解決した次第です。
ちなみにアンプに替えたときはレコーダーからアンプ、アンプからPJのコードは全て変えたのでしたがどうもアンプとの相性もよくなかったようです。ちなみにPJはX500Rです。

書込番号：22011226

[さとし１２３２]

＞ビンボー怒りの脱出さん
なるほど。ケーブルによってかなり違いがあるということですね。
電気店のHDMIケーブルはハイグレードだととても高額なので
困ったものです。アマゾンだと中華製で評価がまちまちで
どれを買ったらいいかよくわかりません。

皆さんのお勧めはどのケーブルですか？現在３〜５mのケーブルが
１本必要です。

書込番号：22011581

[ビンボー怒りの脱出]

わたしはパナソニックの4kハイグレードとかを買
いました。まあ私は1メートルとか短いのものばかり
でしたからさほど高くはなかったです。
http://amzn.asia/c7ZQbTP

アマゾンだとHORICあたりは低価格でも品質は悪く
はないと思いますけどね。テレビ用に何本か交換
しましたが今の所トラブルはないです。

書込番号：22011763　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとし１２３２]

＞ビンボー怒りの脱出さん

HORIC情報どうも。アマゾンで評価を見てみると結構いいですね。

Amazon.co.jp 限定】 HORIC ハイスピードHDMIケーブル 3.0m ゴールド 4K/60p HDR 3D HEC ARC リンク機能 HA30-148GD
が規格上18Gbpsだそうです。本当かな？　笑　　ちなみに￥ 903通常配送無料です。

書込番号：22012870

[ヤスダッシュ]

さとし１２３２さん、こんばんは。

kum@さんが書かれておられるのですが、
RX-V577ですと、10.4Gbpsまでにしか対応しておらず、
HDCP2.2にも対応していません。

そのため、PS4proの性能を活かそうと思った時に、RX-V577が足枷になってしまっています。

書込番号：22014725

[さとし１２３２]

＞ヤスダッシュさん

ご指導ありがとうございます。初心者なのでよくわからないのですが

>RX-V577ですと、10.4Gbpsまでにしか対応しておらず、
>HDCP2.2にも対応していません。

これは知っていますが、具体的にどのような不都合があるのでしょうか？
いまのところ通常の４Ｋや4K ULTRA HD（HDR）コンテンツを再生しても特に違和感
はありませんが........（本当の綺麗さを知らないだけかな？）
HDCP2.2や18Gbpsのavアンプにするとさらに綺麗な絵になるとかでしょうか？

書込番号：22015103

[ヤスダッシュ]

＞さとし１２３２さん

恐らくですが、現在、4K ULTRA HD(HDR)で出力されていません。
フルHDで出力されて、LX-UH1で４Kにアップコンバートされていると思われます。

HDCP2.2に対応していないのに４Kで出力するのは著作権的に問題だからです。

書込番号：22015203

[ヤスダッシュ]

10.4Gbps→10.2Gbpsの間違いでした。

書込番号：22015282

[さとし１２３２]

AVアンプのオプションで表示した値	本プロジェクターのメニューで表示した値	再生コンテンツ　著作権のある部分は削除してあります。

アマゾンｆｉｒｅ　ＴＶ　４ｋの動画を再生してみました。数値が表示されている画像をupします。
なにか分かりましたら教えてください。

書込番号：22015908

[ヤスダッシュ]

＞さとし１２３２さん
確かに、4K UHDで再生されていますね。
HDCP2.2に対応していないのに４Kコンテンツが再生されるのは不思議ですが、
ある意味ラッキーなのではないでしょうか。

書込番号：22016158

[ヤスダッシュ]

＞さとし１２３２さん
ちなみにPS4proからは、RX-V577を通してLX-UH1のディスプレイ情報はどのように認識されていますでしょうか。

書込番号：22016179

[さとし１２３２]

＞ヤスダッシュさん

>ちなみにPS4proからは、RX-V577を通してLX-UH1のディスプレイ情報
写真を撮りました。

書込番号：22016407

[ヤスダッシュ]

＞さとし１２３２さん
すいません書き方が悪かったです。
LX-UH1のディスプレイ情報ではなく、
PS4proのオプションから表示されるPS4pro側の映像出力情報はどうなっていますでしょうか。

書込番号：22016466

[さとし１２３２]

＞ヤスダッシュさん
これのことでしょうか？

書込番号：22017193

[さとし１２３２]

＞皆さんへ

初心者なのでよく分かりませんがググっても？？なので書き込んでいます。

・質問
転送速度が10.2Gbpsだと4Kにならないのでしょうか？　ちなみに今使っているケーブルは10.2Gbps対応です。
18Gbpsなら4k可？

それと、HDCP2.2に対応していないのに４Kで出力するのは違法なんですか？

RX-V577ですが、ファームを最新にアップしています。

http://download.yamaha.com/search/detail/?site=jp.yamaha.com&language=ja&category_id1=16445&product_id=1920225&asset_file_language=JA&asset_id=62839


手持ちのマニュアル（ｐ6）にはファームアップ前の状態で、4k　Ultra　HDに対応と書いてあります。
なにかよくわからないのですが、説明してくださる方　ありますか？＿

書込番号：22017222

[ヤスダッシュ]

＞さとし１２３２さん
画像のアップありがとうございます。
４K出力に対応していますが、やはりHDCP1.4に制限されているようです。

４K出力はHDCP2.2で暗号化されていないなら可能です。
普通にPS4proでゲームをする場合は問題ないです。
転送速度も10.2Gbpsで4K 60p 4:2:0までは対応できます。

４KコンテンツはHDCP2.2で暗号化されているので、
対応機器がHDCP2.2に対応していないと４Kで出力できません。

ですが、先に上げられたLX-UH1のディスプレイ情報を見ると、
４Kで出力されているんですよね。

ここはもっと暗号化に詳しい方の情報を求めたいです。

書込番号：22017343

[黄連子]

簡単ではありますが、失礼します。


＞さとし１２３２さん


＞・質問
＞転送速度が10.2Gbpsだと4Kにならないのでしょうか？　ちなみに今使っているケーブルは10.2Gbps対応です。
＞18Gbpsなら4k可？

４Kの伝送ですが、さとし１２３２さんも見かけたことがあると思いますが、
YUVの「4：4：4」「4：2：2」「4：2：0」が伝送帯域において大きな意味を持ちます。
とりあえず、下記リンク先の表を見ていただきたいのですが

https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1100/970/html/FormatDataRatetable_o.jpg.html

UHD 4K/48-60P 4:2:0 8bitの項目の帯域は8.91Gbpsになっておりますので、
理論的には10.2Gbpsのケーブルでも、この設定値の４K伝送は可能です。
（ただしケーブルの品質次第の部分もあるので、すべてで可能かは断言できません）


逆に18Gbps対応のケーブルでも、4K/60P　4：4：4　12bitは伝送できません。
18Gbpsの対応状況は設定内容に上限がありますのでご注意ください。
こちらの板を参考にするとよいかと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869355/SortID=20969328/


実のところ、
「18Gbps（4K/4:4:4/60p）の入力も可能」という表現は情報として中途半端。

書込番号：22017718

[さとし１２３２]

＞黄連子さん
ご回答ありがとうございます。十分に理解はできていませんが、まだゆっくり
勉強したいと思います。

書込番号：22019376

[げお2006]

＞さとし１２３２さん

当方PS4proもLX-UH1もPS VRも所有してないので、全くの見当違いかもしれないですが、

接続されているHDMI機器の情報としてHDR非対応のPS VRが表示されてますね。初期型のPS VRはHDR非対応だったと思います。
もしPS VRを間に繋いでいるなら、一度外してみたらどうでしょう？

書込番号：22019460　スマートフォンサイトからの書き込み

[さとし１２３２]

＞げお2006さん
説明が不十分で済みません。PS4proからの出力だけブルースクリーンになるのではなく
ビデオからの出力もなります。

現状、ケーブルの方向を逆にしたら症状はおさまっていますので、ケーブルに原因があったようです。

書込番号：22020770

決定打

[ふえやっこだい]

http://shanimu.com/2018/05/01/post-9274/

これはもう決定的なのであえて新スレにしました。私が見たのもこの映像です。最後の比較写真では
他社の上級DLPすら凌駕しているではないですか。

この画質差＋レンズシフトで安物＋１０万円の価値はあるかって？　いや、それ以上の差があります！

これでもまだ安物にレンズシフトをつけただけとか、JVC偏重のトンデモ人間のインチキ評価だと侮辱
されますか？　あ〜、スッキリした。

書込番号：21994100

[ふえやっこだい]

話は単純です。論点はここだけ。これ以外の反応は一切不要。

私だけでなく評論家の先生も、ブログの筆者もインチキ扱いした以上、少なくとも冒頭の
比較映像がインチキである明確な証拠を出しなさい。

そしてスレを立てて、あなたが主張する「LX-UH1＝２５５０」を完全に証明しなさい。

それが出来ないなら、根拠ない批判目的のための批判だと自動的に断定されます。

私は少なくとも根拠となる裏付けは出しました（根拠なきインチキ扱いは認めません）。

スレ待ってますよ。決して逃げないように。

外野から舞台にヤジを飛ばすのは簡単。自分自身が舞台に立って情報を取って証明する覚悟が
ないなら、推測ばかりの根拠がない批判などするな。

書込番号：22000631

[net walker]

もうこうなった以上、LX-UH1を購入してしまいましょう。リビング用途でも構いません。買ってご愛用のD-ILA機との比較画像をアップするのです。彼奴等をギャフンと言わせてやりましょう。You’ll be back! 〜♪

書込番号：22000789　スマートフォンサイトからの書き込み

[net walker]

＞グレイスマインさん
>あと、もう一つアドバイスさせてもらうけど、論点ずらしが好きだけど話がぐちゃぐちゃになるからやめた方が良いよ
→これはもう、画素ズラしの製品を愛用・信奉されているので、仕方の無い事なのです。

書込番号：22000834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞net walkerさん

？？？　何でD-ILAと比較するのですか？　意味分かりません。D-ILAが圧倒するに決まってるじゃないですか。
それを私に言ってどうするんですか。　今までの私の報告を見てないのですか？　話をややこしくしないで下さい。

このスレの目的は、「LX-UH1と安価DLP（２５５０？）の比較」です。　

そのスレテーマについて私が世間に対してインチキ・嘘をついたと彼が公言した以上、それを証明してくださいと、
当たり前の事を言ってるんです。推測は認めません。

彼は「LX-UH1＝２５５０」を理由に、「LX-UH1の優位性がある」言った私が嘘をついたと言って世間に被害を
与えていると言ってます。

だから、彼はその根拠である「LX-UH1＝２５５０」を発色、コントラストについて証明する絶対義務があります。

なぜなら、逆にもし「LX-UH1＝２５５０」でなかったら、彼の方が全国に対してウソを言った事になるからです。

彼はまだ「LX-UH1＝２５５０」を証明していません。していないのに公に私がウソを言ったと断定しています。

今後、他所で再び私に絡んできても、必ずこの件を先に彼に問います。証明するまで繰り返す事になります。

書込番号：22001066

[黄連子]

＞ふえやっこだいさん


書き込みはもうしないつもりでしたが、もう1回の書き込みをお許しください。

率直にこの件はそろそろ終わりにされてはいかがでしょうか？


ふえやっこだいさんの求める結論を導き出すには、
メーカー社外秘にまで踏み込む可能性があります。
それはパネル供給メーカーのパネルのスペックシートになるかと。

仮にその情報を保持している方がいても、それは出してはいけないと思いますし、
また誰かが万が一書き込まれてもふえやっこだいさんが真実と受け取るかどうかもあります。

LX-UH1は、アバックのDMにある通り、TIのパネルを使用したプロジェクターだそうですが、
麻倉先生が記事を書かれている通り、
納得の行く機能と画作りの入門用４Kプロジェクターでよいのではないかと思います。
それ以上の使用感は実際に買って使っている人のコメントに頼るしかないかと。
評論家の場合、どのような使用環境で視聴してレビューを書いているかも不明なので、
評論家のコメントは、やはり目安であって絶対的な評価とは違うと思いますよ。
せいぜい、購入時の後押しくらいで思っているくらいがちょうどいいかと。


仮に私が７シリーズ以上を購入ができない立場であれば、
LX-UH1か処分価格の５シリーズと悩むと思います。
ただ、設置条件を第一優先に考えるとLX-UH1に偏るかもしれません。

個人的にはグレイスマインさんの書かれる通り、
もう少し安い設定であれば３Dが見れないことも吟味して
現在の価格は高いかなと思います。
OEMの度合いが高ければ仕方ないことかもしれませんが。
価格面については為替相場もありますので、
規模が小さいプロジェクター市場では、けっこうシビアだと思いますよ。
1円の違いがどれだけ利益に影響するかを知っていると、
受け取り方も変わるかも。

書込番号：22001107

[ふえやっこだい]

＞黄連子さん

＞率直にこの件はそろそろ終わりにされてはいかがでしょうか？

同感です。スレをここまで伸ばすのは本意ではありませんでした。途中でその意は伝えていました。

もとより基本的に評論家の意見を１００％信じているわけではありません。提灯まみれの事もありますし
かなり真実に近い事もあります。同じ人で変わる事もあります。その時々の事情で変わるでしょう。

私が書いたレポートの後に書かれた鴻池先生のレポートがほとんど酷似しているので、少なくとも
私は今回は信じています。

冒頭の比較写真も盲目的に受け入れた訳ではありません。LX-UH1の写真は私が見た映像と同じで
安価なDLP（２５５０？）の映像は、安価なHC3800の映像（写真でアップ済み）とよく似ているからです。

このプロジェクターが高いかどうかは個人によると思います。

２５５０がやっとの人、画質を問わない人からすれば高価ですし、LX-UH1を買うお金はあるが、２５５０と
差があれば買うし，差がなければ買わないという人もいると思います。その時にしっかりとした情報が
必要となります。

個人的にLX-UH1には興味がありません。知りたい人がいるようなので努力して試聴会に参加してレポート
しただけです。私個人に何のメリットもありません。1日を潰して視聴してレポート作成でかけた手間と時間と
交通費を労したデメリットだけです。売上げに興味がないので報告でウソをつく必要もありません。

試聴会報告では良い点も言っていますが悪い点も指摘してます。黒浮きについてはかなり厳しく言ってます。
レビューでは向いてる人と合わない人も詳しく述べています。

趣向や個性があるから、違う感想もあると思います。net walkerさんの☆１つも個人の評価なので間違いでは
ありません。とりわけ期待してお金を出して買ったものが家で想定と違っていれば当然でしょう。私にも経験が
あります。

net walkerさんは特に宮古島を見て決めてしまったとか？　そうです。宮古島は良いのです。映画よりそういう
ものばかりを見る人には、良いPJになる可能性があるので、少数派であってもそれも排除できないのです。

JVC信者だから過剰に宣伝するとかありません。それなら黒浮き問題は指摘しません。ウソを言ってもすぐに
バレてインチキ人間のレッテル貼られて損をする事も分かってますから、そんなアホは事はやりません。

根拠なしに間違ってると言われても受け入れませんし、世間を騙してLX-UH1を売って不幸な人間を作ろうと
していると断定して言われてスルーしたら、それを認める事になるので、これは到底容認出来ないと言う事です。

これ以上、責められなければ、もうこれで終わりにしたいです。

書込番号：22001141

[net walker]

＞DLPの映像を知っていますが
それとは異なる700Rと違和感を感じない映像は、好かれない層もあると思いますが、良い意味での個性だと
思います。
＞なお映像は動画を見るもので、静止画精細度がそのまま動画解像度になりません。静止画精細度は
LX-UH1＞９９０Rですが、動画解像度はLX-UH1と９９０Rは、ほぼ同じとの事です。
＞「精細度は動画では分かりにくいですが、静止画では９９０Rよりも上です」。と、JVCの説明員が
試聴会で自ら語っていました。私もそのように思いました。
→見たい、見た〜い。

＞ただし上位機のXシリーズを上回るLX-UH1 の高精細性能が十分に発揮されないだけです。 たとえて言うならば、高性能スポーツカーを、渋滞道路で走らせるみたいな感じでしょうか。
せめてシアターハウスの４K対応スクリーンが欲しいところです。渋滞してない町中の道路には なると思います。OSのレイロドールならサーキットになると思います。
→ついでにレイロドールも買ってしまいましょう。サーキット見たーい。

書込番号：22001393　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobgon]

＞ふえやっこだいさん
ふえやっこだいさんがお持ちだったのNECと三菱の機種は
撤退して久しいと思う位古い機種で
これまでDLP機に見向きもしないのに
やたら今回レビューしてまでUH1を持ち上げる理由がよく分かりませんね
ほんとにグレイスマインさんに対して意地なっただけでしょうか?
わざわざ視聴会まで出られてレポするのは熱心な事ですが
コントラスト重視でご興味ないのであればスルーしてもよろしいのでは？
Xシリーズに比べたらどれも50歩100歩でしょうし
ふえやっこだいさんにとって有意義なD-ILAを追い求めた方が良いと思いますよ
事情もよく分からず最新DLP機に古いHC3800を引き合いに出すのはどうかと思いました。

書込番号：22001947

[ふえやっこだい]

＞nobgonさん

無論、HC3800＝2550は断定はできませんが、HC3800の映像で示したように安価な技術ではあのように
映ります。

そもそもLX-UH1 にも個人的に興味はまったくないです。全面的に持ち上げているわけではないことは
私の視聴会報告やレビューを見ていただければお分かりになると思います。欠点ははっきりしてます。

誤解されている方が多いようですが、LX-UH1の報告をしたのは、JVCが準普及帯に持ち込んだDLPとして
皆さんの注目度が非常に高かったので、それに応えるためにご紹介しただけで個人的意図はありません。

かなり詳しく報告しましたが、恩着せがましくするつもりも個人的に評価を得たいつもりも微塵もないです。
これがソニーのDLPでも、注目度が高ければやったかもしれません。

グレイスマインさんがいくらLX-UH1を落としめようと彼の勝手です。彼なりの根拠を出して主張すれば
良いことであって、強く主張するならば、自分のスレを立てて行えばいいと思います。

たとえスレ内でも、あなたはそう言うが、私はこういう理由でこう思うでも良いです。よくあることで問題は
ありません。

ただし、冒頭の比較写真は個人的には確度が高いと思っています。

「JVC信者がLX-UH1 を売ろうと必死になっている。以前からもインチキな情報を流しては世間を騙そうと
している、それを成敗して正そうとしているのだ」と言う、彼の主張は、決して容認できない、この点です。

そこまで言うなら、彼自身が努力して情報を取って証明せよと言ってるだけです。今までも同様なことを
やられてきましたが、荒らしにうんざりして、最後は彼に言わせてスレを終わらせてきました。

でも、今回だけはしっかりケジメをつけてやって頂きたい、と、そう言う単純な話です。

書込番号：22002179

[グレイスマイン]

＞グレイスマインさんがいくらLX-UH1を落としめようと彼の勝手です。彼なりの根拠を出して主張すれば
良いことであって、強く主張するならば、自分のスレを立てて行えばいいと思います。

いつ俺が（コントラスト以外で）この機種を貶めたのか、明示してよ
そこまで頑なに批判するなら具体的な文章を示せるよね？


＞ただし、冒頭の比較写真は個人的には確度が高いと思っています。

ど素人がどう思おうが関係ないし、後はこの糞スレ化したこのスレを読んだ人が判断すればいいと思うよ



＞「JVC信者がLX-UH1 を売ろうと必死になっている。以前からもインチキな情報を流しては世間を騙そうと
している、それを成敗して正そうとしているのだ」と言う、彼の主張は、決して容認できない、この点です。
そこまで言うなら、彼自身が努力して情報を取って証明せよと言ってるだけです。今までも同様なことを
やられてきましたが、荒らしにうんざりして、最後は彼に言わせてスレを終わらせてきました。

http://www.benq.co.jp/product/projector/HT2550/features/
ふえやっこだいのレベルに合わせた証拠を用意させていただいたよ

「真の色にしか呼び起こせない、深い感情」のところを見てね！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000988446/SortID=21774075/
↑のスレでふえやっこだいが「メーカーが言うのだから〜」と言っている以上、この糞みたいなメーカーのアピールでも十分な証拠になると判断しました
H2550もメーカーが言うには十分綺麗な色が出るみたいだよ！
これはもう決定打と言えるレベルの証拠だね！

書込番号：22002272

[net walker]

LX-UH1 それ、ヨドバシで買いましょう。

書込番号：22002423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

あんなあ〜、映像の写真ていうのは、何度もやってるから
知ってるけど、現実を定量的には正確に出せないんだわ。
ただし定性的な違いや傾向はしっかり出せる。

だから記事の記者のコメントが比較写真の違い通りだろ。
700Rと500ESの比較記事も写真通りのコメントになってる。

その定性的な違いで機種間の違いをコメントするし、それで
ＰＪの違いの評価がしっかり出来るんだよ。

写真の色が現実と定量的に正確かどうかなんて関係ないの。
本質でないことでインチキ呼ばわりされても納得するかよ。

適当な知識と推測だけで、人を簡単にインチキって言うな。

だから私をインチキだと言うなら、定性的にUH1=2550？を
証明するしかないと言ってるの。何で分かんないの？

分からないんだったら、もう良いわ。　徹底したかったけど
話がズラされてキリがない。もうムリだ。これでやめます。

まだゴチャゴチャ書くかもしれんけど、好きにしたら良いわ。
もう見ないし書かんから。

書込番号：22003463

[グレイスマイン]

いつ俺が（コントラスト以外で）この機種を貶めたのか、明示してよ。そこまで頑なに批判するなら具体的な文章を示せるよね？

いつもそうだけど、自分が答えに窮すると逃げるよね
LX-UH1関連スレを軽く見直して文を抽出するなのにできないのかな？
できないよね？
だって俺はコントラスト以外でLX-UH1の性能に対して貶めるような書き込みをしてないからね


＞適当な知識と推測だけで、人を簡単にインチキって言うな。
お前のことじゃん

＞話がズラされてキリがない
お前のことじゃん

＞定性的にUH1=2550？を証明するしかないと言ってるの。何で分かんないの？
このような発言をした文章を明示しろと言ってんの？なんでわかんないの？

他にもよく他人に対して誹謗中傷するなというけど、それもお前のことだよね
LX-UH1を貶めるとかいうけど、よくSonyは色かぶりが〜というけど、それは貶める発言ではないの？

この面白スレも終わってしまうのかと思うと寂しいね
何回か終わりにするといって終わりにしなかったけど、今回は終わるのかな？
マウントとって終わりたい自己顕示欲の権化にそれができるのかな？

書込番号：22004600

[グレイスマイン]

このスレの論点を整理させていただこう

ふえ＞（条件も不明な比較投影画像をもって）LX-UH1は他の安い4kDLPよりもよっぽど綺麗！(他社品を貶める発言)

他の人＞条件も不明確な比較でそんなこと言っても決定打ではないだろ

グレ＞ほぼ同じデバイス使っている以上、ここまでの差があるようなレベルの画しか出ないとは思えない（これはHT2550=LX-UH1という意味に読み取るのは不可能）

ふえ＞LX-UH1は白も黒も純度の高い色が出る。それはJVCの高画質化エンジンのおかげ！

グレ＞海外DLPは設定によって色傾向がだいぶ変わる。だから比較は条件を明示しないと意味がない

ふえ＞LX-UH1はほんと綺麗。そんなに主張するならHT2550＝LX-UH1を証明しろ


さぁどっちが論点をずらしているのかな？

書込番号：22004609

[net walker]

お腹とお尻と脚がソックリでつー。
LX-UH1
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1133712.html
PX727
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1123539.html

書込番号：22004868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロあき。]

＞ふえやっこだいさん
見てるかどうかわかりませんが、
本当に相手にしないほうがよいですよ。
人様の投稿にクソとかお前とか老害とか平気で使う相手にムキにならないほうが。

技術面での仕組みについて無知とか言っていますが、その機械の仕組みを理解してれば、目に入ってくる情報は変わってくるものなんですかね…。
そうでないなら、主さんの目がおかしいことになります。
別にふえやっこだい氏を擁護するわけではなく、見たまんまを報告するにあたり、参考として、添付している写真についてどうたらとか、意味わかんないです。その比較写真を掲載しているとこも、間違った情報提供として問題提起されたらどうですか。
また、間違った情報を正すとか言ってますが、主のレスで誤って購入されて後悔した人っているんですかね…。
もちろん、ふえやっこだい氏が他者からの指摘について、改めない部分があることも問題視されている一つだとは思います。
ですが、それ以上に当サイトでのプロジェクター部門の活性化には十分に貢献されてると思います。

私は今回の更新にあたり、X750Rの中古という選定にはなりましたが、主のコントラストの高画質というものを直に感じ、それなりのアドバイスをいただき、休みの日は満喫しております。

私のレスは批判もあろうかと思います。

何を言わんとしているか分からなくなりましたが、
とりあえず、
ふえやっこだい氏…負けずにがんばれ！！

書込番号：22005015　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

一つ言わせていただこう
どちらかというと誹謗中傷を受けているのはこちらだと

自分は経験則からこれは正しいと分かると言うくせに、こちらが過去何世代ものホームモデルでマイナーチェンジをしてきているから今回もマイナーの確率が高いと言ったら嘲笑する
なぜ嘲笑という行為に及んだか？
それは自分が大好きな妄想でフルチェンジしたらというのを断定的に記載しているのに対して、否定するような事を書かれてムキになったからだ

このまるで子供のような行為は許されるのか？
過去の経験や情報から予測・判断するという行為を自分がやるのは良いが他人がやるのは許さない、そんなダブスタの帝王がこのスレ主です

俺の書き込みにも穴が一杯あるのに、それに気づかないくらい頭に血が上った書き込みをしてしまうから、こんなことになっちゃうのよ
次の面白スレではもっと冷静にやり取りしましょうね！


>また、間違った情報を正すとか言ってますが、主のレスで誤って購入されて後悔した人っているんですかね…。

居ないんじゃない？
たとえ居ても信じて買った人が悪いと思うよ

書込番号：22005047　スマートフォンサイトからの書き込み

[net walker]

あれ？お店の人はどうしまつた〜？

書込番号：22006297　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレイスマイン]

さて、せっかくなので「（JVCの）純白や純黒は映像エンジンによるものなんだよ。非常に高技術のね」とかいう戯言に対して私の考えに触れておきます。
信じるか信じないかは読んだ人が決めてください。

白はすでにnobgonさんが書かれている通り、PX727でもきれいな白は出るようですね。
nobgonさんの示した比較映像はきちんと機体の設定条件もリセットした状態と明確で体裁の整った比較映像です（明るさについては、EpsonはEcoに対してPX727がどうなっているかは不明かと思いますが）。
とりあえず、安い機種でも綺麗な白は出る。
ふえやっこの言いたいのは、映画等の各種映像ソースにおいて白く表示されている部分の白がJVCでは非常に高技術な映像エンジンでソース解析が行われた結果きちんと純白で表示されるが、他のメーカーではそうはいかない、ということなのでしょう。
私はそうは思いません。JVCの映像エンジンは確かに優秀かもしれませんが、それはJVCのシネマライクな発色を出すという点で優秀なのであって、別に白とか黒がそれで優秀なものになるわけではないのが実情です。
白自体はどちらかというと調整しやすい色なので、全体のバランスを見た上での味付けやポリシー次第です。

黒については、過去にふえやっこがSonyの色被りについて貶める発言をしていたスレに書いたと思いますが、SonyもXシリーズも同じ三板LCOSだが、違うのは各部品の管理レベル。
三板式の黒の色というのは三色のそれぞれにおける光学部品の特性管理が全て。
Xシリーズはネイティブコントラストで差別化をしてグレードをつけていますが、それは光学部品の選別によります。
その中で必然的に三色の光学特性部品のバランスが整うもしくは整えているため、黒の色が他社の三板方式に対して優秀になると考えられます。
つまり、映像エンジンによって黒が綺麗になっているわけではありません。
映像エンジンによって黒を綺麗にする場合、一番浮いている色に対して他の色を浮かせる処理をする形になりコントラストが低下するので、そんなことをしていてはJVCの20万対1だとかいうネイティブコントラストは達成できません。
他社はそこまで面倒くさい管理をしない、それだけの違いです。
DLPは3板式よりも光学部品の点数が少なくばらつきが抑えられるはずなので、元々どこのメーカーでも黒は綺麗だと思ってます。

ではこのスレは終わりにしましょう。

書込番号：22006923

[net walker]

余談)光学的には、黒の表現を重視=緑被り傾向に／ホワイトバランスを重視=黒浮き(マゼンタ浮き)傾向に、という二律背反もある様です。
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1715729/1725916/93247417
※デジカメ題材ですが、基本原理は一緒だと思います。

書込番号：22008954　スマートフォンサイトからの書き込み