LX-UH1 [ホワイト] のクチコミ掲示板

三菱LVP-HC3800からの入れ替え

[シキ・マーチン]

☆
10年近く使用したＨＣ3800のランプ（交換2回目の社外品）が3500時間を超えていよいよ暗くなってきて、まともな交換ランプも入手困難なためLX-UH1に入れ替えました。
HC3800の前は同じシリーズのHC3100を使っており、いずれも縦長リビングの頭上に突っ張り棒を利用して天吊り設置していました。
HC3800も3100も、いわゆる打込み角が大きいため、100インチ投射のスクリーンまでの距離3660ミリに対してレンズ高さから420ミリ下がった位置に投影画像の上端が来ます。（従って、頭上のかなり高い位置に設置が可能）
HC3800を外した後同じ突っ張り棒を使うため、これと同等の打込み角がある機種を探していたのですが、BenQ他のメーカーでも見つけられず（突っ張り棒での設置のため重量制限もあります）、このJVCのLX-UH1のレンズシフトが大きいため、何とか行けるのではないかと本機を選択した次第です。
結論から言えば、あと５センチほど画面が下がれば良かったのですが、シフトだけでは少し足らないためプロジェクター本体を若干傾けざるを得ず、100インチ画面最上部のイメージが片端1センチずつくらい短い台形になってます。
残念ながら本機はキーストン調整がついていないので、そのまま台形で見ていますが、まあだんだんと気にならなくはなってきています。
皆さんの評価通り、画面はめちゃめちゃ明るく（以前のHC3800の社外ランプが暗すぎましたので）、我が家のTV代わりの使い方には全く向いているので非常に気に入っております。ただし、明るさを除けばＨＣ3800というモデルは本当にコスパの高い最高のプロジェクターでした。
現在も三菱のHC3800や4000をお使いで、後継機を探しておられる方の参考になれば幸いです。
本機そのものは数か月前に入手していたのですが、先日東京五輪の開催に合わせて入れ替え設置し、大活躍しています。
☆

書込番号：24258814

決定打

[ふえやっこだい]

http://shanimu.com/2018/05/01/post-9274/

これはもう決定的なのであえて新スレにしました。私が見たのもこの映像です。最後の比較写真では
他社の上級DLPすら凌駕しているではないですか。

この画質差＋レンズシフトで安物＋１０万円の価値はあるかって？　いや、それ以上の差があります！

これでもまだ安物にレンズシフトをつけただけとか、JVC偏重のトンデモ人間のインチキ評価だと侮辱
されますか？　あ〜、スッキリした。

書込番号：21994100

[ふえやっこだい]

実際に見たときも感じたのですが、LX-UH1には白と黒に余分な色が乗ってないのです。
これは他社の高価な製品でもクリア出来てない非常に高い技術です。

１つめの比較写真で他社DLPでは安物にありがちな青が背景に乗ってます。これが
不自然で違和感を感じさせます。

２つめのLX-UH1はシロクマの背景が綺麗な白で、コントラストが効いてただらかな階調で
シロクマの体に立体感が出ています。

３つめも高価な他社DLPに比べてLX-UH1が自然な砂浜と波を再現出来ています。一見、
精細度が低いように見えますが、これはエッジの立て方の問題です。

これらの違いはだれが見ても分かりますね。この色彩技術はXシリーズの映像エンジンの
技術還元による事は間違いありません。

書込番号：21994195

[ふえやっこだい]

コントラストが効いてただらかな階調　→　コントラストが効いてなだらかな階調

書込番号：21994202

[KAZU0002]

タイトル、「決定打」ではなく、「決定版」では？

>上級DLPすら凌駕しているではないですか。
上2つの比較写真が「下の価格帯」とのことですし。「比較参考用に用意されたエントリークラスの4Kシアタープロジェクターと映像を見比べましたが」と本文ではあるのに、いきなり3つ目の写真で「上の価格帯」が出てきているので、多分「上」といのうは誤植かと。(具体的な製品名が書けないあたり、レポートとして価値がないのですが)

あと。
画質自慢したいのに、安い価格帯と比較してもしょうがないかと思うのですが、いかがなもんでしょう？　提灯にしても、ちとおそまつ。

書込番号：21994209

[ふえやっこだい]

＞KAZU0002さん

決定打というのは、前スレで「LX-UH1＝安物DLPにレンズシフトがついただけ」か論争があり、
その論争に決着をつける決定打という意味ですが、まあ言葉はどっちでも良いです。

上級が間違いかどうかは聞いてみないと確定出来ませんが、それが間違いでも上級機の件は
おまけの話です。

問題の「LX-UH1＝安物DLPにレンズシフトがついただけ」でないのを証明する事ができたので
目的は１００％達成です。

実際にLX-UH1を買うか迷っている方は、DLP上級機よりも安価DLPに１０万円足して買う意味が
あるかどうかで考えている方が多いと思います。

書込番号：21994262

[net walker]

ステマ乙。
展示店舗も増えて来たことですし、検討されている方は、是非ともご自身の目で確認される事をお勧めします。できれば比較視聴がベターです。曰く「百聞は一見に如かず」

書込番号：21994424　スマートフォンサイトからの書き込み

[zemclip]

ステルスはしてないと思ふ。

書込番号：21994450

[グランデ]

LX-UH1を懐疑的に見る方はおそらく
LX-UH1の出自がBenQ製品の
部分的OEM供給の印象がするのに起因しているからと思います。

LX-UH1のリモコンはBenQのHT8050と少しだけ大きさが違いますが
ほとんど同じです。
LX-UH1の操作画面もBenQと同一です。
製品の基本的な土台の部分はBenQ製品と共通なので
どうしても辛口の意見が出てしまいます。
１０万円の差をどうみるかは人により違います。
私も妥当だとは思います。
レンズシフト、１８Gbps対応、約５倍違うコントラストも
後付け出来ない機能および性能なので充分価値はあると思います。

書込番号：21994487

[ふえやっこだい]

黒の沈みはＨＴ2550とほぼ同じだと思いますが、映像エンジンによる発色のナチュラルさや
白と黒の純度に注目していただければと思います。

HDRもメーカーの技術で差がつきますが、宮古島の映像を見ればＸシリーズの技術が入って
いることがわかると思います。

同じ有機ELパネルでも、LG製と日本製では映像エンジンの差で画質が違いますが、同じ事が
プロジェクターであっても不思議ではありません。

書込番号：21994489

[グレイスマイン]

これってただ単に、デフォルトの設定ではこの機種は綺麗やでってだけで、何の決定打にもならなくない？
デフォルトで綺麗に見れることに越したことはないけど、やっぱり価格差を埋めるには至らないなぁ
JVCの画作りにこだわりがない人は自分の好きなバランスで色を調整すれば事足りることなのに、これで決定打だ！と胸を張れるのは尊敬します、おめでとう

自分は絶対買わないくせに無責任に大した価値もない機種を熱心に売り込む姿はどう見てもJVC信者でしょ？
他人の低評価レビューが気に入らないからって、買ってもないし買いもしない機種を比較投影会で（自称熱心に）見ただけでレビューで絶賛って評論家気取りかな？

無視するって言ってる割には意識しまくってくれてありがとう！
この機種が20万切ったら良い機種だと思うよ！

書込番号：21994690

[ふえやっこだい]

＞グレイスマインさん

さすがに今回は見苦しい言い分だね。まあ素直に認めるとは思わなかったけどね。決定的な証拠突きつけ
られてもすっとぼけるのが、世間でも流行だしね。

ここでの追放作戦は失敗したね(笑)。　まあ、前みたいに簡単に罠にはまってぶち切れないよう気をつけてる。

＞やっぱり価格差を埋めるには至らないなぁ

それはあなたの価値観なので認めます。リビングでない私はDLPを選びませんが、リビングで２ndシステムで
組むなら、私はレンズシフトは関係なしにLX-UH1を選びます。10万円高くても有機ELはLGじゃなくて国産に
するのと同じだよ。

＞自分は絶対買わないくせに無責任に大した価値もない機種を熱心に売り込む姿はどう見てもJVC信者でしょ？

違うの。あなたが私のレポートをインチキ扱いしたから意地になって証明しただけ。JVCの社員じゃあるまいし
LX-UH1の売上なんてどうでも良いよ。ソニーが990Rを超えるハイコントラスト機を出したら乗り換えるかもね。

でも今スレの情報はLX-UH1に追い風になるだろうな。ま〜た他社の敵つくちゃったかなあ。どんどん増える（笑）。

一般向けの話として

視聴会のレポートでも言いましたが、濁りのない白と黒というのは映像画質で非常に重要で、LX-UH1は
それが出来ていると思いました。 視聴に際しては、苦手な暗い映画だけで評価しないでください。やはり
得意なのは宮古島ですね。

迷光対策出来ている方は、中古でも良いからXシリーズにしてください。LX-UH1では黒浮き問題が顕在化
します。TW8300の方が黒は優秀ですが、モデルチェンジがあると思われます。

これでもうLX-UH1問題はクリアにケリがついたのでLX-UH1に興味はなくなりました。撤収させて頂きます。

書込番号：21994891

[グレイスマイン]

＞さすがに今回は見苦しい言い分だね。まあ素直に認めるとは思わなかったけどね。決定的な証拠突きつけ
られてもすっとぼけるのが、世間でも流行だしね。

すっとぼけているのではなく、デフォでイマイチでもUHD60スレの人たちのように調整すればいいだけの話だから決定的な根拠ではないと言っている
ＪＶＣのシリーズの画作りが至高だなんて幻想だよ


＞ここでの追放作戦は失敗したね(笑)。　まあ、前みたいに簡単に罠にはまってぶち切れないよう気をつけてる。

俺は君で遊んでるよ！


＞それはあなたの価値観なので認めます。リビングでない私はDLPを選びませんが、リビングで２ndシステムで
組むなら、私はレンズシフトは関係なしにLX-UH1を選びます。10万円高くても有機ELはLGじゃなくて国産に
するのと同じだよ。

選ぶのは君の価値観だけど、ネガティブな書き込みをムキになって否定しにかかろうという姿は、君の大嫌いな言論統制にも通ずるところがあるのだから、いちいち反応しなくていいんだよ？


＞違うの。あなたが私のレポートをインチキ扱いしたから意地になって証明しただけ。JVCの社員じゃあるまいし
＞LX-UH1の売上なんてどうでも良いよ。ソニーが990Rを超えるハイコントラスト機を出したら乗り換えるかもね。

だって大した価値のないものを、それは大層な価値があるものですと優良誤認的な書き込みを大量にするんだもん
否定したくなるよ


＞でも今スレの情報はLX-UH1に追い風になるだろうな。ま〜た他社の敵つくちゃったかなあ。どんどん増える（笑）。

断言できるけどならないよ
使っているデバイスが同じなのにこのインチキ比較画像のレベルで異なる画しか出ないなんてありえないからね


＞視聴会のレポートでも言いましたが、濁りのない白と黒というのは映像画質で非常に重要で、LX-UH1は
それが出来ていると思いました。 視聴に際しては、苦手な暗い映画だけで評価しないでください。やはり
得意なのは宮古島ですね。

黒は1chip DLPなら当たり前
白については、上記比較サイトではどのようなカラーモードでやっているかは書いていないし、一般的にビジネスホーム問わずDLP機種は明るさスペックのためにホワイトバラスを崩しているから、色重視のカラーモードにすればもっと近いレベルの画になる
おそらくJVCの方が利益率が高いからか何かで売りたくて意図的に差が大きく見える比較をしている
それを理解せずに決定打だ！って言ってるのは海外メーカーを舐め過ぎだし、無知ですって言ってるようで滑稽だよ？


＞迷光対策出来ている方は、中古でも良いからXシリーズにしてください。LX-UH1では黒浮き問題が顕在化
します。TW8300の方が黒は優秀ですが、モデルチェンジがあると思われます。

迷光対策をきちんとするような人は端からこんな低コントラスト機種選ばないと思うけどね
DLPはもはや低コントラスト側に扱われるべきデバイスだし、XPR4kはコントラストという意味では残念なもの
他社格安4kの20万以下という値段を考えれば十分だけどね
TW8300のモデルチェンジについては、エプソンはほぼ同じ外観で一回マイナーチェンジを入れてくるのが過去機種での通例だし、その時の光学的な品質向上はほぼ無いから、あとは各種規格対応等の内容で価値あるチェンジがされると良いね
他スレで君が書いていた内容になっちゃうけど、「上位機種のLS10500とTW8300の疑似4Kの技術は違っており、精細度においてLS10500＞TW8300です」というのは、方式が違うのはパネルであって精彩感の差はその影響（もしくはレンズ）が大きいから、TW8300のマイナーチェンジ程度では精細感の向上は期待できないよ


＞これでもうLX-UH1問題はクリアにケリがついたのでLX-UH1に興味はなくなりました。撤収させて頂きます。

おめでとうございます
どちらかというとネガキャンにしかなっていないと思うけど、自分が満足できるならそれでいいと思うよ！
いっぱい書いたら疲れちゃったよ…

書込番号：21995056

[ふえやっこだい]

長文、ご苦労さん（笑）

＞おそらくJVCの方が利益率が高いからか何かで売りたくて意図的に差が大きく見える比較をしている

推測に推測を重ねて結論出してるね。　無理すぎ、そして必死すぎ（笑）。

単板DLPは２つ経験してるし、単板DLPのHC3800なんかも白がこうなるんだよ。７５Rは綺麗に白が出て
いるだろ。持っていたから知ってるけどHC3800は逆立ちしてもこの白は出せんよ。２５５０が本当に出せる？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000427208/SortID=16771389/#tab

この純白や純黒は映像エンジンによるものなんだよ。非常に高技術のね。ほんと、何も知らないのな・・・
エプソンのLS10500もこの純度が高かったよ。

＞迷光対策をきちんとするような人は端からこんな低コントラスト機種選ばないと思うけどね

その通り。でも買い換えと同時に迷光対策する人がいるかもしれんし、かなり古い機種で４K対応と
言うことで買い換える人がいるかもしれんので念のために決まってるじゃん。

＞TW8300のマイナーチェンジ程度では精細感の向上は期待できないよ

当然、フルが出ることを前提にしてるんだよ。何でマイナーって決まってるの？　エプソンの中の人？
まあマイナーで精細度が上がらなくても黒で勝つから意味あるんだよ。

＞使っているデバイスが同じなのにこのインチキ比較画像のレベルで異なる画しか出ないなんて
ありえないからね

笑。画質がパネルだけで決まるんかよ。あんた、最近PJはじめたの？　一昔前は同じDLPパネルで
何倍も価格差があって、画質も違ったんだぞ。映像エンジン、レンズも含めたトータルで決まるんだ。
パネルが同じなら同じって、あまりにも素人すぎ。

同じ有機ELパネルでLGもパナソニックは同じ画質だって言ってるのと同じ。同じDAC積んでるから
AV8802とAV8805は同じ音だって強弁しているようなもんだ（笑）。

言葉尻引用して必死に抵抗してるけど、もうあなたの水準はわかったし、見苦しいからもうやめなさい。
私も好んで落ち武者狩りはしたくない。天王山の合戦はもう終わったの。

書込番号：21995718

[ケロあき。]

この機種がダメダメって書かれてたので、少し…。
PJ更新の機種選定にあたり、知人よりお借りして、映像確認しましたが、以前所持のX3よりかなり美しく、投射距離さえ合えば購入していた可能性もありますし、知人宅で時折、映画鑑賞しますが、暗部階調以外は気になることはなかったです。
レンズシフトのおかげか、値段的には少し高いような気がしますが、もう少し落ち着いてくれば、BENQとの差別化で選べる範囲も増えてよいのではないでしょうか。友人も購入にあたり、DLPを見比べての結果の購入ですから、本人が見たら悲しいでしょうね。
もう一度、言いますが、この製品は良いPJですよ！


ふえやっこだいさんへ

遊ばれてるみたいなので、ムキになって相手にすればするほど、自分を落とすと思います。

近々、AVアンプというか音響の件で相談したいことがありますので、また話しを聞いてやってください。

書込番号：21995875　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobgon]

＞ふえやっこだいさん
論争中に横から失礼します
感想を書こうかと思ってましたがタイミングが掴めないままでいましたw
ただこの文が気になりましたが
>この純白や純黒は映像エンジンによるものなんだよ。非常に高技術のね。ほんと、何も知らないのな・・・
エプソンのLS10500もこの純度が高かったよ。

これって映像エンジンによるものなんですね
てっきり光源の癖によるものかと思ってました
LS10000や当方所有のHD92みたく
光源そのものから色を出してる機種はその癖がないものかと
映像エンジンが原因であるならば全てアップデートで解消出来そうなものですけど
如何なもんでしょう？

上記のサイト拝見しました
JVCはキセノンランプの色温度に定評ありますが
1の蜂の画像はそれらしく見えます
これがJVCらしい絵というのは伝わりました
右の映像と比べても明るさ色共に良く見えます
2の背景の白も私は光源の癖が少ないものと思ってますが
映像エンジンの出来が良いんでしょうかね
3はよく分からないです
1と2の色味から逆と言われても納得してしまいます

レンズシフト搭載で＋10万は微妙ですね
本体の大きさ重さはこれまでのDLP機とさほど変わりませんし
それに馴れていればそこまで設置に気を遣う必要があるかどうか
ただ高級機というのはスペックでは計れない部分で
配慮した作りにはなっているんで
使ってみれば案外良いのかもしれません

それと高級DLP機との比較ですが静止画では意味の無いものだと思ってます
やはりDLPは動画性能に特徴があるので
高い方のDMDチップは解像度が2倍あるので差があるのは勿論ですが
同じ4kを表示するにしても応答速度の精度、余裕にも差が出て
そこは時分割による色表現に違いが出てくるものかと思います
レインボーノイズも少ないでしょうし
その差を映像エンジンで埋まるのであれば称賛しますが
出来たら出来たで個人的には「上位チップで本気で作ってくれ」と言いたいですね
そう言えばUH1はカラーホイールについて言及したサイトが見当たらないのですが
気になりますね

書込番号：21995930

[net walker]

価格コムに相応しく漸く価格の論議がされる様になりました。この価格帯のプロジェクターを購入しようとされる方は、スクリーン設置やサラウンド構築などを手掛けられているであろうとの想定の下、期待に応えられない可能性が高いと思い、「微妙な製品」とさせて頂いた次第です。本格的な迷光対策のできないリビングでも、夜であればある程度の遮光性を確保できますしね。所謂「リビング向け」がどの様な場面を想定して言っているのか分かりませんが、観る時だけ引っ張り出してきてテーブル等に設置する様な用途であれば、SP付きの海外モデルがCPが良いと思います。またJVCから選ぶのであれば、満足度トップであるX500シリーズが最もCPに優れていると思っています。一方DLP機では、LGからレーザーLED光源の4kモデルが発売(30万円強)になりました。使用デバイスが不明ですが、0.66型を使用しているならば、かなりの価格破壊になろうかと。但し「据置」性は頗る悪そうですが(笑)。最近のプロジェクターはスペックも複雑になり嘗てのオーディオの様なノリでは一概に判断しにくい所となりました。購入検討されている方は是非とも比較視聴をされ、長く付き合える機種に巡りあわれる事をお祈りしております。

書込番号：21996979　スマートフォンサイトからの書き込み

[kum@]

＞net walkerさん

>展示店舗も増えて来たことですし、検討されている方は、是非ともご自身の目で確認される事をお勧めします。
>できれば比較視聴がベターです。曰く「百聞は一見に如かず」

質問があります。

購入されてレビューされていると思いますが、
ご自身は購入される前に視聴しなかったのでしょうか?
それほど不満があるならDLA-X590Rに買い替えればいいのではないかと思いました。

書込番号：21997234

[ふえやっこだい]

＞ケロあき。さん

すみません。ついムキになっちゃって。１スレ目で完全決着していたのでそれ以降は無視すれば良いのを
左脳では分かっているんですが、複数のスレにわたり散々インチキと言われてきて、右脳が幼いので・・・　

彼の理論によると、同メーカーでパネルだけじゃなく筐体とレンズまで同じのVW500ESとVW535の差は
全くない事になります。　これ、聞いて見たかった〜（笑）

＞nobgonさん

https://www.avac.co.jp/contents/91
両方ともLCOSですが、今回と同じような例です。700Rは特に白や黒の純度が高いですね。これ、肉眼でも
確認しています。ブログ内でAVACは色制御回路の差だと言ってます。

700Rは古いので、LX-UH1はこのくらいのエンジンを積んでいるかもしれません。

LX-UH1を視聴する前はHC3800のような映像を想像していましたが、黒は浮くもののいつも見ている映像と
違和感がありませんでした。それはAVACのブログでもDLPらしくないと言ってましたね。試聴会でJVCの担当も
Xシリーズのエンジンを流用したと言ってました。

JVCの例の方に聞いたんですが、色かぶりはコントラストも影響するようです。しかしネイティブが低い
LX-UH1でも、 白よりも黒を見ていたんですが浮いてはいますが色かぶりが全くないのを確認しました。

JVCは小さくて気軽に使える普及帯PJを作りたかったようで、高級パネルを作るとXシリーズと価格帯が
かぶるので作らないと思います。

＞net walkerさん

正直、プロジェクターやった事がなくて、画質にこだわらない人なら、おっしゃるような低価格品でも
良いですし２５５０でも良いんです。有機ELだってLGでも良いんです。

それでもパナの有機ELを買う人が多いのは、韓国云々よりも、どうせなら優れた映像エンジンによる
高画質なものが欲しいと考える人がいるわけで、２５５０とLX-UH1に差があるかないかと言えば
あるし、それが10万円差の価値があるかどうかは、人によって違うでしょうね。

オーディオは少しの趣向の差で凄い金額を出されますが、私はと言うと、色がおかしいのはイヤで
それが良くなるなら10万円出しても良いと、プロジェクターでもそう考える変な人間もいるんです。

私が最もコスパが高いと考えているのは、色ありきなのでX700シリーズの中古（770R、750R）だと
思ってます。

PJスレで色々言ってますが、いまだに700R止まりで、パワーアンプ６個とかサラウンドの方が凄い事に
なっちゃいました。正直、音の方が僅かな変化でも違いを明確に感じられる事を知りました。

M5000RのアクティブコントロールGND接続って言うのをやってみましたが、ビックリしました。

書込番号：21997245

[グレイスマイン]

>当然、フルが出ることを前提にしてるんだよ。何でマイナーって決まってるの？　エプソンの中の人？

エプソンのホームシアター機種でマイナーチェンジしなかったのは、記憶にある範囲では影の薄いEH-4000シリーズくらいだから、高確率でマイナーだよ
俺の言っているマイナーとは、形状が同じのちょい変の事ね

>画質がパネルだけで決まるんかよ。あんた、最近PJはじめたの？　一昔前は同じDLPパネルで 何倍も価格差があって、画質も違ったんだぞ。映像エンジン、レンズも含めたトータルで決まるんだ。
パネルが同じなら同じって、あまりにも素人すぎ。

素人はあんたなんだなあ
知ったかぶりは恥ずかしいよ？
同じパネル方式の DLP、同じ光源方式の水銀ランプ、同等のランプ電力で似たような明るさスペック（色を崩してもスペック高くするかしないかの差程度）だからカラーホイールも同等程度の仕様という時点で、表現できる色域はほぼ同等
後はその性能をどのように使うかだけなんだが、JVCはデフォルトで綺麗に作ってるが海外メーカーは綺麗なモードもあるが汚いモードもある
当然細かい肌の色の表現なんかには幾らかの差があるだろうが、インチキ比較画像のレベルで差が出るなんてのは何らかの意図があるよ
こんなことも分からずに盲目的に賞賛するから遊ばれるんだなあ


>この純白や純黒は映像エンジンによるものなんだよ。非常に高技術のね。ほんと、何も知らないのな・・・
>エプソンのLS10500もこの純度が高かったよ。

これは失笑ものだから撤回した方がいいよ？
何もわかってないのはどっちだろうね？笑
もうこの文章だけで、あなたが正しい知識を持ち合わせていない人だと証明できちゃったね


他の人に勘違いして欲しくないけど、価格が見合ってないというだけで、別に悪い機種だと言っているわけではないからね
20万くらいが相応の機種だと言っているだけ

書込番号：21997252　スマートフォンサイトからの書き込み

[net walker]

＞kum@さん
ご質問ありがとうございます。事前視聴はしましたが、この機種のみだった為、得意画面(宮古島？)のみで、すっかり騙されました(笑)。ご指摘の通り、その後は別店舗にてX590Rも含めたじっくり比較視聴をし、結果同クラスの別機種に乗換え、漸く満足いくものとなりました。高い勉強代となりましたが(笑)。
LX-UH1が自宅に届いた時にいつもの様にスターウォーズ(HD版)を投影してみたのですが、オープニングシーンの星の数が明らかに減っていていきなり「へっ？」と思いました。(OS社グレービーズ使用) 更にはlight borderも酷く、シーンによってはかなり目立ちます。(※店舗視聴時は目立たない様な設置)これは前述の様に余白部分のミラーが多過ぎる同デバイス共通の欠点です。プロジェクターも5台目になりますが、この様な経験は初めてでした。
またメーカーサポートも「そう言う製品なので、調整の仕方を変えろ」と言うヒドイ対応であった事を申し添えます。

書込番号：21997401　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku986]

net walkerさん
私もLGレーザーLED光源の4kモデルが気になり調べましたが
0.46型でしたこれで購入検討をを辞めました
LX-UH1が3D対応ならこの価格でも魅力が有るんですが
現状では？ですね
今後光源がレーザーLEDに移り変わって行きそうなのでしばらくは様子見
それよりも
JVCが自社のデバイスのD-ILAではなくDLPチップを採用する事自体
私には青天の霹靂です
あれ程までコントラスト、黒の再現性を重視していたのに方針転換をする事は
余程の事ですそれをある程度所要範囲で合格点を出したのがLX-UH1だと思います
歴代のJVC機はコントラスト、黒の再現性は他のメーカーより抜きん出ていました
それゆえに性能をフルに発揮するは専用シアタールーム，迷光対策と制限が有ります
私もJVC機を未だに所有しているので違いが判ります
LX-UH1はそういった制限を大幅に無くしたJVCの新たな提言だと思います
リビングで気軽に楽しんで貰いたいその一言だと思います
個人的にはミドルクラスの0.66型を搭載した機種を切望です
HT8050+JVCの映像エンジン、レンズ、レーザー光源等の機種なら
現行のDLA-X990Rと同じ価格なら是非購入したいです

書込番号：21997582

レンズ性能

[ふえやっこだい]

https://www.phileweb.com/review/article/201807/24/3133.html

単純な御用評論家の先生とは違い、明部の長所、暗部の欠点をしっかり表現されていると思いますが、
レンズに関わる部分が特に注目です。

一昔前、500ESと1100ESで議論があり、高精細表示能力のあるパネルの場合、スクリーンに映る最終の
精細度性能はカメラと同じでレンズ性能に大きな影響を受けると言う結論でした。

パネル解像度とレンズの関係はアンプのプリとパワーの関係に似ています。プリの性能が良くてもパワーが
弱いと音がボアボアになってしまいます。

単板故のネイティブ４Kパネルに迫る精細度だけに、LX-UH1はエントリー機とは異なりコストを十分掛けて
レンズを奢っているようです。車で言えば、1500ccの大衆車に2000ccクラスの足回りと言うところでしょうか。

試聴会でJVC担当者が「Xシリーズの高級映像エンジンを流用して絵作りしました」と断言していて、それが
JVC味の映画表現に繋がっているようですが、宮古島の明るく輝かしい映像はレンズも影響していそうです。

書込番号：21989596

[The 1st]

＞ふえやっこだいさん
文章だとXシリーズと画質は同等みたいな書き方ですが比較視聴されたのですか？
私はX590Rと比較出来ましたが差は歴然でしたよ。

書込番号：21990129

[ふえやっこだい]

＞The 1stさん

「精細度は動画では分かりにくいですが、静止画では９９０Rよりも上です」。と、JVCの説明員が
試聴会で自ら語っていました。私もそのように思いました。

これは画素ズラシの機構と単板が相当に効いていて、鴻池先生が言われている通りです。
ただしこの高精細は暗部がない明るい場面での話です。

コントラストを含めた総合画質は590Rが優れています。暗部が多い場面、特に少しでも部屋が
迷光対策されてれば一気に目に見えて差が広がります。

暗幕がいくらか貼られた試聴室で暗い映画で比較視聴すれば、５９０Rが圧倒します。

LX-UH1では潰れていた黒に、590Rでは情報があふれて出てくるからです。潰れて情報自体が
なければLX-UH1の高い精細度も無意味です。

白壁だけの部屋で明るい風景ものやスポーツ、ドラマを見る分にはLX-UH1の精細度が効いて
同等とは言いませんが、総合力で590Rに肉薄してくると思います。

何度も述べていますが、迷光対策がしてあったり、映画（暗い場面が多い）中心ではLX-UH1でなく
Xシリーズを選択した方が良いです。そこは上位機としての価格差のアドバンテージはあります。

書込番号：21990578

[グレイスマイン]

どんな解像度でも、レンズをそこそこのものを使った場合、三板よりは単板の方が単なる精細感では有利なのは間違いない
でもそれは他の安4k DLPも同じようなものだし、なんでこんなにこの機種を推したがるのか理解不能
安4k DLPにこだわっていて10万出してもレンズシフト使いたいって人くらいにしか勧められないよ

書込番号：21990603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞グレイスマインさん
＞でもそれは他の安4k DLPも同じようなものだし、

それは同じレンズを使っているという前提で成り立つ話です。HT2550とLX-UH1は同じレンズなのですか？

鴻池先生は先にHT2550でレビューを書かれて、後にLX-UH1のレビューを書いてレンズの件に触れてます。
それがどういう意味か分かるでしょう。

いつもそうですが、人のスレに寄生して悪レス垂れ流すんじゃなくて、自分で「悪」スレ立てて自分の責任で
思う存分に述べてください。

ただひとつだけお聞きしたいのですが、LX-UH1の映像を をしっかり見られた上での厳しい評価でしょうか。
それともスペックだけでのお話しでしょうか？　

書込番号：21990636

[ふえやっこだい]

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1133712.html

小さい画素で比較するのは好きじゃないですが、レンズシフト以外にHT2550とLX-UH1の差が
あるかないかを問うならば、これは「ある」という事ですね。

「投射レンズのフォーカス性能はまずまず。色収差による赤緑青の色ズレはHT2550よりも
小さいと思う。このあたりもJVCこだわりの高性能なのかも知れない」と、レンズにも触れてます。

個人的には、精細度よりもJVCチューニングによる色の表現力の差のほうが重要だと思います。

書込番号：21990665

[taku986]

私は現在主にBenQのHT8050とSONYのVPL-VW500ESを使用していますが
レンズの差は意外と有りますHT8050の方が精細です
スペック的には500ESの方が上なのですが実際は違うので
レンズコストは必要だと思います
ただ画質はトータルバランスが必要なので
一概に言えませんがDLPは構造上色域が不利なので(JVCの反射液晶機種はDCI-P3率100％）
最近HDR機能の方に目が行きますが色域も大事だと思います
そのあたりを
考慮して選択しした方が良いと思います又価格的にはオプトマのUHD60と競合します
HT8050はHDR非対応ですが現状不満が無いのでこのまま利用していますが
この機種の明るさに慣れてしまい500ESとシャープDLPの（両機種1700ルーメン）
3Dの画質がとにかく暗くて視聴する気が無くなってしまいました
この事が今の悩みです
500ESのランプ交換をするか又は（現在ランプ時間1100時間で交換で少しでも明るくなるのか？）
3D専用の機種を新たに導入するか（500ESのランプ約4.5万円に対しDLP3Ｄ対応機種約10万前後）

導入する場合最低でも2000ルーメン以上の機種になると思います
今後はDLPも色域の弱点を解消する為レーザー光源が主流になると思いますが
レーザー光源がメインになり始めたら
新たな機種を検討に入れますが
今は現在に満足です

書込番号：21990808

[The 1st]

＞ふえやっこだいさん
グレイスマインさんが気にしているのはふえやっこだいさんが盲目的にJVCのプロジェクタを推しているからです。
私も何故か理由を知りたいです。

書込番号：21992182

[ふえやっこだい]

＞The 1stさん

非礼なレスは無視しますが、The 1stさんは丁寧に質問されているのでお答えします。「盲目的」では
ありません。これは５年前から始まっている事です。

先述しましたように、画質は精細度、コントラスト、発色、階調、黒の沈みなどの複合要因で、それは
The 1stさんもご存じの通りです。

そして人によって重要視する要員は違いますし、ドラマ・風景、映画などソースによって要員の重要性は
異なります。

700Rと500ESが出た当時、商業目的で業界を挙げてネイティブ４Kの高精細こそが高画質であるという
一方的に偏った宣伝がされる傾向がありました。

無論、高精細は高画質要因ではありますが、それがまかり通ればPJが、ハイコントラストで液晶より
高画質なのに消滅したプラズマと同じ運命になると確信していました。

流れに逆らえば叩かれるのは分かっていましたが、それを覚悟で700Rのスレで反論してきました。
それ故に相当な敵を作ってきました。ハイコントラストを最重要視するアピールは相対的に高精細の
最重要視する方の反発を受けるのは当然です。

この年ですから人気取りをするなら八方美人に徹すれば良い事は知っておりますし、無論それも
出来ますよ（笑）。だから５年間やってきた事は、反発を受ける事を知った上の確信犯です。

高精細は明るい場面で威力を発揮し、コントラストは暗い場面で威力を発揮します。どれほど高精細で
あろうとも、暗部が潰れて情報自体がなければ高精細なと無意味です。よって暗部が多い映画では
コントラストが大きくものを言います。

私がJVCを盲目的に推していると言うのは少し違います。JVCではなくてハイコントラストを評価していると
言う事です。

私はＺ１よりも９９０Ｒの方が優れていると思っています。２０ＬＴＤが現時点で最高性能だと思っています。
私は映画指向で高コントラストが画質性能の中心だと思っているからです。私がJVCの犬ならば、Z1が
最高だと言うでしょう。

コントラストを重要視してXシリーズを推している単純で明確な理由があるので「盲目的」ではありません。
一貫しています。何かおかしいでしょうか？

LX-UH1は事情が違います。弱点の黒浮きが目立ちにくい迷光ありまくりのリビング環境において、さらに
風景やスポーツやドラマも含めたテレビ代わりで評価をしていますが、他社のDLPを含め迷光対策している
部屋で映画鑑賞はお勧めしません。それは何度もクチコミやレビューで述べています。

他社の安価なDLPに対してLX-UH1を評価しているのは、鴻池先生や大画面マニアさんと同じ理由です。
鴻池先生の映像評価は私とほぼ同じで、大画面マニアさんはHT２５５０との違いを詳細に検証・証明まで
されています。

LX-UH1を推す事が盲目的にJVCを推している事になるなら、根拠を述べた鴻池先生や大画面マニアさんも
同様なので非難されますか？　私だけ非難するのはスジが通らないのではないですか。

詳細な根拠を示さず非礼な表現で糾弾されるのは極めて不快です。それに対してまともに返答する義務は
あるのですか。

非礼な圧力に屈してスジを曲げたり、空気を読んだ言論統制が全体に蔓延すると組織や業界は必ず
滅びます。AV業界が衰退した原因も消費者指向ではなく、業界都合でやってきたからだと思ってます。

書込番号：21992586

[ふえやっこだい]

よって当然ですが、同価格帯でエプソンやソニーがJVCを上回る純黒のハイコントラスト機を出せば、
躊躇なく乗り換えます。メーカーは関係ありません。あくまで性能主義です。

メーカーや情報誌が偏向したり権威のある人が言っても何も言わないのに、弱い個人が個性を出して
言うと、とたんに集団で叩いてくる傾向は、他業種やこの国全体に見られます。

９０％間違っていても１０％良い事言っていれば価値があるのではないですか？多様な意見の封殺が
今の衰退を招いてるのですよ。間違いを恐れて何も言わなくなるのが一番ダメだと思います。

日本のテレビが衰退したのは、性能や個性よりも安いと言う理由で液晶にのったからですね。結果、
有機ELのパネルを輸入する事になりました。

ハイミロンやカーブドスクリーンのスレを立てても叩かれたのは、それを良いものがあると考えないで
リビング環境や平面スクリーンをバカにしていると捉えてるからかな？　と推測しています。

嘘つきだと散々叩かれて退場を迫られてきましたが、私が多くを割いてメインで言ってきたのはPJの
コントラストの意義、ハイミロンやカーブドスクリーンの利点です。その中心部分にウソがありますか？

９０％以上の人に叩かれても、僅かな人が参考にされ役に立っているので、個人的には良かったと
思ってます。何も言わない・やらないのはそれすらないですから。

書込番号：21993120

[グレイスマイン]

すぐ評論家の言葉を借りようとするのはダサい
評論家なんてその機種をほめることでメーカーから接待を受けている職業
市場評価と大きな矛盾はしないように当たり障りなく褒めたりけなしたりする
信じられるのは自分の目だけだからね
自分の目で見たうえで「はっきり言ってこの価格の価値はない」と酷評しているよ

書込番号：21994668

[ふえやっこだい]

あなたがそう見えたのならそうなのでしょう。あなたの感覚なのだからそれは正しい。
それを曲げる気はさらさらないし、踏み込むつもりはない。

そして私にはあなたと違って見えた。それも正しい。それはあなたは私が受けた感覚を
感じ取れないから。

評論家の御用は分かっているが、実力もあるし全てが嘘ではない。それが本当か嘘かは
私なりの判断で今回は違うね。

書込番号：21994822

[グレイスマイン]

ところで、21992586の書き込みを読んだうえでやっぱりなんでこの機種をこんなに推したがるのかが全く分からなかった
文才ないんじゃない？

書込番号：21995061

アバック人気エントリークラス４KP比較視聴イベント

[The 1st]

話題の機種で気になっていましたので参加しました。
私の目の画質評価では値段通りEH-TW８３００＞LX-UH1＞HT２５５０の順でした。
個人的に８３００は本体サイズが大きくHDMI周りが古く明暗が苦手、１は茶色と緑色が独特、２５５０はレンズシフトが無くプラレンズで時々白浮きするのが気になりました。たださすが手慣れているのも１と感じました。
１が電動レンズ、３D対応、センターレンズ、黒で税込み２５万円なら即購入ですが、購入して損はしないと思います。

書込番号：21919900

[NCC-72381]

＞The 1stさん

画質評価については特に言及しませんが１つだけ

＞２５５０はレンズシフトが無くプラレンズ．．．

のプラレンズの部分はどこからの情報ですか？
信じている人もいるようなので気になります。

因みにメーカーの説明資料（カタログ？）では、ガラスレンズの記載があります。

書込番号：21922839

[The 1st]

アバックの担当が説明しました。

書込番号：21922874　スマートフォンサイトからの書き込み

[グランデ]

プラスチックレンズはおそらく一番外側の
投射口のレンズだと思います。
通常は内部の構成されたレンズ群は目視も
触れる事も出来ませんので投射部のことでは
ないかと思います。
同社のHT8050ユーザーですがやはり投射部はプラスチックです。
どうしても僅かな、すれ傷は付いてしまうようです。
ちなみにVPL-HW60も樹脂製　VPL-VW500はガラスです。
DLA-X570Rもガラス製です。
３０万円クラスまではほとんど樹脂製ではと思います。

書込番号：21923177

[ヤスダッシュ]

＞グランデさん
VPL-VW500は非球面プラスチックレンズだったはずです。

書込番号：21923661

[グランデ]

＞ヤスダッシュさん
VPL-VW500ESはプラスチック製と認識していましたが
実際に軽く清掃した感じでは表面部はガラスの
ような質感の印象です。
表面はガラスのように感じました。

書込番号：21924426

[ヤスダッシュ]

＞グランデさん
ガラス製なんですね。
レビューの記事等でプラスチックレンズだと書かれていたので、そうなんだと思っていました。

書込番号：21932093

[さとし１２３２]

LX-UH1 [ホワイト]ですが、アバックだと7/31までは、
税込25万強程度です。ここの価格より結構お値打ちに購入できます。

書込番号：21983145

[The 1st]

３D未対応。https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1133712.html

書込番号：21983231

[ふえやっこだい]

黒性能：TW8300＞UH1　、精細度性能、HDR：UH1＞TW8300　どこで評価するかですね。

筐体が白と言うのは、暗室ではなく黒浮きが目立ちにくいリビング用PJと言うJVCの主張
だと思います。

500ESのレンズは発売当初から言われてましたが、一枚だけ（熱を帯びにくい先の方？）
プラスチックだと言う事でしたね。

プラスチックレンズ1枚+ガラスレンズ13枚　https://www.avac.co.jp/contents/302

書込番号：21989044

[The 1st]

EH-TW８３００に本機種は画質では勝てません。

書込番号：21989383

AVAC インフォメーション

[ふえやっこだい]

AVAC インフォメーションが来ない方用に一部紹介します。

JVC開発部主幹技師からLX-UH1の特徴であるJVCテイストのお話がありました。

「DLA-XシリーズとZ1のシネマモードをリファレンスとして画を追い込み、リビングの明るさを想定しながら
中間から暗部の色のチューニングを施し、シネマモード搭載でXシリーズの絵作りを再現致しました」

私が試聴会で見た時、黒がやや浮きながらも普段見ている700Rと違和感がなかった理由はコレですね。

麻倉先生も、剛毅な先鋭感と光のエネルギー感の力強さ、色の厚味で、明るいリビングでは抜群の
再現性があるとの事でした。いつもながら良い点を褒める表現はさすがです。

書込番号：21898104

[net walker]

AVACさんでは今、店舗スタッフを募集していますよ。
https://www.avac.co.jp/contents/2611

書込番号：21898219　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

目的はLX-UH1の絵作りに関するJVC技師コメントの情報提供であって、AVACの宣伝ではありませんから。
ただし義務として出典は明らかにしないといけませんしね。

書込番号：21898341

[net walker]

May the Force be with you.

書込番号：21898647　スマートフォンサイトからの書き込み

[nobgon]

以前この時期にプロジェクターやアンプをAVACから買ったからなのか
去年から6月号のみ届けられますね。
ちょうどUH1の記事は読みました。
冒頭見出しの「えっ?ビクターがDLP?」というのはJVCユーザーの総意ではないかと思いました。
まあ確かにD-ILAはコスト掛かりそうですし、4k普及機ではDLPという選択になってしまいますかね。
DLPの出始めは高級なイメージはありましたが随分安くなったものです。
4kで解像度が優先される中、それなりに解像感があって安く上がるのは
うまい具合に今のニーズに合ってるのかな？と思います。
PX727とか15万切って綺麗であればそれはそれで脅威ですが
JVCの絵作りが好きであればそれしか選択肢がないのも事実です。
とは言え他社と10万以上の価格差があればそれなりの訴求力は必要なので
比較視聴やってもらえるのであれば見てみたいですね。

書込番号：21900181

[ふえやっこだい]

私が買ったPJ第一号は40万円のDLPのHT1100Jで、解像度がアマアマでしたが輝かしい映像が好きでした。
yamahaやマランツのDLPは100万円以上してたような気がします。

LX-UH1の宮古島は、あの輝かしかったHT1100Jの映像を思い起こします。 LX-UH1の絵作りはJVCの意地を
見た感じがします。

この価格のDLPに参入したのは、単純に経営的にボリュームゾーンの獲得だと思います。D-ILAの低価格化は
難しいのと、迷光対策あっての高価＝高付加価値ですから、どうしてもターゲットが限られてきます。

低価格DLPとの価格差は、人によって感じ方が違いますから大きいとも小さいとも言えません。レンズシフトが
ないと置けない家庭には最大の価値になるでしょうし、BT.709色域でも効果ある18Gbps完全対応の訴求力も
少なからずあります。コストがかかるレンズ性能も違うかもしれません。

ライバルはHT2550ではなくて、価格が近い0.66サイズのパネルを積んだUHD60になると思いますが、パネルか
それ以外かの比較になります。明るいリビング環境でコントラスト差がどれだけあるかですね。

迷光対策できる環境なら、LX-UH1ではなく、価格が近い570Rの中古がお勧めです。

書込番号：21900385

[net walker]

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1110142.html
UHD60、HT8050等=0.65型DMD
HT2550、PX727-4K,LX-UH1等=0.47型DMD

書込番号：21921571　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞net walkerさん
＞UHD60、HT8050等=0.65型DMD
＞HT2550、PX727-4K,LX-UH1等=0.47型DMD

存じてます。プロジェクターの画質はパネルのみで決まらず、映像エンジンやレンズ性能が効いてきます。

LGとパナソニックの有機ELテレビはパネルは同じですが、あの画質差は映像エンジンによるものですね。
LX-UH1はガラスレンズでHT2550は安価なプラレンズ？という口コミがあります。

アンプで言うと、パネルはプリアンプ、レンズはパワーアンプに相当すると思います。プリアンプだけ性能が
良くても良い音が鳴りません。車もエンジンだけでなく足回りとの総合性能ですしね。

HT2550のHDRが白飛びしているという複数のレスがありますが、LX-UH1はそのような事はなかったので、
それはJVCのXシリーズの熟成した映像エンジン技術が効いていると思います。

書込番号：21922549

[net walker]

(再出)JVCはe-Shift、エプソンは4Kエンハンスメントといった技術名を与えているが、やっていることは、画素を画素サイズの半分だけずらして表示する「半画素ずらし表示」である。半画素ずらし表示による疑似4K表示は「実効解像度は縦横√2倍しか増えない(縦横2倍には増えない)」「各"疑似"画素の表示色は加重平均を計算して駆動されるので誤差を含む」といった妥協点を伴う。
　これに対し、DLP(Digital Light Processing)方式のプロジェクションシステム家元のTIは、0.65型サイズの2,716×1,528ピクセル解像度のDMDチップ「DLP660TE」を用いた「半画素ずらし表示」ソリューションを展開したのである。ちなみに2,716は1,920の√2倍、1,528は1,080の√2倍であり、半画素ずらしを行うと前述したように縦横√2分だけ解像度が増強されるので、2,716×√2=3,840、1,528×√2=2,160となり、数学的には半画素ずらし表示なのにネイティブ4K表示が行なえることになる。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1110142.html

書込番号：21923211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

それも存じてます。　しかしそれは一つの理論に過ぎません。それが正しければ、初代e-shiftも
現e-shiftもずらし方は同じですから同じ解像度になりますが、そうではありません。

また同じ画素ずらしの方法でも、メーカーやモデルによって解像度の違いが結構あるようですね。
コレまでの情報を整理すると、静止画解像度は、DLP ＞９９０R＞LS10500＞TW8300のようです。

なお映像は動画を見るもので、静止画精細度がそのまま動画解像度になりません。静止画精細度は
LX-UH1＞９９０Rですが、動画解像度はLX-UH1と９９０Rは、ほぼ同じとの事です。

書込番号：21923249

[黄連子]

＞net walkerさん

他の誰かも書き込んでましたがふえやっこだいさんの書き込み内容は気にしない方がよろしいですよ。
たぶん、何を書いても考え方を変える事はないかと思います。
特に嫌いになったIDの持ち主の書き込みは余計に認めないでしょう。過去にどれだけいるのかわかりませんが。

アバックのDMも麻倉先生の内容でOEMの部分のことも書かれていましたし、
正しい情報を正確に伝えているかは怪しいです。
私だったら、DM内の開発部のコメントで、

「リビング等の暗室ではない場所での使用を想定した中間から暗部にかけての色のチューニングを施す」
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
との部分をカットすることはしません。（記事の少ないスペースでわざわざ書いているのだから）
ついでに気になる部分では、４K解像度、12bit階調と書かれてましたが、
はたして12bit階調はどこまでのモードで有効なのかなというのはあります。
12bit階調は、場合によっては18Gbpsの帯域を超える場合があるので、
LX-UH1が純粋な映像信号をどこまで受信できるのかは気になります。


net walkerさんに向けた個人の考えなので、ふえやっこだいさんはスルーしてください。

書込番号：21923454

[net walker]

12bit階調は検証できていませんが、pana UB90の発する4k60p (4:4:4)信号は受像(表示)できていました。
あとlight borderに関しては、上記のTi社スペック表を見比べて頂ければ、分かりやすいかと思います。※下部のactive borderのスペックです。LX-UH1に限らず、同DMD固有の問題です。

書込番号：21923533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞黄連子さん

私の立てたスレで悪口三昧しておいて私にスルーせよとは、どういう常識をお持ちなのか？？？
自信満々に書いている内容も、単なる予測に過ぎないものではないですか。

私も変人かと思いますが、スレタイとは無関係のヘイトレスを何度も繰り返し放ち続けるあなたも
一度立ち止まって自分を見つめてみれば？

あなたと考えや趣向が違うからと言って、あなたに合わせたり屈したりする気は毛頭ございませんし
あなたの趣向を変えようとも思いません。

ただし自分が気に入らないからと、仲間を募って小学生のようなイジメを企てるあなたのレスは
許容しません。例の自分勝手な曲解による中傷は許してません。

net walkerさんに対しては、私の立てたスレに対するレスですから、返答するのは当然でしょう。
意見が合う合わないは関係ないです。ただ黒浮きが解消されてない点では一致しています。

書込番号：21923616

[net walker]

正しい情報を正確に伝えて下さいとの主旨であると理解しましたが。。
因みにe-shiftが何世代進化しても「解像度」そのものは向上しません。JVC の広告やカタログでも正しく「精細感の向上」と謳っています。
同様に映像処理技術がどれだけ優秀でも√2上のスペックを凌駕する事はあり得ません。こちらも同様に精細感や個人の好みとは別の話です。

書込番号：21923756　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄連子]

＞net walkerさん

主旨をご理解いただきありがとうございます。
１００％とは言えませんが、net walkerさんの想いがなんとなくレビューや書き込みから伝わります。
私は、net walkerさんの書き込みから少しは理解しているつもり・・・で書き込みをしました。
あと参考資料や検証事例ありがとうございます。
UHD60の板でも、3840×2160　60Hzの場合、12bitは4：2：0と見ましたので、
PCモニターと違ってプロジェクターの受信帯域は購入前に確認が必要かと考えています。
もっともHDMI2.1になれば解決すると勝手に思ってますが。

誰とは書きませんが、曲解スクリーンさんのことは無視してよいと思いますよ。また荒れてしまいますし。



＞ふえやっこだいさん

ついでに、他の方の名誉のために書きますが、
仲間を募ってイジメみたいなことは、たぶん、誰もやってないです。受け取る側の問題。
スレに書き込みをされるのが嫌であれば、ブログを開設して認証制にされてはいかがですか？
あと、掲示板で変人なんて言葉は使わない方が、常識ある大人かと。中傷はふえやっこだいさんの方が凄いよ。マジで。

最後に黒浮きで意見が一致していると書き込まれていることも、何一つ、指摘してないですよ。まずは冷静にね。
ただ、net walkerさんと意見がかみ合っているようにはいまいち思えないけどね。

書込番号：21923869

[ふえやっこだい]

もう、荒らしてくないので無視してたんですが。

スレ違いというのは、目的が、スレの内容よりもPJがどうこうより、レスの目的が「コイツは憎いから
仲間も募って潰してしまえ、」というヘイトの内容の事を言ってるんです。コレまでも曲解に次ぐ曲解で
屁理屈で叩いてきましたね。

なんでわざわざ私のスレに飛び込んでヘイトをまき散らすのかという事。こういうのが日本の社会に
小学校から蔓延してきているのですね。敵を作って集団で叩くことで正義感を満足する事。

これが今のAV業界や日本の凋落に繋がったと思ってます。全体の流れに反して沿わない、同じ色に
染まらないものには徹底して憎悪して排除できるまで叩く。

５年前に業界が「高精細＝高画質」と言う全体主義を進めてきた時、ハイコントラストの高画質を、
過剰までに訴えたのは、相手が業界ですからそのくらいしないとダメだった訳です。叩かれることは
覚悟してましたが、ここにきて酷くなってきましたね。

ハイミロンやカーブドをしたのも、個人の趣味もありますが、価値ある多様な価値観の提供が目的です。
それに対しても、意味がないと執拗に叩いてきましたね。良い体験例が出て仕方なく沈黙されましたが。

どうせ書き込みするなら、嫌いな人間のヘイトをするより、自分が何か情報を取ってきてレスをするか、
スレを立てたら良いのに少なくとも私はそうしていますし、あなた方の相手をする事に興味はないです。

あなた方はコレまで、一体、今までどれだけの時間を掛けて情報を取ってきて提供してきたのですか。

情報解釈で講釈を垂れるのではなく、自分の手と足を使って試聴会の体験や自分で工夫して作ったり
したものに大きな意味があります。

色んな意見や考えがあって、意に沿わない意見を見つけて叩いて溜飲を下げるよりも、自分の意見を
出す方にエネルギーを注いで下さい。

書込番号：21931442

[ふえやっこだい]

このスレは、LX-UH1がどのようにJVC的な差別化で工夫されたかの情報提供が目的です。
実際に私が体験して見たのと、AVACが情報で出してきたものと一致していました。

本スレの趣旨とは全く違う方に流れてきたので、本スレはコレで終わりとさせて頂きます。

書込番号：21931496

[グレイスマイン]

流石に削除されるかなと思ったらやっぱりそうなった
残念だねぇ


＞情報解釈で講釈を垂れるのではなく、自分の手と足を使って試聴会の体験や自分で工夫して作ったり
したものに大きな意味があります。

間違った情報を訂正することにも大きな意味があるよね！
少なくとも俺は間違った情報を正す方向の書き込みを心掛けているよ
ふえやっこだいが俺を嫌うのは、それだけ間違っている情報が多いということだね
何でもかんでも文句を言っているわけではないことくらいわかるだろ？


＞色んな意見や考えがあって、意に沿わない意見を見つけて叩いて溜飲を下げるよりも、自分の意見を
出す方にエネルギーを注いで下さい。

意に沿わない意見じゃなくて、「間違った情報」を頑なに曲げないことに対していつも苦言を呈しているのだけど、それが治らない限りこの流れは続くよ

書込番号：21935584

[黄連子]

＞ふえやっこだいさん


今更ですが、今まで、いろいろ指摘して申し訳ありませんでした。
深い意味はありませんが、過去の書き込み（書込番号：18284904）を見まして自分の間違いに気がつきました。


これからもよいAVライフであることを願ってます。それでは。



グレイスマインさんも「書込番号：18284904」を見ていただければ、
私の心変わりもわかってもらえると思います。

書込番号：21935602

[ふえやっこだい]

LX-UH1の正当評価の為じゃなくて、私とnet walkerさんとの些細な意見の違いにつけ込んで、それをチャンスと
油を注いで火事にしてスレ荒らしや人格攻撃をする事が目的だから、スレを閉じると言ってるのにしつこいね。

net walkerさんのレスも利用しただけだね。あなた方の書いたレスが、LX-UH1を買おうとする人の役にたつの？

何度も言うけど、LX-UH1スレなんだから、私を攻撃する事を目的にLX-UH1を利用するんじゃなくて、LX-UH1の
評価を目的にしたレスをしなさい。

それ以前に、あなた方はそれだけ自信満々に語るなら、実際に映像を見てから評価しなさい。

LX-UH1は低価格品のパネルを使い、黒は浮きながらもそれ以外は優れた性能を有し、JVC特有の絵作りを
加えた個性があり、明るいリビングで使うプロジェクターとしては秀逸。

スレの趣旨はそれのみで、あなた方がそれを間違いだと言ってどれだけ強制しようが、私は決して変える事はない。
あなた方と違って、相当に気合いを入れて念入りに見たからね。

またスレの趣旨以外の点を取り上げて、間違いだ何だと言って荒らすのは、それは私からさらなるスレを引き出し
それを攻撃の材料に使う得意の罠だと分かっているから、もう反応しないよ。

それと私はもうこのスレは見ないから、これ以上の中傷はあなた方の自己満足になるだけでムダなので、これで
もうやめなさい。


追伸）
プロジェクターの評価は簡単ではない。見る環境や見るソース、個人の趣向で大きく変わる。同じ価格帯と比べるか
上位機種との比較も含めるか・・・　その上でLX-UH1の評価をすると

３０万円前後のプロジェクターと比較しての評価　　　　リビング：☆４〜４．５　　　暗室：☆３
ハイエンドのプロジェクターを含めた評価　　　　　　　　リビング：☆２．５〜３　　　暗室：☆２

幅があるのは、個人の趣向やソースによるため。

書込番号：21935616

[黄連子]

＞ふえやっこだいさん

LX-UH1の視聴報告、とても良いと思いますよ。今度こそ、それでは。

書込番号：21935623

先行視聴イベント 行って来ました。

[Pastel-K]

以前よりDLPﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰの画質・性能（どんな感じ？）に興味が有ったので、
「百聞は一見にしかず」という事で本日、実機の視聴会に参加して来ました。
今回は初めてのavac大宮店訪問でﾌﾘｰ視聴ｽﾀｲﾙでのｲﾍﾞﾝﾄとなりました。
11：00開店直前の到着でしたが、すでに熱心な方が来店されていて
定番の「宮古島」でのﾃﾞﾓがｽﾀｰﾄしていました。

その後、「SULLY」「TRANSFORMERS：THE LAST KNIGHT」「OBLIVION」BD、
「BILLY LYNN」4K60P、「THE DARK KNIGHT」「APPOLO 13」「THE BEST OFFER」BD、
「BEAUTY AND THE BEAST」BD、「CARS 3」（主にUHD）等、定番を含めてﾃﾞﾓ続行。
合間に持参の「EX_MACHINA」UHD・「MORGAN」BDや FireTVの4K「DARK KNIGHT」他、
BSｴｱﾁｪｯｸの「世界遺産」等も挟んで、長時間にわたりしっかり見せて頂きました。
（出来れば「STAR WARS」も確認したかった。）

ﾃﾞﾓ用の機体（量産前）との事でしたが、総じて発色良好、ﾕﾆﾌｫｰﾐﾃｨも何ら問題ありませんでした。
会場の視聴環境は専用ﾙｰﾑで座席数は標準 前列3＋後列2、椅子を持ち込み最大7〜8人収容。
ｽｸﾘｰﾝ廻りは黒の内装、両ｻｲﾄﾞがﾍﾞｰｼﾞｭ系のｶｰﾃﾝで迷光なし、
天井のみ白系の内装で若干の反射有り、ｽｸﾘｰﾝはｷｸﾁ製120inchでｹﾞｲﾝ1.0だそうです。
以上の条件から視聴は主にﾗﾝﾌﾟ出力をｴｺﾓｰﾄﾞにて、適宜ﾉｰﾏﾙﾓｰﾄﾞに切り替えていました。

肝心の精細感では残念ながらﾃﾞﾓ機のためか、ﾌｫｰｶｽ感が今一つ、ﾊﾟﾝﾆﾝｸﾞに伴うｶﾞﾀﾂｷも
特に「SULLY」あたりでは個人的に左右よりも上下動で気に掛かりました。
初めてのDLP視聴でしたが、ｶﾗｰﾎｲｰﾙによるﾚｲﾝﾎﾞｰﾉｲｽﾞは体質のためか視認出来ず、
ﾚﾝｽﾞｱﾊﾟﾁｬｰの動作音とﾎｲｰﾙの回転ﾉｲｽﾞらしきものは気にしていれば聴こえる程度で
ﾌｧﾝﾉｲｽﾞも含めて実使用では問題ないと思われます。
（視聴距離は3m前後で設置距離は4〜4.5m位でしたでしょうか。）
後半では席を後方に移動していたので、自己用ﾒｶﾞﾈの焦点距離との相性か
ﾌｫｰｶｽ感も文句無いﾚﾍﾞﾙに。
「THE BEST OFFER」での質感描写は圧巻、「BILLY LYNN」の砂漠戦やｽﾀｼﾞｱﾑｼｰﾝでは文句なし、
「EX_MACHINA」の中間調は難しい（770Rでも）ものの、「MORGAN」での精細感は素晴らしい！
「CARS 3」でのHDR描写はﾗﾝﾌﾟ：ｴｺﾓｰﾄﾞでも十分と言った具合で、
「APPOLO 13」「TRANSFORMER」等 金属の質感再現も優秀でした。
（BDはOppo UDP-205側で4K変換出力）

一番気になっていた暗部描写ですが、定番「SULLY」のｼﾞｮｷﾞﾝｸﾞｼｰﾝを見る限り、
上手くｺﾝﾄﾗｽﾄ側を立ててﾊﾞﾗﾝｽをとっているので全然問題ないﾚﾍﾞﾙ。
最黒が沈みきらないので光源なしの暗部や中間輝度ｼｰﾝではさすがに厳しいですが、
手持ちの液晶TVでも同じ事で、潰れてしまわないだけ随分ましです。
ｼﾈｽｺ黒帯の明るさも実用上問題は感じません。
ﾒｰｶｰの説明員さんによると最黒の沈み込みはDLA-Z1の方が優秀との事ですが、
以前にSONYの液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰを立て続けに使用していた経験もあるので、
少なくとも当時感じたｸﾞﾚｰの薄光りぬりかべ状態には見えませんでした。
おそらく暗部描写で文句無いのは今まで出会ってきた中でXｼﾘｰｽﾞだけなので。
※ ﾚﾝｽﾞｱﾊﾟﾁｬｰ設定は動作上、「高」より「低」の方が良いかも…。

ﾘﾋﾞﾝｸﾞｼｱﾀｰ向き製品のようですが専用ﾙｰﾑにて十分使い物になる事をしっかり確認出来ました。
ﾗﾝﾌﾟ寿命はﾉｰﾏﾙﾓｰﾄﾞにて約4,000時間（ｴｺﾓｰﾄﾞで約10,000時間）と伺いましたので、
ﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｽﾄでも魅力ですし、ﾚﾝｽﾞｼﾌﾄの実用性もｱﾋﾟｰﾙﾎﾟｲﾝﾄになります。
「このﾀｲﾐﾝｸﾞ・この価格（性能）でﾎｰﾑｼｱﾀｰを始められる人は幸せだよな〜。」と感じながら、
帰途にてこのﾚﾎﾟｰﾄを書いてます。
今回も充実したｲﾍﾞﾝﾄでした。
（JVCの担当さんとavac大宮店の店員さんに感謝します。）

書込番号：21855335

[ふえやっこだい]

10年以上前、はじめて購入したＰＪ、HT1100J

コントラスト３５００：１、レンズシフト無し、２K入力、1024ドット×768（HD以下）、1,100ルーメンで40万円でした。
それでも初投影で感動しました。

それと比べて初めての機種がUH1なら、安すぎて高性能すぎます。

書込番号：21856953

[Pastel-K]

＞ふえやっこだいさん

私の初めてのﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰはSONY VPL-W400QJでした。
16×9でHD入力に対応していたので。
この機種、ﾋﾟｰｸ輝度で400ﾙｰﾒﾝだったでしょうか？
それでも大画面のｽｸﾘｰﾝに映像が出た時の感動は何とも言えませんでしたね。
当時はｶﾒﾗ用のNDﾌｨﾙﾀｰを使ったり、結構、おおごとしましたので、
今のﾎﾟﾝ置き設置でﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ画質（調整要らず）は夢のようです。
（一緒に来店した中にこれからﾎｰﾑｼｱﾀｰを始めるという方がいらっしゃったので）
※ ふえやっこだいさんの「ヌリカベ」の表現 お借りしました。

書込番号：21857271

[でたらめ日本]

地元、アバックの視聴会に行ってきました。
前日にもスピーカー試聴の為に、所有してるＢＤを持ち込んで行ってましたが
その時のプロジェクターはＳＯＮＹのネイティブ４Ｋ機でした。

私は３管式プロジェクターの時代からホームシアターをやっていた者ですが、
現在所有しているプロジェクターはエプソンの２Ｋ普及機のみ、これから
導入する場所は専用ルームではないので、現時点で最高峰のプロジェクター
を求めることは有りません。

前置きはこのへんで、本機の印象です。

ＤＬＰ機は初体験でしたが視聴直後、カラ―ブレーキングノイズを感じました。
その後は意識してなかった為か、ノイズを感じる事は有りませんでした。
「グレートウォール」では、色のり、鮮やかさ、精細感が十分に感じられます。
「宮古島」で、すごいなと思ったところは、太陽が沈みかけた波内際の波、波の
トップには光があたり、谷の部分は暗く、この明暗の対比が本当にリアルに
感じました。

となりでaＢＡＣ座「貸し切りのプライベートシアター」が利用されてた関係で
音量を絞っての視聴でしたが、騒音も気になりませんでした。

本機のデバイスは２Ｋ、その上も有るわけです。３Ｄには対応はしてないが、
高精細になるに従って、奥行き感が出てくる。そう考えると３Ｄの必要性すら
感じなくなると思います。　
重箱の隅はつつきません、ＪＶＣが作るとこうなる、素晴らしい、買いです。

自論、大画面である事がクォリティ、そこに自分がいるような臨場感を感じ
るからです。だからホームシアター

視聴後、店長からの購入して欲しい思いがひしひしと伝わってきた。
早期購入ということで、交換ランプをサービスと、で来週に購入契約とし
て帰りました。

これからの準備、４ｋディスクが再生できるプレーヤ、18Gbps が通るHDMI
ケーブル（10ｍ）、これが問題だ、どなたか比較的安価で使えるものが
あったら教えて下さい。

書込番号：21857388

[nori-co]

＞でたらめ日本さん
大画面である事がクォリティ、そこに自分がいるような臨場感を感じ
るからです。だからホームシアター

同感です。ダンケルクをIMAXで観たときは恐怖で震え上がったのに、
50インチのテレビで見たら・・・
大画面は正義ですよね。
ところで、https://item.rakuten.co.jp/auc-ats-direct/0361/などいかがでしょう？
私はいつもここのケーブルを使っています。

書込番号：21857738

[The 1st]

筐体がブラックになり、レンズがセンターになれば購入したいです。

書込番号：21858212

[でたらめ日本]

＞nori-coさん

ケーブルの情報ありがとうございます。

動作検証がされているので、安心感があります。

本日、パナのレコーダー（プレーヤー）を発注しました。

ＰＣ用の HDR 対応４Ｋモニターがあるので、とりあえずＵＨＤ再生
の環境が整います。

書込番号：21859789

[ふえやっこだい]

試聴会報告で示したとおり、AVACのブログで言っていることが正解でした。ここは専門店なのにこびない、
歯に着せぬ表現は好感が持てます。結局はそれが購入者にとって幸をもたらすのですね。

レビューも黒浮きが解決できてないと言う意見で、結局は同じ事です。黒浮きを評価の重要基準に置けば
厳しい評価となりますが、発色は文句ない水準にあります。

書込番号：21893775

[あいによし]

＞はじめて購入したＰＪ、HT1100J
→うちもです、感動的に明るいので感動でした。

書込番号：21901477