『レンズ性能』のクチコミ掲示板

LX-UH1 [ホワイト]

  • 0.47型DMDを搭載。高精細な4K映像を映し出す最大輝度2000ルーメンの家庭用プロジェクター。
  • 左右±23%、上下±60%の可動域の広いレンズシフトと1.6倍ズームを搭載。さまざまな設置環境にも対応できる。
  • HDRで収録されたコンテンツを、より鮮明に投映可能。HDR10に加え、今後、放送などで採用されるHLG(ハイブリッド・ログ・ガンマ)にも対応。
LX-UH1 [ホワイト] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥221,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 5月中旬

パネルタイプ:DLP アスペクト比:16:9 最大輝度:2000ルーメン 対応解像度規格:〜4K LX-UH1 [ホワイト]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • LX-UH1 [ホワイト]の価格比較
  • LX-UH1 [ホワイト]の店頭購入
  • LX-UH1 [ホワイト]のスペック・仕様
  • LX-UH1 [ホワイト]のレビュー
  • LX-UH1 [ホワイト]のクチコミ
  • LX-UH1 [ホワイト]の画像・動画
  • LX-UH1 [ホワイト]のピックアップリスト
  • LX-UH1 [ホワイト]のオークション

LX-UH1 [ホワイト]JVC

最安価格(税込):¥221,000 (前週比:±0 ) 発売日:2018年 5月中旬

  • LX-UH1 [ホワイト]の価格比較
  • LX-UH1 [ホワイト]の店頭購入
  • LX-UH1 [ホワイト]のスペック・仕様
  • LX-UH1 [ホワイト]のレビュー
  • LX-UH1 [ホワイト]のクチコミ
  • LX-UH1 [ホワイト]の画像・動画
  • LX-UH1 [ホワイト]のピックアップリスト
  • LX-UH1 [ホワイト]のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > プロジェクタ > JVC > LX-UH1 [ホワイト]

『レンズ性能』 のクチコミ掲示板

RSS


「LX-UH1 [ホワイト]」のクチコミ掲示板に
LX-UH1 [ホワイト]を新規書き込みLX-UH1 [ホワイト]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ77

返信12

お気に入りに追加

標準

レンズ性能

2018/07/26 16:54(1年以上前)


プロジェクタ > JVC > LX-UH1 [ホワイト]

https://www.phileweb.com/review/article/201807/24/3133.html

単純な御用評論家の先生とは違い、明部の長所、暗部の欠点をしっかり表現されていると思いますが、
レンズに関わる部分が特に注目です。

一昔前、500ESと1100ESで議論があり、高精細表示能力のあるパネルの場合、スクリーンに映る最終の
精細度性能はカメラと同じでレンズ性能に大きな影響を受けると言う結論でした。

パネル解像度とレンズの関係はアンプのプリとパワーの関係に似ています。プリの性能が良くてもパワーが
弱いと音がボアボアになってしまいます。

単板故のネイティブ4Kパネルに迫る精細度だけに、LX-UH1はエントリー機とは異なりコストを十分掛けて
レンズを奢っているようです。車で言えば、1500ccの大衆車に2000ccクラスの足回りと言うところでしょうか。

試聴会でJVC担当者が「Xシリーズの高級映像エンジンを流用して絵作りしました」と断言していて、それが
JVC味の映画表現に繋がっているようですが、宮古島の明るく輝かしい映像はレンズも影響していそうです。


書込番号:21989596

ナイスクチコミ!3


返信する
The 1stさん
クチコミ投稿数:879件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/26 21:08(1年以上前)

>ふえやっこだいさん
文章だとXシリーズと画質は同等みたいな書き方ですが比較視聴されたのですか?
私はX590Rと比較出来ましたが差は歴然でしたよ。

書込番号:21990129

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/27 00:22(1年以上前)

>The 1stさん

「精細度は動画では分かりにくいですが、静止画では990Rよりも上です」。と、JVCの説明員が
試聴会で自ら語っていました。私もそのように思いました。

これは画素ズラシの機構と単板が相当に効いていて、鴻池先生が言われている通りです。
ただしこの高精細は暗部がない明るい場面での話です。

コントラストを含めた総合画質は590Rが優れています。暗部が多い場面、特に少しでも部屋が
迷光対策されてれば一気に目に見えて差が広がります。

暗幕がいくらか貼られた試聴室で暗い映画で比較視聴すれば、590Rが圧倒します。

LX-UH1では潰れていた黒に、590Rでは情報があふれて出てくるからです。潰れて情報自体が
なければLX-UH1の高い精細度も無意味です。

白壁だけの部屋で明るい風景ものやスポーツ、ドラマを見る分にはLX-UH1の精細度が効いて
同等とは言いませんが、総合力で590Rに肉薄してくると思います。

何度も述べていますが、迷光対策がしてあったり、映画(暗い場面が多い)中心ではLX-UH1でなく
Xシリーズを選択した方が良いです。そこは上位機としての価格差のアドバンテージはあります。


書込番号:21990578

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:165件Goodアンサー獲得:12件 LX-UH1 [ホワイト]の満足度3

2018/07/27 00:43(1年以上前)

どんな解像度でも、レンズをそこそこのものを使った場合、三板よりは単板の方が単なる精細感では有利なのは間違いない
でもそれは他の安4k DLPも同じようなものだし、なんでこんなにこの機種を推したがるのか理解不能
安4k DLPにこだわっていて10万出してもレンズシフト使いたいって人くらいにしか勧められないよ

書込番号:21990603 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/27 01:32(1年以上前)

>グレイスマインさん
>でもそれは他の安4k DLPも同じようなものだし、

それは同じレンズを使っているという前提で成り立つ話です。HT2550とLX-UH1は同じレンズなのですか?

鴻池先生は先にHT2550でレビューを書かれて、後にLX-UH1のレビューを書いてレンズの件に触れてます。
それがどういう意味か分かるでしょう。

いつもそうですが、人のスレに寄生して悪レス垂れ流すんじゃなくて、自分で「悪」スレ立てて自分の責任で
思う存分に述べてください。

ただひとつだけお聞きしたいのですが、LX-UH1の映像を をしっかり見られた上での厳しい評価でしょうか。
それともスペックだけでのお話しでしょうか? 

書込番号:21990636

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/27 02:16(1年以上前)

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/1133712.html

小さい画素で比較するのは好きじゃないですが、レンズシフト以外にHT2550とLX-UH1の差が
あるかないかを問うならば、これは「ある」という事ですね。

「投射レンズのフォーカス性能はまずまず。色収差による赤緑青の色ズレはHT2550よりも
小さいと思う。このあたりもJVCこだわりの高性能なのかも知れない」と、レンズにも触れてます。

個人的には、精細度よりもJVCチューニングによる色の表現力の差のほうが重要だと思います。


書込番号:21990665

ナイスクチコミ!1


taku986さん
クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:2件

2018/07/27 06:37(1年以上前)

私は現在主にBenQのHT8050とSONYのVPL-VW500ESを使用していますが
レンズの差は意外と有りますHT8050の方が精細です
スペック的には500ESの方が上なのですが実際は違うので
レンズコストは必要だと思います
ただ画質はトータルバランスが必要なので
一概に言えませんがDLPは構造上色域が不利なので(JVCの反射液晶機種はDCI-P3率100%)
最近HDR機能の方に目が行きますが色域も大事だと思います
そのあたりを
考慮して選択しした方が良いと思います又価格的にはオプトマのUHD60と競合します
HT8050はHDR非対応ですが現状不満が無いのでこのまま利用していますが
この機種の明るさに慣れてしまい500ESとシャープDLPの(両機種1700ルーメン)
3Dの画質がとにかく暗くて視聴する気が無くなってしまいました
この事が今の悩みです
500ESのランプ交換をするか又は(現在ランプ時間1100時間で交換で少しでも明るくなるのか?)
3D専用の機種を新たに導入するか(500ESのランプ約4.5万円に対しDLP3D対応機種約10万前後)

導入する場合最低でも2000ルーメン以上の機種になると思います
今後はDLPも色域の弱点を解消する為レーザー光源が主流になると思いますが
レーザー光源がメインになり始めたら
新たな機種を検討に入れますが
今は現在に満足です





書込番号:21990808

ナイスクチコミ!1


The 1stさん
クチコミ投稿数:879件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/27 21:23(1年以上前)

>ふえやっこだいさん
グレイスマインさんが気にしているのはふえやっこだいさんが盲目的にJVCのプロジェクタを推しているからです。
私も何故か理由を知りたいです。

書込番号:21992182

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/28 01:41(1年以上前)

>The 1stさん

非礼なレスは無視しますが、The 1stさんは丁寧に質問されているのでお答えします。「盲目的」では
ありません。これは5年前から始まっている事です。

先述しましたように、画質は精細度、コントラスト、発色、階調、黒の沈みなどの複合要因で、それは
The 1stさんもご存じの通りです。

そして人によって重要視する要員は違いますし、ドラマ・風景、映画などソースによって要員の重要性は
異なります。

700Rと500ESが出た当時、商業目的で業界を挙げてネイティブ4Kの高精細こそが高画質であるという
一方的に偏った宣伝がされる傾向がありました。

無論、高精細は高画質要因ではありますが、それがまかり通ればPJが、ハイコントラストで液晶より
高画質なのに消滅したプラズマと同じ運命になると確信していました。

流れに逆らえば叩かれるのは分かっていましたが、それを覚悟で700Rのスレで反論してきました。
それ故に相当な敵を作ってきました。ハイコントラストを最重要視するアピールは相対的に高精細の
最重要視する方の反発を受けるのは当然です。

この年ですから人気取りをするなら八方美人に徹すれば良い事は知っておりますし、無論それも
出来ますよ(笑)。だから5年間やってきた事は、反発を受ける事を知った上の確信犯です。

高精細は明るい場面で威力を発揮し、コントラストは暗い場面で威力を発揮します。どれほど高精細で
あろうとも、暗部が潰れて情報自体がなければ高精細なと無意味です。よって暗部が多い映画では
コントラストが大きくものを言います。

私がJVCを盲目的に推していると言うのは少し違います。JVCではなくてハイコントラストを評価していると
言う事です。

私はZ1よりも990Rの方が優れていると思っています。20LTDが現時点で最高性能だと思っています。
私は映画指向で高コントラストが画質性能の中心だと思っているからです。私がJVCの犬ならば、Z1が
最高だと言うでしょう。

コントラストを重要視してXシリーズを推している単純で明確な理由があるので「盲目的」ではありません。
一貫しています。何かおかしいでしょうか?

LX-UH1は事情が違います。弱点の黒浮きが目立ちにくい迷光ありまくりのリビング環境において、さらに
風景やスポーツやドラマも含めたテレビ代わりで評価をしていますが、他社のDLPを含め迷光対策している
部屋で映画鑑賞はお勧めしません。それは何度もクチコミやレビューで述べています。

他社の安価なDLPに対してLX-UH1を評価しているのは、鴻池先生や大画面マニアさんと同じ理由です。
鴻池先生の映像評価は私とほぼ同じで、大画面マニアさんはHT2550との違いを詳細に検証・証明まで
されています。

LX-UH1を推す事が盲目的にJVCを推している事になるなら、根拠を述べた鴻池先生や大画面マニアさんも
同様なので非難されますか? 私だけ非難するのはスジが通らないのではないですか。

詳細な根拠を示さず非礼な表現で糾弾されるのは極めて不快です。それに対してまともに返答する義務は
あるのですか。

非礼な圧力に屈してスジを曲げたり、空気を読んだ言論統制が全体に蔓延すると組織や業界は必ず
滅びます。AV業界が衰退した原因も消費者指向ではなく、業界都合でやってきたからだと思ってます。


書込番号:21992586

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/28 10:10(1年以上前)

よって当然ですが、同価格帯でエプソンやソニーがJVCを上回る純黒のハイコントラスト機を出せば、
躊躇なく乗り換えます。メーカーは関係ありません。あくまで性能主義です。

メーカーや情報誌が偏向したり権威のある人が言っても何も言わないのに、弱い個人が個性を出して
言うと、とたんに集団で叩いてくる傾向は、他業種やこの国全体に見られます。

90%間違っていても10%良い事言っていれば価値があるのではないですか?多様な意見の封殺が
今の衰退を招いてるのですよ。間違いを恐れて何も言わなくなるのが一番ダメだと思います。

日本のテレビが衰退したのは、性能や個性よりも安いと言う理由で液晶にのったからですね。結果、
有機ELのパネルを輸入する事になりました。

ハイミロンやカーブドスクリーンのスレを立てても叩かれたのは、それを良いものがあると考えないで
リビング環境や平面スクリーンをバカにしていると捉えてるからかな? と推測しています。

嘘つきだと散々叩かれて退場を迫られてきましたが、私が多くを割いてメインで言ってきたのはPJの
コントラストの意義、ハイミロンやカーブドスクリーンの利点です。その中心部分にウソがありますか?

90%以上の人に叩かれても、僅かな人が参考にされ役に立っているので、個人的には良かったと
思ってます。何も言わない・やらないのはそれすらないですから。


書込番号:21993120

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:165件Goodアンサー獲得:12件 LX-UH1 [ホワイト]の満足度3

2018/07/28 22:26(1年以上前)

すぐ評論家の言葉を借りようとするのはダサい
評論家なんてその機種をほめることでメーカーから接待を受けている職業
市場評価と大きな矛盾はしないように当たり障りなく褒めたりけなしたりする
信じられるのは自分の目だけだからね
自分の目で見たうえで「はっきり言ってこの価格の価値はない」と酷評しているよ

書込番号:21994668

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:2702件 LX-UH1 [ホワイト]のオーナーLX-UH1 [ホワイト]の満足度4

2018/07/28 23:28(1年以上前)

あなたがそう見えたのならそうなのでしょう。あなたの感覚なのだからそれは正しい。
それを曲げる気はさらさらないし、踏み込むつもりはない。

そして私にはあなたと違って見えた。それも正しい。それはあなたは私が受けた感覚を
感じ取れないから。

評論家の御用は分かっているが、実力もあるし全てが嘘ではない。それが本当か嘘かは
私なりの判断で今回は違うね。

書込番号:21994822

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:165件Goodアンサー獲得:12件 LX-UH1 [ホワイト]の満足度3

2018/07/29 02:54(1年以上前)

ところで、21992586の書き込みを読んだうえでやっぱりなんでこの機種をこんなに推したがるのかが全く分からなかった
文才ないんじゃない?

書込番号:21995061

ナイスクチコミ!11


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

LX-UH1 [ホワイト]
JVC

LX-UH1 [ホワイト]

最安価格(税込):¥221,000発売日:2018年 5月中旬 価格.comの安さの理由は?

LX-UH1 [ホワイト]をお気に入り製品に追加する <63

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[プロジェクタ]

プロジェクタの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月23日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング