やはり有料版が必要でしょうか？

Question

SONYのAX60というビデオで4K100Mbpsの素材をカット編集する際にプレビューがカクカクになります。
PCは自作のでi7-6700でメモリは32GB、グラボにGTX1070です
一応グラボ最大パフォーマンスになるように設定してみたものの、カクカクでした。
レンダリングも結構な時間かかります；；

色異夢悦彩無 · Accepted Answer

._ さん＞「やはり有料版が必要でしょうか？」当方は当初Resolveの無償版を使っていましたが、現在はStudio版へアップグレードして快適に使ってます。PCもスレ主様程度のスペック能力ですが、編集動作という点ではStudio版にしたときハッキリ分かるほど軽快になりました。例えばXAVC Sの4K 60p 150Mbpsのような重い動画素材でもプロキシや最適化を使わずとも円滑にプレビュー再生やカーソルスクラブでサクサク編集できます。無料版のときはこうはいかず、ギクシャクしてました。Studio版の違いの話で、Resolveの動作はGPUが前提ですが、無料版ではGPUの能力全ては活かせない制限があります。つまりハードウェアアクセラレーションに対応していないのです。NVIDIAのGPUとするとNVDECとNVENCのハードウェアに対応していないということです。ですから、ハイエンドなPCスペックで無い当方の環境でもStudio版にしたとたん、編集作業やデリバーレンダリング速度は見違えるように良くなりました。でも動作の話だけであればStudio版を導入するのはメリットの点でいかがなものかと思います。Resolveは無料版でも一般的な用途機能としては充分なので、ハードウェアアクセラレーションできない点だけを我慢すれば普通の動画編集ソフトには充分に使える珍しいソフトです。Studio版を選択する場合はその他の有用な機能が利用できる点がメリット大です。GPU活用の他にStudio版のメリットは例えば、・フレームレート120fpsに対応・H.264、H.265のハードウェア書き出し・MFXコンテナやXAVCの書き出しにも対応・HDR対応・インターレース解除機能・ノイズリダクション機能・モーションブラー機能・After Effectsのような動画内の動くオブジェクトの自動追跡切り抜きのマジックマスク機能・フレーム補間でレートを上げたり滑らかなスーパースローを作るスピードワープ機能・ResolveFXやFusionエフェクト類が大変多くあってフルに使える。殆どプラグインが不要なくらい。・Fusion機能も3Dスペース編集やカメラ、3Dカメラトラッカー等フルに使える。等々と有能で、大きいのはサポート相談できること。もしこれらもご希望ならStudio版導入のメリットは大きいですね。

ムアディブ · Accepted Answer

プロキシにするかCPU更新するかですね。ソフトにお金払ってもハードが速くなったりはしません。

揚げないかつパン · Accepted Answer

＞._さん＞ムアディブさん無料版はＧＰＵのサポートがないので、かなり速度が変わるという話だと思うけど。。。Ryzen9 5900XでDaviciを使うことあるけど、結構、いろんな機能がオミットされてるので無料版は速いってことはないと思う。アプリの利用範囲が無料版と有料版で違うので速度は変わると思う。どうしても、このソフトを使いたくて、機能が限定されたくないなら有料版を買うしかないのでは？それ以外にもお金がかからないフリーのAviUtilなどもあるし、もっと安くて機能があるソフトもあるし、Adobeは月額料金制だしとは思う。無料の範囲で使えるなら無料の範囲でいいと思うけど、ある程度、長い間、使いたいソフトならソフトの使用料は払ってもとは思うけど

色異夢悦彩無 · Answer

._さん単に撮影ビデオのカット編集程度でしたら、Resolveの無料版でいいかもです。当方はPremiere Proも使ってますが、Resolveのカット編集も優れてます。ただ、ResolveはGPU前提のソフトですので、ハードウェアアクセラレーション出来ない無料版では特に4K編集等はプロキシ編集が必須ですね。カット編集等主体の簡単な動画編集であればPremiere ProやResolve等の重めのプロ仕様ソフトでなくてもホームユースの動画編集ソフトでいいのではないかと思います。ホームユースでは定番のCyberLink Power Director 19 Ultraで充分ではないでしょうか。軽いソフトだし、書き出しには無劣化高速のスマートレンダリングもできて再エンコ書き出しする場合も他のソフトより速いです。何かソフトをお持ちなら下記のUltra乗り換え版は割安ですね。https://kakaku.com/item/K0001294668/siniperca2 さん今晩は「悪魔のささやき」はしてませんけど(^^;)。　Resolve Studioはいいですね。マジックマスクのロトスコープ作例を拝見しましたが、概ねいけてると思いますが。人物が位置静止していて背景動画が移動しているため、人が滑っているようで少し違和感があるかも知れません。位置静止の背景に動く人物をロトスコープされてみてはいかがでしょうか。あと、マスクエッジに少しブラーをつければ馴染みが良いと思います。After Effectsのロトスコープ機能のロトブラシはやはり定番ですね。ロトブラシ新2.0がResolveのマジックマスクのような使い方です。前のロトブラシ1.0も使えます。エッジの馴染みについてはロトブラシとエッジ調整をそれぞれ使えて、細かく調整ができる点はAfter Effectsが良いかもです。

KAZU0002 · Answer

ソフトのライセンス形態は関係ないですが。>i7-6700今となっては、現行のCore i3 10100より低性能です。Core i7 10700なら、9割りくらいは性能UP。ただまぁ、9割でカクカクがどの程度改善されるかはまた微妙ではありますが。

ムアディブ · Answer

何をやって重いのか書いてないのでカット編集の段階で重いんだと思うけど、そうするとGPU以前の問題ですよね。

良い検証動画があったので貼っておくけど、重い処理をやったとしても、、、
https://www.youtube.com/watch?v=_MvaOTKba1M

有料/無料にかかわらず、8C16Tで40%前後。
有料にしたらCPU負荷が半分になりました!! ヽ(^o^)丿みたいな魔法は起きない。

siniperca2 · Answer

私は、色異夢悦彩無さんの"レヴュー"の以下のような[悪魔のささやき]に乗り、Studio版にしました。

------------------------------------------------------------------------------------
GPU活用の他にStudio版のメリットは例えば、
・フレームレート120fpsに対応
・H.264、H.265のハードウェア書き出し
・MFXコンテナやXAVCの書き出しにも対応
・HDR対応
・インターレース解除機能
・ノイズリダクション機能
・モーションブラー機能
・After Effectsのような動画内の動くオブジェクトの自動追跡切り抜きのマジックマスク機能
・フレーム補間でレートを上げたり滑らかなスーパースローを作るスピードワープ機能
・ResolveFXやFusionエフェクト類が大変多くあってフルに使える。殆どプラグインが不要なくらい。
・Fusion機能も3Dスペース編集やカメラ、3Dカメラトラッカー等フルに使える。
等々と有能で、大きいのはサポート相談できること。
-------------------------------------------------------------------------------------

以前、AEのロトブラシについて色異夢悦彩無さんの下記のスレッドがありましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23799479/#tab

上記の[photographer]の動画に[MagicMask]適用でうまく切り抜けません。

DavinciResolveStudio17の「MagicMask」は”未だ”という感がします。
（勿論、私の技量と知識不足ということもあるかも知れません）

私が、有償版にした本当の理由は自分のモチベーションを上げる為です。
（・・・と言っても、単なる趣味なのですが）

お金を投入した限りは「目いっぱい使おう」という気になりますね。

HitFilmPro16との機能比較も楽しんでいます。

『やはり有料版が必要でしょうか？』のクチコミ掲示板

DaVinci Resolve Studio ライセンスキー版