比較東芝65X920 vs ソニー65A8F

Question

画質ならズバリどちらがよいでしょうか。最初はどれも違いはないだろう、という先入観をもって電気店に見に行ったのですが、パッと見た時に920の絵がずいぶんおとなしく、鮮やかさに欠ける印象を持ちました。映像はNHK BSの４K放送です。一方A8Fの方は鮮やかで、いかにも有機ELとの印象を受けました。こちらの映像は色々な動物が映っているデモ映像です。ヤマダでしたが、なぜか店員も画質ならSONY推しといった感じでした。ネットを見ると920のパネルだけ、SONY・パナ・LGと世代が違う？と取れるような記事もあり、当初は機能面やREGZAブランドなどから920にするつもりでいたのですが、実機をみてから、かなり揺らいでいます。あの違いは店頭デモ状態での違いで、調整すれば両者はほぼ同等なのでしょうか。なお、私はド素人ですが、液晶と有機ELに明らかな違いがあることはわかる、という程度です。最初はとにかく大きい画面がほしく、SONYの75X8500Fか、はたまた85X8500Fにいくつもりだったのですが、ビッグカメラ池袋店ではソニーの8500系の85インチ級の巨大な液晶画面と65インチの有機ELが並んでいて同じソースが流されており、放送でオペラが流れているのを見たのですが、スポットライト照明が当たっているところと当たっていないところのコントラストをみて、有機ELの表現力のすごさに感動し、これは液晶では味わえないだろうと思い、有機ELでいこうと（ほぼ）決めた次第です。ネットのストリーミングで海外の映画やドラマもみますので、洋物特有の暗い場面での表現に期待してます。サッカーとテニスが大好きなので、有機ELには残像などが無いことなどを大いに期待しています。

プローヴァ · Accepted Answer

＞yamato2510さんこんにちは。>>一方A8Fの方は鮮やかで、いかにも有機ELとの印象を受けました。>>あの違いは店頭デモ状態での違いで、調整すれば両者はほぼ同等なのでしょうか。正直言いますと、どちらも正解という感覚です。確かにデフォルト画質はソニーの方が若干精細感優先なところがありますが、店頭での印象は店頭モードの画作りの差が大きいと思いますね。店頭は一般家庭の10倍明るいので、各社かなり極端な画作りになっています。極端な画作りはソニーは上手な方かもしれません。東芝は極端といっても色を乗せまくる程度で大人しめです。なので、自宅で標準モードだと、言うほど差が出ないのも確かです。例えばうちは2年前のLGのOLEDなんですが、UB9000などの最新のUHDBDプレーヤーの映像を見ると、驚くほど精緻な画像を楽しめます。>>有機ELの表現力のすごさに感動し、これは液晶では味わえないだろうと思い、有機ELでいこうと（ほぼ）決めた次第です。スレ主さんは、画質にこだわりがあって、眼がいいのではないか、と思います。違いが判らない方も中にはいらっしゃいますので。明るすぎる店頭では有機の明るさは液晶ハイエンドに比べると若干迫力不足に感じる方もいらっしゃいますが、これでも自宅では明るすぎるほどです。また、表面反射率が液晶の約半分というメリットで、明るい環境下でも暗い環境下でも、黒がしっかり締まる点は大きなメリットですね。>>ネットのストリーミングで海外の映画やドラマもみますので、洋物特有の暗い場面での表現に期待してます。>>サッカーとテニスが大好きなので、有機ELには残像などが無いことなどを大いに期待しています。有機ELは、平均輝度の低い映画などでは感動的に素晴らしい画質で見ることができます。動画画質も、視線追従の伴わない映像では、液晶より２桁近く高速動作するELのメリットが出ます（高速テロップなど視線追従を伴う映像は似たようなもの）。東芝とソニーの比較だと、機能面ですが、録画系の充実は東芝の方が圧倒的に上なので、そこが気になるかどうかというのもありますね。タイムシフトマシンや裏番組2番組録画、LANダビング等々。

tsukinet · Accepted Answer

自分はさんざん迷ったあげく、X920を買いました。店頭で見比べた感じでは、4K画質についてはソニーのA9Fは明るい部分の色の表現が豊かになっていると感じます。パナ、東芝は今年のモデルでもソニーのA8Fとほとんど同じ（2017年モデルの画質からあまり変わってない）と感じました。ただ、X920とA9Fでもその差は見比べればわかる、という程度の微々たる差で、お値段ほどの差はないかなと思いました。4K画質としてはほぼ差はないと思うA8Fを検討する上で気になるとすれば、2018年モデルのパネルが赤の劣化が早いから対策をしたと言われていますので、寿命が少し違うのかもしれません。実際のところは今の時点ではわかりませんが。

mn0518 · Accepted Answer

購入時にＡ８Ｆと迷いましたが、同じコンテンツを同じモードで見比べて違いはなかったのでＸ９２０にしました。
4ｋチューナー内蔵、表も裏もスッキリデザイン、リモコンの応答速度、使い慣れたレグザ、というのも後押ししてます。

実際に家に設置しちゃえば比較対象がないので有機ならどれも十分満足されるかと思いますが
店頭でそう感じたのならＡ８Ｆにした方が精神的に良いかもしれませんね。

マイシン · Answer

＞yamato2510さん55A8Fを使ってますが画質などはプローヴァさんが仰る通りだと思います。大きな違いはA8FはアンドロイドTVですので色んな動作がREGZAと比べてモッサリです。(A9Fだとかなり改善してるみたい)今後のアップデートに期待してますけどね。後は録画関連の機能はA8Fはオマケ程度です。＞プローヴァさん有機、液晶のあんな輩は相手にしない方がいいですよ。プローヴァさんの書込みで解決、参考にしてる人は大勢居ますから！

プローヴァ · Answer

＞マイシンさんありがとうございます。ご発言、本当に勇気付けられます。今後ともよろしくお願い致します。

わんわんわわーんわんわんわわん · Answer

比較する位なら次期製品を待つべし。有機ELが万能とは限らず。z9fも検討すべし。

ポチョム菌 · Answer

＞yamato2510さん＞＞＞画質ならズバリどちらがよいでしょうか。気になるなら、どっちも購入すればいいだけの話かと。ソニー65A8F　はフツーに地デジやスターチャンネル・ＷＯＷＯＷ、ＢＳ４Ｋなどの視聴にて　65X920は UDP-LX800でのBlu-rayソフトの再生で活用してますが、どっちもどっちなクオリティです。どっちも一応メーカーでのフラッグシップモデルな位置づけでし”た”し。＞＞＞ネットのストリーミングで海外の映画やドラマもみますので、洋物特有の暗い場面での表現に期待してます。サッカーとテニスが大好きなので、有機ELには残像などが無いことなどを大いに期待しています。でしたら１５０型の大画面スクリーンでのプロジェクタってな選択肢も検討すべきでしょう。オイラは、レースゲームと戦車などのゲーム用途にて４Ｋ　ＨＤＲでの１５０型の投影スクリーンでソニーのVPL-VW745 を活用してます。来年にはDLA-V9Rにスペックアップを考えてます。画質も大事ですが、音声のクオリティにも拘って欲しいですねぇ。VPL-VW745、65A8F はデノン　AVC-X6500H　にて　65X920　はマランツ AV8805 でマルチチャンネルってのを構築してますが秀逸ですヨ。＞＞＞最初はとにかく大きい画面がほしく、プロジェクタも捨てたもんじゃありません。ＴＶ放送はレコーダーなどで対応可能ですし。

油 ギル夫 · Answer

アマゾンビデオ他対応しているVODはBRAVIAの方が充実している。

mn0518 · Answer

＞プローヴァさんモグラ叩きみたいで撃沈してもまたアチコチに顔を出すまたそれを自覚してるからタチが悪い・・・（笑＞yamato2510さん関係ない話ですみません。

ＧＧたか · Answer

プロジェクターも導入とはシアタールームもあるようで羨ましいです。私は迷って65A8にしましたが、決め手はドルビービジョンでした。REGZAがドルビービジョン対応してば買ってたんですが…。なかなか全部入りが出ないですね。年末年始素晴らしい画質体験楽しんで下さい。

『比較東芝65X920 vs ソニー65A8F』のクチコミ掲示板

REGZA 65X920 [65インチ]

REGZA 65X920 [65インチ] の後に発売された製品