REGZA 55M520X [55インチ] のクチコミ掲示板

外付けHDD

[アーリーとも]

初心者です。最近テレビを買え変えました。今まで使ってたブルーレイレコーダーで録画してるんですが映像があまり綺麗じゃないのと容量があまりないので外付けHDDを付けて録画しようと考えてるんですが外付けHDDを取り付けた場合テレビの録画っていうボタンを押せば録画ができるんでしょうか？
一つのリモコンで操作したいです。
それとスマホなどから録画予約などもしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：22489783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞アーリーともさん

外付けHDDを使えば４K放送の録画もできます。
録画ボタンを押せば、視聴中の番組を最後まで録画できると思います。

書込番号：22489949

[P577Ph2m]

使っているレコーダーはなんですか?。
型番を正確に書いてください。

基本的にデジタル放送の場合、電波で送られてきたデータをそのまま保存します。
したがって、レコーダーで録画しても、テレビで録画しても、画質は変わりません。
画面が大きくなったので、アラが見えるようになったのでしょう。
地デジは、50インチのような大画面に耐えられるような画質ではないのです。
4K録画に対応していないレコーダーなら、4K放送は受信・録画できません。

レコーダーにHDDを増設できないなら、テレビにHDDをつなげて、テレビ側で録画してもかまいません。
BDに保存するのではなく、見て消すだけなら、テレビで録画・視聴・削除を繰り返せば、レコーダーは不要です。

テレビのリモコンに録画ボタンはないですよ。
見ている番組を録画したいときには、サブメニューボタンを押して録画を選択します。
レコーダーのリモコンに、"テレビで録画"のようなボタンがあるなら、テレビとレコーダーを連携させる必要があります。

通常は、番組表から予約します。同じ番組なら、毎週や毎日、自動的に録画できます。
スマホには対応していないようですから、スマホ側からの予約は無理でしょう。

書込番号：22489969

東芝かパナか

[ぽっちゃまん]

現在日立woo37インチ使用中ですが、最近電源ONを何度か繰り返さないと映らなくなってきたため、3月決算期で新規でTV購入検討中です。
37からなので43が妥当かと思い、REGZA 43M520XかVIERA TH-43FX750あたりに絞りました。
SONYも検討しましたが2チューナーなので録画に支障ありで却下してます。
用途は地デジ視聴とYouTube視聴だけです。
店で見ましたがVIERAが彩度が高く感じました（不自然な感じもした）多分設定とかもあるんでしょうが。
店員はREGZAは白いですよと。
価格差2万円なのでREGZAで充分でしょうか。

書込番号：22481413

[クリックハント]

東芝はTV事業を中国ハイセンスに売却しました。

書込番号：22481442

[プローヴァ]

＞ぽっちゃまんさん
こんばんは。

43M520Xは東芝ブランドのエントリーモデル、43FX750はパナソニックのミドルレンジモデルで、クラスが違います。M520Xは等速パネル使用、FX750は倍速パネル使用なので、FX750の方が動画ブレとかボケは少なくなります。あとはFX750はヘキサクロマドライブがあるので暗部の色乗りは改善されています。

FX750が彩度が高く感じたとのことですが、店頭モードの味付けのせいではないかと思います。量販店の店頭は一般家庭の約10倍の照度の異常な環境なので、照明や他社機に負けないよう、ぎんぎんぎらぎらの画作りになっています。
自宅で標準モードでみれば、パナソニックも東芝もぐっと薄味になりますし、似たような感じで差は少なくなります。どちらも十分綺麗ですよ。

私なら倍速パネル採用のミドルレンジモデルであるFX750をお勧めします。今ニューモデルGXが出たばかりで値段も底値になっていますので、2万円差はこれでも大変お買い得だと思います。
ただ、テレビに何をどこまで求めるかは個人個人違いますので、スレ主さんの価値観に沿っていいお買い物をされてください。

書込番号：22481942

[天道士]

３７からですと縁の分だけインチアップしてるので近いサイズですと５０が妥当だと思いますよ。
４３は３２で使ってる人がちょうどいい感じになると思います

書込番号：22482287

[sumi_hobby]

お早うございます。

43M520Xと43FX750での大きな差はやはりVA液晶なのかIPS液晶なのかになるでしょう。IPS液晶の方が視野角は広く、店員さんがREGZAは白いですと言っていたのはそのVA液晶を横から見た時の状態を示したのかもしれません。

43FX750の方が倍速液晶やバックライトのエリア制御を装備していて割とゆっくりしたパンでの残像感の少なさや点光源の輝きなどの点では上でしょう。但し、43M520Xでもバックライト明滅による残像低減処理がされていて違和感の少ない仕上がりにはなっていると思います。

天道士さんも触れていますが、43FX750の予算が確保出来るならREGZAの方を50M520Xまでインチアップして43FX750と比較すると言うのも考えられます。見た目に迫力を伴う大きさもまた魅力のあるものです。

書込番号：22482549

[ぽっちゃまん]

＞クリックハントさん
確かに東芝はメーカー自体の足元がぐらついてるイメージありますね。
ただ技術力までもが落ちてるのかな…

＞プローヴァさん
倍速ですね。
店員さんも言ってましたが比較すると分かるけど比較しなかったら分かりませんよ と。
DVD（Blue-ray）のエンドロールなど顕著に出たりするのかな？

＞天道士さん
50ですか、49はカタログで見たのですが。
今のTVが横91cm×縦65cm（足まで）
例えば49Z720Xだと110.5×69.2となり縦は許容範囲ですが横が約20cm増える事になりますのでかなり大きいかなと…

＞sumi_hobbyさん
IPSの視野角が広いのは良いかも。ソファーや食卓など正面で見るとは限らない環境です。
コレ大きなメリットかもしれません。
上でも書きましたが49はちょっと大きいかもです。
確かに49Z720Xを見たら大きさも大きいなと思いましたが、何より画像がとても綺麗でした！
見る環境さえ良ければ迷わず49ですね。

書込番号：22482824

[天道士]

お部屋の環境いろいろありますからね。今使ってるサイズでギリギリだとやはり難しいですよね。
一応サイズアップの件はregzaのサイトに載ってたものですのでご参考に
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/m520x/design.html
ウチも３７型の液晶なのでインチアップを機にラブリコと2ｘ４で壁掛けに変更しようと家族と相談中です(笑)

書込番号：22486747

二画面時の実消費電力

[_nz]

50M520Xを購入検討中です。所有の方、詳しい方、お知らせ下さい。

　Q1　一画面時の実消費電力は？　仕様からの推定値 57.3W程度ですか
　Q2　二画面時の実消費電力は？　画面サイズに比例し小さくなりますか。画面が黒い程小さいですか。
　Q3　二画面の多用は、故障しやすくなる部品の存在等、懸念事項がありますか?

映画閲覧用途に50型希望ですが、2h/週程です。

普段は、PCモニタのみ、時にはPC+TV同時で、9h/日程使いたい。
机上配置で画面と目が近く、二画面にして画面サイズの1/4, 1/9, 1/12が良さそう。1/4でも1K画質なら十分

狭い部屋に、別途PCモニタを配置するより良さそうと考えました。
消費電力の大部分は、画面表示と推定しています。

※仕様からの推定
　定格電力　 {146W*4.5h/day+0.3W*(24-4.5)h/day}*365day/年 = 241.9 kWh/年 (最大値が続く場合)
　年間消費電力量との比　95 /241.9 = 39.3 %
　実消費電力推定値　　　146W*39.3% = 57.3 W

宜しくお願い致します。

書込番号：22482465

[プローヴァ]

＞_nzさん
おはようございます。
このテレビのユーザーではありませんので、経験談ではないです。
消費電力推定、算出方法はあってます。この値は画質モードが標準の際のもので、パラメータをいじったり見るコンテンツによって変動はあります。

2画面かどうかで消費電力差や故障しやすさの差はおそらく殆どないと思います。
ただ、この機種は部分駆動はないので、画面の黒面積割合が2画面化で増えて平均輝度が下がったときに、それに応じてグローバルディミングが効けば多少バックライトが絞られてその分電力も下がる可能性はあります。そういう細かい話は映すコンテンツなどの条件をそろえての電力測定が必要ですね。

液晶なので、焼き付きやイメージリテンションは調整不具合品でもない限り発生はしないと思いますが、日常的に2画面使用でたまに全画面にするとうっすら境目等が見える可能性は皆無とは言えないです。私なら気にしませんが。
全画面で映画等見る場合は、50インチなら、2Kコンテンツだと3Hで1.8m、4Kコンテンツだと1.5Hで1m位まで近寄ってみることは可能です。それ以上近づくと粗が見え、離れると解像感が十分楽しめません。

書込番号：22482723

[bangkokbanzai]

＞※仕様からの推定
＞定格電力{146W*4.5h/day+0.3W*(24-4.5)h/day}>
>*365day/年 = 241.9 kWh/年 (最大値が続く場合)
>年間消費電力量との比　95 /241.9 = 39.3 %
>実消費電力推定値　　　146W*39.3% = 57.3 W

定格電力はWi-Fiや二画面、HDD録画等を全て使用した場合の最大消費電力なので、実消費電力は年間消費電力で計算する。
それと、１日19.5hの待機電力を年間実消費電力に含めるなら理解できるが、実消費電力に何故１日19.5hの待機電力を含めて計算するのか？理解不能、、、何がなんだか？
よって 実消費電力は95kWh/(4.5h×365日)=57.8W

此所に住んでる異常メダリスト氏もこの点に触れず
＞50インチなら、2Kコンテンツだと3Hで1.8m、4Kコンテンツだと1.5Hで1m位まで近寄ってみることは可能です。それ以上近づくと粗が見え、離れると解像感が十分楽しめません。
なんか認知症の老人みたい(笑)　もしかして、、、スレ主＝異常メダリスト氏？

書込番号：22483826

[_nz]

プローヴァさん、返答ありがとうございます。

二画面でPC画面を1/4表示にすると、消費電力も57W/4=14W程度になると、
最近の24インチのFullHDモニタと同程度ならと考えたのですが、そこまでは見込めなさそうですか。


bangkokbanzaiさん、返答ありがとうございます。

概算なら1画面57W程で良さそうなのですね。でしたら質問の主旨は変わりません。
二画面でPCのみを1/4表示なら、消費電力も1/4程か知りたいのです。

どなたか実測をアップして頂けると嬉しいです。

メーカー仕様の年間消費電力量95kWh/年＊8には待機時間を含むため、待機時間を含めた両者の比率を算出しました。
＊8) 省エネ法に基づいて、1日あたり4.5時間の動作時間／19.5時間の待機時間（電子番組表取得時間を含む）で算出した1年間に使用する電力量です。

メーカーによる年間消費電力量算出時のWiFiやHDDの仕様は特定できませんが、画面表示に比して電力影響は小と推測しました。
おそらく、より小さい消費電力の有線LANかLAN無し、HDD未接続と推定しています。

また、待機電力0.3Wがピーク値か一定値かもはっきりしませんでした。
一定と仮定すれば、動作時間の実消費電力と定格電力の比aは以下となり、大差なしでした。
　{a*146W*4.5h/day+0.3W*(24-4.5)h/day}*365day/年 = 95 kWh/年
　a = {(95 kWh/365day -0.3W*(24-4.5)h/day }/146W/4.5h =　38.73 %
　実消費電力推定値　　　146W*38.7% = 56.5 W

書込番号：22484765

[プローヴァ]

＞_nzさん
>>二画面でPC画面を1/4表示にすると、消費電力も57W/4=14W程度になると、 最近の24インチのFullHDモニタと同程度ならと考えたのですが、そこまでは見込めなさそうですか。

そういう意味で言われてましたか。
でもそれは期待できないと思いますよ。

先に述べたように部分駆動のない機種ですし、光っているところを光らせる為にバックライト全面が均一に光ります。黒いところは液晶セルが光シャッターとして遮光しているだけです。バックライト電力がセーブできない以上、トータルの電力も殆ど変わらないかと。
部分駆動付きの液晶なら電力をセーブして出来るかと言うと、部分駆動の制御回路が電気を食いますので、期待ほどではないと言う話もあります。
詰まる所、液晶の場合、消費電力が表示コンテンツにそれほど強く依存しません。自発光ではないですから。

書込番号：22484852　スマートフォンサイトからの書き込み

[bangkokbanzai]

２画面：１枚目	２画面：２枚目

スレ主が＞どなたか実測をアップして頂けると嬉しいです。
と書いているのに此所に住んでる異常メダリストが適当に回答しているで回答します。
メーカーと機種が違うので絶対とは言えませんが、結論から言うと 消費電力は殆ど変わりません。昨年末、私はパナソニックのTH-49EX850を購入しました。ダイニングから見ると丁度良い画面の大きさですが、設置している和室６畳で動きの大きい地上波を視聴してると気持ち悪くなるので２画面で視聴しています。
今月、サンワのワットモニターを購入したので一画面、二画面(画像１)、二画面(画像２)の状態で計測しました。
一画面45W前後、二画面(画像１)43W前後、二画面(画像２)43W前後。同時に同じ画像を出せないので、正確に計測することができませんが「二画面にしても、同じか若干下がる程度」。

プローヴァ氏へ
今回 >全画面で映画等見る場合は、50インチなら、2Kコンテンツだと3Hで1.8m、4Kコンテンツだと1.5Hで1m位まで近寄ってみることは可能です。それ以上近づくと粗が見え、離れると解像感が十分楽しめません。 と回答していますが

以前https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000991770/SortID=22410534/#tabで
>55インチの画面高さは68cmですので、最適視聴距離は2K基準3Hで、2m程度になります。
この程度の距離がとれるなら、地デジなど低解像度映像でも画角的には目に十分優しいです　と回答しています。

回答が微妙に矛盾していることが自覚できるなら、いい加減な回答やめてください。貴方はメダルとGoodアンサーが欲しいのですか？

書込番号：22485917

光デジタル出力について

[AAYYxxx]

丹沢

このテレビで４Kの5.1放送のAACmpeg4の音声を受信しているとき光デジタルにはAACmpeg2の５．１ｃｈに変換されて出力されるのでしょうか。それとも音声は出力されないのでしょうか。

書込番号：22456196

[Minerva2000]

＞AAYYxxxさん

リニアPCM　２ｃｈで出ていると思います。Mpeg2　AACへの変換は出来ないです。

書込番号：22456936

[プローヴァ]

＞AAYYxxxさん
こんばんは。
X920の例ですが、HDMI ARCでAVアンプをにつなぐと、Dolby Digital Plusで5.1ch伝送はされるようです。光デジタルだと変換出力は無理かと思います。

書込番号：22456972

[にゅーめん]

＞AAYYxxxさん
素人なのでAACmpegとか詳しいことは分からないのですが、ビットストリーム出力にして、光デジタルでアンプに繋いでいると、アンプ側は5.1ｃｈの信号として認識しているようです。

書込番号：22458001

４K以外の画質について質問です。

[tii55]

37Z3500からの買い替えを検討しています。
量販店で一般の番組を見たところ、ありえないくらいに白っぽく飛んで、デジタルのカクカクした絵で画像が悪く感じたれたのですが
設定等のせいでしょうか？
４K用ということですが、あまり見る機会もなさそうなので普通の番組は３７Zの方がだいぶよいのでは、と思われ、躊躇しています。
お使いになっている方の感想などお聞きできればと思います。

書込番号：22453729

[プローヴァ]

＞tii55さん
こんにちは。
37Z3500は倍速パネルなのに対して、M520Xは4Kとは言え等速パネルですので、M520Xの方が動きブレやボケは大きいと思います。
両方ともIPSパネルなので、コントラストは似たようなものですので、M520Xが白っぽく飛んで見えたと言うことは、誰かが画質パラメータをいじっていたか、画質モードが店頭モードだったせいかも知れませんね。今のテレビの画作りに目が慣れていると言うのもあるかも知れません。

少なくとも、M520Xが良いのは4K解像度だけで、それは低解像度の地デジを見てても良さは発揮されないので、M520Xの方が、倍速パネルでない分印象が悪くとも不思議はありません。

書込番号：22453805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

M520XはVAですね。

書込番号：22453873　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

そうでした。コントラストはむしろ520の方が良いですね。

書込番号：22453945　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>37Z3500からの買い替えを検討しています。

自分も同じ機種を使っています。


>４K用ということですが、あまり見る機会もなさそうなので普通の番組は３７Zの方がだいぶよいのでは、と思われ、躊躇しています。

量販店のテレビは、リモコンも置いてあって自由に設定などを変えられると思います。
その上で、「今のテレビで十分」と思うので有れば、買い換える必要は無いと思いますm(_ _)m

「37Z3500」は、今も使えているのですよね？
　＜映像に問題が出ているとかで無ければ、買い換える必要も無いような．．．(^_^;

書込番号：22454638

[tii55]

皆さん、さっそくのご回答ありがとうございます。

＞名無しの甚兵衛さん

ありがとうございます。やはり設定の可能性もありますね。他の量販店でも見てみます。

＞ずるずるむけポンさん

ありがとうございます。そうなんですよね。私は今ので特に問題はないのですが、息子にせかされていまして(^_^;)
去年のクリスマスに欲しいものは大型テレビだというので、受験が終わったら買っても良いと口走ってしまいました。
３７型では、今や、時代遅れのようです。

書込番号：22455556

[tii55]

失礼しました。

寝ぼけていたために、返信のお名前を間違えてしまいました。大変失礼いたしました。
投稿後に気づきましたので改めて

＞プローヴァさん

ありがとうございます。やはり設定の可能性もありますね。他の量販店でも見てみます。

＞名無しの甚兵衛さん

ありがとうございます。そうなんですよね。私は今ので特に問題はないのですが、息子にせかされていまして(^_^;)
去年のクリスマスに欲しいものは大型テレビだけだというので、受験が終わったら買っても良いと口走ってしまいました。
３７型では、今や、時代遅れのようで、好きなアーチストのライブを大画面で見たいようです。

＞ずるずるむけポンさん

ありがとうございます。

書込番号：22455574

他メーカーの既存の録画デッキ

[jetar2]

ビギナーの質問でごめんなさい。
この機種を購入することになったのですが、シャープの既存の録画デッキが
そのままで有るのですが、この機種とジョイントして使用しても支障は
ないものでしょうか。
ご意見宜しくお願いします。

書込番号：22451987

[プローヴァ]

＞jetar2さん
こんばんは。
もちろん支障などありません。

書込番号：22452001　スマートフォンサイトからの書き込み

[jetar2]

＞プローヴァさん
ありがとうございました。
又、ご指導の程、宜しくお願いします。

書込番号：22452167