BRAVIA KJ-65X9000F [65インチ] のクチコミ掲示板

テレビスタンドSU-FL71M装置可能です。

[たけたけばむ]

中にはこのスタンド使いたい方いるかと思って投稿しました。バッチリ装置可能です。フックネジを右のネジ穴に移動させればなんの問題もなく使えます。SU-FL71Mソニー純正スタンドです。

書込番号：21986713　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーストアで見てきました

[ＴＶ好き]

ソニーストアで見てきました。
残像軽減の X-Motion Clarity よかったです。
横並びに9000F,8500F,7500Fを展示して画面をスクロールさせた映像をながしていましたが
9000Fは残像が感じられなかったです。

バックライトの関係で厚みはかなりありました。
壁掛けだと壁から少し飛び出た感じになりますね。

専用サウンドバーも綺麗に収まっていい感じでした。

書込番号：21817638　スマートフォンサイトからの書き込み

[お父さんですが]

＞ＴＶ好きさん
唐突ですがパッと見で9000Eと違いがわかるくらいに違いってありますか？

書込番号：21819073　スマートフォンサイトからの書き込み

[w5zVdQoD0]

ＴＶ好きさん

写真の方を拝見させて頂いたのですが、スタンドの形状が9000Fとは違うように見受けられます。
写真に写っているモデルのどの機種でしょうか？

書込番号：21822044

[w5zVdQoD0]

ＴＶ好きさん

何度もすみません。見間違えてました。

写真で金属脚のスタンドが水平に反対側の脚と繋がっているように見えましたが、
改めてみたところ、垂直部分が錯覚でそう見えただけでした。

書込番号：21822052

[ＴＶ好き]

＞お父さんですがさん
パッと見た感じでは違いは感じませんね。
勿論、横並びに展示されていたら違いも分かると思いますが。

書込番号：21823273　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

YouTubeの動画で足を左右入れ替えて中央スタンド風にしていたのを見かけましたっけね。
設置場所が限定されないのであれば、購入者も助かるでしょうね＾＾

書込番号：21823308

[hironhi]

＞ＴＶ好きさん
X9500Eとは、画質はどうでしたか。？

書込番号：21838538

[ＴＶ好き]

＞hironhiさん
＞X9500Eとは、画質はどうでしたか。？
X9500Eは展示してなかったので比較は出来ませんでしたのでわからないです。
しかしエンジンは同じですので画質はほぼ同じと思います。
違いはバックライトと残像軽減の X-Motion Clarity が大きいところですね。
バックライトの違いで X-tended Dynamic Range PRO は X9000F は6倍で X9500E は10倍のコントラストですのでコントラストを重視するのであれば X9500E でしょうか？
X-Motion Clarity は画面の明るさを落とさずに残像を軽減するので画面が明るい X9500E とでは差ほど違いはないかもしれません。
あとあまり言われてませんがリモコンが大きくなりました。
個人的には前のリモコンの方が使いやすいですね。

書込番号：21840448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

映像エンジンはHDR X1からX1Extremeに変わってますね。

書込番号：21840460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

あ、失礼 X9000EじゃなくてX9500Eとの比較でしたか。

書込番号：21840843　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

＞ＴＶ好きさん
ご返答ありがとうございました。

今日、ソニーショールームへ行って、X9000Fの画質を確認しに行ってきました。

X9000Eと比べると、画質は向上しているようには感じましたが、X9500Eと比較してみると私にはX9500Eのほうが良さそうに感じました。
それで、KJ-65X9500Eを買おうとしたら、在庫切れとなっていましたので、明日、他店で探そうと思っています。

書込番号：21842103

[take142]

実際に横並びで9500Eと9000Fを見比べることができました。
全面の明暗差は9500Eの方が大きいのですが、画面に近づいて見ると9000Fの方はバックライトが直下型のためか明暗範囲が細かく制御されていて、宇宙の画像を見ても星の数は9500Eよりも多かったです（これには驚きました）。
単純に遠くから見れば9500Eの方が全面の明暗差が大きいので良く見えますが、近くから見ると9000Fの方が黒潰れや白潰れがなくて綺麗に見えました。
その他、動画の残像についてはやはり9000Fの方が良く、音については9500Eの方が良かったです。

書込番号：21843104

[プローヴァ]

＞take142さん
>>バックライトが直下型のためか明暗範囲が細かく制御されていて、宇宙の画像を見ても星の数は9500Eよりも多かったです

X9500Eは特殊なエッジ型で、直下型のような二次元配列の部分駆動が可能です。エッジ型によくあるストライプ型の部分駆動とは一味違います。また、9000E/9000Fは直下型フルアレイの部分駆動ですが、分割数はぎりぎりまで少なめです。

https://youtu.be/t0GzpKxakZM

の5:00付近からの映像は、部分駆動の分割数の粗さを見るためによくつかわれる動画ですが、これを見る限り、バックライトの分割数は、9000E/9000F/9500Eの3機種間で大差ないと思いますね。

ただ、9000Eと9000Fを比較すると、9000Fの方がバックライトも明るいですが、輝点周辺の漏れも大きい設定になっているように感じられ、どちらか言えば部分駆動の副作用を軽減させる（代わりに部分駆動によるコントラスト改善率は低め）方向の画作りに思えました。
これが正しいとすれば、バックライトの副作用が減るため、星数は増えると思います。反面、照明を落とした部屋では漏れ光が見えて若干浮いてみえる可能性も同時にあります。

>>9500Eの方が全面の明暗差が大きいので良く見えますが

これは9500Eの方がピーク輝度が3割以上明るいからでしょうね。

書込番号：21843253