BRAVIA KJ-65X9000F [65インチ] のクチコミ掲示板

メーカーによって年間消費電力の算出法は違うのでしょうか？

[パペッティア人]

BRAVIA KJ-49X9000FとREGZA 49Z720Xで迷っています。
自分が今 使用している液晶テレビは10年以上前のもので、発熱で夏はとても暑くなるので消費電力も大事なチェック項目です。

メーカーのHPで消費電力はそれぞれ
　49X9000F[待機時]：190W[0.5W]
　49Z720X[待機時] ：236W[0.4W]

これなら49X9000Fの方が発熱が少ないのか？と考えていたのですが年間消費電力を比べると

年間消費電力はそれぞれ
　49X9000F：170kWh/年
　49Z720X ：150kWh/年
　
となり49Z720Xの方が少なくなって逆転してます。

年間消費電力量の算出法はSONYのHPでは以下の説明です。
　年間消費電力量とは、省エネルギー法に基づいて、一般家庭での1日の平均視聴時間（4.5時間）を基準に算出した1年間に
　使用する電力量です。

REGZAのHPでは以下の説明です。
　省エネ法に基づいて、1日あたり4.5時間の動作時間／19.5時間の待機時間（電子番組表取得時間を含む）で算出した1年間に
　使用する電力量です。年間消費電力量は、省エネ法に基づき映像メニュー「標準」で測定しています。

SONYもREGZAも同じ算出法と思いますが、何故消費電力と年間消費電力が逆転するのか分かる方ご教示ください。

そもそも自分は年間消費電力を以下の方法で算出したのですがこれで良いのでしょうか？
　（通常消費電力W×4.5h＋待機時消費電力W×19.5h）/日×365日＝年間消費電力wh/年
　49X9000：（190W×4.5h+0.5W×19.5h）×365＝（855＋9.75）×365＝315.6kW/年
　49Z720X：（236W×4.5h+0.4W×19.5h）×365＝（1062＋7.8）×365＝390.4kW/年

書込番号：22261833

[プローヴァ]

＞パペッティア人さん

年間消費電力量は、一応測定方法が概略決まっているので、実際の使用条件に近い測定値になっていると思います。ポイントは標準モードで測定する点です。
それに対し、消費電力は最大値ですので、一番電気を食う画像、モード、で電力の瞬間値を測ります。おそらく、画質モードを店頭モードにして、全白パターンなどを入れて測定するんでしょうね。

ですので、消費電力を使ってスレ主さんが算出した消費電力量が年間消費電力量よりも高くなるのは、画質モードや評価に使った画像の違いによるものでしょう。画質モードが変われば、電気を食うバックライトの明るさがかわりますし、両機とも部分駆動が効きますので、画像内容によってバックライトの消費電力は変わってきます。

また、画質モードを「標準」にするといっても、その設定はメーカーごとに考えがあって、異なりますので、消費電力と年間消費電力で逆転があっても不思議ではありませんが、具体的な原因はどこにあるのか、というのは公開されている情報からは推察程度しかできません。

それと、元々の動機が、テレビをつけていて部屋が暑くなるのが気になるとのことですが、こちらは、使った電力から実際に光に変わったエネルギーを差し引いた排熱量に依存することです。厳密にいえば、使った電力や電力量だけで判断できる内容ではありません。
例えば、かつてのプラズマでも、最終的には、数値だけ見ると、液晶に比べて年間消費電力量は大差ないレベルになりましたが、実際に使うと、プラズマはパネルヒーター並みに暑かった。これは、プラズマは光変換効率が悪く、同じ条件で液晶よりも暗い画面しか出せなかったからです。光変換効率が悪く、ほとんど熱にかわっていたから、排熱が多く部屋が暑くなったわけです。

プラズマに比べると液晶は光への変換効率が良いので、もともと液晶テレビで部屋が暑くなる、というのは、ほぼあり得ないと思います。個人的にも、液晶テレビをつけても、冬場に部屋が温まったり夏場に暑くなったりする感覚はない（変換効率がよい＝パネルヒーターとしては使い物にならない）ので、この点は機種選びにおいて全く気にはしていません（プラズマははっきりパネルヒーター感はありましたが）。

ただ、それでも気になるから比較したいというなら、消費電力より年間消費電力量に、より強い相関があるかと思います。ただ、両機の場合、消費電力値の差も20kWhにすぎませんし、消費電力は逆転してますので、なんとも言えないかと。あえて言えばどちらを選んでも、部屋は暑くならないと思います。

書込番号：22261965

[juliemaniax]

年間消費電力量から逆算すると49X9000で約100W、49Z720X で約90Wの標準時の消費電力です
これ位なら実際に熱に変わる分それほど差がないと思われます
ただスレ主さんの使用条件が標準時とは異なると思いますので単純な比較は難しいと思います

書込番号：22262032

[夢追人＠札幌]

＞パペッティア人さん へ

【年間消費電力量／算出法／法令】でググって見ますと、『消費者庁』のサイトにヒットしました。

http://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/household_goods/guide/electric/electric_08.html

《定められた方法（電気機械器具品質表示規程）により測定・・・》

スレッド主様に喚起されて、勉強になりました。
（もっとも・・・それから先へはちょっと難（むず）かしそうで・・・）

書込番号：22262040

[パペッティア人]

私は消費電力のことを定格(？と言っていいのかな)消費電力と捉えていましたが、最大消費電力だとするといろいろと納得です。
考えればテレビの場合は定格の基準を設けるのは難しそうですね

でも年間消費電力の算出基準があるのなら、それを元にした定格(^^)消費電力を出してほしいとも思いますし、消費電力は最大消費電力と表わしてほしいと個人的には思うころです。

ただ、どちらにしても人それぞれの使い方によって消費電力が変わるのであくまで目安にした方が良いということがわかりました。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：22264257

[yuccochan]

パペッティア人さん

年間消費電力 は、
USB、LANなどを接続しない、BS/CSアンテナの電源供給をしない、
無線LANや高画質回路など、設定でオフにできる機能は全てオフに設定する、
音量は、０．１W＋０．１Wに設定する、などを行い、
２．２５時間は、画質設定を標準（スタンダード）設定、無ければ工場出荷時の設定で視聴、
２．２５時間は、省エネ設定で視聴。
９．７５時間は、省エネ設定でのリモコンで電源オフ、
９．７５時間は、主電源（本体電源ボタン）オフ、
などの条件での消費電力測定が１日の消費電力量。
これを３６５日実行した消費電力量が年間消費電力。

これらの条件は、各社のテレビを可能な限り共通の条件で測定するために定められた測定方法。

書込番号：22264490

[Jazz+Classic]

僕が買った55インチの9000Fでは、実測値で地デジを直接観てると155ワットぐらいでした。49インチだと100ぐらいでは？

書込番号：22281877　スマートフォンサイトからの書き込み

Google Homeによる電源のオンオフについて

[ayataka03]

この機種はGoogle Homeによる電源のオンオフには対応していないのでしょうか？

音量の調節やYoutubeが見たいというものには反応するのですが、電源のオンオフ、チャンネル変更ができないようです。

そのあたりをご教授いただけると幸いです。

書込番号：22249743　スマートフォンサイトからの書き込み

[デフレパード]

まだ、Google Homeによる電源のオンオフには対応していないと思います。

以下、メーカーのページです。
https://www.sony.jp/support/tv/connect/google-assistant/

*2 リモコンを使用した Google アシスタントによる検索（アプリを指定した検索、会話形式の検索、情報の検索など） に対応。
*4 Google アシスタント搭載スマートスピーカーからの声によるボリューム操作のみ対応。（すべての動作をソニーが保証しているわけではありません。）
電源のオン・オフやチャンネル切り換えなどの操作やマルチルーム再生には対応していません。（2018年9月時点）

書込番号：22249856

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクの「Google Home を使ってテレビをオンまたはオフにする」によれば「注: Android TV と Chromecast built-in テレビは、テレビのオン / オフ機能をサポートしていません。」とあります。49X9000FはAndroid TVですからこれに引っ掛かりますね。恐らく現状での掟と言う事になるようです。
https://support.google.com/googlehome/answer/7498991?hl=ja

書込番号：22250025

[プローヴァ]

＞ayataka03さん
おはようございます。

現時点ではできませんが、2018年内に、OSアップデートで、google assistant built-inに対応予定です。こちらに対応されたら、電源オンオフ連動も可能になるとのことです。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1805/08/news125.html
http://www.sanei.ne.jp/cp-bin/wordpress/?p=22182

書込番号：22250250

[ayataka03]

みなさまありがとうございます。
それでは現時点では不可ですが、そのうち対応されるでしょうとのことですね。

気長に待つこととします(*^^*)

書込番号：22250465　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi-tom]

我が家では「テレビをつけて/消して」ができています。
出来ないとされているのが何故できているかはわかりませんができています。

あれこれ設定をいじっているうちにいつの間にかできるようになっていたのですが
ディバイスのニックネームを「テレビ」にしてみたり、何度かディバイスの登録を
やり直したりしているうちに最初はできなかった「テレビつけて/消して」がいつの間にか
できるようになっていました。

はっきりせずに申し訳ないのですができるという情報提供だけ。

書込番号：22252115

[ふところさむ]

もう半月足らずでBS4Kが始まるし、さらに価格は崩れていくんじゃないでしょうか。
BS視聴率は低いとは言え、このままでは見れないモノは見れないわけだから、チューナー価格相当と型落ち分で10万切るのも時間の問題なのかもしれません。が、画質面でむしろお買い得感が増すでしょうね。外付けチューナー付きの値引き販売がボツボツ出始めていますよ。

書込番号：22261230

視野角

[がんちゃん06]

8500Fを買おうと思ってジョーシンに見に行ったのですが、
丁度8500Fと9000Fが並べておいてあり、見比べたところ、
黒の絞まり等、画像の見た目は明らかに9000Fの方が良く見え、
さらに掲示板の書き込み等を見ていると、9000FはVAパネル
なので視野角は狭い目と書かれていたのでそのイメージがあっ
たのですが、実際に見てみると斜めからの見え方も9000Fの方が
余り変わらず綺麗に見えました。

値段差も2,3万程度なのでこの程度の差であれば9000Fになって
しまいそうなのですが、動画視聴とPCモニタの用途がほとんどの
状況で、何か9000Fの方が不利と言うことはあるでしょうか？

今までの自分の固定観念ではPCモニタとして見た場合、IPSの
方が反応速度は遅いが視野角が広く綺麗というイメージがありました。
もうそういう考え方は古いんでしょうか・・・。

話は変わりますが候補としてはZ720Xも上げていたのですが、行った店に
REGZAがほとんど置いておらず、のけ者にしているとしか思えない状態で
見ることができませんでした(REGZAの展示は安いエントリーモデルが
1機種のみ。ハイセンスは5機種ありましたが・・）

書込番号：22227568

[プローヴァ]

＞がんちゃん06さん
こんにちは。
IPSとVAなど、液晶の視野角のうち、色変化や黒浮きはパネルの特性（IPSかVAか）によりますが、輝度低下などはバックライトの設計によります。
一般家庭の10倍明るい異常な環境である量販店店頭では、輝度低下が目立ちやすいですが、X9000Fは比較的輝度低下が穏やかなので印象がよいのだと思いますね。
コントラストについては、もともとVAの方が正面視のコントラストが良い反面、斜め視での落ちも割合的には大きいです。でも、もともとの正面視がIPSの4倍くらいコントラストがいいですので、斜め視で割合的には落ちても、黒浮き自体は目立ちにくいでしょう。
ということでバックライトの設計がそこそこよければ、デメリットも見えにくいということになると思います。PCモニタ利用もされるなら、斜め視はあまりないでしょうから、VAで問題ないと思いますよ。正面視の特性はX9000Fの方が格段に良く、明るさも2倍以上上になりますので、HDRなども見る可能性があればX9000Fで決まりだと思います。なんといってもX9000Fは上位機種ですし、下位モデルに負けることはほとんどありませんから。
東芝機の存在感低下は、国内メーカーだったころから年々落ちてきていました。何も販売店が意地悪をしているわけではなく、販促費や売り上げなど、ビジネス的な事情でスペースは決まるものですから、なかなか歯止めはきかないでしょうね。

書込番号：22227651

[がんちゃん06]

＞プローヴァさん
大変わかりやすいご回答ありがとうございました。
なるほど、パネルの特性だけではなかったんですね。
バックライトの方は余り気にしていませんでした。
画質に関してはやはり見た時に感じた印象そのままで、X9000Fの方が
良さそうなのでそちらにする可能性がかなり高くなりました。

唯一、今回書いた点以外になりますが大きさが懸念点で、X9000Fには
43インチの設定がないので49インチは大きいかなぁといったところが
引っ掛かってはいるのですが、、

とはいえやはり見た目の印象が全く違ってしまっており、X9000Fを
見てからX8500Fにしようという気が起きなくなってしまっているため、
壁掛けにして距離を稼ごうかとか、X9000F前提で考え始めております(^^;

非常に参考になりました。ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22227763

[プローヴァ]

そうですね。ハイエンドモデル自体が各社50インチ以上のラインナップになりますのでそこは仕方ないですね。

書込番号：22227782　スマートフォンサイトからの書き込み

地上波のみの視聴で...

[けんけん☆☆☆]

バラエティー番組やドキュメンタリーの映像はザラつき？が目立ち､
ドラマやCM等は綺麗に映ってます。
前機種HX900では番組によって綺麗さが変わると言う感じがなかったのですが､個人差があるとは思いますが､皆さんのX9000Fも同じような感じなのでしょうか？
一応過去スレやソニーのサイトで推奨されてる画像調整等して試している段階です。

書込番号：22205285　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォックス5551]

＞けんけん☆☆☆さん

こんばんは、初めまして。

ほとんど地上波は観ませんがうちも、番組やジャンル問わず地上波観た感想は同じ感じです。

詳しい事はわかりませんが、以前お使いだったテレビが2Kテレビだったからここまで気にならなかっただけかも知れませんよ。

うちも2Ｋテレビからの買い替えですが同じ印象です。
レコーダーはまだFHDレコですが、レコ経由で地デジを観ると、X9000Fから地デジを観るよりもザラついていたり滲んで見えます。
（レコとテレビの画質エンジンの差かも知れませんが）

書込番号：22205661

[けんけん☆☆☆]

＞フォックス5551さん
おはようございます♪

早速の回答ありがとうございました。

素人なので
単純に搭載されてる超解像エンジン等でほぼ全ての画質が4K用に変換され綺麗に映るものと勘違いしてました...
他の方も同じような感じ...と聞きある意味ホッとしました！
ありがとうございました
あれこれ画質調節するしかないのですかね...

書込番号：22205972　スマートフォンサイトからの書き込み

サウンドバーとの接続について

[がくちょ２]

初めての投稿です。

現在40HX800にサウンドバーHT-CT350、レコーダーBDZ-AT500を接続して使用しています。

今回49X9000FとBDZ-FW1000の購入を検討しているのですが、
サウンドバーをそのままHT-CT350との接続は可能でしょうか。
それともやはりHT-CT380あたりを購入したほうがよいのでしょうか。

ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22192672

[口耳の学]

使えはしますが、HDRやHDCP2.2が非対応なのでそこが問題となります。

可能なら対応した製品に交換がいいでしょう。（CT380も非対応）。

書込番号：22192781

[sumi_hobby]

素直に考えるとHT-CT350もKJ-49X9000FもARC対応のHDMI端子を備えているのでそのまま繋げる事は当然可能でしょう。サウンドバーに関してはレコーダーがBDZ-AT500ならHT-CT350継続で良いのかなと思います。今は色々フォーマットも増えたしUltra HD Blu-ray対応のレコーダーなりを買う際に改めてサウンドバーを検討されてはと思います。
https://www.sony.jp/support/home-theater/connect/tv/#hdmi_arc

書込番号：22192807

[プローヴァ]

＞がくちょ２さん
こんにちは。
HT-CT350もARCとHDMIリンク対応ですので、そのまま移行してもテレビ音声含めて音は出ますし、リンクも効きます。

問題点は、Dolby TRUE HDなどのロスレスマルチ音声に非対応な点で、音質的に見劣りします。また、4K HDRパススルーにも対応しないため、FW1000はテレビ側に接続して、ARCを通してCT350で出音することになりますね。結果的にDolby Digital等の圧縮マルチ音声中心の音質になります。

マルチ音声の音質を改善したければ、ロスレスマルチに対応し、4K HDRパススルー対応のサウンドバーになりますが、現行ソニー製品では、HT-X9000FやHT-Z9Fとなりますね。これらの場合、FW1000はサウンドバーに接続し、映像のみパススルーでテレビに入れることになります。

HT-CT380は古い機種ですので、ロスレスフォーマットに対応はしますが、4K HDRパススルー非対応なので、4KのUHD-BDソフト等をFW1000で再生した場合、4K映像を質を落とさずテレビにパススルーすることができません。今選ぶべきサウンドバーのチョイスからははずれるでしょう。

書込番号：22192876

[がくちょ２]

＞口耳の学さん
早速のご回答ありがとうございます。
他の製品も検討したいと思います。

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
やはり対応フォーマットも増えてますと、新しいもののほうがよくなりますよね。

＞プローヴァさん
詳細なご回答をありがとうございます。
音質自体にあまり変化がなければ、使用できればCT350を使用しようかと思いましたが
みなさんのご意見をいただくと、やはりHT-X9000Fあたりのほうがよいのかなとも考えました。

皆様のご意見を参考にさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22192946

[プローヴァ]

＞がくちょ２さん
ちなみにですが、HT-X9000FはHDMI入力が１つだけ、HT-Z9Fも2つだけです。X9000FはFW1000を接続すると、それで終わりで、例えば追加でPS4Proは接続できません。Z9Fは両方接続できますが空きはなしです。

音のグレード以外にこういうつまらないところで差別化してまして、サウンドバーってホント選びにくいですね。

書込番号：22192983

[がくちょ２]

＞プローヴァさん
さらに情報いただきましてありがとうございます。
入力端子等も考えるといろいろありますね。
もうすこし検討してみようと思います。

書込番号：22192997

サウンドバーとAVアンプ経由のスピーカー切り替え方法について。

[mumimuji]

この液晶とサウンドバーHT-X9000FをARC対応HDMIに接続させていますが、AVアンプ経由でサウンドスピーカーともつなげたいと

考えています。ARC対応HDMIはひとつしかありませんが、セレクターなどを使うかARC対応していない方のHDMIにつなぐかして

両方のスピーカーを使い分ける方法はありますか？普段ドラマなど観る時はサウンドバーから音声を聴き、映画などを観る時や

音楽番組などはAVアンプ使いたいのですが。

書込番号：22173033

[居眠りじゅうべえちゃん]

＞mumimujiさん

そんな面倒な切り替え作業なんぞしませんで、フツーにＡＶアンプに1本化すればいいだけの話かと。
至ってシンプルな話です。

書込番号：22173135

[mumimuji]

もともとAVアンプとサラウンドシステムを構築してプラズマテレビに使ってました。10年使っていたパイオニアクロが壊れてしまい急遽このブラビアを購入しましたが、モニター下からの音声が貧弱に感じてサウンドバーを追加購入し、今は常時サウンドバーから音声を聴いてます。ドラマなど観るには不満無いのですが、映画などはバーチャルサラウンドだと物足りません。せっかくあるサラウンドシステムを使わないのも勿体ないので、切り替えて使い分け出来ないかとサポート問い合わせましたが、動作保証出来ないから責任持てないと教えてもらえませんでした。こちらなら裏ワザ的な事も含めてサポートでは提案出来ない情報ももらえるかと初めて書き込みしました。

書込番号：22173162　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

mumimujiさん

BDレコーダーはお持ちでしょうか？
お持ちなら、例えば、サウンドバーをARCに対応させて、ドラマを視聴。
レコーダーをAVアンプにHDMI接続して、映画/音楽 は、BDレコーダー（のチューナー/録画）で視聴。

これで、一応ご希望の事が可能です。

書込番号：22173184

[プローヴァ]

＞mumimujiさん
HDMIリンクは、2台のアンプ（サウンドバー）をちょくちょく切り替えることは想定されてないと思います。
問題はARCとHDMIリンクをどう処理するかですね。

テレビの音は別途光デジタルで伝送できるので、ARCはサウンドバーとの接続に使い、光デジタルはAVアンプとの接続に使う手があると思います。

ただ、HDMI CECリンクの方は、AVアンプ（またはサウンドバー）とテレビをつないだHDMIケーブルでやりとりされるので、この線をパッシブセレクター等で、AVアンプとサウンドバーで切り替えるとすると、そのたびごとに構成変更のネゴがはいることになり、ただでさえ不安定なHDMIリンクがすぐ破綻するのではないかと思います。

テレビとサウンドバーをARC HDMIで接続し、AVアンプにレコーダーを接続して、AVアンプのHDMI出力をテレビの空き端子に入力した場合、これで切り替えずに固定した場合、リンクはどのように働くのでしょうか？
リンクがサウンドバーとの間だけで効くなら、AVアンプにつないだレコーダーの方はすべて手動で入力切替すればいけるのかも知れません。

書込番号：22173222

[プローヴァ]

下記ご参考まで。
https://www.sony.jp/support/bravialink/qa/qa_08.html

書込番号：22173227

[mumimuji]

　みなさん情報ありがとうございます。参考になりました。光端子などで接続したBDレコーダー経由ならBDソフトやハードディスクに録画した映画を観る時だけAVアンプ経由でサラウンド使えますね。ただ、今の使用状況を良く考えると映画鑑賞時には、ブラビアのネットフリックスアプリで観る事がほとんどです。その場合でもレコーダー経由のAVアンプサラウンドは使えますか？

書込番号：22173295

[プローヴァ]

＞mumimujiさん
テレビの音をARCに頼らずにアンプから出したいなら、テレビとアンプを光ケーブルで繋げば良いでしょう。
ただ、いずれにせよ、同一リンク内にアンプが2台存在しますので、どうなるかはやってみないとわかりません。

書込番号：22173317　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumimuji]

丁寧に教えて頂きありがとうございます！
配線など複雑で混乱してしまうので、確認させて頂きます。

BDレコーダーとAVアンプをHDMIケーブルで繋いで、AVアンプとブラビアをARC非対応HDMIにHDMIケーブルと光端子で接続して、レコーダーから出力の映画などをサラウンドで鑑賞。ブラビアでNetflix映画もアンプ通してサラウンド鑑賞。

サウンドバーをブラビアをARC対応HDMIでHDMIケーブルで接続して普段観るドラマやバラエティーはサウンドバーから音声出力。

動作可能かどうかは確約出来ないでしょうが、この配線であってますか？

書込番号：22173410　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumimuji]

すいません、自分の書き込みを見返して気付きましたが、サラウンドスピーカーをサウンドスピーカーと書き間違えてました。アンプ通さないサウンドバーとAVアンプを通してのサラウンドスピーカーを切替えて接続したいのです。紛らわしくてすいませんでした。

書込番号：22173427　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞mumimujiさん

・[BDR]→HDMI→[AVアンプ]→(非ARC)HDMI→[テレビ]
・[サウンドバー]→ARC HDMI→[テレビ]
・[AVアンプ]←光デジタル←[テレビ]

接続イメージは上記ですが、どうなるかはわかりません。
アンプを2台繋いだ時点でHDMIのルールから外れています。HDMIリンクをオフにすれば使えるかも知れませんが、使いにくくて本末転倒かと。

書込番号：22173433

[mumimuji]

本当にありがとうございました！その接続方法で1度試してみます。接続作業は数日先になりますが、結果報告します。

書込番号：22173445　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルおたく]

サウンドバーはドラマやバラエティぐらいの、あまり音質に拘らないのであれば、
テレビのイヤフォン端子からアナログ出力をサウンドバーに入れてやり、テレビの
HDMI端子はAVアンプのみで良いのではと思います。

書込番号：22173507

[りょうマーチ]

こんばんは

横入り失礼します。

CECで通信させてしまうなら、無理と思います。

CECの規格の中にオーディオシステムは１台という物理アドレスが決まっているはずですので。

リンク入り、切り関係ありません。

CECラインを切ってしまうセレクタやケーブルを使えばできますが、リンク効かない、ARCも無効ですが。


映画のアンプはリンク効かないようにリンク切れるセレクタなどを介して、アンプにはUHDプレイヤー繋げるとかなら、リンク無くても画面出せます。
リップが合うかどうかはわかりませんが。


で、二台、オーディオシステムを繋いだらテレビが認識するのは気紛れに１台だけ。

書込番号：22173549

[mumimuji]

追加でアドバイス頂いたお二人の方もありがとうございます！知らないワードが出て来たりと今のところ私では判断つきません。再度ソニーとAVアンプのメーカーのサポートにアドバイス頂いたそれぞれの接続方法を具体的に言って問い合わせしたいと思います。その上で実現性高そうな方法を試してみます。少し先になりますが、その結果はこちらで報告させて頂きます。

書込番号：22174943　スマートフォンサイトからの書き込み

[居眠りじゅうべえちゃん]

＞mumimujiさん

＞＞＞配線など複雑で混乱してしまうので、確認させて頂きます。

敢えての”複雑化”は自身の行動故でしょう。世間は広いねぇ。

書込番号：22175352