85mm F1.4 DG HSM [ソニーE用] のクチコミ掲示板

ステップダウンリング

[ごじゃやがい]

こちらのレンズをポートレート用に購入しました。日中シンクロするためにndフィルターがほしいのですが、86mmのフィルター径のものの品揃えがもう一つで、nd16以上のものを見つけれませんでした。
そこで、82mmのフィルターをステップダウンリングを挟んで使用することは出来ますでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：21990420　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ごじゃやがいさん

何で 日中シンクロするに
NDフィルターを使うのか不明。

日中シンクロの目的は
綺麗な肌色を出すのが目的なのに
青みがかかる
NDを使うなんて？

ワイヤレスでフラッシュを離せば
1/8000秒でも日中シンクロできます。
してます。

滝をバックに
スローな水流の流れで
日中シンクロするなら
話が判るけど

書込番号：21990445　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　開放で、バックをぼかしながら、デイライトシンクロしたいんでしょうけど、ステップダウンリング使うと、蹴られが出そうな気がします。

　普通に考えれば、ＮＤ１６までで諦めたのが賢明だと思いますが、どうしてもそれ以上が使いたいのなら、安いステップダウンリングだけ購入して、それにジャンクの82ミリのフィルターを何でもいいからつけるか、フィルター枠相当分だけテープでも巻いて厚さを再現して、蹴られるか否かご自身で検証してみればいいと思います。

書込番号：21990595

[TEST7]

ハイスピードシンクロするより、NDフィルター使う方が光量を確保できるって話でしょ。


86mmに82mmのフィルターつけたら、普通に考えれば、ケラレると思いますけどね。
多少広めに撮って後からトリミングってのならアリかも？
あとは、ND8を2枚重ねにするとか。

書込番号：21990602

[量子の風]

＞ごじゃやがいさん

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/normal_nd/4961607352625.html
であれば、86mmが有りますが、ND8で代用は出来ないのでしょうか。

書込番号：21990657

[トムワン]

ボディがフルサイズ･APS-Cどちらなのかは記載がありませんね。
APS-Cならば蹴られないのではないでしょうか。
ただし、やはりレンズ同径にしたほうがいいとおもいます。

書込番号：21990826　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ごじゃやがいさん

ハイスピードシンクロの必要性と
NDフイルターの件は別件ですよね

この手のレンズはやはり口径一杯に造っている場合が多いのでケラれる可能性高いでしょうね

小径化(ステップダウン)よりはまだ薄枠フイルターの二枚重ねの方がリスクは少ないかも知れません

1/8000でも駄目ですか？

書込番号：21990935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞謎の写真家さん
ご回答ありがとうございます。
HSS使用による光量低下は無視出来るものでしょうか。室内撮りしかストロボの経験なく、今度初めて外に昼間に妻と撮影に出掛けるのですが、ニッシンのスタッフブログにHSS使用時の光量低下とNDフィルターの必要性について書かれた記事を読み、ndフィルターを用意せねばと思い込んでおりました。
ストロボはgodoxのtt600をオフカメラで使用予定です。

書込番号：21990973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞遮光器土偶さん
ご回答頂きありがとうございます

確かに試してみるのが一番ですね。もしかしたら同じことを考えて試された方がおられるかと思い質問してみました。

書込番号：21990982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞TEST7さん
ご回答頂きありがとうございます！

そうなんです。出来ればシンクロスピード内に抑えたくてndフィルターを検討してました。

やっぱり2枚重ねるのが解決方になるのですかね。

書込番号：21990987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞量子の風さん
ご回答頂きありがとうございます！
私もこれは見つけました。重ね着けが解決方ですかね、

書込番号：21990995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞トムワンさん
ご回答頂きありがとうございます
フルサイズのα7�Vです。同じことを考えて試された方がおられるかと思い質問致しました。

書込番号：21990998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞gda_hisashiさん
ご回答頂きありがとうございます！

やはり2枚重ねて使用するほうが良いのかもしれませんね。。

書込番号：21991003　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ごじゃやがいさん こんにちは

フィルター径82�oでしたら　100�o角の角型フィルターが使えると思いますので　100�o角用のフィルターホルダーと　下の角型フィルターであれば　ND16が使えると思います。

https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90KANI%E3%80%91%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8-%E8%A7%92%E5%BD%A2%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-PRO-ND16-150x150mm/dp/B073P3QS9R?th=1

書込番号：21991778

[もとラボマン ２]

ごじゃやがいさん

ごめんなさい　フィルター径82�oではなく　86�oでしたね　86�oだと150�o角フィルターで対応できると思いますが　フィルター自体が高額になります。

書込番号：21991787

[TEST7]

ちなみに、私がこのレンズ使わない理由って、フィルター径が86mmだからです。


動画やる人間としては、ND64くらいまで必要なので、イレギュラーなフィルター径だとダメなんですよね。
さすがに、デカい角形フィルターまで使うのはちょっと厳しいし。。

シグマARTの85mmF1.4も86mmでダメだし、104mmF1.4なんて105mmですからね。
その点、シグマARTの135mmF1.8は82mmでちょうど良いです。

書込番号：21991842

[sakurakara]

ステップダウンはケラれます。

あと、シンクロのためにNDフィルターを使うのは有効手段です。ごじゃやがいさんのご認識は間違えていません。

さて、フィルターですが、重ねるのでしたら画質低下を防ぐため安物は避けた方が良いです。重ねる方法以外ですと、可変NDフィルターを使うのも有効です。ND値を上げすぎると画質低下しますがND16程度でしたら問題無いです。可変なので絞り代わりに使えるので便利です。

ただ、ND16となると、かなり暗いのでTT600の1台だけですと光量不足だと思います。

書込番号：21992457　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

可変NDフィルターって、KenkoのバリアブルNDX以外でまともなものって知らないんですが、当然、86mmはないですね。


アマゾン見たら、バリアブルNDXにそっくりな86mmがありましたけど…　
4000円で人柱になるしかないかも？（本物は5万くらいします）

http://amzn.asia/iqcBgVq

書込番号：21992494

[ごじゃやがい]

＞もとラボマン ２さん
角型フィルター高額ですよね。。ただでさえ大きいart85mmがさらに嵩張りそうですし。

書込番号：21992547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞TEST7さん
正直135mmと迷っていたのですが、重さは気にしませんので85mmだとスナップにも使えるかなと、汎用性を取りました。135mmだとポートレート以外で自分には使えこなせそうになくて。

シグマさんもその辺を汲んでそういった自社レンズ用のndフィルターを販売してくれれば良いのにと勝手な事を考えてしまいます。もしくは超広角の出目金レンズの様にリアにゼラチンフィルターを装着出来るようにするとかの対応してほしいです。
元々可変ndは選択肢にありません。

書込番号：21992558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごじゃやがい]

＞sakurakaraさん
そうですか！ 良かったです。

元々可変ndフィルターは選択肢にありませんでした。
nd二枚重ねて使用するしかなさそうです。

書込番号：21992567　スマートフォンサイトからの書き込み

SEL85F14GMより重たくて１ＫＧを超えるレンズ

[青りんご飴]

新しいのにＧＭより重いのはなぜですか？ＧＭが素晴らしく完成されているからなのでしょうか？

書込番号：21853097

[謎の写真家]

＞青りんご飴さん

新しいのにＧＭより重いのはなぜですか？

⇒124000円と言う価格で
凄く軽かったら
客が腹を立てるからです。

書込番号：21853148　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

新しいもののほうが軽い、という法則はありません。
何をどのレベルまで狙うかによって大きさ重さを含めて、設計が異なってきます。
シグマのほうが全長が長くて前玉が大きいですが、ディストーションと非点収差の補正によりパワーをかけてるんでしょうかね。正確なことはわかりませんが。

書込番号：21853274

[コメントキング]

＞青りんご飴さん

謎の写真家さんのご意見に半分賛成です。値段が安いからです。無理せずに作ったから大きくなったんではないでしょうか。（小さく作ろうと無理すると値段が高くなる）

＞謎の写真家さん
安くて写りもよくて小さくなったら、喜ぶ人の方が圧倒的に多いと思いますが。

書込番号：21854060

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

レンズの設計メーカーにより　方向性は違いますが　最近のシグマのレンズの傾向を見ると　レンズの重さよりも　レンズの性能を重視して設計しているように見えます。

書込番号：21854182

[遮光器土偶]

＞青りんご飴さん

　私も、もとラボマン ２さんと同意見です。

　シグマにしても事前のマーケットリサーチで、どのくらいのコストをかけることができるかくらいは考えていると思います。その中で、とくにARTレンズの場合は、そのコストを解像度だとか収差の補正といった性能部分につぎ込んでいて軽量化というのは、ある程度の重さに収まっていれば、それ以上追及していないように思います。

　それによって、純正にはないレンズ、あるいは純正にあっても、割安で純正に匹敵するか、ある面ではそれを上回るようなレンズを販売する方針のように感じます。

書込番号：21854902

[okioma]

新しいから軽いとか関係無いかと、
新しいものが出てくるたびに軽くなったら将来どんな重さになるのかな・・・
と考えてしまう・・・
未来の技術革新に期待かな・・・


単純にスペック比較だけでも
レンズ口径、レンズの構成数、外寸も違うしね。

書込番号：21854947

[lssrt]

Sigma85/1.4A EF	SEL85F14GM

GMは「欠点」として周辺光量落ちがありますね。
添付画像はLenstipからの引用ですがF2.8の比較です。

https://www.lenstip.com/484.8-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.4_GM_Vignetting.html
https://www.lenstip.com/491.8-Lens_review-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Vignetting.html

この点はシグマが優れているというより、このクラスのレンズでF4で
しっかり周辺光量落ちが残るというのが割と珍しいかなと思います。

例えばニコン85/1.4GはGMよりずっと軽いですが、普通にF2.8-4でフラットになります。
ただし色収差はより許容していて、要するに昔ながらのダブルガウスです。

GMは色収差はまあまあなんとかしたけども、周辺光量落ちはより強い(たぶん口径食も出る)し、
それでもかなり重くなっちゃった、ということのように見えます。
85/1.4ARTはいずれの点もかなり解決しているので、あの程度の重さは仕方ないんじゃないか
と個人的には思っています。

書込番号：21859519

[♪Jin007]

＞青りんご飴さん
このレンズの描写力はプロの写真家や皆さんが仰っる様に文句無しですよね♪
ただ、個人的に気に入らないのは、レンズのシルエットとフロントヘビーなボディとのバランスです！
重さはこのシリーズの掟なので致し方ない♪（笑）

秋冬ごろからartシリーズの単焦点を仕入れていこうかと思いますが、35mm(タム?)、135mm、24mm、14mm(未定)の後に成りそうです！（笑）

書込番号：21874589　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-805]

Art85mmF1.4は鏡筒の重量バランスがよく、フロントヘビーではありません。

書込番号：21892782