105mm F1.4 DG HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

ニコン

[クリス バーンズ900]

ニコン Dマウント用も発売してほしいです。

書込番号：22050810

[ひろ君ひろ君]

Dマウント　Wikipediaより
主にダブル8のカメラで使用された。内径15.875mm (5/8in）、ピッチ0.794mm（32山/1in）、フランジバック12.29mm。

書込番号：22051081

[アダムス13]

ニコンZ6,7に付けるならバッテリーグリップがないとヤバいでしょう。バランス的にも見た目的にも。

書込番号：22051360　スマートフォンサイトからの書き込み

この値段と、重さならば、普通に純正かな？（笑）

[♪Jin007]

ヤッパリポートレートは潔く単焦点がいいね♪（笑）

初値16万前後と思いますが、冷静に考えてみれば、58mmと105mmは純正ですかね♪
コイツに比べりゃ〜すこぶる軽し！（笑）

85mmと135mm、24mmはシグマartで揃えとこうかとこのレンズのお陰で再認識致しました♪
(でもイルコさんは買うでしょう♪‥‥lol)

ボディは買ったばかりのD500用で考え中なので、デジカメおっちゃんの独り言としてお聞き流し下され♪

書込番号：21851229　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最近のシグマのレンズは画が堅そうです。広角〜標準はそれでもいいのですが、中望遠だと個人的には用途が限られますね。後からレタッチすればいいとかいうことはあるのかもしれませんが。
近所のカメラ屋さんに、中古でAi-S135ｍｍF2がおいてあります。とても興味があります。

書込番号：21851280

[謎の写真家]

50 85 135mmと揃えたら
105mmは要らない。
んだけどね。

Nikonなら
35 58 105mmと組めるけど

単焦点レンズを組むに
焦点距離の間隔は
1.7倍前後が良いかなぁ
と思ってます。

書込番号：21851309　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

レンズ揃えるより
まずは良いモデル選びと構図。
この二つが良ければレンズの差なんか吹き飛ぶ。
逆だと「良いレンズ使ってキレキレに解像してるのに、何故この人がモデル？」ってなる。

書込番号：21851743　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

だけども、人それぞれ好みがあるからー♪(´･ω･`)b





とｲﾙｺ氏が言ってましたけれども♪(´･ω･`)b

書込番号：21851905

[狩野]

　ポートレートは、被写体となる人とカメラマンの関係も写真に現れるからね。なのでレンズの焦点距離も重要。
　被写体との距離が遠すぎずでも近すぎず。なのでカメラマンによって得意な距離があるように思います。
私はポートレートといえば85mmが7割程度。なので105mmは苦手な焦点距離、だったら135mmの方が使いやすいかな。

書込番号：21851933

[♪Jin007]

＞謎の写真家さん
なる程な組み方！
ポートレートはキャノン系で組んでいたもので、余り105mmに馴染みがないのですが、某ニコン系の先生は、純正105mmを絶大に褒めていますし、58mmも使っておられました♪

書込番号：21865372　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞☆観音 エム子☆さん
イルコ氏、このレンズ‥‥重くても多分、買う！
って言ってました♪（笑）

書込番号：21865379　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞狩野さん
そうなんです、ニコン系の方々は105mmを薦めてくれるのですが、フィルム(ペンタＭＸ)からのスター卜が、28-50-135mmだったもので、105mmマクロも持っていたのですが、気がついたら手放していました♪（笑）

PS.24-50-105(100)mm派と分かれていた高校当時の写真部♪（笑）

書込番号：21865392　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞holorinさん
ヤッパリ、ジグマは開放からキレキレの硬めですよね♪
この板に書くと怒られますが、開放では柔らか目のタムロンの描写の方が好みかもしれません♪（笑）

後、135mmf2は多分キレキレでしょうね♪
今となっては軽いレンズですし！d(^o^)b

書込番号：21865407　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-805]

Art85mmF1.4

硬いは4号印画紙、軟調な2号印画紙でも解像線が繊細に描写されている場合はいくらでもある訳でから、解像と階調は区別してください。 Art85mmF1.4はやや軟調です。

書込番号：21878331

[A-805]

Art85mmF1.4	85mmF1.8VC

あらゆる撮影をしても、この2本でしたらシグマArt85mmF1.4の方が少し軟調に写ります。 実際に撮影されてない方はシグマだから、タムロンだからと言って知ったかぶりのウソを言います。

書込番号：21895273

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://youtu.be/hTUAmL9zncs
イルコさん買っちゃいましたね…

書込番号：21896278　スマートフォンサイトからの書き込み

[nuit de Tokyo]

発売されましたね。
写りの特性はそのまま今までのArtシリーズ引き継いでますね。
だからこそ逆に思ったんですが、105mものフィルター径は必要だったんだろうか？！
nikonに比べて圧倒的にでかい玉にした意味が何かあるかと期待したんですが、そこが肩透かしだったなぁ。
重量がnikonに比べて１．６倍ぐらいするので、なにかその意味が欲しい。。

書込番号：21896679

[博士はプリンがお好き]

＞nuit de Tokyoさん
コマ収差とか諸々の収差軽減の為でしょ。
このレンズ、天体撮影者からも一目置かれてますよ。

書込番号：21897223

[nuit de Tokyo]

＞博士はプリンがお好きさん

あーなるほどnikonと比較して収差が良い可能性はありますね。
天体の人が使うならこの大きさ、重たさも問題無しですね。
もうちょっと作例が見たいなぁ。

書込番号：21897433

[萌えドラ]

フレーム全体を見て感じるのは…
私にはシグマ85のが軟調(柔らかい？)とは思えないんだよなぁ。

例えば左側のボケ像の輪郭なんか見比べると…
�@ボケ方が大きいのはシグマだが淵の形が分かるような直線感が伺える大味なボケ。
�Aタムロンはボケ自体は小さく見えるが、淵が淡く溶けるように表現され、画面全体にソフトな印象を与えるボケ。

他には、ピント面(水平の継ぎ目？)を中心にした、斜めに光るハイライト線を見ると…
�@シグマはボケていながらも光る線(直線)がスパッと長く続くエッジの効いたボケ質。
�Aタムロンは早々と直線的なエッジ感が消えていくようにボケが溶け込んでいく柔らかなボケ質。

シグマart系は、ピント面からハズレると「ブワッ」とか「ドバッ」というボケ方で、良く言えばメリハリ感が魅力だし…悪く言えばガサツなボケ方(背景へと繋がる余韻みたいなボケ質ではない)

タムロン85mmはピント面のキレだけでなく背景ボケまで含めて「フワッ」や「ホワッ」といったボケ方で、溶かすように繋がるスムーズさにもこだわった描写だと思う。


長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21897538

[A-805]

そんなことはない。

書込番号：21898010

[A-805]

イルコって、モデルに撮らされている画像ばかり。

書込番号：21898023

[kei_cam]

＞A-805さん
そんな風におっしゃられているA-805さんの作品を一度拝見させて頂きたいものですね。^ ^

書込番号：21902091　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-805]

85mmF1.8VC

作品。

書込番号：21907434

[A-805]

keiさんの作品もアップしてください。

書込番号：21907442

[A-805]

keiさん、レビューもないのですね。

書込番号：21907447

[A-805]

Art105mmF1.4以外で撮影したDOBUSU画像をアップされては違反です。

書込番号：21912883

[♪Jin007]

EF135mmですいません♪（笑）

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
その動画のモデルさんのイルコズ撮影会に参加致しましたよ♪
10人位のこじんまりした撮影会でした！
勿論、日中フラッシュ講座♪d(^o^)b

その時はまだart105mmは未発表でしたが♪（笑）

書込番号：22008966　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

イルコさんの作風には、まったく興味がわかない。

良いとか悪いではなく。

書込番号：22009347

点光源のアトボケ

[A-805]

AFニッコール105mmF1.4Eはf2.8まで絞らないと点光源のアトボケが、画面中央から少し離れただけで口径喰の蹴られが大きく出てレモン型になるのが耐えられませんでした。 シグマArt85mmF1.4はf1.6くらいで点光源の周辺でのアトボケの形も許容範囲です。 105mmF1.4で開放での周辺までの点光源のアトボケの形にこだわる方は1600Gのために5KGのダンベルスローカールをしましょうね。

書込番号：21852342

[Gendarme]

素晴らしい作例をありがとうございます。

そのニッコール105mmF1.4Eレモンがどれぐらい酷いのか、見てみたいです。どっちにしようか迷っているので。

書込番号：21852518

[A-805]

105mmF1.4Eはプロレンタルで借りただけですが、シグマH..PのArt105mmF1.4の写りには完敗の印象です。 ただArt85mmF1.4もタムロン85mmF1.8VCのようにAF精度が信頼できません。

書込番号：21853716

[Gendarme]

返信ありがとうございました。

なるほど、そうですか…

しかしサードパーティ製は、そのAFが心許ないというのは痛いですね。大口径なら尚更です。

悩ましかぁ〜 ( ´△｀)

書込番号：21853820

[A-805]

「実用的なF1.8・・・」とH.Pでコメントされているタムロンは賢いです。

書込番号：21856114

[A-805]

ライセンス契約したαマウントのArtレンズシリーズでしたら純正ROMを鏡筒に内蔵しているはずですから、AF精度も満足できると思います。

書込番号：21858649

[nuit de Tokyo]

＞A-805さん

sigmaのオフィシャルページに既にサンプルがアップされてますが、
その中でこの機種も点光源がレモン型になってますよ。

書込番号：21888273

[A-805]

「何のためにフィルター径105mmにしたの」といった画像ですよね。 ニコン105mmF1.4は2段入れないと強烈な口径喰が出ます。　Art105mmF1.4はせめて1段で点光源のアトボケは円形になって欲しいものです。

書込番号：21888312

[A-805]

いろんな撮影画像を拝見しましたが、ボケマスターよりArt85mmF1.4の方がアトボケは美しいです。

書込番号：21907923

[Art105mmF1.4]

Art105mmF1.4

ボケマスター。

書込番号：21979454