『書き込みが遅い理由(外付けドライブとして使用)』のクチコミ掲示板

MQ04ABD200 [2TB 9.5mm] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥6,847

(前週比:-1円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥6,847

BESTDO! 通販部

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥6,847¥8,959 (15店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥7,250 〜 ¥7,250 (全国9店舗)最寄りのショップ一覧

容量:2TB 回転数:5400rpm インターフェイス:Serial ATA600 厚さ:9.5mm MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の価格比較
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の店頭購入
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のスペック・仕様
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のレビュー
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のクチコミ
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の画像・動画
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のピックアップリスト
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のオークション

MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]東芝

最安価格(税込):¥6,847 (前週比:-1円↓) 発売日:2018年 2月27日

  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の価格比較
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の店頭購入
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のスペック・仕様
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のレビュー
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のクチコミ
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]の画像・動画
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のピックアップリスト
  • MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]のオークション

『書き込みが遅い理由(外付けドライブとして使用)』 のクチコミ掲示板

RSS


「MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]」のクチコミ掲示板に
MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]を新規書き込みMQ04ABD200 [2TB 9.5mm]をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ11

返信14

お気に入りに追加

標準

ハードディスク・HDD(2.5インチ) > 東芝 > MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]

キハ65さんが、読み込み速度と書き込み速度の差を書いていらっしゃり、内蔵HDDとしての性能は、クローンソフトを変えたら改善され、解決したとのことでした。
ただ、そのHDDは、以前外付けで使用されていたときも一桁程度のスピードであったとも書かれており、今回、この点に限って似たような経験をしたので、どういう理由が考えられるか教えていただければと思い、書き込みをした次第です。ちゃんとベンチマークなど取っていませんが、リソースモニターをみながら、あれこれ条件を変えてやってみました。状況は下記の通りです。
1)環境:Win7Home64bit、Core-i7(クアッドコア)、メモリ12GのノートPCに外付けで使用。
2)本HDDは中古で、購入したてのものをクイックフォーマットして使用。中古品では定評のある店舗で購入。
3)上記より落ちるWin7Home32bit、Core-i5、メモリ6G(2Gはソフトで騙して使用)のマシンでも普段20〜30M/s出ていたUSB3.0対応2.5inchハードディスクケースに本機を装着し、「1)」の環境で、マシン内蔵ドライブから外付けの本HDDに、500GBほどのデータ(2G/ファイル程度の大容量ファイル多し)をフォルダごとコピーしたところ、書き込みスピードが一桁でした。寝る前に始めて、起きても三割ちょっとしか終わっていないのを見て異変に気づきました。
4)ファイルエクスプローラでのコピーを中止し、fastcopy(64bit版)を使用、リソースモニターで余っているメモリを確認し、5G程度までバッファに利用しても先読みがバッファの分だけ増えるだけでスピードには影響ありません。たまに一瞬30Mくらい行くときもありますが、平均速度は一桁です。
5)「1)」のノートには、USB3.0端子が2つあるので、もう1つの方に、3.5inch用HDケースに5TのHDDを入れたものをつなぎ、「3)」と同じフォルダをコピー(マルチジョブ)してみたところ、本HDDの方が一桁なのに対し、3.5inchの方は60M/sを越えました。
6)念のため2.5inch用のハードディスクケースを変えたりケーブルを変えたり、いろいろやってみましたが、平均速度が一桁を越えることはありませんでした。「5)」の3.5inchへのコピーは四時間程度で終わったので、引き続き「3)」のジョブを実行させたまま仕事に出ました。なお、ジョブが1つになってもスピードは一桁のままでした。
7)これまで東芝のバルク品は多数使ってきましたが、中古品も含めて性能には満足しています。これほど遅いのは今回、初めてです。ただ2.5inchタイプでは、これまで最大1.5Tまでしか使ったことがありません。2Tは初めて使うので、大容量になると2.5inchHDDはきついのかとも感じました。もとより中古でその分安価でもあり、本製品の性能を云々するというよりも、何が原因なのかが知りたいというのが書き込みの意図です。
8)最も確実な比較は、3.5inch用HDケースに装着(たぶん可能)して比較することですが、必要であれば追試します。
取り急ぎ、もし、考えられる理由や速度を上げる対策があれば、ご教示下さい。

書込番号:22517703

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30858件Goodアンサー獲得:4364件

2019/03/08 19:44(10ヶ月以上前)

接続先のPCと、使用したHDDケースの型番をよろしく。
他の情報は、必要な分だけ書きましょう。読み辛いです。

書込番号:22517727

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:13800件Goodアンサー獲得:2185件

2019/03/08 20:28(10ヶ月以上前)

外付けケースを使用した場合は、転送速度はそのインターフェイス性能に左右されます。
HDDそのものの性能よりも重要です。

書込番号:22517816

ナイスクチコミ!1


キハ65さん
クチコミ投稿数:36942件Goodアンサー獲得:9806件

2019/03/08 22:01(10ヶ月以上前)

NEC LaVie LL870/WGにMQ04ABD200 [2TB 9.5mm]を使用しておりますが、PCから取り外して、USB外付けケースへ入れて、USB3.0接続して、CrystalDiskMarkにて測定しました。
なお、2つのパーティション(1.33TBと500GB)に分けていますので、参考までに画像をアップしておきます。

USB外付けケース 玄人志向 GW2.5TL-U3/RD [レッド]
https://kakaku.com/item/K0000357668/

接続PC NEC LaVie LL870/WG(Windows 10 Home 64bitへアップグレード)
https://kakaku.com/item/K0000081130/spec/

書込番号:22518052

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:69件

2019/03/08 23:40(10ヶ月以上前)

リソースモニター画面

KAZU0002さん、ありりん00615さん>

 情報不足、申し訳ありません。
 先ほど帰宅したところで、スペックの詳細が判りました。

1.コピー元のマシン
 FRNX917/Ds NXシリーズ ハイスペックモデル
【 OS 】 Windows(R) 7 Home Premium 64bit版
【 CPU 】 インテル(R) Core(TM) i7-4710MQ プロセッサー (2.50GHz / 6MB)
【 ノート本体 】 NXC132 15.6型 (1366x768) HM86チップセット
【 メモリ 】 8GB [DDR3L-SODIMM 8GB PC3-12800 ×1]+4GB増設
【 ハードディスク/SSD 】 【ハードディスク】1TB (SATA2対応)

2.コピー先のI/F
(1)玄人志向:GW2.5CR-U3
(2)MARSHAL:MAL251UASPB
*(1)で遅かったので、(2)に代えてみたがやはり遅い。最初の書き込みの説明は、ほとんどが(2)に代えた後の記述です。

となっています。

 ちなみに、500Gのコピーはまだ終わっておらずFastCopyの表示は残り15%となっています。リソースモニターの表示画面を添付します。


キハ65さん>
 メインのPCから外してデータをご教示いただき有難うございました。
 コピーが終わったら、私の方でもベンチマークを取ってみます。

書込番号:22518278

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:69件

2019/03/09 07:33(10ヶ月以上前)

キハ65さんに倣って、ベンチマークです。取り急ぎ。

書込番号:22518760

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:69件

2019/03/09 20:18(10ヶ月以上前)

I/Fを、MAL251UASPB
https://kakaku.com/item/K0000623011/
に統一して、左から

MQ04ABD200 (2T) *本HDD

HTS541010A9E680(1T)
https://kakaku.com/item/K0000354536/

WD5000LPVX-08V0T (500G)
https://kakaku.com/item/K0000512071/

を同じマシン
FRNX917/Ds NXシリーズ ハイスペックモデル
に挿して比較したものです。手近にあるバルク品で比べました。

書込番号:22520376

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13800件Goodアンサー獲得:2185件

2019/03/10 01:37(10ヶ月以上前)

MQ04ABD200は空きが少ないとかファイルシステムが違うといった違いはありませんか?空きが少ないと転送速度は目に見えて遅くなります。速い方の2台の使用率は30%未満ですよね。
MQ04ABD200が非AFTであることも遅くなる原因の一つです。

書込番号:22521115

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件

2019/03/10 05:36(10ヶ月以上前)

>ありりん00615さん
 MQ04ABD200の空きについては、ベンチマークをとった時点では25%程度(2TB中、500GBを使用)で、最初に「書き込みが遅い」と感じた時点では、フォーマットした直後でしたので0%でした。
 フォーマットは、比較した3つともいずれもNTFS、シングルボリューム、ドライブ割り当てなしです。
 東芝の1Tがあったので比較しようと思ったのですが、ex-FATで空きが少なかったのでやめた次第です。

 AFTと非AFTの違いは全く知りませんでした。
https://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html
↑こんな感じですか。勉強になりました。有難うございます。

書込番号:22521244

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件

2019/03/10 05:40(10ヶ月以上前)

たびたび失礼します。「ドライブ割り当てなし」とは、パーティションを切っていないという意味です。

書込番号:22521246

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件

2019/03/12 23:11(10ヶ月以上前)

I/Fを
MINI3.0 OWL-EGP25U3V3
https://kakaku.com/item/K0000846003/
に代えてみました。給電の問題を考えたからです。
結論的に、Sequential Readが向上した以外、殆ど変わりませんでした。
給電という意味ではすでに
MAL-5235SBKU3
https://kakaku.com/item/K0000886468/
でもテストしていて、やはりSequential Readが向上した以外、殆ど変わらなかったので、予想された結果です。
Sequential Writeが、キハ65さんに比べて1桁落ちるので、運が悪かったということでしょうか。
場所を食わない大容量バックアップメディアということはできると思います。

書込番号:22528511

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2019/03/14 00:03(10ヶ月以上前)

この機種は128MBのキャッシュ付SMRHDDですよね
キャシュ容量以内に収めてベンチとれば速いのでは?

書込番号:22530737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件

2019/03/14 08:48(10ヶ月以上前)

>science_and_technologyさん
 ご教示ありがとうございます。
 テストサイズを100MBに落として違いをみてみます。

書込番号:22531100

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:27362件Goodアンサー獲得:4989件

2019/03/14 15:44(10ヶ月以上前)

元々CrystalDiskMark6はSSD向け、HDDはCrystalDiskMark5を推奨だったのでは?

書込番号:22531763

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:69件

2019/03/14 18:51(10ヶ月以上前)

>uPD70116さん
ご教示有難うございました。
全く知りませんでした。
より適切な方法で比較してみます。

書込番号:22532078

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]
東芝

MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]

最安価格(税込):¥6,847発売日:2018年 2月27日 価格.comの安さの理由は?

MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]をお気に入り製品に追加する <371

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(2.5インチ)]

ハードディスク・HDD(2.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:1月17日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング