『書き込みが遅い理由(外付けドライブとして使用)』のクチコミ掲示板

[天然水コレクター]

キハ65さんが、読み込み速度と書き込み速度の差を書いていらっしゃり、内蔵HDDとしての性能は、クローンソフトを変えたら改善され、解決したとのことでした。
ただ、そのHDDは、以前外付けで使用されていたときも一桁程度のスピードであったとも書かれており、今回、この点に限って似たような経験をしたので、どういう理由が考えられるか教えていただければと思い、書き込みをした次第です。ちゃんとベンチマークなど取っていませんが、リソースモニターをみながら、あれこれ条件を変えてやってみました。状況は下記の通りです。
1)環境：Win7Home64bit、Core-i7（クアッドコア）、メモリ12GのノートPCに外付けで使用。
2)本HDDは中古で、購入したてのものをクイックフォーマットして使用。中古品では定評のある店舗で購入。
3)上記より落ちるWin7Home32bit、Core-i5、メモリ6G（2Gはソフトで騙して使用）のマシンでも普段20〜30M/s出ていたUSB３.0対応2.5inchハードディスクケースに本機を装着し、「1)」の環境で、マシン内蔵ドライブから外付けの本HDDに、500GBほどのデータ（2G/ファイル程度の大容量ファイル多し）をフォルダごとコピーしたところ、書き込みスピードが一桁でした。寝る前に始めて、起きても三割ちょっとしか終わっていないのを見て異変に気づきました。
4)ファイルエクスプローラでのコピーを中止し、fastcopy(64bit版)を使用、リソースモニターで余っているメモリを確認し、5G程度までバッファに利用しても先読みがバッファの分だけ増えるだけでスピードには影響ありません。たまに一瞬30Mくらい行くときもありますが、平均速度は一桁です。
5)「1)」のノートには、USB3.0端子が２つあるので、もう１つの方に、3.5inch用HDケースに5TのHDDを入れたものをつなぎ、「3)」と同じフォルダをコピー（マルチジョブ）してみたところ、本HDDの方が一桁なのに対し、3.5inchの方は60M/sを越えました。
6)念のため2.5inch用のハードディスクケースを変えたりケーブルを変えたり、いろいろやってみましたが、平均速度が一桁を越えることはありませんでした。「5)」の3.5inchへのコピーは四時間程度で終わったので、引き続き「3)」のジョブを実行させたまま仕事に出ました。なお、ジョブが１つになってもスピードは一桁のままでした。
7)これまで東芝のバルク品は多数使ってきましたが、中古品も含めて性能には満足しています。これほど遅いのは今回、初めてです。ただ2.5inchタイプでは、これまで最大１.5Tまでしか使ったことがありません。2Tは初めて使うので、大容量になると2.5inchHDDはきついのかとも感じました。もとより中古でその分安価でもあり、本製品の性能を云々するというよりも、何が原因なのかが知りたいというのが書き込みの意図です。
8)最も確実な比較は、3.5inch用HDケースに装着（たぶん可能）して比較することですが、必要であれば追試します。
取り急ぎ、もし、考えられる理由や速度を上げる対策があれば、ご教示下さい。

書込番号：22517703

[KAZU0002]

接続先のPCと、使用したHDDケースの型番をよろしく。
他の情報は、必要な分だけ書きましょう。読み辛いです。

書込番号：22517727

[ありりん00615]

外付けケースを使用した場合は、転送速度はそのインターフェイス性能に左右されます。
HDDそのものの性能よりも重要です。

書込番号：22517816

[キハ65]

NEC LaVie LL870/WGにMQ04ABD200 [2TB 9.5mm]を使用しておりますが、PCから取り外して、USB外付けケースへ入れて、USB3.0接続して、CrystalDiskMarkにて測定しました。
なお、2つのパーティション（1.33TBと500GB）に分けていますので、参考までに画像をアップしておきます。

USB外付けケース　玄人志向　GW2.5TL-U3/RD [レッド]
https://kakaku.com/item/K0000357668/

接続PC NEC LaVie LL870/WG（Windows 10 Home 64bitへアップグレード）
https://kakaku.com/item/K0000081130/spec/

書込番号：22518052

[天然水コレクター]

リソースモニター画面

KAZU0002さん、ありりん00615さん＞

　情報不足、申し訳ありません。
　先ほど帰宅したところで、スペックの詳細が判りました。

1.コピー元のマシン
　FRNX917/Ds　NXシリーズ　ハイスペックモデル
【 OS 】 Windows(R) 7 Home Premium 64bit版
【 CPU 】 インテル(R) Core(TM) i7-4710MQ プロセッサー (2.50GHz / 6MB)
【 ノート本体 】 NXC132 15.6型 (1366x768) HM86チップセット
【 メモリ 】 8GB [DDR3L-SODIMM 8GB PC3-12800 ×1]＋4GB増設
【 ハードディスク/SSD 】 【ハードディスク】1TB (SATA2対応)

2.コピー先のI/F
(1)玄人志向：GW2.5CR-U3
(2)MARSHAL：MAL251UASPB
＊(1)で遅かったので、(2)に代えてみたがやはり遅い。最初の書き込みの説明は、ほとんどが(2)に代えた後の記述です。

となっています。

　ちなみに、500Gのコピーはまだ終わっておらずFastCopyの表示は残り15%となっています。リソースモニターの表示画面を添付します。


キハ65さん＞
　メインのPCから外してデータをご教示いただき有難うございました。
　コピーが終わったら、私の方でもベンチマークを取ってみます。

書込番号：22518278

[天然水コレクター]

キハ65さんに倣って、ベンチマークです。取り急ぎ。

書込番号：22518760

[天然水コレクター]

I/Fを、MAL251UASPB
https://kakaku.com/item/K0000623011/
に統一して、左から

MQ04ABD200 (2T) *本HDD

HTS541010A9E680（1T)
https://kakaku.com/item/K0000354536/

WD5000LPVX-08V0T (500G)
https://kakaku.com/item/K0000512071/

を同じマシン
FRNX917/Ds　NXシリーズ　ハイスペックモデル
に挿して比較したものです。手近にあるバルク品で比べました。

書込番号：22520376

[ありりん00615]

MQ04ABD200は空きが少ないとかファイルシステムが違うといった違いはありませんか？空きが少ないと転送速度は目に見えて遅くなります。速い方の2台の使用率は30%未満ですよね。
MQ04ABD200が非AFTであることも遅くなる原因の一つです。

書込番号：22521115

[天然水コレクター]

＞ありりん00615さん
　MQ04ABD200の空きについては、ベンチマークをとった時点では25%程度（2TB中、500GBを使用）で、最初に「書き込みが遅い」と感じた時点では、フォーマットした直後でしたので0%でした。
　フォーマットは、比較した３つともいずれもNTFS、シングルボリューム、ドライブ割り当てなしです。
　東芝の1Tがあったので比較しようと思ったのですが、ex-FATで空きが少なかったのでやめた次第です。

　AFTと非AFTの違いは全く知りませんでした。
https://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html
↑こんな感じですか。勉強になりました。有難うございます。

書込番号：22521244

[天然水コレクター]

たびたび失礼します。「ドライブ割り当てなし」とは、パーティションを切っていないという意味です。

書込番号：22521246

[天然水コレクター]

I/Fを
MINI3.0 OWL-EGP25U3V3
https://kakaku.com/item/K0000846003/
に代えてみました。給電の問題を考えたからです。
結論的に、Sequential Readが向上した以外、殆ど変わりませんでした。
給電という意味ではすでに
MAL-5235SBKU3
https://kakaku.com/item/K0000886468/
でもテストしていて、やはりSequential Readが向上した以外、殆ど変わらなかったので、予想された結果です。
Sequential Writeが、キハ65さんに比べて１桁落ちるので、運が悪かったということでしょうか。
場所を食わない大容量バックアップメディアということはできると思います。

書込番号：22528511

[science_and_technology]

この機種は128MBのキャッシュ付SMRHDDですよね
キャシュ容量以内に収めてベンチとれば速いのでは？

書込番号：22530737　スマートフォンサイトからの書き込み

[天然水コレクター]

＞science_and_technologyさん
　ご教示ありがとうございます。
　テストサイズを100MBに落として違いをみてみます。

書込番号：22531100

[uPD70116]

元々CrystalDiskMark6はSSD向け、HDDはCrystalDiskMark5を推奨だったのでは?

書込番号：22531763

[天然水コレクター]

＞uPD70116さん
ご教示有難うございました。
全く知りませんでした。
より適切な方法で比較してみます。

書込番号：22532078