Aterm WG2600HP3 PA-WG2600HP3 のクチコミ掲示板

ドコモ光・ぷららでの接続

[なべプー]

古いWR8370から本機種に交換しました。
接続状況の情報共有です。

プロバイダの状況は表題のとおりで、ぷららv6エクスプレスも開通済、
IPoE対象接続先もIPv4+IPv6からスタートです。

�@設置後の初期設定では、自動的にIPoE接続で設定される（ローカルルータモード）
もGoogleやYoutubeなどIPｖ6のページのみつながる状況となり、Yahooなどのページ（IPｖ４）
にアクセスできず。ACTIVEランプ消灯状態。

�Aファームウェアをバージョンアップ、再起動。

�Bそれでも状況改善せず、不便なのでPPPoE接続モードで設定。設定時には
プロバイダから提供されるPW等を入力。IPv6動作モードは NDproxy、PPPoEブリッジはOFF
にしました。

�Cすると、クイック設定WEBの初めのページで、IPv4接続状態、 IPv6接続状態ともに
インターネット利用可能の表示に。ACTIVEランプも点灯状態に。

�D各種IPv6接続判定のホームページや、NTT東日本（NGN IPv6）の接続状況、
ぷららHP右下のアイコンからはどうもIPｖ6での通信はできていることを確認。

�E結果としてIPv4、IPｖ6ともにおそらく「PPPoE」でしかつながらない状況に。
ただ、本機HPのマニュアルでは「IPv6（PPPoE）によるには対応していない」とあるので
ここは謎のまま。

本機HPではぷららv6エクスプレスのサービスには対応とありますが、機種自体は
ぷららのIPv4+IPv6（IPoE）には対応していない（接続できない）状況です。

本機IPv4 over IPv6通信モードでは接続サービスのプルダウンから
transix、v6プラス、IPｖ6オプションのみ（ここは記憶があいまいですが…）選択可能なことからも
対応していないものと考えられます。

ご購入の際にはお気をつけください。

私の場合、実用上は問題ないのでファームウエアで対応される？ことを期待して
気長に待ちます。もともと5GHｚ帯すら使えず、途切れがちな限界状況だったので
本機の電波の強さや安定性には大満足しています。

ちなみに、バンドステアリングONにした後でも、2.4GHｚのみ対応の機器（旧PS4など）は
問題なく接続できました（あとで周波数帯は個別に固定しました。）

お役に立てば幸いです。

書込番号：23374484

[huskydog]

＞なべプーさん
NEC製のルーターで「ぷららv6エクスプレス」≒「OCNバーチャルコネクト」に対応するのは、2020年5月1日現在でもWG1200HS3やOEM品であるドコモ光ルーター01くらいしかありません。(HGWについてはここでは割愛します)

「OCNバーチャルコネクトサービス対応端末表」
https://www.ntt.com/content/dam/nttcom/hq/jp/business/services/network/internet-connect/ocn-business/option/v-access-ipoe/pdf/bocn_vc_router.pdf

あとはWX6000HPが2020年6月のファームウェアアップデートで対応予定となっているのみのようですね。

「Aterm IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)接続確認済みリスト」
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/ipv6.html

残念ながら確認できる範囲ではWG2600HP3が対応する予定もなさそうです。

書込番号：23374548　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべプー]

＞huskydogさん
コメントと情報ありがとうございます。

私もよく調べないで買ってしまったので、今回は
いい勉強になりました。もともとIPv6のことも全く
無知だったもので…本当に必要になったら買い替えも
検討ですね😓

製品としてはipv4だとしても10年前のルータとはスピードも
安定感も格段にあがりました。バンドステアリングも効果ある
みたいです。

ありがとうございました。

書込番号：23374696

[Excel]

NEC公式の以下のリストでも、「本項最終更新日：2020/01/16」において、「OCNバーチャルコネクト」対応は、「WG1200HS3」だけみたいっすねぇ。('ω')

「IPv6(IPoE/IPv4 over IPv6)接続確認済みリスト」
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/ipv6.html

>安定感も格段にあがりました。バンドステアリングも効果あるみたいです。

あと、「バンドステアリング」は、「無効」にしたほうが「安定度」はあがるような気がするっす。
初期設定でも、「無効」になっているっすよね。

書込番号：23374799

[なべプー]

＞Excelさん
コメントありがとうございます。

バンドステアリングはオフがいいのですね。何せ古いルータ
よりすこぶる快適なので、私の経験では判断できていないかもしれません。

ちょいちょい端末で接続周波数確認してますが、家の中はほとんど
5GHzで繋がってます。もう少し様子見してみます。

ありがとうございました。

書込番号：23374819

[Excel]

そもそも、「バンドステアリング」はっすね、端末側も対応していないと働かないっす。(;^_^A
「IEEE802.11k、IEEE802.11v」対応ってことみたいっすよ。

書込番号：23374840

[なべプー]

＞Excelさん
重ねてありがとうございます。

端末側ですが特に操作なしに2.4GHz帯に変わる時も
あるのでてっきり対応していると思ってましたが
違うのでしょうか？

少なくともメインで利用しているSurfaceはメーカー情報で
対応確認しました。

ありがとうございました。

書込番号：23374851

[五分刈り犬]

ちょうど昨日、なべプーさんに似たようなスレッドを一つ下に作成していた者です。

1・サポートセンターの方が仰っていた内容ですが、
NECではWG2600HP3がぷららエクスプレスでの動作を確認しているようだが、ぷらら側では未確認。

2・フレッツ光からドコモ光に変更すればIPoE(V4+V6)での接続が可能

3・なべプーさんのドコモ光開通時期にもよりますがtransixの可能性が高いようです


1についてですがNECが一方的に動作確認を出していることは、ぷらら側にとって迷惑そうでした。

2は、おそらくなべプーさんの解決策としては、
ドコモ光のひかり電話プランに加入して、「ひかり電話対応のホームゲートウェイ(HGW)」を
ドコモ光からレンタルすることで解決しそうです。

最後に3ですが、現時点でOCNバーチャルコネクトを使用している回線は稀であるような
ニュアンスの回答を頂きました。最近新しく光回線が開通したお宅に多いのかもしれません。

この先同じような悩みを持つ人が出てきた時のために割と長い文章を一つ下のスレッドに
書き残しておきましたので、一読していただければ幸いです。

書込番号：23375083

[huskydog]

＞なべプーさん
＞Excelさん
バンドステアリングについては過去ここ5年くらいに発売のものならほとんどのスマホやパソコンは対応していますし、よほど古い機材が混在するような環境でもなければ、以前のような不安定になるなどの問題は起こりにくくなったように思います。

我が家は当機能に対応していない2.4GHz帯専用のスマホやPC、プリンターなども含め新旧の機材が混在する環境ですが、バンドステアリングが起因すると思われる不都合が起こったことは、殆どありません。それよりも単一のSSIDで運用できることのほうがメリットとして大きいです。

バンドステアリング機能ONで不都合がないならば、むしろそちらでお使いになることを強くお勧めします。

書込番号：23375276　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

うんうん、確かに、いまは、ちょっとした「中位機」以上は、対応しているもんもあるみたいっすね。(^^)/

だけんども、そもそも論でゴメンナサイなんっすけど、やっぱしあくまでも「オマケ機能」でないのかなぁとは考えるっす。

ビームフォーミングとか、MIMOとか、バンドステアリングとか、その他もろもろの機能は、メーカーはうたい文句として、
「ほらぁ、こんなに差が出るんですよ〜！スバラシイ機能でしょっ」
って宣伝してますけど、実は基本的な、
・置き場所、配置関係、周囲環境
を工夫することのほうが、もっと大事で、ずっと効果的だったりします。

なので、バンドステアリングとかの有無が、「ゼッタイの選択理由」となることはないと考えるっす。

今まで、全くダメだったものが、バッチリになるっていうような魔法ではありません。
プラスアルファのオマケ機能ぐらいに考えていたほうがよろしいのではないかなぁと。

だってさ、「ゼッタイの自信がある！」んであれば、ハナッから「オン」になってるんでないのかなぁと。

書込番号：23375314

[なべプー]

＞五分刈り犬さん
コメントありがとうございました。大変参考になりました。

IPｖ4+IPv6が利用できないのはある意味残念ですが、
これも自分の不勉強と割り切っています。

理由はわかりませんがPPPoEとはいえIPｖ6接続ができて光TVなども
特に問題なく視聴できますのでまあ、当面はこれで維持です。

しかし、メーカーとぷらら側の対応の温度差はIPv6の普及率なんかにも
関係あるのかな、といろいろ勉強した結果思うようになりました。

＞huskydogさん
私も単一SSIDに最大のメリットがあると考え当設定をONにしました。
幸い我が家の一番古いWIFI端末でもおっしゃるように5年落ち以内なので
今のところは大丈夫かなと思っています。
アドバイスありがとうございました。

＞Excelさん
いろいろとありがとうございます。全くもっておっしゃる通りかと存じます。
私の場合、にわか勉強で購入したので想定外もありましたが、私みたいな素人はやはり
いろんな機能がついている≒良いものと思ってしまいます。
ひとつひとつの機能の差がルーターとしての機能にどの程度寄与するかは
なかなか判断が難しいです。

皆様ありがとうございます。ところで根本的な質問ですが、IPｖ6（IPoE)に
今回繋げなかったわけですが、実態としてIPｖ４（PPPoE)、IPｖ6（PPPoE)と
比較して劇的に接続スピードって違うんでしょうか。追加でいろいろ調べると
よくわからなくなってきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：23375562

[Excel]

>理由はわかりませんがPPPoEとはいえIPｖ6接続ができて光TVなども

これはっすね、ザックリとゆーと「ひかりテレビ」はっすね、「IPv4 over IPv6」とは別で、「単純、純粋IPv6」で接続できるからなんっす。
イマドキは、「IPv6」は、だいたい「標準」のまんまで対応しているんで、そのまんまで使えているってことっす。

書込番号：23375572

[Excel]

良く勘違いしやすいんっすけど、たとえ、「v6なんちゃら」にしても、「速度が上がる」ってわけではなくって、「夜間など混雑時でも速度が落ちにくい」んだってところは認識しておかなければならないっす。
前より悪くなることは無いと思うっすけど、「必ず早くなる！」ってもんではないっす。

本質的には、「IPv4」なのか、「IPv6」なのかってことは、「直接、速度に関係しているわけではない」仕組みでございます。
そこんところをシッカリ押さえておかないと、「v6なんちゃら」にさえすれば、「必ず！」速くなるって勘違いをしてしまうっすよね。

「なんかプロバイダの広告でも、IPv6にすると速くなるって書いてあるから、いまより必ず早くなるんでしょー。(^^♪」
・・・かならずしも、そーではない場合があるっす。(;^_^A
このあたりは、宣伝の仕方に問題があると感じているっす。(;^_^A

ある人のところでは、
「日中は300Mbpsなんだけど、夜になると5Mbpsしか出なかったんです。それが夜でも200Mbpsになりましたっ。(^_^)v」
ってこともあれば、
「日中でも夜でもだいたい200Mbpsくらい。v6なんちゃらにしたら500Mbpsになるのかなと思ったんだけどあんまし変わんなかった。」
って方もいらっしゃいます。

なので、いま「IPv4 PPPoE接続」していて、そういう速度低下が起きていないんであれば、「v6なんちゃら」の恩恵は少ないかもってことになるっすよー。

書込番号：23375585

[五分刈り犬]

なべプーさん

私も勉強不足でWG2600HP3を購入しましたので。。

こちらの環境はほぼなべプーさんと同じで、V6に対応しているサイトはV6で
V4のみに対応しているサイトはV4で接続されていて、
おそらくV4のみに対応しているであろうサイトは極端に(19時〜22時の)読み込みが遅いです。

たしかにメーカーとプロバイダの対応に温度差は感じます。
メーカーは売れれば良いのだろうけれど、私のような知識が乏しい人間の対応を
プロバイダーのコールセンターの方達が毎日行っていると考えるとぞっとします。。

書込番号：23376037

[なべプー]

＞Excelさん
コメントありがとうございます。

そうなんですよね、IPｖ4と6との間で少なくとも通常の接続におけるばらつき
の範囲内、最低でもRMSのような指標に比べてv6のほうが優位性があるかと
いうと、私の接続環境では明瞭な差はない、ということになりそうです。

というのも時間帯による速度低下でストレスを感じることがほぼないためです。
たまたまかも知れませんが…。

＞五分刈り犬さん
コメントありがとうございます。

正式な対応ルータにすると仰るようにサポート側にも責任が生じるため、経営判断として
対応ルータの幅を広げないというのは戦略的にありかもしれませんね。ただ、そこを
エンドユーザー側が五分刈り犬さんのようにきっちり切り分けられないのが実情かと思います。

ありがとうございました。

書込番号：23376346

[なべプー]

追加でいろいろ調べた結果，備忘録を兼ねた独り言・情報共有です．

ぷららV6エクスプレスの状況を確認してみました．
参考は以下のサイトですが，IPｖ６アドレスが2400であること，
ISPがOCN〜となっていることから，VNEはOCNバーチャルコネクトでした．

参考
https://test-ipv6.com/index.html.ja_JP

ぷららホームページに明記はありませんでしたが，ネット記事にて
2019年6月から，transix　から　OCNバーチャルコネクトに変更されたとのこと．

OCNバーチャルコネクトは後発サービスであるため対応ルータは現状少ない模様．

NECで唯一対応しているのはWG1200HS3のみ．ドコモ光，ぷらら光で
HGWではない（光電話未加入）の場合，選択肢としてはバッファローなどが有利な状況．

ただ，上記機種も発売当初（2018年7月）から対応してたのではなく，2019年9月のファームウェア
バージョンアップにて対応している．なお，動機と同じルータはぷららのレンタル品（OEM）
になっている．

https://24wireless.info/ipv4-over-ipv6-router-list

NECのフラッグシップ機，WX6000HPでは6月に対応予定．
当機が今後対応するかは情報なし．

以上，プロバイダがドコモ光，ぷららV6エクスプレスで，IPｖ６接続をやりたい
という方に，当機が対応していないことを含む情報提供でした．

書込番号：23394578

WG2600HP3ファームウェア Ver2.3.2

[あと二日]

ファームウェア Ver2.3.2来てます。
https://www.aterm.jp/support/verup/wg2600hp3/fw.html

公開日：2020/02/26
更新内容
１： バージョンアップ方式を変更しました。
２： クイック設定Web の表示を改善しました。
３： 一部のご利用環境での通信の安定性を向上しました。

書込番号：23255100

[パソコン好きの高齢者]

＞ファームウェア Ver2.3.2来てます。

そうですね。実は、昨日(2020.02.26)長年使用していたバッファロー製からAterm WG2600HP3に交換しました。ブリッジモードですので、簡単に終了し、情報を見ていて気付きました。

AndroidスマホZenfon4に「Atermスマートリモコン」アプリを入れ、クイック設定Webからファームウェア・バージョンアップを行いました。8分ほど掛かりましたが、スムーズに終わりました。

パソコン本体ばかり更新している間に、ネットワーク周辺も随分便利になりました。以前のバージョンを知らないので、どう変わったのか、よくわかりませんが。

書込番号：23255450

[あと二日]

更新に時間が掛かりますね。

書込番号：23257955　スマートフォンサイトからの書き込み

tikitikiのipv6サービス加入

[ヤオモテイリネコ]

speedtest	ルータ設定画面

100mbpsのVDSL回線でフレッツ光NEXTを使用しています。
tikitikiがようやくipv6に対応したので9/18にipv6のひかりコラボ申し込みをしてからspeedtestというサイトでちょくちょく計測しました。（画像１）
うちのマンションは高齢者が多いので朝方はVDSLでも理論値近くスピード出ていたのですが、
さすが夜間は40mbpsくらいでした。100Mbps近く出てるのは朝方計測した値です。
本日10/2にipv6に切り替わり画像2のとおりルータ側でipv6に切り替えて計測したら夜間20時台に3回計測して90mbps出ているので視覚的にも速度が上がりました。
ギガの回線ならもっと恩恵を預かれるんだろうなと思いますが、VDSLでも効果はありそうなのでご参考までです。

書込番号：22963058

意外に発熱低いように感じますね

[まぐたろう]

ルーター界の鬼門、夏が近付いておりますが…
本品はどうも(小売希望価格で)同価格帯のメルコやNETGEARの製品に比べると発熱が低いのではないかという印象を受けます。
計測した訳ではなく、2セッションで負荷掛け続け、本体を手で触って比べただけなので、単に基盤と筐体のガワとの距離が遠いとか、厚みの違いだけかもしれませんけどね。
それならそれで、それも含めて設計が良いと言えるのではないかと。
時間が出来たら、割って、ザルマンのヒートシンク載せたり、USBの扇風機で風当てたりを検討してましたが、必要ないかもしれないなと思い始めてます。
値段なりのことはある製品ではないかという感想を現時点で抱いています。




8月に上述の感想が変化していないことを願ってやみません。

書込番号：22728312

[ぜっき]

私も前機種より廃熱性能が上がったように感じます。

前機種（HP2）は、独特の筐体（デザイン重視？）ゆえか、かなり熱が籠もって、メーカー側も閾値近くまで高温になることを認識している、との情報を見たことがあります。

新モデル（HP3）ではUSBがなくなった上に筐体が以前のモデルに近い形状（廃熱重視？）に戻されたことから、メーカー側が対策を含め、設計の見直しを行ったのではないかと想像しています。

書込番号：22729432

大満足！！

[yufuru]

Living Room Aterm 01	Living Room Aterm 02	Living Room Buffalo 01	Living Room Buffalo 02

今回、AU光導入の前に新しく本品を購入したので、今まで使用していた、『BUFFALO WSR-1166DHP3』との通信速度比較を実施したのですが、以下の通りの結果に成りとても満足しています。
尚、今現在はまだJCOMケーブルでの接続ですので、元の速度は”320Mbps（技術規格上の最大値）”です。また、通信速度の変化を避けるため、他ユーザの回線使用がほとんど無いと思われる、早朝の５時に測定を実施しました。

＜使用機器＞
１．　無線ルータ
　『Aterm WG2600HP3』および『BUFFALO WSR-1166DHP3』
２．子機
　iPhoneXR(128GB) -- Softbank

＜無線ルータ設置場所＞
CPU室　-　２階４部屋の中の、南西の角

＜通信速度測定場所＞
１．　無線ルータ設置場所直下約１M　　--　CPU　Room
２．　Living Room 　--　２階４部屋の中の、北東の角CPU Roomより直線距離で約６M）--　Living Room　

＜通信速度結果＞
１．Aterm WG2600HP3』
　　
CPU　Room -- 248Mbps
Living Room -- 243Mbps （2回測定の平均値）

２．BUFFALO WSR-1166DHP3

CPU　Room -- 238Mbps
Living Room -- 169Mbps （2回測定の平均値）

速度の改善率は約４０％UPと成り、大変満足いく結果と成りました。　

書込番号：22627992

とりあえずBIGLOBEのIPv6オプションでも

[ひゃっきぺい]

本日ジョーシンWEBから届いたので、早速IPv4 over IPv6 のMAP-E対応状況確認だけ行いました。

僕のほうはBIGLOBEのIPv6オプションでAtermの対応一覧には記載ないですが、接続したところ一応つながりました！
ただ、保証されていない分途中で切れてしまうとかの現象はあるかもです。

ちなみに、以前はバッファローのWXR-2533DHP2やWXR-1900DHP3を使用していましたが、これらは元々MAP-E方式の「IPv6プラス」対応のファームウェアが入っていたところに、後々のアップデートで同じMAP-E方式の「BIGLOBEのIPv6オプションに対応」というのが出ているので、ひょっとしたら何か違うのかもしれません。

そのため、今のところAterm WG2600HP3でのBIGLOBE IPv6オプションは、使えるようだが保証なしというところですね。

書込番号：21943129

[ひゃっきぺい]

WG2600HP3 SPEEDTEST結果（速度低下発生）

BIGLOBEのIPv6オプションのネット接続、実運用でのテストしてみました。

結果ＮＧです。
SPEEDTEST.netで速度を測定しましたが、ダウンロード速度で100Mbpsすら出ないです。
まあ、対応一覧には載っていなかったので仕方ないです。

回線はフレッツ 光ネクスト　スーパーハイスピードタイプ 隼です。
詳細はバッファローのルーターと比較したものを画像で添付いたしましたので、そちらをご覧ください。

ちょっと脱バッファローということで期待していたのですが・・・・・・

なお、BIGLOBEのIPv6オプション用として専用Ａｔｅｒｍをレンタルで出しているので、市販品での対応は怪しいかったわけですが。
（大人の事情というやつでしょうか？）

ちょっと残念です。

書込番号：21944035

[ミーハイさん]

私も今biglobeのIPv6オプションを選択していて
対応ルーター探しているのですが、 PA-WG2600HP3　は駄目ということですか・・・
画像見る限り、バッファローの１９００DHP3と２５３３DHPは対応していると言う感じですね

レンタルの NECの1810が有るので対応したくないのかも知れないですね
確認中のみで、そのまま放置の方向になるのかも知れませんね

書込番号：22021273

[ひゃっきぺい]

WAN未接続 初期表記	BIGLOBE IPv6オプション接続時

＞ミーハイさんさん

新ファームも試しましたが、やはり遅いままでした。
長時間使用での安定性は試していません。

ただ、旧ファームでは動作モードの表記が「v6プラス」だったのが、新ファームでBIGLOBEへ接続した際、「IPv6オプション」と表記が変わります。ひょっとしたら今後に期待なのかもしれません。

書込番号：22022309

[ミーハイさん]

BIGLOBEとNECに電話したのですが

どうも対応したくない感じの模様です、BIGLOBEはレンタルしてで言い張るのは判るのですが
NECの方に　BIGLOBE知ってますよね？と聞いたら、　はあ・・・と言う感じでやる気の無い感じで
HP1810の話をして、ビックローブのには対応してますよね？と言ったら、いきなり元気になって対応して提供してますーと声が喜んだ感じになって
どうして、出たばかりのWG2600HP3を対応しないのでしょうか？と言ったら
言葉を濁したりした発言をしてました。確認取ってないですからね、、、いつになるのか判りません、
上の方には伝えておきますけど・・・とは言ってました

BIGLOBEが、対応はまだ待ってくれなど言ってるのかも知れませんね
レンタルで稼ぎたいですからね

書込番号：22024231

[gembey]

「BIGLOBE光パックNeo with フレッツ」＋「IPv6オプション」と「AtermWG2600HP3」の組み合わせを検討しています。
NTTのひかり電話ルータ「PR400-KI」の下にWG2600HP3を接続する計画です。
皆さんの口コミによると、BIGLOBEのIPv6オプションとWG2600HP3との相性が良くないようなので、再考しなければと思っています。

ただ、現在、BIGLOBEのWebで「IPv6オプションのご案内」というページで、WG2600HP3[Version1.2.0]が動作確認されています。

皆さんは今現在も速度が出ていない状況でしょうか？その後、何か改善されているでしょうか？
参考のために教えてください。

書込番号：22368340

[sorio-2215]

NTT-HGWの利用（光電話サービスの利用）を検討しているのでしたら、WG2600HP3はブリッジモードで良いかと思いますが。
NTT-HGWを利用する環境で、IPV6オプションを申請すると、NTT-HGWの方にてIPV6トンネル接続がされる形になりますので、その条件にてIPV6アドレスなどのポートレンジ処理に不安を感じているのであれば、NTT-HGWの手続きでは無く、社外ルーター（Yamaha NVR510等）にて、単独ONU収容する旨をNTTへお伝え下さい。

　NTT-HGWをNVR510へ置き換える際には、光ファイバー配線のSFP接続を、NTT工事担任者の方にてしてくれるはずです。

書込番号：22372071

[gembey]

＞sorio-2215さん
早速のご教示ありがとうございます。

＞NTT-HGWの利用（光電話サービスの利用）を検討しているのでしたら、WG2600HP3はブリッジモードで良いかと思いますが。
二重ルータを避けるためですね。そのつもりでいます。

BIGLOBEではWG2600HP3の動作確認をしていますし、PR400-KIも対応確認されています。この組み合わせで大丈夫だとは思うのですが。
WG2600HP3は最新ファームウェアのバージョンアップで問題があったようですが、ブリッジモードなら関係ないのかなとも思っています（この点、技術的に詳しくないので間違っていたらご指摘ください）。

今回の目的は、回線料が3,610円まで割引になっているNTTとのフレッツ・ネクスト隼の契約はそのままにし、
・IPv6未対応で割高な現行プロバイダからの乗換え
・IPv6接続(IPoE方式)+IPv4 over IPv6への対応
・無線ルータ（現行、WG1800HG）の更新
です。
また、煩雑な手続きや技術的に詳しくないこともあり、IPv6オプション申請（多分、新規プロバイダが代行）以外はNTTの工事は考えていませんし、機器の構成も自分の知識の範囲内でと考えています。

BIGLOBEのIPv6とWG2600HP3との相性が悪いという皆さんの投稿は、BIGLOBEが方式はMAP-EですがVNEが自社であるが原因なのでしょうか？
そうなら、DTIなどのJPNEに接続しているプロバイダを選択するのが無難でしょうか？
まあ、方式はDS-Liteになりますが、料金面ではexciteのMEC光 TYPE-Dがやすいので、評判が良ければ選択肢の一つにしたいとも思っています。

書込番号：22372373

[sorio-2215]

v6プラスの相性というか、多少、v4 over v6通信の弊害、安定性は、ネットワーク提供会社側のゲートウェイ機能により発生してますので、Yamahaなどの多機能ルーターを併用しない限り、ポートレンジの問題はつきまとってますので、biglobeとNTT光電話ルーターの接続で満足出来なければ、他社プロバイダも変わらないですよ。

Yamahaなどの多機能ルーターを使う処置は、別ですが。

書込番号：22372629　スマートフォンサイトからの書き込み

[gembey]

＞sorio-2215さん
再度のご教示ありがとうございます。

＞biglobeとNTT光電話ルーターの接続で満足出来なければ、他社プロバイダも変わらないですよ。
私も同じように思います。
これまで、NTTのホームゲートウェイの利用以外考えていませんでしたので、少し視点を変えてYAMAHAの多機能ルーターの利用も勉強したいと思います。コストがかかりそうですね。

この掲示板では、具体的にBUFFALOの無線ルータでは問題なく、WG2600HP3ではスピード面で遅いとの報告がありましたので、機器による相性が気になりました。
ただ、これらの無線ルータがルータとして機能しているのか、NTT等のホームゲートウェイがルータ機能を果たしているのか、はたまた二重ルータの可能性は不明ですが。

＞ひゃっきぺいさん
＞ミーハイさんさん
恐縮ですが、投稿済みの方々の機器設定と、その後の状況を知りたいところです。

書込番号：22373201

[sorio-2215]

補足ですが、NTT-HGWの除外工事、Yamaha NVR510の設置環境にしますと、NTT光電話機能とIPV4 Over IPV6接続に同時対応可能です。

Yamaha設定例　
→　http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/v6plus/
→　http://www.rtpro.yamaha.co.jp/RT/docs/ipip/index.html#setting9

Yamaha側の対応として、V6プラスとTransixに対応しております。

Yamaha　NVR510　光電話対応機能
https://network.yamaha.com/setting/router_firewall/flets/flets_other_service/call_distinction-gui

光電話設定後に、NVR510のアナログポートへ電話機やFAXを接続する形になります。

書込番号：22373254

[gembey]

＞sorio-2215さん
ご親切にありがとうございます。
ひかり電話は、複数チャンネルと追加番号を利用し、宅内の電話を振分け使用していますが、NVR510はそれも可能のようですね。
一度じっくり検討したいと思います。

ただ、光回線の引込み口とPCの場所が離れていますので、現在は、WG1800HGを2台使用し、１台を親機としてホームゲートウェイに有線接続し、もう１台を子機（中継機）として別室に置きPCを有線接続しています（宅内のスマホ、プリンタ、サブのPCはWi-Fi接続）。
そのため、高機能ルータにしても、ホームゲートウェイとルータを一体化して場所を取らなくなると思いますが、PCまでLANケーブルを這わさない限りは、現在同様、無線ルータを２台、別途購入する必要があるのでしょうね？

この掲示板のテーマからずれてしまって申し訳ありません。

書込番号：22373693

[sorio-2215]

WG1800を2台設置するのは、変わらずです。
解釈の通りです。

書込番号：22374269　スマートフォンサイトからの書き込み

[sorio-2215]

念のためですが、NTT-HGWを除外すると、下記の様になります。

光ファイバーケーブル（SC-SFPコネクタ）　→　NVR510（単独ONU-SFP端子）　→　WG1800HP（ハブポート接続、ブリッジモード）

実際の光インターネット接続と光電話設定は、ユーザー様の方にて、実施する形になります。
電話機及びFAXなどの配線は、NTT-HGWと同様にNVR510のTEL1とTEL2にそれぞれ接続する形になります。

書込番号：22374664

[gembey]

＞sorio-2215さん
これまでNTTのホームゲートウェイ＋無線ルータの一択で考えていましたが、HGWを高機能ルータに置き換えるという私にとっては新しい視点から検討する機会を与えていただき、ありがとうございます。
　
YAMAHAのNVR510には興味が湧き、新しいことにトライしたい気持ちもあることから、一夜漬けで調べてみました。
その結果、現時点では次のような課題が浮かび上がりました：
　・NTT西日本に問い合わせたところ、小型ONUの提供はないとのことで、NVR510のメリットは半減
　・コマンドによる設定は、今の私には敷居が高い
　・無線ルータ２台の更新と合わせるとコスト面での負担が大きい

また、今回のインターネット環境見直しの原点は：
　・割高な現行プロバイダから他のプロバイダに乗り換えたい
　・IPv6、4 over 6を使いたい
　・宅内で電波が届かないところがある現行無線ルータを更新したい
です。

以上のことから、NVR510の導入は今後の勉強・検討課題とし、ルータはNTTのPR-400KIのままとして、先ずは：
　・IPv4 over IPv6を提供するプロバイダサービスへ乗り換える
　　　　専用ルータの使用を強要するところは除外し、比較的安価なexcite、BIGLOBE、DTI の３つが候補
　・無線ルータをWG2600HP3に更新する
この場合：
　・BIGLOBEとDTIはMAP-E方式だからPR-400KIをルータとし、Atermはブリッジ設定で使用
　・exciteの場合はDS-Lite方式なのでPR-400KIをブリッジモードにし、Atermをルータとして使用
　・NVR510を導入する時点で、PR-400KIをNTTのONU（NVR510に内包できるものが提供されていればそれ）に置き換え、ルータとひかり電話の機能を担わせ、その下にWG2600HP3をブリッジモードでぶら下げる
が結論です。

先ずはプロバイダを決め、接続の速度や安定度を見ながら、同時にNV510の勉強も進め、接続に不都合があれば、プロバイダの再変更をしたりNV510の導入を急いだりしたいと思います。
これからプロバイダの選定に入りたいと思いますが、結果によっては、この掲示板のテーマどおりBIGLOBEとWG2600HP3の組み合わせになるかもしれません。その時は、接続状況の報告をしたいと思います。
MAP-EとDS-Liteの行方も気になります。余談ですが、情報によって方式が違う某プロバイダに問い合わせたところ、非公開との回答があり驚きました。また、NTTのフレッツ・v6オプション申込みの代行を確認したところ自社のIPv6サービスのブランド名と混同して説明する大手プロバイダもありました。

小型ONUの件は、NTT西と東で規格が違い、西はNVR510に内包できないとの情報をどこかで見たような気がしましたので、NTT西のテクニカルサポートに確認しました。NTT西ではホームゲートウェイに代わるものは、箱型のONUだとのことでした。

書込番号：22376393

[sorio-2215]

NVR510の単独ONUを利用出来ない場合には、GE-PON（NTT光終端装置）から、NVR510のWANポートへ接続する形になりますが、その形態でNTT光電話機能とインターネット併用接続は可能です。

　先日のNVR510写真の単独ONU-SFPポートの下段、WANポートへ接続する形になります。

書込番号：22378449

[gembey]

＞sorio-2215さん
NVR510導入の際の参考にさせていただきます。
ONU＋NVR510等のルータ＋無線ルータ（ブリッジモード）と、スペースと電源がたくさん入りそうですね。
NTT西日本も東同様に小型で、ルータから電気供給できるONUを提供してくれればいいのですが。

書込番号：22378744