ちょっと毛色が違いますがLEICA C-LUXと比較して

Question

実際にはパナのTX2ではありますが、ライカのC-LUXで所有欲を満たしたい！というのと価格帯が
ほぼ同価ということもあり真剣に検討しています。

スペックシートレベルで言うと、
・望遠はC-LUXの勝ち
・チルトはM6の不戦勝
・寸法はM6の勝ち
・ファインダー性能はM6の勝ち
・所有欲感とリセールはC-LUXの勝ち？
って感じかなと思いますが、決め手に欠ける感があり迷っています。

GR3が出るまではフルサイズのサブ機として使う予定で、良ければGR3との2台持ちも考えています。

望遠は光学ベースではC-LUXの勝ちだと思いますが、M6の枕詞として爆速AFが挙げられることが多いですが、
C-LUXやTX2と比べてどの程度速いのでしょうか。

あとは瞳AFが今後動物にも適用されると発表されたので、犬猫撮りについては比較にならないレベルでM6の勝ちに
なるのか、瞳AFが適用されない環境においてもAFの早さや正確性は相当に差があるのでしょうか。

ビンボー怒りの脱出 · Accepted Answer

C-LUXはTX2と同じく４Kフォトが搭載されているのでAFでの動体撮影の弱点はそれでカバーできるのではと思います。
まあ800万画素に限定されてしまうところが弱点ですがよほど高画質を求めない限り写真としては十分なクオリティかと思ってます。
あとレンズ性能などはM6のほうが上という話ですが比較写真によっては殆さがないものも有り微妙な差という感じもします。

まあTX2でM6よりレンズ性能で負けてるんじゃないかと思える写真でも写真のコントラストとか色合いをチョットいじるだけでM6よりクオリティの高い写真にできますのでレンズ性能だけではないようにも思えます。
わずかにRX100M6のほうがレンズ性能は高いかと思えるのですがパッとと見た目はわからない程度かと思いますが。
あと高感度性能などはRX100M6のほうが高いようです。
まあTX2もTX1に比べたらかなり高感度性能は良くなってはいるのですが。

個人的にはTX2とRX100M6のファインダーとかズーム比とか得意不得意部分で選んでもいいような気はします。
値段の安いTX2をえらんでも満足度は高いかと思いますが。
実を言うと私も何方にしていいか未だに迷い中なんですが今すぐ買うわけではないのでゆっくり考え中です＾＾

あっ失礼C-LUXの方でしたね。同じ値段くらいならRX100M6を選びますかね。

空気読めないやつ · Answer

＞灯里アリアさんスペック上ではTX2がRX100m6をほぼ上回ってると思いますが、スペックに見えないものもあるので用途に合わせて確認したほうがいいと思います。その一つが4K撮影時のAFです。最近のパナー機種は分かりませんが、2~3年前のパナーのカメラでは4kでのAFスピードが遅すぎて使い物になりませんでした。それで前後の動きがあるものはMFを使うか、FHDで撮影する事にしました。RX100M6は4kでのAFも素早く、4kハンディカムに負けないぐらいですね。（ただ、写真の程早くはありません）もう一つは多少暗い処でのAFですかね。TX2もDFD技術を使うから早いと思いますけど・・・ちなみにRX100m6のタッチはないよりマシってレベルでパナーの方が使いやすく、活用出来ます。