『NDフィルターなしでいいのかな?』のクチコミ掲示板

2018年 6月22日 発売

サイバーショット DSC-RX100M6

  • 広角から望遠までカバーする24-200mm(※35mm判換算)の高倍率ズームレンズを備えた、レンズ一体型デジタルスチルカメラ。
  • 像面位相差AF方式とコントラストAF方式を併用する「ファストハイブリッドAF」を搭載し、世界最速となる0.03秒の高速AFを実現(※発売時、メーカー調べ)
  • 複雑な動きをする動体を正確に捕捉し、高い精度で捉え続ける「高密度AF追従テクノロジー」や、瞳を検出してオートフォーカスする「瞳AF」機能を備える。
サイバーショット DSC-RX100M6 製品画像

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥113,000

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥113,000

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥70,500 (107製品)


価格帯:¥113,000¥156,434 (34店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥123,037 〜 ¥127,710 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2100万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:8倍 撮影枚数:240枚 サイバーショット DSC-RX100M6のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

サイバーショット DSC-RX100M6 の後に発売された製品サイバーショット DSC-RX100M6とサイバーショット DSC-RX100M7を比較する

サイバーショット DSC-RX100M7

サイバーショット DSC-RX100M7

最安価格(税込): ¥121,900 発売日:2019年 8月30日

画素数:2100万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:8倍 撮影枚数:260枚
 
  • サイバーショット DSC-RX100M6の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100M6の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100M6の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX100M6の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX100M6のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX100M6の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX100M6のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX100M6のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX100M6の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX100M6のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX100M6のオークション

サイバーショット DSC-RX100M6SONY

最安価格(税込):¥113,000 (前週比:±0 ) 発売日:2018年 6月22日

  • サイバーショット DSC-RX100M6の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100M6の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX100M6の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX100M6の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX100M6のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX100M6の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX100M6のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX100M6のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX100M6の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX100M6のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX100M6のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M6

『NDフィルターなしでいいのかな?』 のクチコミ掲示板

RSS


「サイバーショット DSC-RX100M6」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX100M6を新規書き込みサイバーショット DSC-RX100M6をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ38

返信51

お気に入りに追加

標準

NDフィルターなしでいいのかな?

2019/01/13 15:43(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M6

クチコミ投稿数:107件

ハンディカムのサブとして購入検討中だけど、NDフィルター内蔵式のビデオカメラならオートでフィルターがかかるシーンも、この手のデジカメだとノーフィルターなので、映像に差がでてしまうのかな?スチルカメラの動画機能は完全にはビデオカメラの代用にはならない気がするな

書込番号:22390748

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10259件Goodアンサー獲得:514件 よこchin 

2019/01/13 15:53(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん

NDフィルターよりも
スチルカメラの動画でまず気になるのは
AFとズームのモーター音ですね。

書込番号:22390775 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/13 16:25(1年以上前)

>よこchinさん
>スチルカメラの動画でまず気になるのは
AFとズームのモーター音ですね。

この機種の動画中のAFはなかなかのものですよ。ハンディカムを凌駕しています。
またズームのモーター音も高速にすれば目立ちますが、標準では音が入ることもありません。

ただ、NDフィルター内蔵でないのは大きな欠点となります。
社外からNDフィルターを装着できるアダプターが売られていますが、格好悪くなりますしね。

書込番号:22390844 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/13 16:26(1年以上前)

シャッター速度を速くし、絞りも絞り気味になりますね。

「動画として自然に見えるシャッター速度」は、基本が1/60秒(※NTSC系の場合)で1/120秒でもチラチラした感じに見えますから。
(動体視力が並み以上であれば)


ちなみに、シャッター速度1/60秒とF4.0とISO100の条件で標準露出になる明るさは 2400ルクス(1/64計算では 2560) = Lv(Ev)10ですから、日中でしたら暗い曇りぐらい。


晴れの日中の目安が10万ルクス≒Lv(Ev)15.3ですから、ざっと40倍(5段以上)になるので、NDフィルターを使わずに
「動画として自然に見えるシャッター速度」まで落とすのは大変ですね(^^;

書込番号:22390847 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10259件Goodアンサー獲得:514件 よこchin 

2019/01/13 17:18(1年以上前)

もう特許で有るかもしれませんが
静止画を適正な露出で秒間60枚撮影して
繋ぎ合わせて動画にする技術って不可能なのでしょうか?

ついでに音声もリアルタイムで合成してくれたら
尚良いのですが。

書込番号:22390994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/13 17:52(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

つまりデジカメでは マニャルでシャッタースピードを落とさないと 「動画として自然に見える映像は撮れない」 ということでしょうか?
昔、このCMはサイバーショットで撮りました♪ なんてTVCMがありましたけど、 相当頑張ったんでしょうねw



書込番号:22391094

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:448件

2019/01/13 19:23(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
知識がないのなら大人しくハンディカムを使って下さい。背伸びしなくて良い。

書込番号:22391329 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:107件

2019/01/13 20:04(1年以上前)

ハンディカムは知識のない人の物で、サイバーショットがある人の物なの?そんなこと言ったらハンディカムユーザー怒るぜw何を使おうとキミにとやかく言われる筋合いはない!w
じゃああなたはNDフィルターがスチルカメラになぜついていないのか、明確に答えられるスキルあんの?w

書込番号:22391450

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3838件Goodアンサー獲得:136件

2019/01/13 20:56(1年以上前)

個人的にはM6にもRX10M3(M4)にもNDフィルター欲しかったですね!!

M3〜M5まで機能が有ったのになぜ無くしてしまったのですかね!?

RX10も初代からM2までは有ったのにM3&M4は機能が無くなってますし・・

なぜか!?わかる人に説明していただけたら嬉しいですね!!

そんなの「メーカーに聞け!!」とか言われそうですけど・・

書込番号:22391589

ナイスクチコミ!6


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/13 21:18(1年以上前)

>昔、このCMはサイバーショットで撮りました♪ なんてTVCMがありましたけど、 相当頑張ったんでしょう

あれ、夕方の(海岸の?)動画だったような記憶があります。

その記憶通りであれば(要するに、シャッター速度は適度に遅め)、謎は解けますね(^^;

ただし、若干のチラチラの記憶があったので、1/120秒より速いかも?

私の動体視力では1/180秒以上なら、まず間違いなく「動画としての違和感」を感じます。
(テレビでも時々使っているアクションカムの場合は、かなりのシャッター速度で撮っている事が多いので殆どの場合で違和感あり)


なお、ハイビジョン以前の家庭用ビデオカメラでは、日中の自動露出の大部分は絞りで行っていて、「F19」というトンデモない数値が表示された記憶があります。
(そのシャッター速度はオートで1/120秒だったような?)

F19、1/120秒、ISO50~100で計算すると、
10.8万~21.7万ルクス(≒Lv(Ev)15.4~16.4)ですから、F19でもおかしく無いですね(^^;

※ビデオカメラの多くは、昔から「絞り羽の先に、NDフィルターが付いている」仕様ですから、「開口部」としてはF19になっていないでしょう(^^;


※21.7万ルクス(≒Lv(Ev)16.4)になる場合は、「逆光」だった場合です。
記憶では姫路城をワイコン使用でグルッと回りながら撮ったので、必ず逆光部分があったハズです。
(記録的撮影なので、故意で無い場合は逆光を避ける静止画のセオリーは関係無し※ずっと逆光というわけでは無いので)



ところが、ビデオカメラもハイビジョンになると、家庭用普及機では上位でも有効1/3型ぐらいの小さな撮像素子ですから、さすがに絞り羽の先のNDフィルタでは小絞りボケを無視できず、あるいは走者の一時停止の動体ボケ(被写体ブレ)という「そんな事知らない人のクレーム対策」のためか、
オートで1/250秒とか1/300秒より速いシャッター速度になるハイビジョンビデオカメラの撮影情報が一般向けのビデオカメラの商業誌にも出た記憶あります。


なお、家庭用ハイビジョンビデオカメラの登場からしばらくして、CANONはNDフィルターの1種のグラデーションフィルターなどを搭載してきましたが、ビデオカメラの公開情報は少なく、内蔵の切り替え式NDフィルターが搭載されていれば、アピールポイントとして記載される程度です。

書込番号:22391645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/13 21:28(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>つまりデジカメでは マニャルでシャッタースピードを落とさないと 「動画として自然に見える映像は撮れない」 ということでしょうか?

こんな事を仰っておりますので、ハンディカムのオートで撮られた方が良い結果になるのは目に見えてます。
落ち着いて下さい。

書込番号:22391668 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/13 21:34(1年以上前)

https://www.youtube.com/watch?v=wg1cyDppDlk&t=21s

そのCMですw ※ちなみにボクのチャンネルではありませんw αのCMも混ざってます

>ありがとう、世界さん

ハイレベルありがとうございますw

書込番号:22391692

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 00:58(1年以上前)

>よってこん。さん
>ハンディカムのオートで撮られた方が良い結果

結論からするとそうなるでしょうねw DSC-RX100M6もオートはあるだろうけど、結果は同じかな。

書込番号:22392177

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 07:27(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>ハンディカムのオート撮影とスチル機のオート撮影では全く異なる動きをしますよ。

書込番号:22392469 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 11:12(1年以上前)

>全く異なる動き

被写体が?(笑)  へえ〜それは興味深い。ぜひ具体的に知りたいですね

書込番号:22392845

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 12:42(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
被写体が異なる動きをするわけないでしょう。反論が出来ないからとぼけてるんでしょうけど。
一応、分かってると思われますがハンディカムとスチル機の話ですよ。

書込番号:22393070 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 14:05(1年以上前)

>よってこん。さん はジョークが通じない人のようだねw 食いつくのはそっちじゃないよ!

だから具体的にどう違うの? わざわざカキコするなら最初から具体的に書きなよ!w 

前にも言ったけど、あなたのレスはいらん←理解できるよね? この回答は他の有識者の意見を聞いたほうがよさそうだw

書込番号:22393239

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 14:37(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>この手のデジカメだとノーフィルターなので、映像に差がでてしまうのかな?

ノーフィルターだからといって画質に差が出るのではない。動画を少しでもかじってるのならこんな質問する訳ないし疑問にも思わない。

自分の知識なさを隠すために過去の発言をジョークだっとと言うのはカッコ悪いすよ。

書込番号:22393301 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 15:00(1年以上前)

ハンディカムのオート撮影とスチル機のオート撮影では全く異なる動きをする という噂を聞いたが、

何が異なるのか意味不明w のため、研究心に火が付いたのでw自分で検証してみた

室内にて所有のハンディカムとサイバーショットで(機種名は非公開w)

おそらく露出設定値のプラグラムが違うのかな?(ボクのスキルではそのくらいしか思いつかないw)

ハンディカム F2.8 16db 1/125
サイバーショット F2.4 1/60 ISO AUTO とモニター表示(フイックスで) 全く異なる動き とはとても言えないじゃんw

一体何が違うと言いたいんだろう?wwエセ有識者の知識ではなくまともな方の意見をぜひお聞きしたいですね(^^;


書込番号:22393349

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 15:15(1年以上前)

>よってこん。さん

別に知識のなさを隠してはいませんよwボクはそんなに知識ないですよwオタクじゃないですからw誤解しないでねw
知識があれば質問しないしwそもそも質問スレじゃないしね、よく文章読んでねw

ではジョークといった意味教えましょうw 人物撮影のときのモデルのリアクションのこといったんだよw硬い頭では理解できないだろうけどね。たぶんウィットの効いたアメリカンジョークとかも分からないでしょう?w
話がだいぶそれてしまうのであなたのレスもういいですよホントw

書込番号:22393372

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 15:35(1年以上前)

>よってこん。さん
>動画を少しでもかじってるのならこんな質問する訳ないし疑問にも思わない。

よってこん。さん 的に、 「動画をかじる」 の定義は? スマホ動画でペットや赤ちゃん撮ってる人は動画かじってる人?かじってない人?w 「少しでもかじってる人」になるとしたら、みんなFDフィルター有無による違いを理解していて疑問にも思わないの?


書込番号:22393406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:141件

2019/01/14 17:52(1年以上前)

最近のビデオカメラってNDフィルター付いてましたっけ?
ハンディカムならAX700ぐらいだったような・・・

書込番号:22393714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 18:57(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>よってこん。さん 的に、 「動画をかじる」 の定義は? スマホ動画でペットや赤ちゃん撮ってる人は動画かじってる人?かじってない人?w 「少しでもかじってる人」になるとしたら、

語弊がありましたね。申し訳ない。
私がいうかじるとは、スチル機とハンディカムの動画性能の差を語るにまで至った方とでも表現しておきましょうか。

書込番号:22393887 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 18:58(1年以上前)

>ふくしやさん
ない。
けれどもハンディカムはイソ感度を実用的にさげることが可能てす。

書込番号:22393893 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 19:27(1年以上前)

そもそもNDフィルターってのは人間でいえば、サングラスのようなものなんでしょ?w 真夏の日差しの中で、あるとないとじゃゼンゼン見え方違うじゃんw

書込番号:22393970

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:141件

2019/01/14 20:27(1年以上前)

最近のビデオカメラでNDフィルターが内蔵されているものは少ないはずです。
RX100M6の動画画質は一般的な家庭用ビデオカメラよりも綺麗に撮れると思いますよ。

ちなみにNDフィルターは日差しを和らげたりとかサングラス代わりに使うものではないと思いますけど・・・^^;
NDフィルターの有無で変わるのはSSですから、無くても画質自体はそれほど変わらないと思います。
もちろんNDフィルターがあった方がいいですが、私は最近はあまり気にしなくなりましたね。

書込番号:22394134

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/14 20:37(1年以上前)

>最近のビデオカメラってNDフィルター付いてましたっけ?

(先のレスで書いていますが)昔から「絞り羽根」の先にNDが付いたものが一般的にあります。

今は、昔ほど「絞りの菱形形状」の質問が出ませんので、昔のギロチンのようなものは少ないか皆無かもしれませんけれど。

書込番号:22394160 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/14 21:00(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>そもそもNDフィルターってのは人間でいえば、サングラスのようなものなんでしょ?w 真夏の日差しの中で、あるとないとじゃゼンゼン見え方違うじゃんw

さ、サングラス!?
てことは真夏にカメラにサングラスを掛けてやると写り方が違うのかな!?

勉強し直せ!

書込番号:22394214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 21:25(1年以上前)

>ふくしやさん
>無くても画質自体はそれほど変わらないと思います 

>ありがとう、世界さん
>シャッター速度を速くし、絞りも絞り気味になりますね。
(そしたらやっぱパラパラ感でるんですよね?)

>よってこん。さん
ノーフィルターだからといって画質に差が出るのではない。動画を少しでもかじってるのならこんな質問する訳ないし疑問にも思わない。


露出制御でカバーするということでよろしいですね??

では、どのような違いがあるかですよね。全き異なる動きってのが気になるんですけどw

書込番号:22394280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/14 21:40(1年以上前)

>よってこん。さん

w マニュアルには 「光量調節するためのもの」 程度しか記載がなかったので、てっきりグラサンみたいなもんかとwww

まぁNDフィルターについては他で勉強しときますw

書込番号:22394319

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/14 22:11(1年以上前)

機種不明

撮影条件相関※一段毎、広範囲

>(そしたらやっぱパラパラ感でるんですよね?)

明るい屋外では。


>サングラス

内蔵NDはレンズユニット内か後端にありますが、
(前面)フィルターネジ付きレンズに付けるNDフィルターの代わりに、レンズ前面にサングラスをかざしても、シャッター速度を遅くしたり出来ます。

サングラスの減光はモノによりますが、透過率20~30%ぐらいを見かけると思います。
透過率25%とすると 1/4ですから ND4に相当します。

添付画像でLv(Ev)15とすると、上記ND4相当ではLv(Ev)13に減光されることになります。


書込番号:22394414 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/15 00:27(1年以上前)

>ふくしやさん
>RX100M6の動画画質は一般的な家庭用ビデオカメラよりも綺麗に撮れると思いますよ。

よってこん。さん とは相反するご意見ですが、してその根拠は?w

書込番号:22394729

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/15 01:01(1年以上前)

>一般的な家庭用ビデオカメラ

しばらく前からでは、およそ有効1/6型(対角線長「3mm」(^^;)の機種が「4Kを除く」家庭用ビデオカメラの普及機の全てになってしまっているので、
それと比べればデジカメの動画のほうが少なくと解像力では上になりますね。
(ビデオカメラをよく使っていた者としては悲しい事ですが)

書込番号:22394779 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/15 07:21(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>RX100M6の動画画質は一般的な家庭用ビデオカメラよりも綺麗に撮れると思いますよ

??
私はM6の方が綺麗に撮れると思ってますよ。ピーカン屋外でしたらカクカクになりますからね。

M6はセンサーがでかいですからね。
もしかして、この事も知りませんでしたか。

書込番号:22394939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:448件

2019/01/15 07:22(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
因みにピーカンでも絞ればNDフィルターなくてもカクカクにはなりませんが、解像度がおちてきます。

書込番号:22394943 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/15 19:59(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

センサーサイズが大きい=高画質 (とくにスチルカメラマンに大型センサー信仰があるようですが)
これにはボクは少し疑問を感じています(実体験で)。
理論上、他の要素がすべて一緒ならそうなのでしょうけど(一般ユーザーのスキルでおこがましいですが(^^;)

じつは以前、HDR-CX485,CX720とCX900 そしてNEX-VG30Hをもっていて、画質比較したことがあったのですが(あらゆるシチュエーションで徹底比較したわけではありませんw)
日中晴天のベストライティングでは、1.0型と1/5.8型の違いをほとんど感じませんでした。微妙な色合いの違いくらいです。たしかに夕方以降と光量の少ない室内では、ノイズ量はダンチでしたが。

VG-30H、APS-Cセンサーということで、さぞかし高画質かと思いきや、CX720の1/2.88型のほうが精細感のある映像でした(どちらもフルオート 晴天野外)。センサーサイズが16倍でも画質が16倍よくはならないと痛感しましたw
いずれも シャープAQUOS 40インチ FHDTVで鑑賞 マニアックにPCで拡大とかはしていませんw)

おこがましいですがw、カメラも車にしても他の製品にしてもトータルバランス性能が大事ですよねw

(あ〜疲れた こんなに文章書いたの中学校の卒業文集以来だ(^^;)

書込番号:22396173

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/15 20:43(1年以上前)

たぶんそれは、解像「感」重視で見ているのでは?

それはそれとして、有効1/6型で不満を感じないならば、それはそれでお得かと思います。

※過去ログでは、有効1/3型ぐらいから「技術の進歩で大丈夫だろう」と思って有効1/6型に買い替えたら、古い機種より画質が劣化していて愕然とした方々のカキコミが幾つもあり、
それらの方々は「決してマニアでは無い方々」ばかりでした。

※アマチュアやマニアは、事前の情報収集で有効1/6型などは予め避けるので(故意に買う場合を除けば)、
「決してマニアでは無い方々」ばかりのカキコミが目立つのでしょう。

※気にならない人のカキコミが少ないのは、そもそもそういう方は、ネットで事前調査なんかせず、買った後もトラブルとか何か問題が無ければ、
いちいち登録してカキコミしたりしないわけです(^^;


また、有効1/6型で不満を感じないのであれば、機種選択はあまり気にしなくても良さそうですから、
プラス思考なら「選択肢が、ふんだんにある」ということにもなりますね(^^)

書込番号:22396291 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/16 11:28(1年以上前)

選択肢はたくさんあるけど、これ一台でこと足りるモデルがほしいですねw

結論
みなさんご意見ありがとーございました
あのTVCMを観る限り、サイバーショットでも十分ビデオカメラの代わりになるw

書込番号:22397586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:448件

2019/01/16 17:25(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん
>あのTVCMを観る限り、サイバーショットでも十分ビデオカメラの代わりになるw

代わりになるどころか特定の条件を除いて凌駕しますよ。

書込番号:22398153 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Benefrexさん
クチコミ投稿数:211件Goodアンサー獲得:5件

2019/01/16 20:21(1年以上前)

笑っちまった・・・(-_-;)

> 1.0型と1/5.8型の違いをほとんど感じませんでした。微妙な色合いの違いくらいです。

センサーサイズの違いは同じ絞り値で比べる被写界深度の違いだろ!?

大型センサー機でNDフィルター使って、絞りを開けて被写界深度の浅い印象的な画を撮る!!

これが理解できなきゃ・・・

なに使っても、NDフィルターが有ろうが、無かろうが、問題ないだろ!?

書込番号:22398547

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/16 21:43(1年以上前)

このスレはすでに結論出ていますw スレ主は退場します。 あとは勝手にどうぞw

またどっかのスレでお会いしましょうw        

See You   END

書込番号:22398770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/16 21:50(1年以上前)

>Benefrexさん

とは言ったものの勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号:22398784

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/16 22:08(1年以上前)

>VG-30H

業務用のように、輪郭強調やコントラストを抑え気味にしていたら、パッと見の素人受け画質とは異なるように思います。

※ほぼスッピンか?、バリバリに化粧しまっくているか?のような感じ。

そのような編集前提の画づくりであれば、スレ主さんの好みを反映した画像処理を行えば、評価が一変するかもしれませんね(^^)

書込番号:22398849 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6245件Goodアンサー獲得:264件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2019/01/16 22:23(1年以上前)

ダージリンが美味しく感じるか、
紅茶はゴゴティーで十分じゃい!とするか。

書込番号:22398904

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/16 23:08(1年以上前)

VG-30Hというカメラはボクにとってホント、トラウマとなるカメラでした(高い授業料払わされた)(;_:)
>ありがとう、世界さん

VG-30H画質=ダージリンティーなら、ボクは午後ティーのほうが好きですねw
>エアー・フィッシュさん

VG-30Hで撮った映像は、モード設定を疑いました。1280×720になってるんじゃないかと・・。でも何度確認しても最高画質設定w
玄人好みの画質とはああいうものなのかなぁ〜

書込番号:22399060

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/16 23:34(1年以上前)

あの当時のSONYビデオカメララインナップなら、VG30Hなんかより、NX70Jを買うべきだった(ほぼ間違いなく自分好みの画質であったろうから)と、今でも後悔しています。
時間軸がズレた口コミで、参考にならず、申し訳ないw (しかもスレとも関係ないし(^^; 

もし今この2機種のどちらかを比較購入検討している方いたら(まずいないと思うがw) 「精細感」重視 なら絶対 HXR-NX70J の中古をお勧めします。

書込番号:22399135

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:14454件Goodアンサー獲得:770件

2019/01/16 23:45(1年以上前)

玄人好みというより、編集前提のクセの少ない状態をデフォルトにしているような?

デジカメで、JPEG撮って出しなら「加工済み」なので「好ましい」のに、
RAWから(ほぼ加工無しに)JPEGにした「だけ」では「失望した!!」とかで炎上してたりしますが、
似たような感じかと(^^;


スレ主さんの場合は、
・(静止画の画像処理でいうところの)「アンシャープマスクに相当する処理」と、
・輪郭強調と
・コントラストと、
・(静止画の画像処理でいうところの)「レベル補正(もしくは)ガンマカーブ補正」を、
それぞれ大袈裟目に使うと好評価になるかも?

書込番号:22399160 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/18 00:11(1年以上前)

ズームすると映像がプルプルしたり、4倍ズームじゃあ、妥協もいいところ

書込番号:22401279

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2981件Goodアンサー獲得:141件

2019/01/18 17:40(1年以上前)

>VIDEOCAMERAFREAKさん

当スレもそうですが別スレも含めて数多くのデジカメ・ビデオカメラを使われてきたようには思えない書き込みが多いですね ^^;

書込番号:22402615

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:107件

2019/01/18 18:35(1年以上前)

そうですかw べつにそう思わせるカキコの仕方する必要ないじゃないですか?w

所詮電子の文字、どんなキャラにもなれるし、実際はどうあれ、製品の所有遍歴なんてなっとでも言えるw

>ふくしやさん


書込番号:22402743

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:107件

2019/01/18 19:11(1年以上前)

>どんなキャラにもなれる

は、さすがに言いすぎですねw
例えば・・・、実はめちゃくちゃヲタクとか、実はメーカーエンジア、実は光学博士のおじいさんで知識ハンパじゃない人が、ビギナー装って釣りの質問して、レスしてきた回答者たちのスキルチェックして遊んだりとかw 

ちなみボクは、そんなことしませんがw さすがに実際購入したことない型番はカキコしないし、ホントけっこうさまざまデジカメ・ビデオカメラw 買ってきましたよ。ちなみに実はDSC-RX100Mもあるし。気に入らないと結構ポンポン買い替えるタイプw買取額下がらないうちに売ったほうがよいから いろいろ買う=知識豊富じゃないよね 一眼ユーザーだってスキルはそれぞれでしょw

ヒマなので、マジレスしちゃったw

書込番号:22402816

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/01/18 19:48(1年以上前)

RX100M1

M6のコーナーなのであまり大きな声では言えませんが、価格の下落が激しかったのでコンパクトというだけでサブとして購入しました。が、3カ月も使わないうちにソフマップの買取センターゆきとなりましたw

理由は動画ボタン機能(動画画質)がとても満足いくものではなかったから。

当時メインカメラはたしかHDR-CX900。同じ1.0型センサーサイズモデルということで、サブにはベストと思いましたが、CX900との画質差がありすぎて大失敗でしたよ。同じシーンでも編集でタイトル結合すると愕然としましたね(^^;

書込番号:22402883

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-RX100M6
SONY

サイバーショット DSC-RX100M6

最安価格(税込):¥113,000発売日:2018年 6月22日 価格.comの安さの理由は?

サイバーショット DSC-RX100M6をお気に入り製品に追加する <1686

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング