AQUOS 4T-C60AM1 [60インチ] のクチコミ掲示板

pcモニターとして使用する場合について

[yua3422]

不具合が多いとの書き込みが多いですが
パソコンと繋いでpcモニターとして使う場合にも、問題はあるのでしょうか？

ネットに繋いでなくても、お知らせなどのメッセージが毎回出てウザイとの書き込みも見ますが
テレビ線もネットにも繋がず、パソコンとだけ繋いでいる場合にも、何らかの表示が出るのですか？

あくまでpcモニターとしてのみ使う事を考えているのですが、その場合にも
アンドロイドOSの不具合により、何かの不具合が出るのか教えて下さい

ちなみに、pc専用モニターは大きさが限られてるのと、音が出ないか悪いのが多いので
昔からテレビをpcモニターとして使っている次第です

書込番号：26163877

[yua3422]

【捕捉】

YouTube等のネット動画を見る場合、このテレビにLANケーブルを繋いで見ようとすると
色々な不具合が出る様なので、テレビはネットと繋げず
あくまでパソコン経由で見ることを考えています

それなら問題ないように思いますが、その場合でも何らかの問題は出るのでしょうか？

書込番号：26163896

[プローヴァ]

＞yua3422さん
こんにちは
OSがAndroidでその上でテレビが動いています。テレビ用のAndroidOSはWindowsより明らかに不安定でバグは多いです。
スマートテレビ機能を使っても使わなくても問題は出ますが、使った方がより頻繁に問題が出ます。
不安定なPCくらいのものだから、時々再起動しながら使えば問題ない、と割り切れれば、パソコンでネット動画見るよりは使い勝手は良いですよ。すぐアプリが起動しますからね。

薄型テレビの音質は悪いので、音が出るだけ、と言った印象です。

書込番号：26164347　スマートフォンサイトからの書き込み

[yua3422]

プローヴァさん返信ありがとうございます

確かにテレビでネット動画を直接見た方が手軽でしょうが、
ネット動画は大手配信サービスの他に数多く存在するので
やはりパソコン経由の方が対応範囲は広く使い勝手がいいと思います

テレビの方が使い勝手がいいのは、有名どころの配信サービスのみと
動画再生画面が一つだけの時に限られると思います

パソコンなら複数の動画サイトの動画を同時再生する事もできるので
自分は動画を見ながら別の動画内容を確認したり、違うジャンルの動画を同時再生する事がよくあるのです

普通のテレビしかpcモニターとして使った事がないので、アンドロイドテレビの場合
単なるモニターとして普通に使えるのかが知りたいです

書込番号：26164393

[yua3422]

スマートテレビ機能を使っても使わなくても問題は出るとの事ですが
スマートテレビ機能を使わなくても出る問題とは何か、具体的に分かるでしょうか？

書込番号：26164399

[ひまＪＩＮ]

＞yua3422さん

そもそも、何で2018年製の古い製品の確認されてるんでしょう。
テレビOSはPCのように簡単にアップデートできず、古くなるとネット動画アプリも更新されないです。
これから購入されるのなら、新しい製品を検討された方が良いと思います。

書込番号：26165426

[プローヴァ]

＞yua3422さん
スマート機能を使わなくても出る問題というと、電源オン時にOSから起動し始めて時間がかかるとか、最初にチューナー画面にならずホームが突然立ち上がるとか、音がでなくなるとか、途切れるとか、そう言った口コミでも報告のある現象ですね。

スレ主氏と議論する気はありませんが、PC映像を映して作業もするならPCモニターの方が良いと思います。

書込番号：26165493　スマートフォンサイトからの書き込み

[yua3422]

＞ひまＪＩＮさん,
この商品の事を聞いているのは、デザインが気に入っているからです
画面下と台座のチャコールのようなガンメタの様な部分が気に入ってるので
中古で程度のいいものを購入しようと思った訳です

しかし、同じデザインの機種はいくつかありますが、4T-C40AJ1の様に、色が白いとか
中古でやたらと画面上部が暗くなる症状が出てる等
同じデザインでも問題を抱えている機種がある中、この機種は比較的良さそうだと思ったわけですが・・・

話は変わりますが、ひまＪＩＮさんは以前某サイトで動画を上げていた人と同一人物ですか？


＞プローヴァさん
音がでなくなるとか、途切れるとか、は問題ですね
口コミは一部だけ読んで問題なさそうと思っていたのですが、読んでいなかった投稿に目を通すと
43インチだけ枠が無くて画面が割れやすいとか、基盤を交換しても異常が出るなどがあるので
この機種も止めといた方がよさそうですね

壊れてるジャンクを買って、画面下と台座だけ他のテレビに移植しようかとも思っていた訳ですが
このテレビと同じデザインで、問題ない機種ってわかりますか？

書込番号：26167506

[プローヴァ]

＞yua3422さん
4K機種はAndroidOSによるスマートテレビになってるので安定度はどれも似たり寄ったりです。
シャープとソニーはAndroidベースなのでやめた方が良いです。

安定感が最も高いのはパナソニックの23年モデルになります。こちらは少なくとも1-2年はソフト起因の不具合なく動き続けます。24年以降はfire tv osベースになったので安定度はやや落ちてます。
ただ23年モデルはもう売ってません。

>>このテレビと同じデザインで、問題ない機種

薄型テレビのデザインなんてどれも似たり寄ったりですが、本機のデザインでないとダメな理由があるのですか？

書込番号：26167747　スマートフォンサイトからの書き込み

[yua3422]

＞プローヴァさん
一つ上のひまＪＩＮさん,への返信で書いたように

画面下と台座のチャコールのようなガンメタの様な部分が気に入ってるのです

要は、この部分があればいいので、壊れてるジャンクを手に入れて
この部品だけを他のまともなテレビに移植する手も考えていますが
画面下の部品は、スピーカー出口が前面に付いている部分でもあるので、音がこもらないはずですから
出来れば、このデザインで、問題のない機種があればと思っている訳です

書込番号：26167810

[プローヴァ]

＞yua3422さん
付属スタンドと本体の取り付けインターフェイスって、同じメーカーでも１世代違っただけで互換性がなかったりしますのでご注意下さい。

デザインが気に入っていて4Kシャープ一択なのであれば、安定度の点で問題のない機種は存在しませんので、諦めて時々リセットしながら誤魔化し誤魔化し使うしかないと思います。

書込番号：26167882　スマートフォンサイトからの書き込み

[yua3422]

＞プローヴァさん
むしろ4kでない方がいいです
４kは消費電力が大きく、電気代が月２０００円前後高くなるので、出来れば避けたいです
大きさや型にもよりますが、一般のpcモニターの約３〜４倍、２kテレビの２〜３倍近く電力を食います
プラズマテレビだと、更に電気代が高くなるでしょう

部品の移植ですが、互換性はどうでもいいです
あくまで装飾目的なので、画面下の横一直線の部品は
両面テープでも張り付けとけばいいでしょう
台座はボルト止めが必要になるので、加工がいると思います

フリマサイトの中古欄を見ると、この時期以降のシャープのテレビはやたらと画面上部が暗くなってる出品が多い
パネルや制御基板等に致命的欠陥を抱えてる事が分かります

電化製品メーカーは全て中国に乗っ取られましたが、２０年前に東芝や日本の電機メーカーは
全て潰れると、知り合いに言った時に、は〜？何言ってるんだこいつ、東芝が潰れる訳ないだろ
と言われ、私の周りは誰も理解できなかったです

結果は御覧の通り、東芝も販売戦略上名前だけ残してるに過ぎず、中身は中国企業となってます

中国は工場を自国に誘致して、ノウハウを盗む行為をしているのに、そのことを理解できない
頭の中がお花畑の馬鹿は日本人だけです

電機メーカーが中国に乗っ取られるのは、世間知らずのお花畑人間の自業自得ですが
その結果、品質管理を徹底しない、粗悪な部品を平気で使う商品が溢れかえり
大迷惑を被るのは、我々一般消費者なのが困ったものです

このデザインの機種は何種類かあるので、問題なさそうな機種や製造年月のロッドはないものかと
思っているのですが、何か情報はないものでしょうか？

書込番号：26167945

[プローヴァ]

＞yua3422さん
4Kの必要がないなら下記が良いでしょう。こちらは1920x1080画素のフルHD機で、スマートテレビではないので安定度は良いと思います。
https://s.kakaku.com/item/K0001198498/

書込番号：26167962　スマートフォンサイトからの書き込み

[yua3422]

＞yua3422さん
プローヴァさん、その紹介してもらった商品をここのレビューで見ると、やはり数年で画面に異常が出ると
多くの投稿があります

上で述べたように、中古サイトで画面が暗くなってるシャープテレビが数多く出品されてるので
シャープが中国に乗っ取られてからの商品は、ほぼ全滅という事になるのでしょうか？

自宅では２０１０年製のシャープLC-32SC1が、何の問題もなく稼働していますし、
昔のシャープクアトロンも、最近のレビューで現在も問題なく稼働中と報告されてる事から
シャープテレビを買うなら、２０１５年以前の機種で、使用期間の短そうな程度のいいのを
探すのが一番リスクが少ないという事になるんですかね？

ここ１０年くらいで、省エネ消費電力が加速してるので、出来れば10〜15年以内がいいのですが
メーカ不問、消費電力が少なくて、画質フルHD,大きさ３７型以上、音がこもらないの条件を満たす
お薦めのテレビはありますか？

それ以前であれば、音がいいLC-40SE1、画質がいい42ZS1辺りを候補として考えています

自宅では３７ｚ１，４２ｚ１，このサイトで評判の高い32ZS1も問題なく稼働してますが
REGZAは消費電力が高いので、何台も稼働させると電気代が高くつくのが難点です

書込番号：26168139

VIERA（8年前のプラズマ）との買い替えで迷っています。

[ゆふいん川上]

このTVはAndroidがキーを握っているようですね。
Androidはあった方がいいのでしょうか？　大きな画面タブレットのような使い方ができるのでしょうか？
8年ぶりにTV（プラズマ）の買い替えを考えてて　機能の多さでびっくりしています。

画質差はどうでしょう？
VIERA TH-49GX750 [49インチ]、またはTH-49FX750 [49インチ]　と　この機種で迷っています。（VIERAにもクチコミしました）

GX750の方が新しい機種なのに倍速機能がFX750から取れていて無いようです。


「VIERA」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「AQUOS」
倍速機能（ありなし）+IPS(LEDバックライト）　と　480スピード+（エッジ型LEDバックライト）の差+Android　

そもそも　Androidの問題が多いと　シャープはないかなと思うけど、上記の画質差もよくわかりません。

詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：22970318

[黄金のピラミッド]

アンドロイドＴＶのイメージって・・・　ネットに接続出来て　配信動画が見れるって感じでしょうか？

パソコンとかなどを接続しなくても　Ａｍａｚｏｎビデオや　ＮＥＴＦＬＩＸが見れちゃうって感じです。　ｙｏｕｔｕｂｅもｏｋ！

と言っても　ほとんどが有料なので契約は必要。　　それでも４ｋコンテンツも多くあるので　内容が薄〜〜い　４ｋＢＳを見るよりは楽しいカモね。

まぁ−　ＴＶ内にはパソコン機能（通信機能）も有してるので　時々安定しなくてフリーズ！　なんて事も起きて仕舞う。

ＴＶなのに　初期化したりする事も・・（笑）


パナのＧＸ８５０を使っています。　　まぁ−普通にキレイですよ。　操作もサクサクだし（笑）　　ＢＳ４ｋも見れるようにしましたが　内容が薄すぎて（笑）　視聴の機会は少ないですね。

書込番号：22970815

[プローヴァ]

＞ゆふいん川上さん
こんにちは。
FX750は倍速付きのミドルレンジ機種ですが、その後継機はGX850であってGX750じゃないんです。GX750はFX750より下位モデルですが、BS4Kチューナー付きです。BS4Kチューナーが無くていいならFX750の方が性能面ではお勧めですね。
GX850も後継機のGX855が出て在庫は枯渇、値段も上がってしまっているのでお勧めできません。

パナソニックにはAndroidのかわりにfirefox系のOSが入ってますので似たような環境ですよ。これらはタブレットの代わりになんて到底使えません。遅いしタッチパネルじゃないので使い勝手は極悪です。これらの機能は、ネット動画配信を見るためのアプリランチャー程度に思っておいてください。

書込番号：22971560　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆふいん川上]

＞プローヴァさん
返答ありがとうございました。
機種の仕様が徐々に理解できてきました。
すでに、在庫のみになってるものもありました。
画質の好みで決めようと思います。
家族内　3対1で　この機種に決めようと思います。

書込番号：22972172　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitsu62]

サービスマンの方が来られてからは調子が良いですよ

何の問題もなく快適です

書込番号：23019565

購入しました。

[あつし０１７]

2010年製のAQUOSはまだまだ現役ですが、突然の故障で高い商品をつかまされるのが嫌で、今回購入を決めました。
3月に2010年から稼働のAQUOSレコーダーの調子が悪くなってきて買い換えたばかりで、それに合わせて今回もAQUOSに。
他社製にすると、テレビとレコーダーでリモコンを持ち替えるのを嫁が嫌がるので。
アパートなので大きいサイズは必要なく、最初はAJ1の45V(40ではなく汗)にする予定でした。
しかし商品を押さえてもらって、帰ってカタログ見てたら、AMが気になって、翌日嫁と見に行ってAM1の43Vに決めました。
在庫最後の一点ということで。
家電量販店のネットショップの最安値までしか下げられないと、当時のヤマダウェブとノジマの71,760円でした。
6年保証付きです。
ちなみにAJ1の45Vは61,560円でした。
愛媛県松山市のヤマダテックランド松山本店です。
AM1は反応速度が遅いとの書き込みですが、そこはまだ試してません。
納期は1週間後の週末にしました。
2歳の子供に画面を傷つけられる対策で、液晶保護パネルをネットで購入して、先に到着してもらう必要があったので。
生産終了品なので、若干慌ててしまいましたが、まずまず納得できる買い物でした。
台風の影響で他店舗を周ることを諦めたのだけが心残りですが。
ちなみに4Kは今のところ見る予定はありません。

書込番号：22862517　スマートフォンサイトからの書き込み

[AVア二マ]

＞あつし０１７さん
＞突然の故障で高い商品をつかまされるのが嫌で、今回購入を決めました。
堅いやり方だと思います。　ただ結構それが過ぎてしまい　予備買いしたタイヤが車両処分で要らなくなったり、
最近だと予備PCスピーカーを買ったけど15年もののやつが一向に壊れる様子が無くて いい音聞かせてくれて
たりと老兵は死にません・・・

書込番号：22862548

[あつし０１７]

＞AVア二マさん
そうですよね。
自分は事前準備派ですが、嫁は壊れてから考える派なので、今回も説得が必要でした。
しかしほんとに壊れそうで壊れないですね。

書込番号：22862998　スマートフォンサイトからの書き込み

アクオスレコーダーについて

[tk1008]

家のレコーダーが約10年前のシャープ製です。家族も使い方に慣れているせいか、レコーダーはこのままで、別に、HDDを付け、ファミリンクとして問題ないでしょうか？ 詳しいかた、ご教示願います。

書込番号：22731368　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>別に、HDDを付け、ファミリンクとして問題ないでしょうか？

「テレビの録画機能」と「レコーダーの録画機能」は、全く別の機能です。
その上で「ファミリンク」がどのように機能するかは、それぞれの機器次第です。

https://jp.sharp/aquos/products/4tc43am1_network.html#title03


>家のレコーダーが約10年前のシャープ製です。

これが何か分からないので「ファミリンク」に対応しているかどうかすら判りませんm(_ _)m

「4T-C43AM1」の様に、「型番(形式)」で書いて貰えると、「何ができるか」も判りますm(_ _)m
　＜https://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=2027/MakerCD=75/

書込番号：22733663

[tk1008]

返信遅れて申し訳ありませんでした。
外付けHDDはアクオステレビリモコンで、録画が出来るのさえ知りませんでした。レコーダーはDVD、BDを再生する時の使用になろうかと思います。他社製品の4Kテレビを含め、前向きに検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：22744820　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

結局「アクオスレコーダー」が何か判りませんが、
「ファミリンク」ができる製品だと、「テレビの番組表」から、「録画予約」をした時に「テレビ接続のUSB-HDD」と「アクオスレコーダー」を選択出来る様になります。
なので、レコーダー側に入力切替せずに録画予約を出来る様になり、「レコーダーの映像を観る時」だけ入力切替する事になります。
また、「レコーダーの電源を入れる」と自動で入力がレコーダーが繋がっているHDMIに切り替わったりもします。

それができるかどうかは、「レコーダーがファミリンクに対応している」事が絶対条件です。
その辺は、レコーダーの取扱説明書に明記されていますm(_ _)m

ココに聞くよりも、取扱説明書を一通り読めば全て判ってしまうことも結構有るので、一度読んで置いた方が良いと思いますm(_ _)m
　＜https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001

書込番号：22744928

バージョンアップ

[いけいけソニー]

実家の42インチの亀山モデルが壊れたので付き添いで50インチを購入。私はANユーザーですが実家はケーブルテレビの為AMに。ANは外付けHDDのノイズが2月下旬のアップデート以降なくなったのでこのテレビは確認しましたら同じ様に不具合解消されたみたいです。実家のお袋も問題ないとの事。購入後直ぐにアップデートするのを是非お勧めします。いろいろあった為かかなり安く買えて満足です。

書込番号：22510955　スマートフォンサイトからの書き込み

応答速度調べてみました

[さわどん1976]

4T-C43AM1測定写真

我が家では2008年に購入したSHARPの「LC-37DS3」というフルHDの機種を使っていますが、
我が子が最近テレビゲームをするようになってから、テレビの応答速度が気になっていました。
4Kテレビに買い替えも考えており、応答速度をネット上で探しては見ましたが、ほぼ出てこないので、思い切って、最寄りの量販店にパソコンを持ち込んで、店員さんの立ち会いのもと、気になる機種の応答速度を計測させてもらいました。
計測ソフトはネット上で見つけた「inputlag」というものです。
(以下全て、HDMI接続、FullHD 60P 画面設定[ゲーム]にて計測)

結果
SHARP 4T-C43AM1 41ms
SHARP 4T-C40AJ1 31ms
SONY KJ-49X8500F 60ms
TOSHIBA 50M520X 1ms未満

参考
SHARP 4T-C40AJ1 110ms(ダイナミックモード)
SHARP LC-37DS3 71ms

以外だったのは、SONY機が遅いこと。
また、50M520Xは公式に1ms以下がうたわれていることは知っていましたが
実際測った数値を目にしたときは我が目を疑いました。

ご参考にして下さい。

書込番号：22413068

[名無しの甚兵衛]

レポートありがとうございましたm(_ _)m

非常に参考になると思います(^_^;


>また、50M520Xは公式に1ms以下がうたわれていることは知っていましたが
>実際測った数値を目にしたときは我が目を疑いました。

できれば、それぞれのテレビでの検証画像も貼って頂けると幸いですm(_ _)m
　＜機種毎に新規スレを建てず、このスレに返信で他のテレビの画像を貼って頂ければ十分です(^_^;

書込番号：22413101

[夢追人＠札幌]

＞さわどん1976さん　へ

＞50M520Xは公式に1ms以下がうたわれていることは知っていましたが 実際測った数値を目にしたときは我が目を疑いました・・・

「東芝」というメーカーは、伝統的に“立ち上がり”が早い。という風潮が‘裏打ち’された数値ですね・・・

わたくしの所有機はソニーの［ブラビア］ですが、
購入当時、近くに住んでいる息子が訪ねてきた際、わたくしのテレビのリモコンを操作して、
そのあまりの反応の遅さに、《だめだぁ・・・こりゃ・・・》とリモコンを【放り出して】しまいました。。。
ちなみに息子の所有機メーカーも「東芝」でした。

書込番号：22413192

[プローヴァ]

＞さわどん1976さん
こんにちは。

シャープのテレビは店頭ではヘルパーにガードされていることが多いですが、よく許可してもらえましたね。貴重な実測データと思います。

測定方法ですが、PCのカウンタとTVのカウンタの差分をとられていると思いますが、PCの液晶にも遅延がありますので、この測定方法で得られるのは、PC液晶の遅延量とTV液晶の遅延量の差です。PC液晶の遅延量は、例えばLenovo Thinkpad X1 Carbonで13msec程度ですので、すべての測定値にこの値を足せばTV単体の応答速度（入力信号〜画像変化）になります。

つまり、正確な値は、下記のような感じです。
SHARP 4T-C43AM1 54ms
SHARP 4T-C40AJ1 44ms
SONY KJ-49X8500F 73ms
TOSHIBA 50M520X 14ms

東芝もリーズナブルな値になりました。液晶を使っている以上、液晶分子の光学応答速度が速くても10msec程度はありますので、1msecというのは原理的にあり得ません。

なお、ソニーのX8500Fに関しては、rtings.comで正確な光学測定がされていますが、それによると1080/60Pで30msec前後ですので、ちょっと数字が悪すぎる気がしますね。ソニーの最近のモデルはどの機種も比較的低いインプットラグをたたき出していますので。

書込番号：22413299

[さわどん1976]

520X	8500F	_40AJ1

他機種の撮影写真も掲載します。
(使用PCはThinkPad T440s、シャッター速度は全て1/500s)

書込番号：22417676

[名無しの甚兵衛]

>他機種の撮影写真も掲載します。

ありがとうございますm(_ _)m

液晶テレビを購入予定のゲームを良くする方達には非常に重要な情報になると思います(^_^;

書込番号：22422093

[さわどん1976]

プローヴァさんのご指摘で、SONY機の計測値が正しかったのだろうかと気になり、再び店頭に計測に行ってきました。

しかしよく考えてみたら、私のこの計測方法では、プローヴァーさんご指摘の液晶の反応速度を抜きにしても
正確な値が出ないことに気が付きました。
そもそも、PC、TVともリフレッシュレート60Hzでは、撮影のタイミングによっては、実際よりもずれてしまいます。

少し考えてみましたところ、最大16.6ms(1/60ms)短く(応答速度が早く)撮影されてしまいます。
ですから、数回撮影し、最も遅かった値が実際の値に近いのかなと思います。

しかし、プローヴァさんご指摘の液晶の反応速度まで考慮すると複雑で、どう考えてよいのか私にはわかりません。

よって、数回撮影した値(PC時間-TV時間)を「最小値〜最大値」と幅をもって表記したいと思います。


今回は、下記6機種を計測してきました。

SONY KJ-49X9000F 29〜50ms
SONY KJ-49X8500F 0〜40ms

Panasonic TH-55GX850 -1〜20ms

SHARP 4T-C43AM1 30ms〜50ms
SHARP 4T-C40AJ1 10ms〜41ms

参考
Panasonic TH-49EX850 39〜71ms(リフレッシュレート不明。おそらく59Hzか60Hz)


SONY機は私のPCの場合、HDMI接続すると、29Hzに設定されてしまうことに気が付きました。
今回はつないでから、60HzにPC上で設定し直しました。
前回値(8500F)は60Hzでなかった可能性大ですので、今回の値のほうが正確かと思います。

驚きはPana TH-55GX850の早さです。
マイナスの値が出ているのは、PC液晶よりTV液晶の反応速度のほうが早いためと思われます。

Pana 49EX850については、リフレッシュレート確認をしていませんので、参考としています。

書込番号：22434370

[プローヴァ]

＞さわどん1976さん

撮影されているカウンター値は、
[A] PCスクリーン：PC内蔵ディスプレイの信号処理遅延量＋PC内蔵ディスプレイの液晶分子応答遅延
[B] TVスクリーン：TVディスプレイの信号処理遅延量＋TVディスプレイの液晶分子応答遅延
です

今回報告されているのは[B-A]の値であって、知りたい応答速度[B]ではありません。
今回知りたいのは[B]ですので、[A]のPCの正確な遅延量（信号変化に対して画像が変化するまでの時間）がわかっていれば、そこからの差分でTV側の遅延量も計算できると思います。ただ[A]を正確に測定するためには、測定環境が必要ですので、簡単にはいきません。
ただ、海外のPCレビューサイトの情報だと[A]の正確な測定値は10-15msecくらいが多いようです(機種により異なる)。

おっしゃるように、AとBで画像処理のクロックのタイミングが異なるので、撮影タイミングによって1フレーム程度の差は出るかもしれず、差が小さい方が正しいのか大きい方が正しいのかはわかりません。
タイミング差により16msec程度の誤差がありうるとすると、測定したい値に対して誤差が大きすぎて、測定として値は信用できません。つまり、本当の遅延量はこのような相対測定では得られず、値は信頼性に欠ける、ということになります。
そもそも[A]の足し算が行われてないので、応答速度0msecだの-1msec出ていますが、それは原理的にあり得ませんので。

書込番号：22434649