レンズを購入検討中です。

Question

【使いたい環境や用途】室内でバスケットボールを撮影したいです。【予算】15万以内【比較している製品型番やサービス】[CANON]EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMかシグマの同じようなもの【質問内容、その他コメント】現在CANON EOS KISS X10のダブルズームキットのレンズを使用しています。室内での撮影の為、綺麗に撮影できず、明るさが物足りないない？気がしています。初心者の為、レンズをどれを選んでいいのか悩んでおります。アドバイス頂けたら幸いです。宜しくお願い致します。

☆観音 エム子☆ · Answer

|||､∧|ω･` 迷ったら純正F2.8！⊂)|/|

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

|　|　|､∧　|Дﾟ　明るいレンズが欲しいなら、　⊂)　 コレおすすめです！間違いない！|/　|

kz@kakaku · Answer

＞あずきらいらいさん室内でバスケットボールを撮影しています。昨年までCanon純正のEF70-300mm F4-5.6L IS USMを使用していました。私も明るさ（シャッタースピードが稼げない）に不満があり、中古良品のCanon純正のEF70-200mm F2.8L IS II USMに買い替えました。（70-300 は、屋外ではとてもいいレンズですが、体育館だと厳しいです）結果、劇的にストレスから解放されます。やはりF2.8は、凄いです！中古良品のⅡ型を検討してみては、いかがでしょうか？

硝子の中年 · Answer

＞あずきらいらいさんバスケット撮影なら鉄板の最適なレンズです。ただし大きく重たいですので、場合によっては一脚も使用された方がいいかも知れません。それとご予算が15万だとちょっと予算オーバーですので、Ⅱ型の中古を購入するという手もあります。性能的には大きくは変わらないと思います。ただし中古の場合は信用あるお店で、少なくとも数ヶ月の保証が効く物を購入された方がいいと思います。シグマ やタムロンなら新品でも15万程で買えますが、AF精度などを考えると中古でも純正にされた方が間違いがないと思います。よいご選択を！

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

＞あずきらいらいさんこんばんは。ご予算内で、明るさも要るのでしたら、このレンズの基になったEF 70-200mm F2.8L IS II USM（通称 II型）の中古美品クラスを探してみてはどうでしょうか。II型とIII型との違いは、外観デザインとカラーリングの小変更と、フレア・ゴースト抑制効果を狙ったASCコーティングと、レンズ前玉表面のフッ素コーティングぐらいです。此処、価格.comの登録店にもなっているマップカメラさんとか、豊富に美品クラスの中古も扱っていますので、見てみてはどうでしょうか。

holorin · Answer

70-200ｍｍF2.8クラスは15万円だと以下の感じですね。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001108226_K0000941753_K0000126374_10505511839_10501010047&pd_ctg=1050

SidRotten · Answer

バスケットコートのサイズは縦28m、横15mです。仮にコートサイド中央で、コートから1メートル離れて撮影できるとして、14*16mの対角線長約21mmを最大距離と仮に考えてみます。

焦点距離200mmですと撮影距離21mでおおよそ164cmの身長の人を縦画面一杯に写すことができます(センサーサイズ23.6mm*15.6mmで計算)。

ENEOSハイオク · Answer

＞あずきらいらいさんおはようございます。ダブルズームキットのレンズをお持ちとのことですので、今お使いのレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM かと思います。望遠端の250㎜で使う時は明るさがF5.6になりますので、EF70-200mm F2.8L USM ISⅢを使うことによって両レンズの解放F5.6、F2.8を比較すると明るさで2段分のメリットを受けることができます。これは大きな差ですね。綺麗に映らないというのがどういう原因なのか？というのがありますが、例えば単に暗いとか、シャッタースピードをあげれないので被写体がぶれてしまっているとか、シャッタースピード、明るさを確保するためにISO感度を上げて撮影しているから等が考えられますが、上記に挙げた原因であれば100％改善はできなくても今までよりはよい結果を得られるのは確実です。たとえば、今まで屋内でISO3200で撮影していたのであればF5.6を本レンズ解放のF2.8の明るさで撮影することでISO800(2段分の改善)になりますので高感度のISOで撮影するのに比べて明らかに画質は向上します。デメリットは従来は望遠端が250㎜、今検討されているレンズが200㎜、50mmの望遠の差がありますが、200㎜でも不足がないのなら70-200㎜でよろしいかと思います。ではどのレンズを購入するかということになりますが、個人的には純正の相性、安心感でEF70-200ｍｍ F2.8L ISⅢ USMをお勧めしたいです。予算がないならⅡ型の中古ですね。Ⅲ型よりⅡ型は明るい光源に対してのフレア・ゴースト耐性が弱いので(特に夜間屋外の照明とかだと盛大にでますね)、そこだけ注意をしていただければ画質、AFのスピードはⅡ型もⅢ型も変わらないと思います。社外品は購入する時安いですが売る時も安いです。それなら私なら純正の安心感を得たいと思います。参考になれば・・・

遮光器土偶 · Answer

＞あずきらいらいさん

　70-200はひとつ前のⅡ型を所有しています。100-400LのⅡ型も所有しています。カメラは７DⅡと６DⅡでうが、体育館内の撮影ではAFと連写性能から７DⅡを使いますが、RAW撮りでノイズ処理しながら現像しますが、100-400LⅡは距離が稼げるものの、F値の関係から使う気になれません。

　シャッタースピードを稼ぐためにはやはりF値が小さいことが必須になります。動きの止まった瞬間を狙うとか、流し撮りするなどのテクニックも考えられますが、それでもF値が小さいに越したことはないです。

　ISO６４００とか１２８００にどこまで耐えられるかという問題はあると思いますが、焦点距離の不足分はトリミングで補えますけど、F値はどうしよも無いのでF2.8かそれよりF値の小さいレンズを考えるべきで。基本は70-200F2.8でしょう。

　なお、シグマの現行品は純正より重いですし、その前の型はかなり古く、また画像が甘いとの評価があったと思います。純正のⅡ型やⅢ型はAFが高速という評価です。タムロンの旧型はAFが遅いと言われますので、狙うなら純正のⅡ型かⅢ型、タムロンならG２、シグマなら重くてもsportsモデルだろうと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001060743_K0001108226_K0000941753_K0000079167&pd_ctg=1050

with Photo · Answer

＞あずきらいらいさん予算的にⅢ型は厳しいのでⅡ型のAランクを探すのが良いと思います。サポートも2025年5月までの予定ですから心配ないと思います。重さが苦にならないならシグマ70-200㎜のS LINEはオススメです。自分は借りて使っただけですが、シャープな描写でAFもスムーズです。予算内で新品が購入出来るのはメリットだと思いますね。タムロンも良いと思いますが、ズーミングが逆なのでシグマが良いと思います。

『レンズを購入検討中です。』のクチコミ掲示板

EF70-200mm F2.8L IS III USM