EVOFLEX S30 のクチコミ掲示板

猫砂

[メゾ・フォルテ]

紙タイプの大粒の猫砂やカリカリのエサは吸えるのでしょうか？

書込番号：24323782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞メゾ・フォルテさん
こんにちは。

これは使っていないんですが、掃除機のノズル形状でどんなものが吸えるかってだいたい見当がつきます。
で、これなんですが、おそらく猫砂は被せ吸いしなくっても吸えると思います。
ノズル前部が開放していて回転ブラシがむき出しだから。

フィルター掃除の頻度が高くなる可能性もありますが、コスパで考えれば良いのかなと。

書込番号：24324949

[メゾ・フォルテ]

＞ぼーーんさん
回答ありがとうございます
実は動画を漁っていたら吸えそうな感じだったのでもう注文しました(^^)

書込番号：24325835　スマートフォンサイトからの書き込み

合う継ぎ手パイプを探しています

[v3b4]

合う継ぎ手パイプを探しています。何かありませんか?
内径28mm、外径34mmでした。
パナソニックの継ぎ手パイプは持っていますが同じ大きさのため合いませんでした。

書込番号：23529545　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

社外品を使うという事は、ヘッドブラシは回さなくていいのでしょう。
付属品のパイプでは短いということですか。
メーカーのアクセサリーに、フレキシブル延長ノズルやロングフレキシブル隙間ノズルがあります。

書込番号：23529652

[v3b4]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。
長さというよりも、机周りに小物が多いために吸い込まないように他社製のほうきブラシを使いたいからです。
純正のブラシツールだと小物を吸い込んでしまうので。

書込番号：23529769　スマートフォンサイトからの書き込み

[美良野]

暫定案で

パナソニック 掃除機用 つぎ手パイプ AMC-TUC7等の内径大の方に34mmバイプ？がシンデレラフィットしませんか。
ビニテープを巻くとかしても。

もう1個用意して内径小側どうしを接着(着かないかも)、テープで補強するとか。

あくまで机上論です。

書込番号：23532006

[麻呂犬]

内径が細くなっても良いなら塩ビ水道管VP20なら外径が26ですね。
同じくVP40の内径は当然40…これじゃ太いので30のソケットの内径が38ですね。

入手可能かどうかですが透明水道管呼び径35なら内径は35これが一番近いかな。

ただ、ホムセンで普通に陳列しているのは見た事無いです。
相当なホムセンなら有るかもです。
カタログ取り寄せな店舗も有りますよ。

ホムセンでグルグルすると色んな用途で近似値なパイプが有るかもです。

書込番号：23537244　スマートフォンサイトからの書き込み

[v3b4]

＞麻呂犬さん
塩ビパイプは目からウロコです。行けそうな気がします!
ありがとうございます!

書込番号：23543559　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討してます

[☆なぁー☆]

こちらの掃除機とダイソンとで迷ってます。
我が家は絨毯の部屋が多く小さい子供もいるので食べカスがすごいです。猫も飼っています。
コードレス掃除機だとサッと掃除出来るかなと思い購入検討してます。
他にオススメの掃除機があれば教えてください。
初心者の為、こちらに質問してもいいのかも分かってないです。違う所で質問した方がいいのなら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22623727　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞☆なぁー☆さん
こんにちは。
ダイソンV8のユーザーです。私はダイソンをお勧めしますね。

理由は、
・Sharkはサイクロン式ではない。
　Sharkはいわゆる真空掃除機で、細かいダストの捕集をフィルターに頼っているため、フィルターの頻繁な
　掃除が必須、フィルターが汚れてくるにつれ吸引力が低下するであろうこと。

・意外と重い
　電池とヘッド、パイプをつけると3.3kgで、電池持ちの悪い小型バッテリーの割にダイソン(2.5kg)より重い

・電池の持ちが悪い
　電池2個分で最長66分なので、１個だと33分。ダイソンの60分(V10,11)、40分(V8)に負ける。
　電池チェンジでこなしているが掃除途中の電池交換はそれなりに面倒。

・ヘッドはよくできているが重い
　ダイソンのソフトローラーと同じコンセプトの前面ローラーと、後部の掻き出し用ローラーがどっちもついた
　ヘッドなので、ごみの捕集性能はダイソンより高いが、その分重い。一長一短。

ダイソンのメリットは、真正サイクロン掃除機なので、フィルターに頼らずパウダー状のダストまで遠心分離できる点です。このため、フィルター掃除の手間がかからず、頻度も少なくて済みます。マニュアルでは月一程度、うちの場合は３か月に一度程度で十分です。フィルターが多少汚れても吸引力低下がありません。
ダイソンも２段サイクロンで構造が複雑なので国内メーカ製のなんちゃってサイクロン式よりは重いですが、吸引力が低下せずメンテも楽なメリットが大変大きいと思います。

Sharkはダイソンよりさらに重いのに、バッテリー持ちも悪く、サイクロンでもないのでメンテもおそらく面倒、ということで基礎体力に欠ける面が強いと思います。ただ、日本向けにあちこち仕様変更したなど、HP含めたアピールの仕方はお上手ですね。

ダイソンのソフトローラーヘッドは食べかすをとてもよく捕集します。髪の毛なども絡まらず、とてもよくできたヘッドだと思いますね。

書込番号：22624357

[☆なぁー☆]

ありがとうございます。
オススメしてくれたダイソンにします(^o^)

書込番号：22624609　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ちなみにsharkですが、付属のDuoCleanモーターヘッドを付けた時は、バッテリー1個での電池持ちは、標準19分、強11分とのことです。

書込番号：22628612　スマートフォンサイトからの書き込み