MacBook Pro Retinaディスプレイ 2300/13.3 MR9Q2J/A [スペースグレイ] のクチコミ掲示板

デュアルコアかクアッドコアかで迷っています

[tvmm1818]

Macbook PRO
2.3GHzデュアルコアか2.3GHzクアッドコアにするかで迷っています。

使用用途
動画編集はしません。
いつか少し出来たらなと思っている程度です。
主にLightroomとPhotoshopを使用しています。
Illustratorも使いますが、同時作業する事はあまりないです。
今はLightroomでRAWデータ3万枚ほど扱っており、現像した後にPhotoshopで少しいじるというような感じで特にレイヤーを沢山使うなどはないです。
今使っているPCだとかなり重い時もあれば、今はまだマシかな？といった感じでサクサクではないです。

サクサクに動くとしたら、やはりクアッドコアになるのでしょうか？
4.5年は持ちたいと思っているのでそう考えると高くてもクアッドにするのが良いのでしょうか。
又はデュアルでも充分でしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：22562813　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

LightroomとPhotoshop、Illustratorを使うのなら4コアの方が良いでしょう。
今は2コアで十分でも今度、動作が重い機会が増えていくと思います。

書込番号：22562823

[キハ65]

>>Macbook PRO
>>2.3GHzデュアルコアか2.3GHzクアッドコアにするかで迷っています。

MacBook Pro（13-inch Mid 2017）ベンチマーク
CPUベンチマークスコア
4332 シングルコアスコア
9078 マルチコアスコア
プロセッサ インテルCore i5 - 7360U
プロセッサ周波数 2300 MHz
https://www.apple.com/jp/macbook-pro/specs/

MacBook Pro（13-inch Mid 2018）ベンチマーク
CPUベンチマークスコア
4523 シングルコアスコア
16609 マルチコアスコア
プロセッサ インテルCore i5 - 8259U
プロセッサ周波数 2300 MHz
https://browser.geekbench.com/macs/432

>>主にLightroomとPhotoshopを使用しています。

重たい処理するなら4コアCPUの方が向いています。

>>サクサクに動くとしたら、やはりクアッドコアになるのでしょうか？
>>4.5年は持ちたいと思っているのでそう考えると高くてもクアッドにするのが良いのでしょうか。

2コアのCPUは、インテル 第7世代 Core-i5です。2019年モデルが出るとした、消えるか、数年先には無いでしょう。
4コアのCPUは、インテル 第8世代 Core-i5です。当然ベンチマークの数値も良いですし。サクサク動きます。
4，5年使うなら、インテル 第8世代 Core-i5の4（クアッド）コアでしょう。

書込番号：22562871

[interlace]

一括で大量書き出しや、重いツール・フィルターを使わなければ、
作業的にはそれほど変わらないと思います。

今使用しているPCのスペックを書かれた方が、
比較しやすいと思います。

書込番号：22563078

[どうなる]

>Macbook PRO
>2.3GHzデュアルコアか2.3GHzクアッドコアにするかで迷っています。

性能でいうと断然4コアが高性能なので性能重視で考えるなら4コア一択なんだけど、今の使ってるMac（PC？）がどれくらいの性能なのかから判断するのが一番かと…

写真でいうとデータが重くなるのは画素だけど、今後画素が劇的に増えるとも思えない、次に作業内容で考えて数年後に今以上に負荷の掛かる作業をするかどうかも考える

単純に性能の低い方を100（A）、高い方を200（B）として（数字は適当）自分のやってる作業がどれくらいのことか、もしすでに100以上の性能を使ってるんだったら断然Bを買うべきなのは当たり前だけど、80〜90とかの場合もBの方がいいかな？でも実際のところ50くらいのことしか使ってないとした場合、Aの方で十分だし将来的にもさほどやることは変わらなさそうならそれこそ4〜5年後になったときAでもBでも変わらないってことになる

よく今必要じゃないけど、長く持ちたいから高いのを買うって人がいるけど、高いのを買ったから長く使えるとかいうわけでもないので、その辺も含めて検討するべきだろうね

ただ2コアは安いと言ってもモデルチェンジしてないので定価（Appleストア価格）どうしで比較すると割高なので、量販店で安く買えるとか予算的にこれしか無理とかでもなければ積極的に選ぶものではないように思う

書込番号：22563736

充電の不具合について

[スピラー]

このように充電中の表示は出る。

本体への充電がうまく行きません。症状としとは以下の通りです。
・本体付属のケーブルでは問題ないが、それ以外のケーブル（USB-IF認証取得のもの）
・充電中の表示はされるが一向に増えない。
・何故か買った直後の1回は充電出来る。
・電源アダプタと繋いだまま使用していてもバッテリーは減る一方。
・本体の電源をオフにした状態ではまず充電が出来ない。また、オン（使用中）でも、充電スピードが極端に遅い。

ケーブルは純正ではないもののUSB-IF認証取得されているものですし、販売サイトのレビューを見ても特に問題があるような商品では無さそうです。

私のPCに問題があるのでしょうか？それとも設定がおかしいのでしょうか？
なお、この症状は本体を買った時からあります。

どのように対応すれば良いかアドバイスいただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：22562392　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

＞ケーブルは純正ではないもののUSB-IF認証取得されているものですし、販売サイトのレビューを見ても特に問題があるような商品では無さそうです。

認証されてるから問題があるわけがない、ってことはないし、
レビューにないからといって、いわゆる「ハズレ」製品は存在しない、ってわけではないですね。

書込番号：22562420

[キハ65]

>>・本体付属のケーブルでは問題ないが、それ以外のケーブル（USB-IF認証取得のもの）

別のUSB—IF認証取得のUSB Cケーブルに替えてみる。
例えば、
>【USB—IF認証取得/高耐久15,000回】安心の日本メーカー製 MARUNIX(マルニックス) USB-C&USB-C USB3.1 Gen2ケーブル 最大10Gbps 高速転送 Power-Delivery対応 1.0m ブラック Android/MacBook/Switch
https://www.amazon.co.jp/dp/B07K1V2GJ9

書込番号：22562428

[どうなる]

ずっと使えてたケーブル、充電器の組み合わせで突然充電出来なくなったではなく、本体付属のケーブルで充電できて、買い足したケーブルで充電できないとかだったらどう考えてもケーブルがダメ（たまたま不良/故障なのか元々粗悪品なのかは知らないけど）としか考えにくいのでは？

他のケーブル（非純正）を買ってみるか、安物買いのなんたらになるのを避けるために純正を買うかは難しいところだろうね

書込番号：22563750

[infomax]

純正で不具合なiらスレ主の使い方の問題

書込番号：22566331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ihard Love]

USB IF認証を取得してようが、してまいが、Mac Book Proで使うのに関係ありません。
大事なのはMacで使えるかどうかであって、Appleの互換性確認があるかです。
これがなければMacは何も反応しないか、反応しても機能が限定されてしまいます。
例えば、充電はできるが、デバイス間通信はできないとかですよ。

使うなら安全制と安定感のあるApple 純正品しかないですね。
サードパーティ製は兎角トラブルやがっかり感が多い。

書込番号：22568388

[スピラー]

御回答をいただいた方ありがとうございました。

やはり、純正品を買うのが間違い無いようですね。Lightningケーブルは純正品を買ったことがなく、認証を受けている商品を買ったら殆ど不具合なく進めたもので同じ感覚でいました。

書込番号：22568884　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

Apple純正のUSB-C充電ケーブルは、充電や、USB-C対応デバイス間での同期とデータ転送には問題ないのですが、USBーC入力の液晶モニターについて映像が出力されません（充電はしています）。
（MacBook Pro 15インチとEIZOの4KモニターEV2785の組み合わせ）

書込番号：22568959

[ihard Love]

私も使うApple USB-Cケーブルでは、確かに映像出力には対応していのは間違いないですよ。
Mac Book Pro/Air 2018はポートがThunderbolt3ですから、
ここにThunderbolt2ケーブルとThunderbolt3アダプターを使えば、問題は解決します。
給電はしませんから、給電は別のThunderbolt3ポートになりますがね。
4ポートあるから振り分けて仕舞えば無問題です。

書込番号：22570586

2017年MacBookPro13カスタマイズありとの比較検討

[新宿_汚い]

2018年のMacBookPro13 Touch Barありモデルと2017年のMacBookPro13の各種カスタマイズとの比較検討をしています。

なぜなら以下の3つのことが明らかでないからです。
・第7世代のi7と第8世代のi5のどちらが処理効率が高いのか
・MacBookProではcpuの変更による体感的な差はなくメモリ変更が効果的とは本当なのか
・そもそもカスタマイズの必要がないのか
・そもそもMacBookProを買う必要すらないのか

なお、現在検討中の選択肢は以下の通りです。

A 2017モデル カスタマイズなし(i5、8gb)
B 2017モデル メモリを16gbに変更
C 2017モデル CPUi7に変更
D 2017モデル メモリを16gb、CPUをi7に変更
E 2018モデル カスタマイズなし(i5、8gb)
F その他(MacBookAirなどなど)

使用目的はAdobe系のソフトを用いて15分程度の動画編集と画像編集とDTMです。画質やバッテリーの持ちは気にしていません。作業効率を最重視しています。


どなたか最適解のご教授お願いします🙏

書込番号：22559637　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

MacBook Pro13インチでいうと、2017までは2コアのCPU（i7、i5とも）、2018は2コアのCPU（i7、i5とも）だから性能でいけば断然2018になるけどね

カスタマイズ出来るのは現行モデルだけなので2017というとTouch Barのないやつになるけどi7にしようとメモリ16GBにしようと2018の標準モデルには敵わないかと…

>使用目的はAdobe系のソフトを用いて15分程度の動画編集と画像編集とDTMです。画質やバッテリーの持ちは気にしていません。作業効率を最重視しています。

Adobeアプリとか動画編集って言うとすごく重い作業って思っちゃうけど実際にどれくらいのことをするかで決まるのでなんともだけど、15分程度でフルHDまでとかだったら2コアの13インチでも大丈夫だとは思うけど作業効率を重視ってことなら15インチのMacBook Proを買った方がいいんじゃない？

2017をカスタマイズでいろいろ候補に出してて2018は標準モデルのみってことは予算的な話なのかな？って気がするけどだったら2018の標準モデルでいいと思う

書込番号：22559694

[キハ65]

コピペしました。

CPUのベンチマークを比較してみました。

>>A 2017モデル カスタマイズなし(i5、8gb)

MacBook Pro（13-inch Mid 2017）ベンチマーク
4332 シングルコアスコア
9077 マルチコアスコア
プロセッサ インテルCore i5 - 7360U
https://browser.geekbench.com/macs/414

>>B 2017モデル メモリを16gbに変更

AとCPU、ベンチマークは同一

>>C 2017モデル CPUi7に変更

CPUはインテルCore i7 - 7660U
4239　シングルコアスコア
8497　マルチコアスコア
https://browser.geekbench.com/processors/2041

>>D 2017モデル メモリを16gb、CPUをi7に変更

CとCPU、ベンチマークは同一

使用目的はAdobe系のソフトを用いて15分程度の動画編集と画像編集とDTMです。画質やバッテリーの持ちは気にしていません。作業効率を最重視しています。

>>E 2018モデル カスタマイズなし(i5、8gb)

MacBook Pro（13-inch Mid 2018）ベンチマーク
4523　シングルコアスコア
16608　マルチコアスコア
プロセッサ インテルCore i5 - 8259U

>>F その他(MacBookAirなどなど)

MacBook Air（2018年後半）のベンチマーク
4009　シングルコアスコア
7408　マルチコアスコア
プロセッサ インテルCore i5 - 8210Y
https://browser.geekbench.com/macs/437

>>使用目的はAdobe系のソフトを用いて15分程度の動画編集と画像編集とDTMです。画質やバッテリーの持ちは気にしていません。作業効率を最重視しています。

処理効率を上げるには、メモリーよりCPUの性能でしょう。
第7世代のi7（2コア）と第8世代のi5（4コア）では、スレ主さんの用途では、4コアの第8世代のi5が処理効率が良いでしょう。

やはり、 「E 2018モデル カスタマイズなし(i5、8gb) 」を選択した方が良いと思います。
書込番号：22559784

書込番号：22561585

ゲームについて

[ロッチェンボーイ]

自分はこのMacBookProでf1 2017をやろうと思っているのですが可能でしょうか？
回答よろしくお願いします！

書込番号：22429958　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

https://game.watch.impress.co.jp/docs/review/1080730.html
https://itunes.apple.com/jp/app/f1-2017/id1255133977?mt=12

これ？僕はゲームしないから詳しくないけど、3D系のレースだったら動いたとしてもGPUが貧弱すぎてイマイチなんじゃないかな？
（iMac or MacBookProなら動きそう）

書込番号：22429961

[キハ65]

>Feral、人気F1公式ゲームの最新版『F1 2017』のMac版を配信開始

>Mac版の最低システム要件は下記の通り。
>・OS：macOS 10.12.5
>・CPU：Intel Core i5 (Mac) 2.0 GHz
>・RAM：8GB
>・GPU：AMD R9 290M 2GB以上 / Intel Iris Pro 6200 1.5GB以上
>・ストレージ：36GB以上

>また、公式に動作が確認されているモデルは下記の通り。
>・MacBook Pro 13インチ (Late 2016）以降
>・MacBook Pro 15インチ (Late 2016）以降
>・iMac 21.5インチ（Late 2015）以降（Intel Core i5 2.0GHzを搭載）
>・iMac 27インチ（Late 2014）以降
>・Mac Pro（Late 2013）以降
https://taisy0.com/2017/08/25/86124.html

MacBook Pro Retinaディスプレイ 2300/13.3 MR9Q2J/AのGPU Intel Iris Plus Graphics 655のPassMarkベンチは、1937。
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+Iris+Plus+655&id=3961
最低システム要件のIntel Iris Pro 6200 のPassMarkベンチは、1533。
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+Iris+Pro+Graphics+6200&id=3258

MacBook Pro Retinaディスプレイ 2300/13の内蔵GPU Intel Iris Plus Graphics 655は最低システム要件のIntel Iris Pro 6200 のPassMarkベンチを上回っているものの、あくまで動作しますと言うレベルでしょう。
PC版の動作推奨条件のGPUはNVIDIA GTX 1070 or AMD RX 480とされているので、Macで快適に遊ぼうとするなら、外部GPUを採用しているMaｃBook Pro 15インチ、iMacでしょう。

書込番号：22430115

[どうなる]

iMac、MacBookProじゃなくて、iMac、MacBookPro15だった

まあ、昔から言われてることなんだけどMacはゲームに向かないよね

書込番号：22430394

購入時

[てんてか21]

先日こちらの商品を購入しました。
聞きたいことが3点あります
開封時にMacはスリープ状態だったのですが、普段これから使うにあたって持ち運びもあると思います
パソコンというのは電源を落とさなくスリープで大丈夫なのでしょうか？

あと、以前のMacbookproはちょい押しでスリープ電源を2秒くらい押すとシステム終了などのメニューが現れたのですが
このMacbookProは無いようです
どこかに設定などがあるのでしょうか？

書込番号：22388379

[けーるきーる]

＞パソコンというのは電源を落とさなくスリープで大丈夫なのでしょうか？

ダメだったら、そもそもスリープ機能がついていないでしょうね。

書込番号：22388472

[我が子の専属カメラマン]

確かこの年のMacから蓋開けたら自動で立ち上がっるように変わったと思います。
蓋を閉じるとスリープですがバッテリーの消耗を抑えるにはリンゴマークから
終了を押して電源オフにする必要があります。

書込番号：22389628

[interlace]

Touch IDタイプはスリープのショートカットが使えません。

書込番号：22390403

[どうなる]

今のMacは使わないときはスリープでいいように作ってるし（本体、OSとも）、MacBook系だと使わないときは蓋を閉じるだけでオッケーだよ（スリープでも電池はそんなに減らない）

書込番号：22396671

Touch Barは慣れましたか？

[すすのき1352]

先日こちらの製品を購入しようと思い家電量販店へ行ってきたのですがどうもEscキーがしっくりこないので購入を躊躇してしまいました。
Escキーを多用する方はTochc Barに慣れましたか？

書込番号：22363246

[キハ65]

>>Escキーを多用する方はTochc Barに慣れましたか？

直ぐ慣れました。何故躊躇する人がいるか分かりません。

書込番号：22363268

[すすのき1352]

＞キハ65さん

返答ありがとうございます
ブラインドタッチだと押してるのか押して無いのか解らないのでしっくりこないと
プログラミングでEscは多用するのでどうなのかと疑問におもいました

書込番号：22363309

[キハ65]

MacBook Proは、タッチバーなしが少数派なので、慣れないといけないでしょう。

書込番号：22363318

[FS22]

私も仕事のプログラミングで使用しています。
私の周りでは同じ部屋の半分以上の人がTouchBarつきを使っているし慣れれば問題にならないんだと思います。

私の場合は、CLIでの作業が多く、Ctrl + [ キーを押すとESCキーを押したのと同じになるので、あまり気にしてはいません。
普通のGUIだとCtrl + [ キーを押してもESCキーを押したのと同じ動きはしてくれませんが、それでもとくに困ってはいません。表示上、ESCキーは小さいように見えますが，実はTouchBarの左端までタッチ判定があり、TouchBarの左端をブラインドタッチすれば打てるからです。

ESCキーは上記のようにTouchBar左端をさわればよいのでブラインドタッチできるのですが、ファンクションキー(F1 ~ F12)はノーヒントなためブラインドタッチは私には難しいです。

といっても、物理キーでも、ファンクションキーに4つごとに区切りがあるキーボードじゃないとしばしば打ち間違えてたので、旧型のMacbook Proでも目視で打ってましたけどね。

書込番号：22372034

[どうなる]

すでに出てるとおりESCキーは端っこだし幅が広いから打ちミスは殆ど起きないと思うよ

プログラミングでESCやFキーを多用するからTouchBarはダメだ！TouchBarなんて素人向けの玩具だ！みたいな書き込みをちょくちょく目にするんだけど、プログラミングする人ってショートカットやカスタマイズでいわゆる普通の人なんかよりキーボードを上手く使うんだからそれくらい自分で使いやすくすればいいだけじゃないかな？

ブラインドタッチに関しても、ノートPCでだとモニタとキーボードの位置もさほど離れてないんだし目線を動かすくらいたいしたことないと思うんだけどね

あと固定のFキーよりもいろいろカスタマイズ出来て便利に使えるのがTouchBarだしBetterTouch Toolとか使えばさらに便利になるよ

書込番号：22376660

[ずいす]

特別な事情が無い限り、タッチバーありの方が良いと思います。
F1〜F12も普通に出せますし。
CPUの性能は段違いです。


CPU名　コア数　クロック周波数(GHz)　ベンチマーク(PassMark)

MacBook Pro 13インチ
Core i5-7360U　2　2.3-3.6　5,957
Core i7-7660U　2　2.5-4.0　6,048

MacBook Pro 13インチ タッチバーあり
Core i5-8259U　4　2.3-3.8　10,959
Core i7-8559U　4　2.7-4.5　12,120


あと、タッチバーありモデルはUSB Cが4つあって、指紋センサーもあるのに、
タッチバーなしモデルはUSB Cが2つしかなく、指紋センサーもありません。

よって、タッチバーありをおすすめします。

書込番号：22405830　スマートフォンサイトからの書き込み