MacBook Pro Retinaディスプレイ 2300/13.3 MR9Q2J/A [スペースグレイ] のクチコミ掲示板

Time Machine用外付ポータブルHD

[youmeizi1]

2011年のMacBookProからこのモデルに買い替えるにあたり、TimeMachineを使ってデータを移行するのに、新しい外付ポータブルHDを買おうと思っています。

USB Type AとCのケーブルが付いていればどれでも良いらしいですが、買い替えで散財したので、1Tか2Tで値段が安い方がいいです。

こういうことに詳しくなく、お店で聞いたりネットで調べたりしたのですが、どれがいいかわからず困っています。

最近新しいMacBook ProのTime Machine用に外付ポータブルHDを買った方、おすすめがある方、教えていただけませんでしょうか？ よろしくお願いします。

書込番号：22346755　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

自分は、PQI H567V Plus HD567VPWH-2T [ホワイト]が約9,000円の時購入し、TimeMachine用に使っています。
http://review.kakaku.com/review/K0000864103/ReviewCD=972004/#tab

TimeMachineのポータブルHDDは、USB3.0以上のインタフェースで安くて良いのではないでしょうか。
http://kakaku.com/pc/portable-hdd/itemlist.aspx?pdf_Spec301=2000-3000&pdf_so=p1

書込番号：22347229

[kida_1pay]

＞youmeizi1さん
私はバッファローのポータブルHDD"MiniStation HD-PCFS1.0U3-BBA"を使用しています。とても静かです。いつ動作したのか、わからないほどです。バックグランドで動作するのですから、それぐらいでちょうどいいと思います。
最安値ですと6,500円ぐらいでしょうか。ただし、USB-Aなので変換ケーブルが必要になります。

書込番号：22347545

[youmeizi1]

＞キハ65さん

ご回答ありがとうございました。
2Tで約9,000円は安いですね。いい時に買いましたね。

＞kida_1payさん

ご回答ありがとうございました。
某メーカーに問い合わせたら、変換は勧めないと言われ、悩みが深まっていました。
大丈夫なのですね。

書込番号：22354253

[kida_1pay]

＞youmeizi1さん
変換ケーブルは危険ですね。一度だけですが認識しないことがありました。
なのでAUKEYかANKERのC to A変換アダプターにしようかと思っています。若干高価ではありますが、下手に安価なアダプターを購入してトラブルを起こすよりは少々高価でも確実なものを選びたいと思っています。

書込番号：22355566

[キハ65]

>>某メーカーに問い合わせたら、変換は勧めないと言われ、悩みが深まっていました。
>>大丈夫なのですね。

某メーカーとはどこですか？
そんなこと言ってたら、AppleのUSB-C変換アダプターは使えませんし、ロジテックのBDドライブ付属のUSB-C変換アダプターを使っています。

書込番号：22355581

[キハ65]

接続のイメージは、こんな感じで。

書込番号：22355638

[youmeizi1]

＞kida_1payさん

返信ありがとうございます。
やはり認識しないことがあるのですね。
あとはお金の問題ですね。

＞キハ65さん

写真付の返信ありがとうございます。
具体的な名前は控えますが、kakazu.comのHDメーカーリストに載っている所でした。
大体大丈夫なのでしょうが、kida_1payさんが書かれているように認識しないケースもあるので、メーカーとしては責任を持てないということなのでしょうね。

書込番号：22359147

RAW現像に強いスペックは？

[MB5332P/A]

今回古いmacbook proから2018モデルに買い換えようと思っているのですが、RAW現像する際に（Lightroom使用）サクサク動くモデルはどれなのか、非常に悩ましいです。

今考えているのは、
15インチ Core i7 2.2GHz 6コア 512GBSSD、16GBメモリー
13インチ Core i7 2.6GHz 4コア 512GBSSD 16GBメモリー

迷っているのは
13インチ4コアでもストレスなく使えるのか
それとも6コアのほうがいいのか
15インチはGPUがあるから処理が早いのか
メモリーは16GBより32Bがいいのか

動画編集はほとんどしないので、Lightroomさえサクサク動いてくれればそれでいいのです。

いろんな記事を読むと、メモリーは32GBのほうが影響するだとか
512GBSSDより1TBSSDのほうが早いだとか
めったに持ち歩かないので15インチでもいいかと思うのですが、今まで13インチだったので多分重いと思うし、モニターに接続すれば13インチでもいいと思っています。
でもスペックは15インチのほうがいいし・・・
実際、この2つを比較すると値段はほとんど変わらないんですよね。それなら15インチにしたほうがいいんじゃないかとか・・・

といろいろグダグダ考えています。
どなたかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22261531

[MB5332P/A]

GPUにあまり影響されないのならmac miniでもいいかなとか考えています。

書込番号：22261582

[キハ65]

RAW現像はCPU性能に依存し、メモリーは16GB以上、GPU性能はそんなに考えなくてよろしい。
また、最近（2018年現在）のLightroomは徐々に多コアの処理ができるようになってきたとか。（https://photo-studio9.com/raw-developing-pcspec/）

>>15インチ Core i7 2.2GHz 6コア 512GBSSD、16GBメモリー

第8世代の2.2GHz 6コアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.1GHz）
Intel Core i7-8750H @ 2.2 GHz (6 cores)

>>13インチ Core i7 2.6GHz 4コア 512GBSSD 16GBメモリー

第8世代の2.7GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ（Turbo Boost使用時最大4.5GHz）かな。
Intel Core i7-8559U @ 2.7 GHz (4 cores)　

6コアの15インチのMacBook Proを選択してはどうでしょうか。

書込番号：22261623

[どうなる]

>15インチ Core i7 2.2GHz 6コア 512GBSSD、16GBメモリー
>13インチ Core i7 2.6GHz 4コア 512GBSSD 16GBメモリー

RAW現像だったらCPUが高性能だといいので4コアより6コア、とは言え2018年モデルが出るまでは一番高性能の15インチだって4コアの16GBだったんだし、4コアでダメというわけでもない

後は予算とか持ち運びとかで決めればいいんじゃないかな？

SSDに関しては容量多い方が高速なのは間違いないけど、これはあくまで性能の上限であって実際使うにあたってはほぼ関係ないと思うよ

書込番号：22261953

[キハ65]

上記の同ブログでもこんな書込みが有りました。
>Lightroomはシングルスレッドの性能が高い方が作業中のスピードは速い傾向にあります。（https://photo-studio9.com/raw-developing-pcspec/）

13インチ Core i7 2.6GHz 4コア 512GBSSD 16GBメモリーの方が15インチ Core i7 2.2GHz 6コア 512GBSSD、16GBメモリーより、クロック周波数が高い分シングルスコアは高い。

13インチ Core i7 2.6GHz 4コア 512GBSSD 16GBメモリーの選択も間違いではない。

書込番号：22261999

[でぶねこ☆]

RAW現像するんですよね。だったら画面が大きい方がいいでしょ。
CPUのスペックは二の次です。

書込番号：22262046　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>RAW現像するんですよね。だったら画面が大きい方がいいでしょ。
>CPUのスペックは二の次です。

15インチでもすごく大きいってわけではないし、結局24，27インチ以上のモニタを繋いでになるんじゃない？

書込番号：22262051

[キハ65]

>>RAW現像するんですよね。だったら画面が大きい方がいいでしょ。
>>CPUのスペックは二の次です。

15インチのMacBook Proを27インチの4Kモニターに接続しているけど見易いよ。

書込番号：22262077

[MB5332P/A]

たくさんの返信ありがとうございます。
結構みなさん15インチをオススメする方が多くて、一層迷ってきていますww

＞キハ65さん
ためになるリンクありがとうございます。
そう、シングルスレッドが重要なので、シングルスコアのいいものがいいと聞いていました。
なので、13インチでいいかな〜とか思っていたのですが・・・w

＞どうなるさん
確かに、今の古いmacbook proでは、いっぱいいっぱいになるのはCPUのせいかな〜と思っています。。
15インチでもモニタに繋げばでかいですからね。あとは重さをもう一度確認してきます。

書込番号：22262848

[Re=UL/ν]

現像とか色域での確認が必要な映像系の用途ならば、液晶モニターの大きさと繊細さと色再現性が必要だから
個人的にその用途で購入検討するならばiMac 5k、iMac Pro
かなぁ〜

そういう細かな趣味じゃなくて変換するだけならば、予算と買いたいモデルでイイとは思う。
あとは、処理時間の違いだけだから。

書込番号：22262882

[MB5332P/A]

＞Re=UL/νさん
ほとんど持ち歩かないのでiMacとかでもいいかなと思ったのですが、持ち歩かないと言っても持ち歩くのが前提となるので、やっぱりmacbookにしたわけです。
あと写真は趣味ですのでそんなに細かい色表現とかはいらないんです。Retina displayはきれいですので十分ピントとか色とかわかります。
そうその処理速度がわからないのです。変に妥協して安いのを買って虹色がクルクルされても後悔するだけなので、非常に悩ましいのです。

書込番号：22262977

[どうなる]

>確かに、今の古いmacbook proでは、いっぱいいっぱいになるのはCPUのせいかな〜と思っています。。

どのくらい古いMacBookProなのか分かんないけど13インチだと今までの13インチは2コアだし、コア数以外にも全般的にスペックアップしてるから2018の13でも快適度は全然違うと思うけどね

RAW現像に関してはCPU性能は重要なんだけど、実際のところそれほど枚数が多くなくて趣味程度だったら今どきの2コアCPUでも無理ってことでもないと思うし（13インチ4コアか15インチ6コアかの検討だし2コアのMacというのがAir、MacBookしかないので今回は参考外だけど）

書込番号：22262995

[キハ65]

>>今回古いmacbook proから2018モデルに買い換えようと思っているのですが、

過去スレを見るとMacBook Pro Retinaディスプレイ 2600/13.3 ME662J/Aですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000468837/SortID=17333204/#tab

CPUのスコアを探してみました。（https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks）

MacBook Pro (13-inch Retina Late 2013)
Intel Core i5-4288U @ 2.6 GHz (2 cores)
シングルコアスコア　3362
マルチコアスコア　6456

MacBook Pro (15-inch Mid 2018)
Intel Core i7-8750H @ 2.2 GHz (6 cores)
シングルコアスコア　4931
マルチコアスコア　21200

MacBook Pro (13-inch Mid 2018)
Intel Core i7-8559U @ 2.7 GHz (4 cores)
シングルコアスコア　5131
マルチコアスコア　17603

シングルコアスコアの伸びよりマルチコアスコアの伸びが目立ちますね。

書込番号：22263070

[MB5332P/A]

＞キハ65さん
調べていただきありがとうございます。

Lightroom単体で考えるなら、シングルスコアが高いほうがいいと聞いたことがあります。
マルチスコアがあまり関係ないのなら、13インチのほうが数値は高いので、13インチなのかな、とこれも迷ってます！！

書込番号：22284974

どのパソコンが良いか教えてください

[マッキー1205]

建築、リフォーム等の設計、図面、3Dなどを書くのに適してる(簡単な)パソコンはどれでしょうか？
すみません教えてもらえると助かります

書込番号：22269566　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

>建築、リフォーム等の設計、図面、3Dなどを書くのに適してる(簡単な)パソコンはどれでしょうか？

これWindowsじゃなくてMacなわけなんだけど、使うソフトがMac用でちゃんと揃ってるか、あと用途的に業務用って感じだから、他の人なんかとデータをやり取りなんてのもあるだろうからなるべく環境を合わせる

はっきりどのソフトかってのは分からないけど、Macでいいとなった場合、この機種だったら特に性能が低いとかそいうのはないからこれでいいんじゃないか？とは思う

書込番号：22269615

[キハ65]

>>建築、リフォーム等の設計、図面、3Dなどを書くのに適してる(簡単な)パソコンはどれでしょうか？

3D CADをするならWindow PCの方がアプリが多く、Macと比べ同性能ならハードウエアの料金が安いのでこちらの良いと思います。
どうしてもMacでないと駄目なら、3D CADは重たい処理なので、CPU性能が高く、メモリ容量の多くて、ディスプレィサイズが大きいものを選択しましょう。
ノートタイプならMacBook Pro 15インチ、デスクトップなら27インチiMacが良いと思います。

書込番号：22269754

[マッキー1205]

ありがとうございます
そうですねソフトも色々ありますね
もし良かったら何か良いソフトあったら教えてもらえると助かります
返信ですみません＞どうなるさん

書込番号：22270426　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッキー1205]

ありがとうございます
ソフトも色々探しながら
このパソコンで検討したいと思います

書込番号：22270430　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

MacOSX上で利用できるCAD
http://cad.vdlz.xyz/CadMacOSX/CadMacOSX.html

あのJw_cadをMacで
https://jwcad.keinos.com/

【決定版！】無料で使える高機能2次元・3次元CADソフトまとめ
https://cadjob.co.jp/cad_course/column/p953/

【2018年度版】無料で使える3D CADのフリーソフトを比較してみました！
https://fusion360.3dworks.co.jp/2017/03/06/free/

【2018年度版】建築CADを徹底比較！！2DCADと3DCADの特徴まとめ
https://fusion360.3dworks.co.jp/2018/02/27/cad-2/

付録
建築デザイン業界でノートPCを選ぶ時は MAC BOOK PROをすすめる理由
https://www.cadcad.info/ninki/post-1582/

書込番号：22270463

スリープモードでバッテリーがめっちゃ減る

[ティシューじゃなくてティッシュ]

表題の通りとなります。
Mojaveにアップデート後、スリープをするとかなりバッテリーを消費します。私だけでしょうか？

書込番号：22219281　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

私のMacBook Pro 2016 15インチではスリープ時にバッテリーが減る現象は生じていませんが、ネット上には転がっていますね。
https://www.google.co.jp/search?ei=YW3YW467CcSg8QXSgZ6IDg&q=Mojave%E3%80%80%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%80%80%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%B6%88%E8%B2%BB&oq=Mojave%E3%80%80%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%80%80%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%B6%88%E8%B2%BB&gs_l=psy-ab.3...2780.32817.0.33704.41.31.10.0.0.0.138.2995.21j10.31.0....0...1c.1j4.64.psy-ab..0.38.2729...0j0i131i67k1j0i131k1j0i67k1j0i4k1j0i8i4i30k1j0i5i4i30k1j33i160k1j0i5i30k1j33i21k1.0.ddf2aim8iBI

書込番号：22219331

[ティシューじゃなくてティッシュ]

＞キハ65さん
ありがとうございます。
Macはじめてなのですが、どのくらいスリープでバッテリー減る物なんですか？24時間で50%程減りました。まだ新しいのに。対策として乗っている事はやってみましたが効果なし。困りました。。

書込番号：22221675　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>Macはじめてなのですが、どのくらいスリープでバッテリー減る物なんですか？24時間で50%程減りました。まだ新しいのに。対策として乗っている事はやってみましたが効果なし。困りました。。

上記に書いたようにスリープでバッテリーは減少していません。

書込番号：22222043

MacBook Pro どのモデルにするか迷ってます…

[abc3333]

現在はMacBook Air（Core i7、1.7GHz、8GB、256MB）を使用してます。
諸事情で手放すことになり、MacBook Proの購入を検討しています。

使用用途は、Illustrator・PhotoshopでDTPデザイン・画像加工などです。動画編集はしません。

室内で持ち運ぶことや、稀ですがに外出先に持っていくこともあるので、ノートタイプで検討してます。
また、ディスプレイを店舗で見比べ、airよりProの方が画面がキレイだったので、Proを購入しようと思いました。

予算は20万円以内で、今の所、下記のモデルで迷っています。

・2018年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i7、2.3GHz/4コア、、8GB、256MB）
・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、2.3GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barなし
・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、3.1GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barあり
・2016年発売　MacBook Pro　15インチ（Core i7、2.6GHz/4コア、、16GB、256MB）

上記の2018年のモデルと2016年のモデルは、現在5千円足らずの価格差なのですが、
どちらの方が性能が上でしょうか。
CPUは2018年の方が上だとは思いますが、15インチでメモリが16GBなので、トータルで2016年の方がサクサクと動いてくれたりするのでしょうか。

また、2コアと4コアでは処理速度など、かなり違いますか？
もしそんなに体感で違いがないようなら、2017年モデルでも良いのかなと思っています。

Touch Barは無くても良いのですが、なしのモデルはポート数が少ないので不便かとも思ってます。（現在は電源繋ぎっぱなしで有線マウスで作業することが多いです…）


アドバイスなど頂けますと幸いです。

書込番号：22152882

[キハ65]

ベンチマークの結果を記しておきます。
https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks

>>・2018年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i7、2.3GHz/4コア、、8GB、256MB）

MacBook Pro (13-inch Mid 2018)
Intel Core i5-8259U @ 2.3 GHz (4 cores)
16419

>>・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、2.3GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barなし

MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7360U @ 2.3 GHz (2 cores)
9069

>>・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、3.1GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barあり

MacBook Pro (13-inch Mid 2017)
Intel Core i5-7267U @ 3.1 GHz (2 cores)
8832

>>・2016年発売　MacBook Pro　15インチ（Core i7、2.6GHz/4コア、、16GB、256MB）

MacBook Pro (15-inch Late 2016)
Intel Core i7-6700HQ @ 2.6 GHz (4 cores)
13049

書込番号：22152952

[どうなる]

CPUのランクや世代が違いすぎると話は違ってくるけど、2コアより4コアの方が高性能ってのは当然のこととして、用途的にはおそらく2コアでも問題ないんだと思う

じゃあ2コアのやつでもいいのかな？ってなるんだけど

>［A］・2018年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i7、2.3GHz/4コア、、8GB、256MB）
>［B］・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、2.3GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barなし
>［C］・2017年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i5、3.1GHz/2コア、8GB、256MB）Touch Barあり
>［D］・2016年発売　MacBook Pro　15インチ（Core i7、2.6GHz/4コア、、16GB、256MB）

選択肢が4つあって（上から勝手にA,B,C,Dとしてる）、［A］と［B］は現行モデル、［C］と［D］は旧型モデルなので［A］、［B］は新品、［C］、［D］は型落ち新品か中古（整備済品含む）って感じになると思うんだけど、Macの場合はモデルチェンジで値段据え置きで性能アップってのが割と普通で

［A］はモデルチェンジしたので値段据え置き（性能アップ）
［B］はモデルチェンジしてなくて値段据え置き（性能もそのまま）

↑こんな感じだから［B］を買うのって正直勿体無いと思う（とにかく安くだったらありなのかもだけど）

別に予算を使い切る必要はないんだけど予算が20万ってことなんで［A］の13インチ2018モデルでいいんじゃない？
で、［C］と［D］を選ぶ場合だけど、［C］は型落ち品だから新品が残ってても安く買えるはずだからそういうのが見つかるんだったら有りだと思う（値段的に［B］と同じくらいまで値下がってるとかだったら断然［B］より［C］）

［D］の15インチに関しては2つ前のモデルなんで今さらって感じがしないでもないけど性能は十分すぎるもで使う分には全く困らないから選択肢としてありだと思うけど、持ち運びを優先するんだったら13の方が無難かな？

なので、［B］は除外で、基本（第一候補）を［A］として、安く買えるんだったら［C］、大きさが納得出来るなら［D］でいいのかな？と思う

DTP用途だったら画面は大きい方がいいんだけど、15インチと言っても十分すぎる大きさか？と言えばそうでもないし、家で使う分には24〜27インチくらいのモニタに繋いで使うってのがいいんじゃないかな？と思う

書込番号：22159999

[abc3333]

返信がかなり遅くなり申し訳ございません。
＞キハ65さん
ありがとうございます！ベンチマーク、参考にしてみます。

＞どうなるさん
ありがとうございます！
色々悩み、下記のどちらかにしようかと考えてます。
［A］・2018年発売　MacBook Pro　13インチ（Core i7、2.3GHz/4コア、、8GB、256MB）
［D］・2016年発売　MacBook Pro　15インチ（Core i7、2.6GHz/4コア、、16GB、256MB）

13インチと15インチとではグラフィック面で性能差があるようなので、まだ決めかねてます。
外付けでディスプレイを使うのであれば、なおさら15インチの方がオススメとの意見も聞いたことがあり。
こうしてる間に価格は上昇してますが…もう少し悩んでみます。

書込番号：22186730

ドッキングステーション Dual Display（2枚、「拡張」）化

[uio3]

ようやくMacBook Pro購入しました。

デスクでの使用をメインとしており、外部ディスプレイ2枚に接続（ＨＤＭＩ＊2、あるいはＨＤＭＩ＊1＋ＶＧＡ＊1）したいと考えております（「ミラー」でなく「拡張」での使用）。

またＵＳＢ3.0ポートを増やすことも考え、ドッキングステーションを購入したいと考えておりますが、一つのドッキングステーションで上記を満たすものが見当たりません（一台で、ＨＤＭＩ＊1、ＶＧＡ＊1に接続できるものがありますが、同時出力は不可というものでした）

恐れ入りますが、ご存知のものがあれば、ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22172300

[uio3]

追記：できるだけ安価なものを探しております。

書込番号：22172305

[どうなる]

これはThunderboltポートが4つあるから、普通にUSB-C、HDMIアダプタを2個使えばいいのでは？
https://www.amazon.co.jp/dp/B01N0O7NAT/

使うポートを可能な限り少なくだったら、いろいろついてるハブとさっきのアダプタとか

↓こういうやつと
https://www.amazon.co.jp/dp/B01J4BO0X8/
↓こういうの
https://www.amazon.co.jp/dp/B01N0O7NAT/

ここからは高くなっちゃうけど、1ポートで4K出力2台だったら
↓この手のThunderboltDockを使うか
https://www.amazon.co.jp/dp/B072JMGRW6/
https://www.amazon.co.jp/dp/B073JDZGKK/

外部GPUボックス+グラボ
https://www.amazon.co.jp/dp/B06WLMMG9T/
外部GPUボックス
https://www.apple.com/jp/shop/product/HM8Y2J/A/blackmagic-egpu

外部モニタがフルHDとかだったら楽勝だろうけど、もし4K×2の場合、USBハブでいろいろ兼用とかのやつは4K60Hz出力出来ない（出来るのがあるのか知らない）のとThunderboltDockもそうだけど外部GPUボックスを使わない限りはオンボードGPUしかないからちょっと荷が重いと思う

書込番号：22174614

[NoriBay]

＞uio3さん

手元のMacBook Proは、ドッキングステーション経由で、2台の外部ディスプレイに接続して画面を拡張しています。但しドッキングステーションと外部ディスプレイとの接続は、HDMIやVGAではなく、それぞれUSB-C（Thunderbolt）とDisplayPortを利用しています。
もしそうした接続方法で良いのであれば、添付画像のCalDigit Thunderbolt Station 3 plusをお薦めします。

書込番号：22177122

[uio3]

＞どうなるさん、NoriBayさん
色々候補いただきありがとうございました。
予算との兼ね合いもあり、5千円ぐらいのハブで１HDMI接続と、両端端子がそれぞれUSB-CとHDMIになっているケーブルによる接続とで、デュアルディスプレイ することに辿り着きました。
ただ、ハブ自体が熱くなってしまうようで心配です。やはり、オススメ頂いた効果なドッキングステーションが理想なようです。
それと、なぜだかわかりませんが、タイプやマウスが若干固まるときが多々あります。ハブが悪さしているのかなと思っております。

書込番号：22186673