FUJIFILM XF10 [ブラック] のクチコミ掲示板

まずまず…特に明るいところでなら

[三潭印月]

さすがに背景は綺麗にボケます	日中なら…

まずまず気に入っています。
作例は「Ｐ」モードでお任せ、撮って出し。
細部の解像度が期待したほどではないのですが、さすがにこの大きさにしては綺麗なボケが出ますし、まずまず満足です。
(スマホに落としてからアップロードしていますのでExif情報は消えているかもしれません。ご容赦ください)

書込番号：22646665　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞三潭印月さん

綺麗に撮れてますね。ステキです。

書込番号：22646827

大満足ですが・・・

[lulunick]

EVFが付いたら・・・、フィルターが・・・、改善していただきたいことはありますが、このサイズ、写りで満足です。操作面でもかなり行けてます。前後ダイヤル＋ジョグダイヤル。画面スクロースがFnキー×4。設定は自由自在。おまけにセンサーはGRIIIと同等かも（https://asobinet.com/info-sample-gr3-noise-photons/）？
この程度の価格で販売してくれたら、購入層が増えるかもですね。メーカーとしておいしくないのかもしれませんが。ただ、画質が良くて、触っているうちにより上位機種が欲しくなり若者もいるとは思いますが。
今後、単焦点+広角ズーム　α7、標準〜望遠ズームOMD、いつもポッケにAPS-Cとなりそうです。

書込番号：22641549

CP+へ行って来た…XF10は好い仕事をしてくれて♪

[マイクロ素人]

大村祐里子　パネル展示	会場　パネル展示	中井精也さん	モニター　画像展示

一昨日に恒例のCP+へ…メインは富士フィルムブースでのクイックメンテナンスサービス…X-T20をメンテ頂いた後に会場内を散策…新製品で撮影のコーナーには人々が並び活気…今年のスナップはほぼXF10、私には十分な散策の友♪

　機能がちょっとだけ良く…そのコストは高額…そんな事を感じながら各社のブース…GRIIIも良い仕上がりに…小さいことは良い事を感じた春（笑）♪

書込番号：22506511

[R-23]

＞マイクロ素人さん
私も同様でした笑 XF10を片手にGR3ブースを覗く変な背徳感…

書込番号：22509282　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞マイクロ素人さん
>>機能がちょっとだけ良く…そのコストは高額

GRIIIは手ブレ補正が付いてますからね。まあ４万と10万じゃ2.5倍ですけど・・・

>>https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028109/SortID=22506511/ImageID=3164351/

この画像、ISO2500で1/60秒で撮られてますけど、手ブレ補正があればISO800で1/15秒で撮れますよね♪

書込番号：22544267

[マイクロ素人]

＞モンスターケーブルさんへ

　ドッキっとする書込み…当日、感じた事そのままです（笑）…後は低照度のAF…少し経つとXF10の人気がまた上がるのではと♪

　手振れ補正はありがたく欲しいのですが「自ブレ」もある年齢に（笑）…撮影の基本が学べMacroも撮れる本機は散歩の友として欠かせない道具に（笑）♪

書込番号：22544690

[モンスターケーブル]

XF10（のモック）とGRIIIを並べてみました

＞マイクロ素人さん
>>https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028109/SortID=22506511/ImageID=3173866/

この立体感リアル感は、さすが単焦点レンズ！と思わせますね。

GRIIIも触ってきましたが、両機種並べると、これが似てるんだ（笑）
それにしてもＧＲＩＩＩのカタログは気合入ってます。リコーの本気を垣間見ました。

書込番号：22548705

[R-23]

＞モンスターケーブルさん
＞マイクロ素人さん
本日改めてGR3触ってきましたが…やはりガジェットとして楽しめるという意味ではXF10では敵わないなと感じました。操作性わかりやすいし、大きさほぼ変わらないのに何故か手にすっぽり収まるあの感じ。個人的に横長のGR2には惹かれませんでしたが3は違いました。それと…恐らくAFの速さは同じくらいですが、GRはXF10のようにジーコジーコ言わない感じでしたね。値下がりしたら買い替えてしまいそうです^^;

書込番号：22548742　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイクロ素人]

孫に貰ったお土産　ニシガタヤ雑貨店　おやじ	新潟　前弁天通商店街　寿老人

＞R-23さん
＞モンスターケーブルさん

　デジタルカメラの変革は早く時代の先端は魅力的な製品が多々ですね…カメラの機能に求める願望は止め処なく…GR3はお二人の仰る通りで何よりも手の中に納まるサイズが魅力的です（笑）♪

　道具としてみた時に…どうしても私は「小型」が最初で「センサー」「色合」「AF」・・・と続く様です…身の丈に合った道具は選んでいる時が一番楽しい時間で…手にしたら「もう少しを馴染ませる」作業が「知恵」も活用して楽しむ時間に♪

　XF10やGR3は小さなバッグにも紛れて足跡を持ち帰れる散歩の神器…手にされた方々が、どんどん連れ出せるよう健康第一で頑張る後押し道具に成ると好いですね（笑）♪

書込番号：22555300

XF10のレタッチ耐性（JPEG）

[カメ新]

50mm	28mm	35mm	28mm

けっこう優秀♪^^

T20&35mmF2と併用し始めてからレンズの”キレ”には不満を感じてましたが、さすがにセンサーはAPS-C！
28-50mmのワイドズーム機として、まだまだ活躍してもらいます。^^

デジタルズームでの画質劣化が確認できないレベルなのが、XF10のオイシイいところですよね(笑)


(＊)すべて付属のSILKYPIX（フジ用）でレタッチ。

書込番号：22408885

[カメ新]

ASTIA	PROVIA	PROneg.hi	PROneg.hi

参考に元絵たち…

書込番号：22408889

[餃子定食]

JPGのレタッチ耐性なんて画素数と圧縮率が同じならばどのカメラも同じですよ。

だって拡張ファイルがJPGですから。

書込番号：22408893

[カメ新]

＞餃子定食さん
まぁ、一理ありますね(笑)

あとは彩度を強めた時にどんな色が浮いてくるかーとか、好みに通りいくかー…ってとこなんですかね？
機種よりは、メーカーとのJPEGの絵作り的な相性の話なのかもしれませんね。^^;

書込番号：22408906

[謎の写真家]

カラーネガフィルムは
for color print と箱に書いてあり
最終目的もプリントだと決まっている。

デジタルカメラは
パソコンで観るだけなのか？
プリントするのか？
印刷の原稿にするのか？
最終目的が決まっていない。

良く撮れた！！と思っても
小型プリントしてガッカリした経験はないかな？
通過光のパソコンと
通過光で無いプリントでは画質傾向も変わります。
特に小型プリントした時
ガチガチのコントラストになるから
小型プリントする時は、コントラストを落として
少し眠くしてます。
大型プリントする時は拡大だから影も薄く生るので、そのまんまです。

それでも 小型プリントは
まだ硬調かな？とは思いますが
30年経った時に褪色して ちょうど良いコントラストになるかな？
を見込んでます。

大工は経年で家が狂うのを見込んで
新築時にワザと狂いを入れてます。

書込番号：22408999　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞謎の写真家さん
よく分からなかったので私なりに要約すると…、


ノイジーで黒潰れ、色飽和したJPEGのレタッチ耐性は低い。
なのでAPS-C機の吐き出すJPEGはレタッチ耐性の高いものが多い。

また、メーカーはデータを取捨選択し、残すべきものを「絵作り」としてJPEGの圧縮データの中に落とし込んでいく。

つまり私にとって、XF10のJPEGが弄りやすいこともありえるのではないか。　…ってことですね？


それもまた、一理あると思います。^^

書込番号：22409075

[餃子定食]

＞謎の写真家さん

>>通過光で無いプリントでは画質傾向も変わります。

単純にパソコンのモニターをちゃんとした物を使ってキャリブレーションすれば良いと思いますよ。

書込番号：22409092

[Alinone]

＞餃子定食さん
＞キャリブレーション
本気で言ってるのだと思いますが、アタシにはまったく理解できません。透過光のモニター像と反射光のプリントの色を合わせることは不可能です。結局、カンと試行錯誤しかないと確信しています。その確信は富士のプリンター（オペレーター）としつこいのやり取りから得たものです。

書込番号：22410349　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

耐性と言ってもJPEGですからね・・・・
カメラの露出でややアンダーにして、
後で暗部を上げるくらいの話ではないでしょうか。

書込番号：22455254

[Alinone]

＞エアー・フィッシュさん
jpegのレタッチは、教科書的には「できない」ですね。耐性がないという意味です。が、実際には、大伸ばし（A3以上）でなければ、とくに問題なくできるものです。もちろんRAWなら、もっと救える範囲が広がりますが、ふつうに撮れてるものの「調整」ならできます。

あと、レタッチって言葉の意味がデジタルでは違ってますね。フィルム時代のレタッチは、狭義にはスポッティング。焼き込みや覆い焼きも含まれることがあったかもしれませんが、いまや画像全面の調整を指すようになってきています。しかし、少なくとも画像全面の調整は「（RAW）現像」であってレタッチではありません。

書込番号：22458363　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞Alinoneさん
>透過光のモニター像と反射光のプリントの色を合わせることは不可能です。
ディスプレイ表示とプリントとを見比べて、誰が見ても見分けがつかないほどのカラーマッチングは現状不可能だと自分も思う。
しかし、プリントの仕上がりを推し量る目的のために十分実用になると過半数の写真愛好家が評価するレベルまでディスプレイ表示の色をプリントの色に近づけることは可能だと自分は思っている。

もしよければ、次の事項について教えていただけないだろうか。
Alinoneさんの場合、カンと試行錯誤が一切必要なくなることはないだろうが、今よりはディスプレイ表示とプリントとが似た感じになり、望ましいプリントを得るためカンと試行錯誤に頼る部分が少なくなるかもしれない。
1　お使いのディスプレイのメーカー及び型番
2　ディスプレイの画質を調整する際の方法
3　RAW現像やレタッチに用いているソフト名
4　ディスプレイ表示とプリントとを見比べる際、プリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番
5　プリントの方法(写真店に発注して富士フイルム製フロンティアによりプリントしているものと推測するが、御自宅でプリントするのならプリンターのメーカー及び型番並びにプリント時の設定)

>しかし、少なくとも画像全面の調整は「（RAW）現像」であってレタッチではありません。
RAW、日本語で「生(なま)」のデータは、そのままでは意味のある画像ではない。
その生データを意味のある画像にする処理が「（RAW）現像」。
現像処理時、各パラメータを調整すると、通常、画面全体の現像結果が変わる。
それは「（RAW）現像」の処理過程に含まれ、レタッチではない。
現像後、Photoshopなどのソフトを使って、更に手を加えるとする。
それは、画面全体に対する処理であるか画面の一部に対する処理であるかに関わらず、レタッチであり、「（RAW）現像」ではない。

書込番号：22459647

[DHMO]

＞Alinoneさん
補足

質問1について
お使いのディスプレイに適当な写真を表示して、上から見下ろす角度から見たり、下から見上げる角度から見たりしてみていただけないだろうか。
視点の上下により見え方が結構変化する場合、そのディスプレイの液晶パネルはTN方式であり、写真表示用としては最低の品質のパネルということになるので、できれば買い替えることをお薦めする。
一例
https://kakaku.com/item/K0000928748/

質問2について
Windowsアクセサリのソフトである「ペイント」を起動し、「ペイント」の新規画像部分の真っ白と白紙のプリント用紙とを見比べてみていただけないだろうか。
明るさや色味がほぼ合っている場合は良好。
合っていない場合は、ディスプレイの輝度調整機能で輝度を落としたり、ゲイン調整機能で赤・緑・青の3色のうち1〜2色を落として、「ペイント」の新規画像部分の真っ白の雰囲気が白紙のプリント用紙に近くなるようにしてほしい。

質問3について
印刷シミュレーション表示機能があるソフトが望ましい。
例えば、Adobe PhotoshopやAdobe Lightroomなど。
第26回　ソフト校正 その1 | Lightroom 実践力アップ講座 | Shuffle by COMMERCIAL PHOTO
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
第27回　ソフト校正 その2 | Lightroom 実践力アップ講座 | Shuffle by COMMERCIAL PHOTO
http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8193.html

質問4について
電球色でなく、昼白色か昼光色近辺であること、平均演色評価数(Ra)が高いことが望ましい。
製品説明ウェブページに平均演色評価数(Ra)が明記されていないLED照明の場合、平均演色評価数(Ra)がかなり低い恐れがあるので、できれば買い替えることをお薦めする。
一例
高演色 キレイ色＜-kireiro-＞ | ホームライト® LEDシーリングライト | 商品紹介 | 東芝ライテック(株)
https://www.tlt.co.jp/tlt/products/home_lighting/home_led/led_ceiling/kireiro/kireiro.htm
更に望ましいのは色評価用蛍光ランプなど。

質問5について
富士フイルム製フロンティアによるプリントの場合、富士フイルム(ドイツ)のウェブページからICCプロファイルを入手する。
https://www.art-photo.jp/blog/archives/2011/04/icc-1.html
https://www.fujifilm.eu/de/service/photofinishing/color-management
そのICCプロファイルを使い、印刷シミュレーション表示を行う。

書込番号：22459839

[エアー・フィッシュ]

＞Alinoneさん
＞DHMOさん

もはや多くはそこまで望んでない。
jpegであろうとなかろうと、手動でいじればレタッチ。
それでいいのですよ。
流れが歴史を作るのです。

用語、定義、それで長文・・・・　　お疲れ様。深呼吸してみましょう。

書込番号：22460148

[('jjj')]

元画像	Merrillほしいなぁ、、、

失敗した写真を
Foveon風に現像してみました。
元はプロビアだったと思います。

結構いい感じに仕上がったような気がします。
jpegでかなりいじってこれなら、Raw並とは言いませんが
かなり現像耐性高いと思います。

自分なりの解釈ですが
明瞭コントラスト高めで
粒状感があり、青と緑が強いってのがFoveon風と考えてます。
勘違いだったらゴメンナサイw

書込番号：22503593

[テンプル2005]

GRとかFZ1000とかのJPGだと、確かに耐性が高いですね。
以前、RX100のJPG画像のレタッチを頼まれましたがGRD-�Wよりレタッチ耐性が低くraw現像させて頂きました。

書込番号：22503753　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

Raw現像時、白トビや黒つぶれの露出をイジったり
各パラメーターをいじったりして、色や絵が浮き出す時は
「ああ、そこにいてくれた」って気持ちになります。

XF10のjpegもそれに近い感じかなぁ。

書込番号：22503864

[エスプレッソSEVEN]

ああ
皆さんのやりとり読んでて……
「現像」って言葉で懐かしく思い出しました。
液体（ミクロファインとか、パンドールとか）溶いてやってた頃をね。

引くことはあんまりなかったけど、「押す」のは良くやってました。
液温を0.5度上げるとか、
時間を１分延ばすとか。

関係ない話ですみません。（わかるのは６０代以上の方だけかな？）

書込番号：22510108

iPhoneと比較してみた

[pky318]

XF10	iPhone

明けましておめでとうございます。

XF10で写真撮ってる時に、ふと同じ換算28mm単焦点のiPhoneのカメラと撮り比べしてみました。
若干ズレてるとかF値やSSが違うとか、細かいことはご容赦ください。
XF10はRAW撮り、LRで若干補正してます。

こうやって比較すると常にiPhone持ち歩いていても、わざわざXF10持ち出して撮ろうって思いますね。

新年早々、駄スレですみません。

書込番号：22367245　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

モデルクラブみたいなとこは
携帯カメラ スマホでの撮影は禁止されてますし

金閣寺みたいなとこは
商用目的の本格的な大型カメラは撮影禁止にされてますし

ボケ味 強い逆光 シャッターレスポンス
など
スマホとカメラはまだ一緒に感じません。

ポートレートになると
撮影ムードのメンタルな
部分を作るのも撮影技術となりますから
スマホとカメラは同じじゃないです。

書込番号：22367280　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

＞pky318さん

iPhoneの何かも分からないし...
少々、辛い比較ですね。

書込番号：22367328

[でぶねこ☆]

少し前に、スマホで充分。というスレが立ちましたが、コレはその反論スレでしょうか？
iPhoneでもRAW現像出来ますから、条件は揃えないと話が出来ないと思いますけど？

私もスマホよりもカメラ派なので、勘違いしないでくださいね。

書込番号：22367420　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞pky318さん
＞XF10はRAW撮り、LRで若干補正してます。


スマホは【スマホ内で、その場で】レタッチできますので、今の気持ちをその場で伝えるのは、どんなにいいカメラを以ってしてもできませんね。
ただし、スマホ内のレタッチソフトは、RBGすべてを意図した色まで持ってこれないことが多く、伝えたい色を優先して「妥協」しないといけません。ただ、第三者（写真を見るだけの人）には、そこまで説明しませんので 妥協した色味で充分でもあります。

スマホと信頼してるXF１０の両方で撮っておけばいいと思います。

ハサミは使いようですね。

書込番号：22367458

[pky318]

たくさんのご返信ありがとうございます。

＞謎の写真家さん
スマホとカメラは同じだとは思ってませんよ。
私にとってはスマホはカメラで撮った写真を見るビューワーの役割が強いです。

＞破裂の人形さん
iPhone8です。別にそんなに厳密に比較するつもりはないです。

＞でぶねこ☆さん
いや、そのスレ知らないです。
特に何の思想もなく比べてみただけです。
スマホでも現像できるんですね。
今度やってみます。

＞トムワンさん
たしかにスマホだと撮ってすぐに画像処理してアップできますね。
私は普段、カメラ→PC（で現像）→クラウド→スマホ→SNSですが、スマホだとワンストップで完了できますね。
うん、どうやってもスマホが便利ですね。

書込番号：22367701　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

スマホはホールドとシャッターが許せません。縦位置は良いにしても横位置はまともに持てない。それを全世界で何億人もの人が我慢して使っている。。犯人は磔にすべきです

書込番号：22368343　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞Alinoneさん

＞縦位置は良いにしても横位置はまともに持てない。
スマホの横位置って、音量ボタンが右上になるようにして、音量ボタンでシャッター切ったらダメですか？
両手で、上下を人差し指と親指で挟むようにして。
機種によってボタンの位置が違うので一概には言えませんが、そうすれば持ちやすいかと思います。

書込番号：22370346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

＞pky318さん
音量ボタンを右上にすると画面は向こう向きになります。それに、音量ボタンは固すぎる。カメラは、コンデジであってもシャッターフィールには拘って作られています。

上下から摘むというのも、スマホの形態に合わせて仕方なくやってることであり、それがベストではない。例えばEVFが見にくいと一眼レフに拘る人がいるが、そのホールドの不自然さはそんなもんじゃない。

些細なことで難癖をつけグジャグジャ文句言うカメラオタクは多いのに、その割にスマホのカメラとしての使い勝手の悪さは見聞きしない。

恐ろしいのは、それが逆フィードバックしてこないかということ。

書込番号：22374475　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞Alinoneさん
＞音量ボタンを右上にすると画面は向こう向きになります。
機種によるんですね。iPhoneの場合は、音量ボタン右上でも画面見えるので。

申し訳ないのですが、私はスマホのカメラを重視してないので、これ以上スマホのホールド感についての議論は遠慮させていただきます。

書込番号：22374553　スマートフォンサイトからの書き込み

デジタルテレコンバーター50mm+Macro撮影が使える♪

[マイクロ素人]

デジタルテレコンバーター50mmでMacro

機能が沢山あって使いこなせていない…数日携行していて「おっ」使えそうと思ったのが…デジタルテレコンバーター50mmでMacro撮影…偶然にこの組み合わせが出来たのですが花と虫やテーブルの食べ物等…散策の途中で多用しそうです（笑）♪

書込番号：22319238